TURVERUUKKI OY, VAPO OY, PAAVOLAN TURVE KY Siikajoen turvetuotantoalueiden käyttö-, päästö- ja vesistötarkkailu v. 2013

Transkriptio

1 TARKKAILURAPORTTI UEC TURVERUUKKI OY, VAPO OY, PAAVOLAN TURVE KY Siikajoen turvetuotantoalueiden käyttö-, päästö- ja vesistötarkkailu v. 213

2

3 Turveruukki Oy, Vapo Oy, Paavolan Turve Ky Siikajoen turvetuotantoalueiden käyttö-, päästö- ja vesistötarkkailu v. 213 Sisältö 1 1 JOHDANTO HYDROLOGISET OLOT KÄYTTÖ- JA PÄÄSTÖTARKKAILU Tarkkailun toteutus Tarkkailun tulokset Virtaamat ja valumat Veden laatu Päästöt vesistöön Vesienkäsittelymenetelmien tehon tarkkailu Muu kuormitus Siikajoen vesistöalueella VESISTÖTARKKAILU Tarkkailun toteutus Tarkkailun tulokset TURVETUOTANNON KUORMITUKSEN VAIKUTUKSET VESISTÖSSÄ Vedenlaadun ja tarkkailutulosten vertailu Arvio päästöjen vesistövaikutuksista YHTEENVETO VIITTEET Liitteet Liite 1 Tarkkailuvelvollisten soiden sijainti Siikajoen vesistöalueella Liite 2 Vesistötarkkailun tulokset v. 213 Liite 3 Päästötarkkailun tulokset v. 213 Liite 4 Tarkkailuvelvollisten soiden kuivatusvesien purkureitit ja vaihtuvien vesistötarkkailupisteiden sijainti Liite 5 Turveruukki Oy, omavalvontanäytteiden tulokset, Pullinnevan vesistötarkkailu

4 2 Pöyry Finland Oy Anni Nopanen, FM Hanna Kurtti, DI Yhteystiedot PL 2, Tutkijantie 2 A 9571 OULU puh sähköposti etunimi.sukunimi@poyry.com

5 1 JOHDANTO 3 Siikajoen alueen turvetuottajien päästö- ja vaikutustarkkailua toteutettiin vuonna 213 Siikajoen alueen turvetuottajien vuosien päästö- ja vaikutustarkkailuohjelman (Pöyry Finland Oy 212) mukaisesti. Tarkkailun toteuttamisesta on vastannut Pöyry Finland Oy. Vuoden 213 kesällä päästötarkkailussa oli 12 tuotantovaiheen turvesuota, yksi kuntoonpanosuo kahdella eri tarkkailupisteellä ja yksi jälkihoitovaiheen suo. Tässä raportissa on esitetty tarkkailuista vain kesäaikaiset tulokset. Vuosipäästöjä sekä kuntoonpanosoiden tarkkailutuloksia on tarkasteltu tarkemmin Pohjois-Pohjanmaan turvetuotantosoiden päästötarkkailuraportissa (Pöyry Finland Oy 214). Vesistötarkkailua toteutettiin vuosittaisten vesistöpisteiden lisäksi kahden suon alueellisilla pisteillä. Siikajoen turvetuotantoalueiden päästö- ja vesistötarkkailun näytteenoton ja näytteiden analysoinnin on hoitanut Nab Labs Oy. Siikajoen vesistöalueen muilla tarkkailuvelvollisilla kuormittajilla (taajamat ja teollisuus) on erillinen tarkkailuohjelmansa vuosille , jonka mukaan taajamien ja teollisuuden kuormitus- ja vesistötarkkailua on tehty myös vuonna 213. Tarkkailu raportoidaan erikseen Ahma Ympäristö Oy:n toimesta. Turvetuottajat ovat mukana kyseisessä ohjelmassa kalasto- ja pohjaeläintarkkailun osalta. Siikajoen vesistöalueen kaatopaikoilla ja jätealueilla on omat erilliset tarkkailuohjelmansa. 2 HYDROLOGISET OLOT Tarkkailukauden 213 (marraskuu 212-lokakuu 213) keskilämpötila oli Ruukin Revonlahden havaintoasemalla 3,2 C, mikä on,6 astetta vertailukauden keskiarvoa (2,6 C) korkeampi. Talvikuukausista marras- ja helmikuu olivat keskimääräistä lämpimämpiä, kun taas joulu- ja maaliskuu olivat selvästi vertailujaksoa kylmempiä (Kuva 1). Talvi (marras-maaliskuu) oli lämpötilan osalta kokonaisuutena puoli astetta vertailujaksoa kylmempi, mutta lämpötilan vaihtelut olivat suuria ja yksittäisten kuukausien lämpötilat poikkesivat selvästi vertailujakson keskiarvoista. Touko- ja kesäkuu olivat selvästi pitkän ajan keskiarvoa lämpimämpiä, ja myös elosyyskuun lämpötilat olivat hieman vertailujaksoa korkeampia. Kesä (kesä-syyskuu) oli kokonaisuutena 1,5 C vertailujaksoa lämpimämpi. Tarkkailukauden 213 sadesumma oli Ruukissa 49 mm, mikä on 91 mm pitkän ajan keskiarvoa (541 mm) pienempi. Talvi oli keskimääräistä kuivempi, ja etenkin helmimaaliskuussa satoi selvästi tavanomaista vähemmän (Kuva 1). Kesäkuu oli vertailujaksoon nähden hyvin runsassateinen, mutta loppukesä (elo-syyskuu) oli selvästi keskimääräistä kuivempi. Kesä-syyskuun sadesumma oli vertailujakson tasolla.

6 4 C Lämpötila XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X Sademäärä XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X Kuva 1 Kuukauden keskilämpötilat ja sademäärät Ruukissa (Revonlahti) tarkkailukausilla 212 ja 213 sekä vertailujaksolla keskimäärin. (Ilmatieteen laitos, Pirinen ym. 212) Siikajoen virtaamaa mitataan muun muassa Länkelässä (F = 4283 km 2 ), joka sijaitsee joen alaosalla Siikajoen kunnassa noin 15 km jokisuusta ylävirtaan. Tarkkailukauden 213 ( ) ja vertailujakson virtaamat on esitetty kuvassa 2. Kevään tulvahuippu ajoittui Länkelässä huhtikuun loppuun. Tulvahuipun virtaama oli tarkkailukaudella 213 noin 26 m 3 /s, kun keväällä 212 maksimivirtaama oli tulva-aikaan noin 4 m 3 /s. Pienemmät virtaamahuiput koettiin marraskuun 212 ja heinäkuun 213 alkupuolella. m3/s Kuva 2 Virtaama Siikajoen Länkelässä tarkkailukaudella 213 (ympäristöhallinnon Herttatietojärjestelmä ) ja vertailujaksolla v keskimäärin (Korhonen & Haavanlammi 212).

7 5 Keski-, yli- ja alivirtaamien tunnusluvut (m 3 /s) Länkelässä tarkkailukausilla 212 ja 213 sekä vertailujaksolla olivat seuraavat: MQ (vuosi) 39, 69,3 39,9 MQ (kesä-syyskuu) 2,8 6,3 26,1 NQ (kesä-syyskuu) 4,9 1,2 HQ (kesä-syyskuu) 145, 379,6 3 KÄYTTÖ- JA PÄÄSTÖTARKKAILU 3.1 Tarkkailun toteutus Vuonna 213 Siikajoen alueella turvesoiden päästötarkkailua toteutettiin kesäaikana 14:llä turvesuolla, joista 12 oli tuotannossa, yksi kuntoonpanossa ja yksi jälkihoitovaiheessa. Näiden lisäksi Pullinnevalla alkoi kuntoonpano tarkkailukauden lopussa, lokakuussa 213. Pullinnevan tuloksia ei ole käsitelty tässä raportissa sillä näytteenottoja on niin vähän, mutta tulokset on esitetty liitteessä 3. Kuntoonpanovaiheessa olleella Mankisennevalla tarkkailua oli kahdella eri pisteellä. Turveruukki Oy:n Järvinevalla ja Vapo Oy:n Kärjenrimmellä, Saarinevalla, Sauvasuolla ja Mankisennevalla tarkkailu oli ympärivuotista. Paavolan Turve Ky:n Isonevalla ja Vapo Oy:n Puronrämeellä, Navettarimmellä (KAI) ja Paskonevalla toteutettiin kesäaikaista päästötarkkailua. Lisäksi Turveruukki Oy:n Hangasnevalla, Tahkonevalla, Savalonevalla ja Huhannevalla toteutettiin suppeaa tarkkailua. Vapo Oy:n Varisneva oli jälkihoitovaiheen tarkkailussa. Järvineva, Kärjenrimpi, Saarineva, Sauvasuo ja Mankisenneva kuuluvat turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailuun, ja niiden osalta tarkkailutulokset on raportoitu yksityiskohtaisemmin Pohjois-Pohjanmaan turvetuotantosoiden päästötarkkailuraportissa (Pöyry Finland Oy 214). Vuosikuormitustarkkailuun kuuluvilla Kärjenrimmellä (pvk1), Saarinevalla ja Sauvasuolla sekä kesäaikaisen päästötarkkailun soilla tarkkailtiin vesienkäsittelyn tehoa ottamalla näytteitä myös vesienkäsittelyyn tulevasta vedestä. Siikajoen vesistöalueella kesällä 213 tarkkailussa olleet turvesuot on esitetty taulukossa 1 ja soiden sijainti on merkitty liitekartalle 1. Tarkkailuvelvollisten soiden kuivatusvesien purkureitit ja vaihtuvien vesistötarkkailupisteiden sijainti on esitetty liitekartassa 4. Tarkkailutulokset on esitetty kokonaisuudessaan liitteessä 3.

8 6 Taulukko 1 Siikajoen vesistöalueen päästötarkkailusuot kesällä 213. la = laskeutusallas, pvk = pintavalutuskenttä, kem = kemiallinen käsittely. Turvetuotantoalue Tuottaja Vesistö- Vesienkäsit- PVK ojitettu Tehon Huom. alue tely kesällä tarkkailu Tuotantovaihe Järvineva Turveruukki Oy pvk Ei Vuosikuormitustarkkailu Kärjenrimpi (pvk1) Vapo Oy pvk Ei x Vuosikuormitustarkkailu Saarineva Vapo Oy pvk Kyllä x Vuosikuormitustarkkailu Sauvasuo Vapo Oy pvk Ei x Vuosikuormitustarkkailu Isoneva Paavolan Turve Ky la x Puronräme (pvk2) Vapo Oy pvk Ei x Navettarimpi Vapo Oy kem x Paskoneva Vapo Oy pvk Kyllä x Savaloneva Turveruukki Oy kosteikko Suppea tarkkailu Tahkoneva Turveruukki Oy pvk Ei Suppea tarkkailu Hangasneva Turveruukki Oy kosteikko Suppea tarkkailu Huhanneva Turveruukki Oy pvk Ei Suppea tarkkailu Kuntoonpanovaihe Mankisenneva pvk1 Vapo Oy pvk Kyllä x Vuosikuormitustarkkailu Mankisenneva pvk2 Vapo Oy pvk Kyllä x Vuosikuormitustarkkailu Jälkihoitovaihe Varisneva Vapo Oy la Jälkihoitotarkkailu Kuntoonpanosoiden käyttötarkkailua toteutettiin turvetuottajien toimesta. Mankisennevalla kaivettiin sarkaojia helmi-maaliskuussa. Pintavalutuskenttien penkereitä tiivistettiin maaliskuussa. Kantojen karheamista tehtiin touko- ja syyskuussa. Tuotantokenttiä jyrsittiin ja muotoiltiin kesä-heinäkuussa. Mankisennevan pintavalutuskenttää 2 lukuun ottamatta kaikilla tarkkailukohteilla virtaamia mitattiin jatkuvatoimisella virtaamamittarilla. Suppean tarkkailun ja jälkihoitovaiheen kohteilta otettiin näytteet kerran kuukaudessa ja muilta kohteilta kahden viikon välein. Ominaispäästöt laskettiin tarkkailukohteelta mitatun virtaaman ja vedenlaadun perusteella aina, kun se oli mahdollista. Mankisennevan pvk 2:n kuormitus laskettiin saman suon pvk 1:ltä mitatun virtaaman perusteella. Taustahuuhtouman laskennassa käytettiin Ympäristöministeriön uuden Turvetuotannon ympäristönsuojeluohjeen (Ympäristöministeriö 213) suositusten mukaisesti seuraavia taustapitoisuuksia: kiintoaine 1 mg/l (vuoteen 212 saakka käytetty arvo 2 mg/l), fosfori 2 µg/l ja typpi 5 µg/l. Lasketuista brutto-ominaispäästöistä vähennettiin taustahuuhtouman arvot, jolloin saatiin nettopäästöt. 3.2 Tarkkailun tulokset Vuonna 213 Siikajoen vesistöalueella oli turvetuotannossa ha, tuotantokunnossa 172 ha, kuntoonpanossa 198 ha ja tuotannosta poistunut 745 ha. Kesäaikana pintavalutus oli vesienkäsittelymenetelmänä 75 %:lla, laskeutusaltaat 16 %:lla ja kemikalointi 4 %:lla turvetuotannon kokonaispinta-alasta. Muun vesienkäsittelyn piirissä (mm. kosteikko) oli noin 5 % pinta-alasta. Vuoden 213 tarkkailukohteista kymmenellä oli kesäaikaisena vesienkäsittelynä pintavalutuskenttä, kahdella kohteella laskeutusaltaat, kahdella kosteikko ja yhdellä kemiallinen käsittely (ks. Taulukko 1).

9 3.2.1 Virtaamat ja valumat 7 Siikajoen tarkkailusoiden valumatiedot kesältä 213 on esitetty taulukossa 2. Mankisennevan pvk 2:lla ei ollut virtaamamittausta, joten pvk 2:n virtaama arvioitiin saman suon pvk 1:n virtaamista. Virtaamat padotus- ja häiriöjaksoilta on arvioitu käyttäen SYKE:n hydrologista vesistömallia tai saman suon toista mittauspistettä. Nämä kohteet on sisällytetty keskiarvoihin. Kohteet, joiden kesän virtaama on arvioitu pääosin tai kokonaan vesistömallin tai toisen mittauspisteen avulla, eivät ole mukana keskiarvoissa. Tällainen kohde oli kesällä 213 Navettarimpi, jonka virtaamamittauslaite rikkoontui. Siikajoen tuotantosoiden kesän keskimääräinen keskivaluma oli 8, l/s km 2 (Taulukko 2). Keskivaluma oli edellisvuotta (14,8 l/s km 2 ) pienempi. Tuotantovaiheen soista suurin keskivaluma mitattiin Sauvasuolla. Siikajoen tuotantovaiheen tarkkailusoiden kesän keskivaluma oli likimain samansuuruinen kuin kaikilla Pohjois-Pohjanmaan alueen tarkkailusoilla kesällä keskimäärin (9, l/s km 2 ). Kuntoonpanovaiheessa olleen Mankisennevan kesän keskimääräinen valuma oli pintavalutuskenttä 1:ltä mitattuna 9,1 l/s km 2. Jälkihoitovaiheessa olleen Varisnevan valuma 42 l/s km 2 oli edellisvuoden tapaan huomattavasti muita Siikajoen tarkkailusoita suurempi. Varisnevan valumaa kasvattaa pohjavesivalunta.

10 8 Taulukko 2 Siikajoen päästötarkkailusoiden valumat kesällä 213. (Navettarimmen ja Mankisennevan PVK2 virtaamat ovat arvioita, joten niitä ei ole huomioitu keskiarvoissa.) Suo Tarkkailu- Mittapadon Jakso d Mq Nq Hq Huom! piste valuma-alue ha l/s km 2 l/s km 2 l/s km 2 TUOTANTOSUOT Pintavalutuskenttä Järvineva pvk1 66, ,, 58,2 Virtaama osittain arvioitu Kärjenrimpi (pvk1) pvk1 327, ,1, 21,6 Virtaama osittain arvioitu Saarineva pvk1 123, ,2 1, 42,9 Virtaama osittain arvioitu Sauvasuo pvk1 33, ,3 3,3 124,4 Virtaama osittain arvioitu Puronräme (pvk2) pvk2 311, ,6, 21,6 Virtaama osittain arvioitu Paskoneva pvk1 1, ,1 1,2 18,5 Virtaama osittain arvioitu Tahkoneva pvk1 15, ,4 1,5 393,8 Huhanneva pvk1 129, ,7,2 82, Kemiallinen käsittely Navettarimpi * kem1 198, ,8, 7,2 Virtaama pääosin arvioitu Kosteikko Savaloneva mp2 89, , 1,5 214,6 Hangasneva mp1 157, ,, 6,6 Laskeutusallas Isoneva la2 85, ,1, 3,2 Virtaama osittain arvioitu Keskiarvot Kaikki suot (n=11) 8,,8 15,3 Pintavalutuskentälliset suot (n=8) 9,2,9 16,6 Kosteikolliset suot (n=2) 6,5,8 137,6 Pohjois-Pohjanmaan suot (n=55) 1) 9, 1,4 95,3 Siikajoki 212 (n=11) 14,8 1, 222,5 KUNTOONPANOSUOT Pintavalutuskenttä Mankisenneva pvk1 pvk1 138, ,1,5 28,8 Virtaama osittain arvioitu Mankisenneva pvk2 * pvk2 153, ,1,5 28,8 Virtaama arvioitu Keskiarvot Pohjois-Pohjanmaan suot (n=3) 7,8,2 83,5 Siikajoki 212 (n=3) 22,5 1,2 149,2 JÄLKIHOITOSUOT Laskeutusallas Varisneva la1-2 74, , 23,1 13,8 Virtaama osittain arvioitu * Ei mukana keskiarvossa. 1) Sisältää kolme ympärivuotista kohdetta Kainuusta ja yhden ympärivuotisen kohteen Lapista Veden laatu Siikajoen tarkkailusoilta lähteneen valumaveden laatu on esitetty taulukossa 3. Epäorgaaniset ravinteet (PO 4 -P, NO 2+3 -N ja NH 4 -N) ja rauta on muista näytemääristä poiketen määritetty pääosin kolme kertaa kesässä. Valumaveden laadussa oli suurta vaihtelua soiden välillä. Tuotantosoilta purkautunut valumavesi oli pääosin hapanta: kaikkien tarkkailussa olleiden Siikajoen soiden ph:n keskiarvo oli 5,2, kun koko Pohjois-Pohjanmaan keskiarvo oli 6,. Alhaisimmat pharvot mitattiin happamilla sulfaattimailla sijaitsevilla Isonevalta ja Hangasnevalta, joiden ph:n kesän keskiarvo oli vain 3,1. Veden ph oli alle 5 myös Järvinevalla ja Navettarimmellä. Navettarimmellä ph-tasoon vaikuttaa hapan vesienkäsittelykemikaali.

11 9 Muilta osin alhainen ph-taso voi johtua ainakin osittain maaperän ominaisuuksista. Siikajoen vesistöalueella sijaitsee paikoin happamia alunamaita, jotka laskevat veden ph:ta. Maaperässä on monin paikoin myös runsaasti rautafosfaattia, joka laskee veden ph:ta ja nostaa fosforipitoisuuksia (Picken 27). Fosforia oli Siikajoen turvesoiden valumavesissä paikoin runsaasti. Veden ph oli edellisvuoden tapaan lähimpänä neutraalia Tahkonevalla ja Savalonevalla. Taulukko 3 Siikajoen päästötarkkailusoiden valumaveden laatu kesällä 213 (n = näytteiden lukumäärä). Savalonevalta ja Hangasnevalta on niin vähän näytteitä, ettei niitä ole huomioitu keskiarvoissa. Suo Vesien- n ph CODMn Kok.P PO4-P Kok.N NO2+3-N NH4-N Fe Kiintoaine Huom. käsittely kpl mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l TUOTANTOSUOT Pintavalutuskenttä Järvineva pvk1 1 4, ,4 Kärjenrimpi (pvk1) pvk1 1 5, ,3 Saarineva pvk1 9 6, ,8 Sauvasuo pvk1 4 6, ,4 Puronräme (pvk2) pvk2 9 5, ,5 Paskoneva pvk1 9 5, ,4 Tahkoneva pvk1 5 6, ,6 Suppea tarkkailu Huhanneva pvk1 6 5, ,1 Suppea tarkkailu Kemiallinen käsittely Navettarimpi kem1 9 4, ,8 Kosteikko Savaloneva * mp2 3 6, , Suppea tarkkailu Hangasneva * mp1 3 3, ,6 Suppea tarkkailu Laskeutusallas Isoneva la2 7 3, ,2 Keskiarvot Kaikki suot (n=1) 5, ,3 Pintavalutuskentälliset suot (n=7) 5, ,9 Pohjois-Pohjanmaan suot (n=53) 1) 6, ,7 Siikajoki 212 (n=11) 5, , KUNTOONPANOSUOT Pintavalutuskenttä Mankisenneva pvk1 pvk1 9 5, ,8 Mankisenneva pvk2 pvk2 9 6, , Keskiarvot Kaikki suot (n=2) 5, ,9 Pohjois-Pohjanmaan suot (n=4) 5, ,7 Siikajoki 212 (n=4) 4, , JÄLKIHOITOSUOT Laskeutusallas Varisneva la ,4 2, ,9 * Ei mukana keskiarvossa. 1) Sisältää kolme ympärivuotista kohdetta Kainuusta ja yhden ympärivuotisen kohteen Lapista. Järvinevalla sekä fosforipitoisuudet (keskiarvo 35 µg/l) että COD Mn -arvot (keskiarvo 95 mg/l) olivat hyvin korkeita ja samalla tasolla kuin edelliskesänä. Fosforipitoisuus voi johtua osittain maaperän rautafosfaatista. Järvinevalla fosfaattifosforin osuus kokonaisfosforista oli suuri jokaisella määrityskerralla (ks. Liite 3.5). Myös Paskonevalta ja Kärjenrimmeltä (pvk1) lähteneessä vedessä oli huomattavan paljon fosforia (keskiarvo noin 14 µg/l). Alhaisimmat fosforipitoisuudet mitattiin Huhannevalla, Tahkonevalla ja Isonevalla. COD Mn -pitoisuudet olivat pienimmät Hangasnevalla. Rautafosfaatin esiintyminen kohottaa myös veden rautapitoisuuksia. Rautapitoisuudet eivät kuitenkaan olleet Siikajoen alueella keskimäärin merkittävästi Pohjois- Pohjanmaan kaikkien soiden tasoa korkeampia. Selvästi eniten rautaa oli Hangasnevan kosteikolta lähteneessä vedessä (keskiarvo 45 3 µg/l), mutta Hangasnevan keskiarvoa kohottaa heinäkuussa mitattu erittäin korkea rautapitoisuus (84 µg/l) ja

12 1 suppeasta tarkkailusta johtunut alhainen näytemäärä. Hangasnevan rautapitoisuus oli kuitenkin Siikajoen keskimääräistä tasoa korkeampi myös muilla määrityskerroilla. Myös Isonevan laskeutusaltaasta lähteneen veden rautapitoisuus oli keskimäärin yli 1 µg/l. Rautapitoisuudet olivat edellisvuoden tapaan alhaisimmat Huhannevalla ja Puronrämeellä (pvk 2). Typpeä turvesoiden vedessä oli kesällä yleisesti melko paljon. Keskimääräiset pitoisuudet olivat suurimmat Paskonevalla ja Hangasnevalla ja pienimmät Sauvasuolla. Nitriitti-nitraattitypen (NO 2+3 -N) pitoisuudet olivat kauttaaltaan alhaisia, mutta ammoniumtypen (NH 4 -N) pitoisuuksissa esiintyi runsaasti vaihtelua. Typestä oli ammoniummuodossa keskimäärin puolet tai enemmän usealla suolla. Kiintoainepitoisuudet olivat Siikajoen tuotantosoilla likimain samaa tasoa kaikkien Pohjois-Pohjanmaan soiden kanssa. Siikajoen alueen tuotantosoiden kesäaikainen valumavesi oli nitraatti-nitriittityppeä lukuun ottamatta huonolaatuisempaa kuin kaikilla Pohjois-Pohjanmaan tuotantovaiheen päästötarkkailusoilla (Taulukko 3). Myös edellisvuoteen verrattuna Siikajoen kesän 213 vedenlaatu oli hieman heikompi lukuun ottamatta nitraatti-nitriittityppeä ja kiintoainetta, joiden pitoisuudet olivat laskeneet selvästi. Kuntoonpanossa olleen Mankisennevan pintavalutuskenttä 1:n vedenlaatu oli pääosin parempi kuin saman suon pintavalutuskenttä 2:lla (Taulukko 3). Pvk1:n vesi oli kuitenkin selvästi happamampaa ja vedessä oli hieman enemmän happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ). Pvk1:n vedenlaatu oli ph:ta ja kemiallista hapenkulutusta lukuun ottamatta parempi ja pvk2:n vedenlaatu ph:ta lukuun ottamatta huonompi kuin Pohjois-Pohjanmaan kuntoonpanosoilla keskimäärin. Siikajoen kuntoonpanokohteiden keskimääräinen valumaveden laatu oli pääosin edellisvuotta parempi. Etenkin phtaso oli selvästi parempi, kun taas fosforipitoisuus oli kohonnut kesän 212 tasosta. Keskiarvot perustuvat kuitenkin vain muutaman suon tuloksiin, ja soiden välinen vaihtelu oli molempina kesinä suurta. Jälkihoitovaiheessa olleen Varisnevan valumavesi oli hapanta, mutta muutoin melko hyvälaatuista (Taulukko 3). Happea kuluttavaa ainesta ja fosforia oli valumavedessä hyvin vähän. Typen ja kiintoaineen pitoisuudet olivat hieman Pohjois-Pohjanmaan tuotantosoiden keskiarvoa alhaisempia. Varisnevan vedenlaatuun vaikuttaa suuri pohjavesivalunta Päästöt vesistöön Siikajoen tuotantovaiheen päästötarkkailusoilla keskimääräiset ominaispäästöt vaihtelivat soiden välillä paljon (Taulukko 4). Brutto- ja netto-ominaispäästöt olivat kokonaisfosforin osalta suurimmat Paskonevalla ja Sauvasuolla ja kokonaistypen osalta Paskonevalla. Ravinteiden ominaispäästöt olivat pienimmät Isonevalla ja Navettarimmellä. Kiintoaineen päästöt olivat suurimmat Sauvasuolla ja pienimmät Huhannevalla ja Navettarimmellä. Huhannevalla ei muodostunut lainkaan fosforin ja kiintoaineen nettopäästöjä, sillä suon päästöt jäivät taustakuormitusta alhaisemmiksi. Kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) ominaispäästöt olivat suurimmat Paskonevalla ja pienimmät Isonevalla ja Navettarimmellä. Raudan ominaispäästöt olivat suurimmat Hangasnevalla ja pienimmät Navettarimmellä ja Paskonevalla. Navettarimmen ja Isonevan alhaisia kuormituksia selittää pääosin alhainen valuma. Navettarimmen valuma on kuitenkin pääosin arvioitu vesistömallin avulla, ja myös Isonevan valumaa on jouduttu arvioimaan osittain vesistömallista. Tämä heikentää jossain määrin kuormituslaskennan luotettavuutta.

13 11 Siikajoen alueen tuotantosoiden kesän ominaispäästöt olivat rautaa lukuun ottamatta likimain kaikkien Pohjois-Pohjanmaan tuotantosoiden keskimääräisellä tasolla tai sitä korkeammat. Päästöt olivat kuitenkin selvästi edellisvuotta pienemmät, ollen kaikilta osin korkeintaan puolet kesän 212 päästöistä. On kuitenkin huomioitava, että kesä 212 oli hyvin sateinen, ja soiden valumat ja kuormitukset suuria. Kuntoonpanossa olleen Mankisennevan ominaiskuormitukset olivat pääosin alhaisempia pvk1:llä (Taulukko 4). Pvk2:n kuormituslaskennassa on käytetty pvk1:ltä mitattua valumaa. Mankisennevan pvk1:n kuormitukset olivat kemiallista hapenkulutusta ja kokonaistyppeä lukuun ottamatta Pohjois-Pohjanmaan kuntoonpanosoiden keskiarvoja alhaisempia. Pvk1:n päästöt olivat pääosin myös Siikajoen tuotantosoita alhaisemmat. Jälkihoitovaiheessa olleen Varisnevan ominaispäästöt olivat kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) ja fosforin osalta verrattain pienet (Taulukko 4). Fosforin nettopäästöjä ei muodostunut lainkaan bruttopäästöjen jäätyä taustahuuhtoumaa alhaisemmiksi. Kokonaistypen ja kiintoaineen ominaispäästöt olivat puolestaan kaikista Siikajoen tarkkailusoista suurimmat. Siikajoen alueen turvetuotantoalueiden päästöt niille soille, jotka eivät olleet tarkkailussa, laskettiin Pohjois-Pohjanmaan turvetuotantosoiden päästötarkkailuraportissa (Pöyry Finland Oy 214) esitettyjen ominaispäästölukujen avulla (Taulukko 5).

14 Suo Taulukko 4 Siikajoen päästötarkkailusoiden keskimääräiset ominaispäästöt kesällä 213. TUOTANTOSUOT 12 Vesienkäsittely Bruttopäästöt Nettopäästöt CODMn Kok.P PO4-P Kok.N NO2+3-N NH4-N Fe Kiintoaine Kok.P Kok.N Kiintoaine Huom. g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d Pintavalutuskenttä Järvineva pvk1 319,73,46 8,24, , Kärjenrimpi (pvk1) pvk1 153,4,28 7,1 3, , Saarineva pvk1 53,63,17 21,1 6, , Sauvasuo pvk1 53 1,28,21 12,8, , 5 2 Puronräme (pvk2) pvk2 264,4,12 6,3, , Paskoneva pvk ,26 1,5 41 1, 3, , Tahkoneva pvk1 447,41,8 23,24 1, , Suppea tarkkailu Huhanneva pvk1 473,15,2 12,31 2,5 12 8, 8, Suppea tarkkailu Kemiallinen käsittely Navettarimpi * kem1 11,3,1 1,1,4 3 1,2 1 1 Virtaama pääosin arvioitu Kosteikko Savaloneva * mp2 266,41,17 11,17 2, , Suppea tarkkailu Hangasneva * mp1 37,21,9 14,1 11, , Suppea tarkkailu Laskeutusallas Isoneva la2 6,3, 1, 1, , Keskiarvot Kaikki suot (n=9) 389,59,27 15,22 3, , Pintavalutuskentälliset suot (n=8) 436,66,3 16,25 3, , Pohjois-Pohjanmaan suot (n=43) 1) 316,48,28 11,25 3,1 45 7, Siikajoki 212 (n=9) 737 1,16,6 32 1, , KUNTOONPANOSUOT Pintavalutuskenttä Mankisenneva pvk1 pvk1 651,53 14, , Mankisenneva pvk2 * pvk , , , Virtaama arvioitu Keskiarvot Pohjois-Pohjanmaan suot (n=3) 357,63 9 1, ,5 6 4 Siikajoki 212 (n=3) , , , JÄLKIHOITOSUOT Laskeutusallas Varisneva la1-2 14, , * Ei mukana keskiarvoissa. 1) Sisältää kolme ympärivuotista kohdetta Kainuusta ja yhden ympärivuotisen kohteen Lapista.

15 13 Taulukko 5 Vuosikuormituksen laskennassa käytetyt ominaispäästöluvut vesienkäsittelymenetelmittäin (Pöyry Finland Oy 214). Laskeutusaltaalliset suot vuosi kg/ha/a Brutto Netto Jakso soita COD Mn Kok.P Kok.N Kiintoaine Kok.P Kok.N Kiintoaine d kpl g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d g/ha/d talvi , , kevät , , kesä , ,2 7,6 56 syksy , , ,4 9,1 71,3 6,1 66 Pintavalutuskentälliset suot talvi , ,2 7,5 31 kevät , , kesä , ,4 7,2 63 syksy , ,2 6,4 32 vuosi kg/ha/a ,2 6,3 27,1 3,9 22 Laskeutusallas talvi/pintavalutus kesä talvi , , kevät , , kesä , ,4 7,2 63 syksy , ,2 6,4 32 vuosi kg/ha/a ,5 8,8 72,3 5,8 66 Kuntoonpanosuot talvi , , kevät , , kesä ,6 9,4 46,5 6,1 4 syksy , , vuosi kg/ha/a ,6 6,3 28,5 4,4 24 Taulukossa 6 on esitetty Siikajoen vesistöalueen turvetuotantoalueiden keskimääräinen tuotantokauden (touko-syyskuu) kuormitus vuonna 213. Siikajoen turvetuotantoalueiden yhteenlaskettu kuormitus (brutto) kesällä 213 oli noin kg/d happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ), 1,9 kg/d fosforia, 47 kg/d typpeä ja 26 kg/d kiintoainetta. Turvetuotannosta aiheutuvat nettopäästöt olivat 1,4 kg/d fosforia, 33 kg/d typpeä ja 232 kg/d kiintoainetta. Turvesoiden päästöt olivat selvästi alhaisemmat kuin edellisenä kesänä. Turvetuotantoalueiden päästöihin vaikuttavat oleellisesti hydrologiset olosuhteet. Päästöjen pienenemiseen edellisvuoteen nähden on vaikuttanut etenkin erot kesien 212 ja 213 sateisuudessa. Kesän 212 sademäärä oli poikkeuksellisen suuri, ja etenkin Siikajoella koettiin harvinaisen voimakas kesätulva. Runsaat sateet nostivat kesällä 212 soiden valumia ja kuormitusta. Tuotantokausi 213 oli huomattavasti kuivempi etenkin loppukesästä, ja soiden valumat ja kuormitukset selvästi edellisvuotta pienempiä (ks. Kuva 3).

16 14 Taulukko 6 Siikajoen turvetuotantoalueiden päästöt vesistöön kesällä 213 (tarkkailtu K = kyllä, S = suppea tarkkailu, E = ei). Suo Haltija/ Purku- kuntoon- tuotan- tuotanto- poistunut pinta-ala tarktuottaja vesistö panossa nossa kunnossa tuot. yht. kailtu CODMn kok.p kok.n kiintoaine kok.p kok.n Bruttokuormitus Nettokuormitus kiintoaine ha ha ha ha ha kg/d kg/d kg/d kg/d kg/d kg/d kg/d Piipsanneva (osa) Vapo Oy E 7,1,2 2,2,1,1 2,1 Parkkisenrimpi (KAI) Vapo Oy E 18,3,6 4,1,2,4 3,6 Joutenneva Vapo Oy E 7,1,3 2,,1,3 1,8 Jousineva Vapo Oy E 49,7 1,8 11,1,5 1,2 9,9 Navettarimpi (KAI) Vapo Oy , K/E 6,1,3 2,8,1,2 2,6 Varisneva Vapo Oy S 2,1,7 4,1,,4 3,5 Kureluijanneva Vapo Oy E 47,7 1,5 9,5,5 1, 8,4 Jyletneva Vapo Oy E 18,3,9 5,,2,6 4,6 Kivineva Pulkkila Vapo Oy E 79,12 3,1 18,8,8 2,1 16,8 Kivineva Pulkkila Vapo Oy , E 49,7 1,8 11,1,5 1,2 9,9 Puroräme (KAI) Vapo Oy K 82,12 1,8 14,2,9 1,1 12,7 Kärjenrimpi (KAI) Vapo Oy K 43,11 2, 1,4,1 1,6 9,6 Paskoneva Vapo Oy K 74,12 3,9 14,1,1 3,5 13,3 Saarineva Vapo Oy , 113 K 6,7 2,4 9,8,6 1,9 8,9 Sauvasuo Vapo Oy K 17,4,4 6,9,3,2 6,4 Mankisenneva Vapo Oy K 16,16 3,3 18,4,12 2,2 16,2 Korteneva Vapo Oy K,,,,,, Hourunneva Turveruukki Oy , 34 E 7,1,4 2,1,1,3 1,9 Hourunneva Turveruukki Oy E 16,2,6 3,8,2,4 3,4 Kupukkaneva Turveruukki Oy E 6,1,2 1,3,1,1 1,1 Rahvaanneva Turveruukki Oy E,,,,,, Savaloneva Turveruukki Oy S/E 33,5 1,2 7,6,3,8 6,7 Lahnasneva Turveruukki Oy ,3 126 E 44,6 1,4 8,9,5,9 7,9 Peuraneva Turveruukki Oy E 44,6 1,4 8,9,5,9 7,9 Tervasneva Turveruukki Oy E 2,3,6 4,,2,4 3,5 Hevoskorpi Turveruukki Oy K 32,5 1, 6,4,3,7 5,7 Hangasneva Turveruukki Oy S 4,2 1,6 2,9,2 1,4 2,5 Hangasneva Turveruukki Oy E 3,1,2,9,,1,8 Hangasneva Turveruukki Oy , 1, E,,,1,,,1 Hukanneva Turveruukki Oy E 66,1 2,1 13,4,7 1,4 11,8 Karjoneva Turveruukki Oy E,,,,,, Paloneva Turveruukki Oy E 11,3,5 3,4,2,4 3, Järvineva Turveruukki Oy , 56 K 18,4,5 2,2,4,4 2, Tahkoneva Turveruukki Oy S 52,5 2,7 13,1,2 2,1 11,7 Huhanneva Turveruukki Oy S 52,2 1,4,9,,8, Huhtineva Turveruukki Oy E 4,6 1,3 8,1,4,8 7,1 Iso-Manninen Turveruukki Oy ,8 3,8 E 1,,,2,,,2 Iso-Manninen Turveruukki Oy ,2 133 E 47,7 1,5 9,4,5 1, 8,3 Jylenneva Turveruukki Oy E 25,4,8 4,9,3,5 4,4 Pikarineva Turveruukki Oy ,4 93 E 33,5 1, 6,6,3,7 5,8 Honkaneva Turveruukki Oy E 8,1,3 1,6,1,2 1,4 Pullinneva Turveruukki Oy K,,,,,, Vesiläisenneva Turveruukki Oy E 4,1,2 1,2,,1 1,1 Vesiläisenneva Matti Suni /Turver. Oy ,5 31 E 7,1,3 1,9,1,2 1,7 Isoneva Paavolan Turve Ky K,,1,7,,,6 Ahmaneva Paavolan Turve Ky E 4,1,2 1,2,,2 1,1 Tuotantosuot yhteensä , , Kuntoonpanosuot yhteensä ,4,7 1,9,4,5 1,6 Vesistöalue yhteensä , , , ,

17 15 CODMn Tuotantokauden keskivaluma kg/d l/s km Kok.P Tuotantokauden keskivaluma kg/d l/s km 2 5, 25 4, 2 3, 15 2, 1 1, 5, Kok.N Tuotantokauden keskivaluma kg/d l/s km Kiintoaine Tuotantokauden keskivaluma kg/d l/s km ha Turvetuotantoalueiden kokonaispinta-ala Siikajoen vesistöalueella 1 Kuva 3 Siikajoen vesistöalueen turvetuotantoalueiden kesän bruttopäästöt ja turvetuotannon kokonaispinta-alat sekä Pohjois-Pohjanmaan tuotantosoiden kesäajan keskivalumat vuosina Vuositasolla Siikajoen turvesoiden bruttopäästöt olivat yhteensä noin kg/a happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ), 1 55 kg/a fosforia, kg/a typpeä ja kg/a kiintoainetta (Taulukko 7). Nettopäästöt olivat noin 1 96 kg/a fosforia, kg/a typpeä ja kg/a kiintoainetta. Myös vuosipäästöt olivat edellisvuotta alhaisemmat.

18 Taulukko 7 Siikajoen turvetuotantoalueiden päästöt vesistöön vuonna Suo Haltija/ Purku- kuntoon- tuotan- tuotanto- poistunut pinta-ala tarktuottaja vesistö panossa nossa kunnossa tuot. yht. kailtu COD Mn kok.p kok.n kiintoaine kok.p kok.n Bruttokuormitus Nettokuormitus kiintoaine ha ha ha ha ha kg/a kg/a kg/a kg/a kg/a kg/a kg/a Piipsanneva (osa) Vapo Oy E Parkkisenrimpi (KAI) Vapo Oy E Joutenneva Vapo Oy E Jousineva Vapo Oy E Navettarimpi (KAI) Vapo Oy , K/E Varisneva Vapo Oy S , , Kureluijanneva Vapo Oy E Jyletneva Vapo Oy E Kivineva Pulkkila Vapo Oy E Kivineva Pulkkila Vapo Oy , E Puroräme (KAI) Vapo Oy K Kärjenrimpi (KAI) Vapo Oy K Paskoneva Vapo Oy K Saarineva Vapo Oy , 113 K Sauvasuo Vapo Oy K , Mankisenneva Vapo Oy K Korteneva Vapo Oy K 1 529, ,1 3,4, Hourunneva Turveruukki Oy , 34 E Hourunneva Turveruukki Oy E Kupukkaneva Turveruukki Oy E , , Rahvaanneva Turveruukki Oy E Savaloneva Turveruukki Oy S/E Lahnasneva Turveruukki Oy ,3 126 E Peuraneva Turveruukki Oy E Tervasneva Turveruukki Oy E Hevoskorpi Turveruukki Oy K Hangasneva Turveruukki Oy S Hangasneva Turveruukki Oy E , , Hangasneva Turveruukki Oy , 1, E 118,4 9, 71 6,2 66 Hukanneva Turveruukki Oy E Karjoneva Turveruukki Oy E Paloneva Turveruukki Oy E Järvineva Turveruukki Oy , 56 K Tahkoneva Turveruukki Oy S Huhanneva Turveruukki Oy S Huhtineva Turveruukki Oy E Iso-Manninen Turveruukki Oy ,8 3,8 E 437 1, , Iso-Manninen Turveruukki Oy ,2 133 E Jylenneva Turveruukki Oy E , Pikarineva Turveruukki Oy ,4 93 E Honkaneva Turveruukki Oy E , Pullinneva Turveruukki Oy K 1 14, , Vesiläisenneva Turveruukki Oy E , , Vesiläisenneva Matti Suni /Turver. Oy ,5 31 E Isoneva Paavolan Turve Ky K Ahmaneva Paavolan Turve Ky E , , Tuotantosuot yhteensä Kuntoonpanosuot yhteensä Vesistöalue yhteensä

19 17 Taulukossa 8 on esitetty Siikajoen vesistöalueen turvetuotantoalueiden päästöt vesistöön vuosina Vuoden 213 päästöt olivat likimain vuosien keskimääräisellä tasolla lukuun ottamatta kiintoainetta, jonka päästöt olivat keskimääräistä korkeammat. Vuoden 213 kiintoaineen nettopäästöt nousivat osittain siksi, että kiintoaineen nettolaskentaan käytettiin aiempaa alhaisempaa taustapitoisuuden arvoa (Katso kpl. 3.1). Taulukko 8 Siikajoen vesistöalueen turvetuotantoalueiden päästöt vesistöön vuosina BRUTTO NETTO COD Mn kok.p kok.n kiintoaine kok.p kok.n kiintoaine t/a t/a t/a t/a t/a t/a t/a , , , , , , , , , , , , , , , , ka , , Vesienkäsittelymenetelmien tehon tarkkailu Tuotantovaiheen tarkkailusoista Kärjenrimmellä (pvk 1), Saarinevalla, Sauvasuolla, Isonevalla, Puronrämeellä (pvk 2), Navettarimmellä ja Paskonevalla tarkkailtiin kesällä 213 vesienkäsittelyn tehoa ottamalla näytteet myös vesienkäsittelyyn tulevasta vedestä. Järvinevalla, Kärjenrimmen pvk1:llä, Saarinevalla ja Sauvasuolla tehoa tarkkailtiin myös muina vuodenaikoina. Kuntoonpanovaiheen Mankisennevalla oli tehon tarkkailua ympäri vuoden pintavalutuskentillä 1 ja 2. Turvetuotannon vuosikuormitusten tarkkailun piirissä olleiden Kärjenrimmen (pvk1), Saarinevan, Sauvasuon ja Mankisennevan (pvk1 ja pvk2) osalta vesienkäsittelyn tehoa on käsitelty myös Pohjois-Pohjanmaan turvetuotantosoiden tarkkailuraportissa (Pöyry Finland Oy 214), joten niiden tulokset käsitellään tässä yhteydessä tiivistetysti. Järvinevalla toteutettiin mittapadon yläpuolisen altaan tehon tarkkailua altaan korjaustöiden jälkeen, mihin ei sisältynyt pintavalutuskentän tehon tarkkailua. Järvinevan tehon tarkkailun tuloksia ei käsitellä tässä raportissa, mutta tehon tarkkailutulokset on esitetty kokonaisuudessaan liitteessä 3. Lisäksi Pullinnevalla alkoi kuntoonpano ja tehon tarkkailu aivan tarkkailukauden lopussa, lokakuussa 213, mutta vähäisestä näytemäärästä johtuen tuloksia ei ole esitetty tässä raportissa. Tulokset tehon tarkkailusta ovat tuotantosoiden osalta taulukossa 9 ja kuntoonpanosuon osalta taulukossa 1. Tehon tarkkailutulokset on esitetty kokonaisuudessaan liitteessä 3.

20 18 Taulukko 9 Tulokset vesienkäsittelymenetelmien tehon tarkkailusta tuotantosoiden osalta tarkkailukaudella 213 (n = näytteiden lukumäärä). ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 2+3 -N NH 4 -N Fe Kiintoaine mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l KÄRJENRIMPI (pvk1) (KAI) Talvi (n=5) Pintavalutuskentän yläpuoli 5, ,6 Pintavalutuskentän alapuoli 4, ,6 Erotus -, , Teho % Kevät (n=2) Pintavalutuskentän yläpuoli 5, ,5 Pintavalutuskentän alapuoli 5, , Erotus -, ,5 Teho % Kesä (n=4) Pintavalutuskentän yläpuoli 5, , Pintavalutuskentän alapuoli 5, , Erotus -, , Teho % Syksy (n=1) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, , Pintavalutuskentän alapuoli 5, ,3 Erotus -1, ,7 Teho % SAARINEVA (pvk1) Talvi (n=5) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, , , Pintavalutuskentän alapuoli 6, ,6 Erotus, , Teho % Kevät (n=2) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, , Pintavalutuskentän alapuoli 6, ,8 Erotus, , Teho % Kesä (n=4) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, , Pintavalutuskentän alapuoli 6, , Erotus -, , Teho % Syksy (n=1) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, , Pintavalutuskentän alapuoli 6, ,5 Erotus, ,5 Teho % SAUVASUO (pvk1) Talvi (n=3) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, ,1 Pintavalutuskentän alapuoli 5, ,9 Erotus -, ,1 Teho % Kevät (n=2) Pintavalutuskentän yläpuoli 5, ,1 Pintavalutuskentän alapuoli 5, ,5 Erotus, ,6 Teho % Kesä (n=4) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, , Pintavalutuskentän alapuoli 6, , , Erotus, , Teho % Syksy (n=1) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, , Pintavalutuskentän alapuoli 6, ,4 Erotus, , Teho %

21 19 ISONEVA (la1) Kesä (n=3) Taulukko 9 jatkuu ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 2+3 -N NH 4 -N Fe Kiintoaine mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l Laskeutusaltaan yläpuoli 4, ,3 Laskeutusaltaan alapuoli 3, ,5 Erotus -1, ,9 Teho % PURONRÄME (pvk2) Kesä (n=4) Pintavalutuskentän yläpuoli 5, ,3 Pintavalutuskentän alapuoli 5, ,9 Erotus, ,4 Teho % NAVETTARIMPI (kem1) Kesä (n=3) Kemikalointiaseman yläpuoli 6, ,7 Kemikalointiaseman alapuoli 4, , Erotus -2, ,7 Teho % PASKONEVA (pvk1) Kesä (n=9) Pintavalutuskentän yläpuoli 5, ,1 Pintavalutuskentän alapuoli 5, ,4 Erotus -, ,7 Teho % Kärjenrimmen pintavalutuskenttä 1 poisti kesällä valumavedestä melko tehokkaasti kiintoainetta. Kentältä huuhtoutui kuitenkin fosforia, ja typen reduktioprosentti oli alhainen. Rautaa ja happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ) kenttä pidätti hieman. Veden ph laski selvästi. Kenttä toimi parhaiten talvella ja keväällä. Myös Saarinevan pintavalutuskenttä poisti kesällä tehokkaimmin kiintoainetta ja kohtalaisesti typpeä. Kentältä huuhtoutui rautaa ja happea kuluttavaa ainesta. Fosforin määrään pintavalutuksella ei ollut kesällä vaikutusta, mutta muina vuodenaikoina kenttä puhdisti fosforia hieman. Sauvasuon pintavalutuskenttä puhdisti kesällä kohtalaisesti typpeä, kiintoainetta ja rautaa sekä hieman fosforia. Kentältä huuhtoutui happea kuluttavaa ainesta. Veden ph pysyi liki muuttumattomana. Kenttä toimi parhaiten syksyllä, joskin syksyn tulokset perustuvat yhteen näytekierrokseen. Järvinevan pintavalutuskentällä valumaveden laadussa ei tapahtunut kesällä selviä muutoksia. Fosforia ja kiintoainetta puhdistui vain vähän. Typen, raudan ja happea kuluttavan aineksen määrä pysyi ennallaan, eikä myöskään ph:ssa tapahtunut muutosta. Tilanne oli samankaltainen myös syksyllä. Valumaveden ph aleni kesällä huomattavasti Isonevan laskeutusaltailla, mutta muuten vesienkäsittely toimi pääosin tehokkaasti. Happea kuluttavan aineksen, ravinteiden ja kiintoaineen määrä laski selvästi. Myös raudan määrä aleni hieman. Puronrämeen pvk2 puhdisti tehokkaasti typpeä ja kiintoainetta, ja kohtalaisesti fosforia sekä rautaa. COD Mn - ja ph-arvot eivät muuttuneet. Navettarimmellä veden kemiallinen käsittely laski ph:ta huomattavasti. Kemikalointi poisti vedestä hyvin happea kuluttavaa ainesta ja fosforia, ja melko hyvin typpeä. Kiintoaineen reduktio oli melko alhainen. Raudan määrää kemikalointi alensi hieman. Paskonevan pintavalutuskentän teho oli kiintoaineen osalta kohtalainen, mutta muilta osin huono. Fosforia huuhtoutui kentältä runsaasti.

22 2 Taulukko 1 Tulokset vesienkäsittelymenetelmien tehon tarkkailusta kuntoonpanosoiden osalta kesällä 213 (n = näytteiden lukumäärä). Mankisenneva (pvk1) Talvi (n=5) ph COD Mn Kok.P Kok.N NH 4 -N Kiintoaine mg/l µg/l µg/l µg/l mg/l Pintavalutuskentän yläpuoli 6, ,7 Pintavalutuskentän alapuoli 4, ,4 Erotus -1, ,3 Teho % Kevät (n=2) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, , Pintavalutuskentän alapuoli 4, , Erotus -1, , Teho % Kesä (n=4) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, ,5 Pintavalutuskentän alapuoli 5, ,5 Erotus -1, ,1 Teho % Syksy (n=2) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, ,8 Pintavalutuskentän alapuoli 5, ,1 Erotus -1, ,7 Teho % Mankisenneva (pvk2) Talvi (n=5) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, ,4 Pintavalutuskentän alapuoli 5, ,7 Erotus -, ,7 Teho % Kevät (n=2) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, ,1 Pintavalutuskentän alapuoli 6, ,2 Erotus -, ,9 Teho % Kesä (n=4) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, ,3 Pintavalutuskentän alapuoli 6, ,5 Erotus -, ,8 Teho % Syksy (n=2) Pintavalutuskentän yläpuoli 6, ,3 Pintavalutuskentän alapuoli 6, ,4 Erotus -, ,9 Teho % Kuntoonpanovaiheessa olleella Mankisennevalla pintavalutuskenttä 1:n teho oli kesällä kiintoaineen, kokonaisfosforin, kokonaistypen ja ammoniumtypen poistossa hyvä. Kentältä huuhtoutui happea kuluttavaa ainesta, ja veden ph laski huomattavasti. Mankisennevan pintavalutuskenttä 2 poisti kesällä hyvin kiintoainetta ja ammoniumtyppeä ja kohtalaisesti fosforia, mutta ei lainkaan kokonaistyppeä. Happea kuluttavan aineksen määrä kohosi selvästi.

23 21 Kuntoonpanokohteiden tehontarkkailutuloksia tarkasteltaessa on syytä ottaa huomioon, että pintavalutuskentät ovat uusia ja olleet käytössä vasta vähän aikaa. 3.4 Muu kuormitus Siikajoen vesistöalueella Siikajoen v. 22 hajakuormitusselvityksen (PSV-Maa ja Vesi Oy 23) mukaan turvetuotannon kuormituksen osuus Siikajoen vesistöalueelle tulevasta fosforin ja typen kokonaiskuormituksesta (luonnonhuuhtoumaa lukuun ottamatta) on noin 1 2 %. Oulujoen Iijoen vesienhoitosuunnitelman (Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus ja Kainuun ympäristökeskus 29) mukaan Siikajoen vesistöalueella turvetuotannon osuus ihmisen aiheuttamasta fosforikuormituksesta pintavesiin on noin 2 % ja typpikuormituksesta 5,3 %, perustuen v tietoihin. Maatalouden osuus ravinnekuormituksesta on huomattavasti turvetuotantoa suurempi (Kuva 4). Koko vesistöalueen mittakaavassa hajakuormituksella, kuten maa- ja metsätalouden päästöillä, on suuri merkitys Siikajoen veden laadulle. Kok.P Kok.N Yhdyskunnat Haja-asutus Teollisuus ja kaivostoiminta Turvetuotanto Kalankasvatus Maatalous Metsätalous Hulevedet Laskeuma vesiin Luonnonhuuhtouma Kuva 4 Pintavesien fosfori- ja typpikuormituksen jakautuminen eri kuormituslähteiden kesken Siikajoen vesistöalueella (Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus ja Kainuun ympäristökeskus 29). 4 VESISTÖTARKKAILU 4.1 Tarkkailun toteutus Vuonna 213 Siikajoen turvetuotantoalueiden vesistötarkkailu koostui vuosittain toistuvasta tarkkailusta ja päästötarkkailusoiden mukaisesta vaihtuvasta tarkkailusta. Vesistötarkkailupisteet on esitetty taulukossa 11. Havaintopisteet on myös merkitty liitekartoille 1 ja 4.

24 Taulukko 11 Siikajoen turvetuottajien vesistötarkkailun havaintopisteet vuonna Havaintopaikka Piste koordinaatit (KKJ) Vesistöalue Turvetuotantoalue Vuosittain toistuva tarkkailu Siikajoki Saarikoski Si Siikajoki Rantsila Si Neittävänjoki Koskenkylä Ne Lamujoki Pulkkilan yp. Lam Savalojan suu Sa Luohuanjoki Lu Vaihtuva tarkkailu Siikajoki 86-tien silta Si Isonevan yp. Siikajoki Harakkakanava ap Ha ap Isonevan ap. Mankisenoja Mankisennevan yp Man yp Mankisennevan yp. Mankisenoja alapää Man Mankisennevan ap. Kurranjärvi 4 Kur Mankisennevan ap. Vaihtuvan ja vuosittain toistuvan vesistötarkkailun näytteet otettiin vuonna 213 kevättalvella maalis-huhtikuussa sekä kerran kuukaudessa kesä-elokuussa. Vesistötarkkailunäytteet otettiin likimain samaan aikaan kuin päästötarkkailunäytteet lukuun ottamatta kevättalvea, jolloin turvetuotantoalueiden päästötarkkailu ei ollut kesäajan tarkkailussa olleiden kohteiden osalta vielä käynnistynyt. Turveruukki Oy:n Pullinnevan kuntoonpano alkoi syyskuun lopussa, minkä vuoksi suolla ei toteutettu vesistötarkkailua kesällä 213. Turveruukki Oy otti kuitenkin omavalvontanäytteet Vesiojasta Pullinnevan purkukohdan ylä- ja alapuolelta lokakuussa. Omavalvontanäytteiden tulokset ovat tämän raportin liitteenä Tarkkailun tulokset Veden laatu Siikajoen turvetuotantoalueiden vesistötarkkailupisteillä kesä-elokuun keskiarvona on esitetty taulukossa 12. Yksityiskohtaiset tarkkailutulokset maalishuhtikuun kierros mukaan lukien ovat liitteenä 2. Vuosittain toistuva tarkkailu Kevättalven näytteenottokerralla happitilanne oli Siikajoen pääuomassa ja Savalojan suulla tyydyttävä, happipitoisuuksien vaihdellessa 7 mg/l molemmin puolin (Liite 2). Muilla tarkkailupisteillä happitilanne oli hyvä. Kylmästä vedestä johtuen hapen kyllästysaste oli kuitenkin kaikilla tarkkailupisteillä heikentynyt. Vesi oli monin paikoin varsin sameaa ja kaikissa näytepisteissä hyvin tummaa sekä rauta- ja ravinnepitoista. Kemiallinen hapenkulutus (COD Mn ) oli humusvesille tyypillisellä tasolla, ja ph vaihteli välillä 6,2 6,7. Sähkönjohtavuus oli alhainen Lamujoessa ja koholla Savalojassa ja Luohuanjoessa. Kiintoainetta vedessä oli noin 4 16 mg/l. Kesä-elokuussa vesi oli vuosittain toistuvan tarkkailun näytepisteillä kauttaaltaan hyvin tummaa ja rautapitoista, ja vedessä oli runsaasti happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ). Neittävänjoessa (Ne2) vesi oli sameaa, ja kiintoainetta vedessä oli keskimäärin 6,6 mg/l (Taulukko 12). Veden happitilanne oli koko kesän tyydyttävä. ph oli lähellä neutraalia ja sähkönjohtavuus sisävesille tyypillisellä tasolla. Ravinne- ja klorofylli-a -pitoisuuksien perusteella Neittävänjoen vesi oli rehevää. Lamujoen (Lam18) veden happitilanne vaihteli hyvästä tyydyttävään (Liite 2). Veden ph oli keskimäärin 6,8 ja sähkönjohtavuus alhainen (Taulukko 12). Vesi oli kohtalaisen sameaa ja kiintoainetta oli vedessä keskimäärin 5,3 mg/l. Kiintoainepitoisuus oli

25 23 selvästi korkein heinäkuussa (Liite 2). Ravinnepitoisuuksien perusteella Lamujoen vesi oli rehevää, mutta klorofylli-a -pitoisuus oli lievästi rehevällä tasolla. Savalojan suulla (Sa) veden happitilanne oli välttävä. Vesi oli hyvin tummaa, sameaa ja kiintoainepitoista. Veden ph oli keskimäärin 6,8 ja sähkönjohtavuus sisävesille tyypillisellä tasolla. Savalojan typpipitoisuus oli rehevien ja fosforipitoisuus erittäin rehevien vesien tasolla, mutta klorofylli-a -pitoisuus karujen vesien tasolla. Luohuanjoen (Lu2) vedenlaatu oli hyvin samankaltainen kuin Savalojassa. Vesi oli hyvin tummaa, sameaa ja kiintoainepitoista, ja happitilanne oli välttävä. Veden ph oli keskimäärin 6,6 ja sähkönjohtavuus hieman koholla. Myös Luohuanjoen typpipitoisuus oli rehevien ja fosforipitoisuus erittäin rehevien vesien tasolla, mutta klorofylli-a -pitoisuus karujen vesien tasolla. Siikajoen vedenlaatu oli melko samanlainen Rantsilan kohdalla (Si73) ja alempana Saarikosken kohdalla (Si5). Veden happitilanne oli keskimäärin tyydyttävällä tasolla. Veden sameus ja kiintoainepitoisuus olivat hieman korkeampia alemmalla pisteellä. Veden ph oli lievästi hapan ja sähkönjohtavuusarvot suhteellisen matalia. Ravinteet olivat rehevien vesien tasolla, mutta klorofylli-a -pitoisuus lievästi rehevällä tasolla. Taulukko 12 Veden laatu Siikajoen turvetuotantoalueiden vesistötarkkailupisteillä kesällä 213 keskimäärin. Havaintopiste Klorof.a Happi ph S-joht. Kiintoaine Väri Sameu Kok. N NH 4 -N NO 2,3 -N Kok. P PO 4 -P COD Mn Fe µg/l mg/l kyll. % ms/m mg/l mg Pt/l FTU s µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l µg/l Kesä-elokuun keskiarvo Vuosittainen tarkkailu Ne2 15,6 7,5 78 7,2 6,4 6, , Lam18 6,3 7,6 79 6,8 3,9 5, , Sa 2,1 5,9 59 6,8 9,8 14,8 5 27, Lu2 1,4 6,5 67 6,6 1,4 14, , Si73 4,7 7, 76 6,7 4,1 6, , Si5 4,9 7, 75 6,6 5, 9, , Alueellinen tarkkailu Man yp,9 6, 56 6,3 4,6 9, , Man 3, 7, 67 6,6 4,4 8, , Kur4 27, 7,9 84 6,2 2,2 14,7 25 7, Si4 3,7 6,8 74 6,5 4,8 9, , Ha ap 6,3 6,6 71 6,5 5,5 9, , Alueellinen tarkkailu Kevättalvella maalis-huhtikuussa happitilanne oli välttävä Mankisenojassa ja Kurranjärvessä, joiden happipitoisuus vaihteli välillä 5,9 6,9 mg/l (Liite 2). Siikajoen happitilanne oli hyvä. Kylmästä vedestä johtuen hapen kyllästysaste oli kuitenkin heikentynyt. Vesi oli kaikissa näytepisteissä hyvin tummaa ja rautapitoista. COD Mn -arvot vaihtelivat välillä mg/l, ollen korkeimmat Mankisenojan suulla ja Kurranjärvessä. Kiintoainetta oli Mankisenojassa ja Siikajoessa 7,2 12 mg/l, kun taas Kurranjärven kiintoainepitoisuus jäi alle määritysrajan 1 mg/l. ph oli virtavesissä lievästi hapan ja Kurranjärvessä hapan. Sähkönjohtavuus oli Kurranjärvessä alhainen, ja muissa pisteissä sisävesille tyypillisellä tasolla. Virtavedet olivat sameita ja Kurranjärven vesi lievästi sameaa. Ravinnepitoisuudet ilmensivät veden rehevyyttä kaikilla näytepisteillä.

26 24 Kesä-elokuussa vesi oli alueellisen tarkkailun näytepisteillä kauttaaltaan hyvin tummaa ja rautapitoista sekä pääosin melko sameaa (Taulukko 12). Vedessä oli myös runsaasti happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ). Kesä-elokuussa Mankisenojan happitilanne oli tyydyttävä. Happea oli vedessä hieman enemmän alapuolisella pisteellä (Man). Veden ph oli lievästi hapan ja sähkönjohtavuusarvot alhaisia. Kiintoainetta Mankisenojan vedessä oli keskimäärin noin 9 mg/l. Ravinnepitoisuudet olivat rehevien vesien tasolla, mutta klorofylli-a -pitoisuus karujen tai lievästi rehevien vesien tasolla. Kurranjärven happitilanne oli kesällä hyvä. Veden ph oli keskimäärin 6,2 ja sähkönjohtavuus alhainen. Kiintoainetta oli vedessä keskimäärin noin 15 mg/l. Ravinne- ja klorofylli-a -pitoisuudet ilmensivät veden rehevyyttä. Kurranjärven vedessä oli hyvin vähän epäorgaanisia ravinteita. Siikajoen molempien tarkkailupisteiden (Si4 ja Ha ap) happitilanne oli kesällä tyydyttävä. Veden ph oli keskimäärin 6,5 ja sähkönjohtavuudet kohtalaisen matalia. Veden ph vaihteli kesällä jonkun verran, ollen heinäkuussa muita havaintokertoja alhaisempi. Kiintoainetta oli vedessä noin 9 1 mg/l. Ravinnepitoisuudet olivat rehevien vesien tasolla ja klorofylli-a -pitoisuudet lievästi rehevällä tasolla. 5 TURVETUOTANNON KUORMITUKSEN VAIKUTUKSET VESISTÖSSÄ 5.1 Vedenlaadun ja tarkkailutulosten vertailu Vuonna 213 alueellista vesistötarkkailua toteutettiin Mankisennevan ja Isonevan ylä- ja alapuolisissa vesistöissä. Taulukossa 13 on esitetty soilta lähteneen valumaveden laatu kesä-, heinä- ja elokuun näytteenottokerroilla keskimäärin sekä alueellisten vesistötarkkailupisteiden keskimääräinen veden laatu kesällä vastaavina ajankohtina. Taulukko 13 Veden laatu Siikajoen turvetuotantoalueiden alueellisilla vesistötarkkailupisteillä kesäelokuussa v. 213 keskimäärin sekä alueen turvetuotantosoilta lähteneen veden laatu samoilla näytteenottokerroilla (n = näytteiden lukumäärä). Havaintopiste n ph Kiintoaine Kok. N NH 4-N NO 2+ Kok. P PO 4-P COD Mn Fe NO 3 -N mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l µg/l Man yp 3 6,3 9, Mankisenneva pvk1 3 4,8 4, Mankisenneva pvk2 3 6,3 1, Man 3 6,6 8, Kur4 3 6,2 14, Si4 3 6,5 9, Isoneva 3 3,3 1, Ha ap 3 6,5 9, Mankisennevalla tehtiin kuntoonpanotöitä vuonna 213. Mankisennevan kuivatusvedet laskevat Mankisenojaa pitkin Kurranjärveen, josta vedet virtaavat edelleen Kurranojaa pitkin Siikajokeen. Mankisennevan pintavalutuskenttä 1:ltä lähteneen veden ph oli selvästi alhaisempi kuin Mankisenojan ja Kurranjärven veden ph. Tästä huolimatta Mankisenojan ph-arvo oli korkeampi Mankisenojan alaosan pisteessä (Man) verrattuna suon yläpuolella sijaitsevaan pisteeseen (Man yp). Pintavalutuskenttä 1:ltä lähteneen veden kiintoainepitoisuus oli matalampi kuin vesistössä, mutta pintavalutuskenttä 2:lta lähteneessä valumavedessä oli hieman Mankisenojaa enemmän kiintoainetta. Ravinteita ja happea kuluttavaa ainesta oli suolta lähteneessä vedessä selvästi

27 25 vastaanottavaa vesistöä enemmän, mikä heijastui Mankisenojassa kohonneina pitoisuuksina suon alapuolisella pisteellä. Ammoniumtyppeä vesistöön tuli pääosin pintavalutuskentältä 2. Suolta lähteneen veden rautapitoisuudet olivat alhaisempia kuin Mankisenojassa. Mankisenojan vesi oli pääosin selvästi huonolaatuisempaa kuin Kurranjärven vesi. Isonevan kuivatusvedet johdetaan Harakkakanavaa pitkin Siikajokeen, ja Isonevan vesistövaikutuksia tutkittiin Siikajoesta kanavan alapuolelta. Isonevalta tuleva vesi oli hyvin hapanta Siikajoen yleiseen ph-tasoon verrattuna. Suon valumavedessä oli rautaa huomattavasti enemmän kuin Siikajoessa keskimäärin. Myös kiintoaine- ja typpipitoisuudet olivat Isonevalta lähteneessä vedessä hieman korkeammat. Suuri osa typestä oli ammoniummuodossa. Isonevan valumavesien kemiallinen hapenkulutus ja fosforipitoisuus olivat keskimäärin selvästi alhaisempia kuin Siikajoessa. Siikajoen vedenlaadussa ei ollut tarkkailutulosten perusteella havaittavissa Harakkakanavan vesien vaikutusta, sillä vedenlaatu oli hyvin samankaltainen kanavan ylä- ja alapuolella. 5.2 Arvio päästöjen vesistövaikutuksista Taulukossa 14 on esitetty Siikajoen vesistöalueen turvetuotantoalueiden kesäaikaisen kuormituksen (Taulukko 4) laskennalliset pitoisuusvaikutukset joen alajuoksulla Länkelän kohdalla kesällä vuonna 213. Pitoisuuslisäykset ovat teoreettisia, ja ne on laskettu siirtämällä turvesoiden kuormitus sellaisenaan laskentakohtaan ottamatta huomioon sedimentaatiota ja muita vesistössä tapahtuvia prosesseja. Kesän alivalumakauden osalta on arvioitu, että turvesoiden kuormitus on noin 3 % kesän keskimääräisestä kuormituksesta, mikä vastaa tarkkailuissa yleensä saatuja havaintoja. Siikajoen turvetuotannon laskennalliset pitoisuusvaikutukset olivat arvion perusteella edellisvuosien tapaan pieniä (Taulukko 14), ja niitä tarkasteltaessa on otettava huomioon analyysien virhemarginaali. Siikajoen vedessä on melko paljon happea kuluttavaa ainesta ja typpi- ja fosforipitoisuuksien perusteella joki on varsin rehevä, mihin vesistöalueen turvetuotannon päästöt myös omalta osaltaan vaikuttavat. Paikallisella tasolla, ts. pienemmissä sivu-uomissa turvetuotannon vesistövaikutukset voivat olla merkittäviä. Vuoden 213 tarkkailutulosten mukaan turvetuotantoalueilta lähteneessä vedessä oli usein paljon ravinteita ja happea kuluttavaa ainesta ja veden ph oli joissain tapauksissa alhainen. Valumavesien happamuus on tyypillistä Siikajoen alueella. Taulukko 14 Arvio Siikajoen turvetuotannon kesäaikaisen kuormituksen aiheuttamista pitoisuusmuutoksista Siikajoen alajuoksulla Länkelässä (F = km 2 ) kesällä 213. Pitoisuuslisäykset Virtaama Kiintoaine COD Mn Kok.P Kok.N m 3 /s mg/l mg/l µg/l µg/l Siikajoki, Länkelä Kesän keskiarvo (brutto) 2,8,1,7 1, 26 Kesän keskiarvo (netto) 2,8,1 -,8 18 Kesän alivaluma (2 vk, brutto) 4,9,2,9 1,3 33

28 26 6 YHTEENVETO Vuonna 213 Siikajoen vesistöalueella oli turvetuotannossa ha, tuotantokunnossa 172 ha, kuntoonpanossa 198 ha ja tuotannosta poistunut 745 ha. Vuoden 213 kesällä päästötarkkailussa oli 12 tuotantovaiheen turvesuota, yksi kuntoonpanosuo kahdella eri tarkkailupisteellä ja yksi jälkihoitovaiheen suo. Neljällä tuotantosuolla ja kuntoonpanovaiheessa olleella suolla tarkkailu oli ympärivuotista. Neljällä suolla toteutettiin suppeaa tarkkailua ja yksi suo oli jälkihoitovaiheen tarkkailussa. Turvesoilta purkautui vesistöön valumavesiä vähemmän (keskivaluma 8, l/s km 2 ) kuin vuonna 212 (14,8 l/s km 2 ). Siikajoen vesistöalueen turvesoilta lähteneen veden ph oli hieman happamampi ja fosforipitoisuus korkeampi kuin Pohjois-Pohjanmaan alueella yleisesti. Alhaisimmat ph-arvot mitattiin happamilla sulfaattimailla sijaitsevilla Isonevalta ja Hangasnevalta. Typpeä oli valumavesissä runsaasti verrattuna koko Pohjois-Pohjanmaan soihin. Yhteenlasketut turvetuotantoalueiden kesäaikaiset päästöt (brutto, sisältäen luonnonhuuhtouman) olivat noin kg/d happea kuluttavaa ainesta (COD Mn ), 1,9 kg/d fosforia, 47 kg/d typpeä ja 26 kg/d kiintoainetta. Turvetuotannosta aiheutuvat nettopäästöt olivat 1,4 kg/d fosforia, 33 kg/d typpeä ja 232 kg/d kiintoainetta. Turvesoiden päästöt olivat selvästi alhaisemmat kuin edellisenä kesänä. Tähän vaikutti osaltaan vuoden 212 poikkeuksellisen suuri sademäärä, joka on nostanut soiden valumia ja kuormitusta. Vesienkäsittelymenetelmien tehoa tarkkailtiin kahdeksalla tuotantovaiheen suolla ja kuntoonpanokohteella kahdella pisteellä. Vesienkäsittely laski kesäjaksolla veden ph:ta lähes kaikilla kohteilla. Kiintoaineen määrää vesienkäsittely vähensi pääosin selvästi. Muilta osin tehoissa oli paljon eroja soiden välillä. Kesällä tehokkaimmin ravinteita poistivat Isonevan laskeutusallas ja Navettarimmen kemikalointiasema. Siikajoen ja sen sivujokien sekä pienempien uomien vesi oli yleisesti tummaa, rautapitoista ja ravinteikasta, kuten myös aiempina vuosina. Vedessä oli myös runsaasti happea kuluttavaa ainesta. Sekä Siikajoen pääuomassa että pienemmissä sivuuomissa veden happitilanne oli pääosin heikentynyt kesäaikaan. Siikajoen vesistöalueella veden ravinnepitoisuudet olivat kesällä 213 pääosin reheville vesille tyypillistä tasoa, joskin muutamalla kohteella fosforipitoisuus oli ylirehevällä tasolla. Klorofyllia:n pitoisuudet jäivät useimmiten selvästi alhaisemmiksi kuin ravinnepitoisuuksien perusteella voisi olettaa. Vedet olivat monin paikoin hyvin tummia ja sameita, mikä on voinut vähentää kasviplanktonin perustuotantoa ja pienentää a- klorofyllipitoisuuksia. Veden ph-taso oli kesällä pääosin lievästi hapan. Vesistötarkkailutulosten perusteella kuntoonpanossa olleen Mankisennevan kuormitus nosti ravinnepitoisuuksia Mankisenojassa. Isonevan kuormitus ei aiheuttanut selvästi havaittavissa olevaa muutosta Siikajoen vedenlaatuun. Runsas maa- ja metsätalouden hajakuormitus vaikuttaa Siikajoen valuma-alueella voimakkaasti etenkin sivuuomien vedenlaatuun. Turvesoiden kuormituksen osuus Siikajoen koko vesistöalueen pintavesien ravinnekuormituksesta on suhteellisen pieni. Vesistöalueella merkittävin ravinnekuormittaja luonnonhuuhtouman lisäksi on maatalous.

29 27 VIITTEET Ilmatieteen laitos. Ilmastopalvelu. Korhonen, J. & Haavanlammi, E Hydrologinen vuosikirja Suomen ympäristö 8. Suomen ympäristökeskus, Helsinki. Picken, P. 27. Geological factors affecting on after-use of Finnish cut-over peatlands with implications on the carbon accumulation. Publications of the Department of Geology D1, University of Helsinki. Pirinen, P., Simola, H., Aalto, J., Kaukoranta, J.-P., Karlsson, P. & Ruuhela, R Tilastoja Suomen ilmastosta Raportteja 212:1. Ilmatieteen laitos, Helsinki. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus ja Kainuun ympäristökeskus. 29. Oulujoen Iijoen vesienhoitosuunnitelma vuoteen 215. PSV-Maa ja Vesi Oy 23. Siikajoen hajakuormitusselvitys 22. Pöyry Finland Oy 214. Pohjois-Pohjanmaan turvetuotantosoiden päästötarkkailu vuonna 213. Pöyry Finland Oy 212. Siikajoen vesistöalueen turvetuotannon tarkkailu. Päästö- ja vesistötarkkailuohjelma Ympäristöministeriö 213. Turvetuotannon ympäristönsuojeluohje. Ympäristöhallinnon ohjeita 2/213.

30 Liite 1 VAPO OY Piipsanneva (osa) Parkkisenrimpi Joutenneva Jousineva Konnunsuo (osa) Navettarimpi Varisneva Kureluijanneva Jyletneva Kivineva Saarineva Ha ap Lu2 14 Si4 Paskoneva Sauvasuo Mankisenneva Korteneva Si Sa TURVERUUKKI OY Si Hourunneva Kupukkaneva Rahvaanneva Savaloneva Hangasneva Hukanneva Karjonneva Paloneva Kur4 4 Man yp Man Ne Iso-Manninen Pikarineva Honkaneva Lam Jylenneva Tahkoneva Huhanneva Huhtineva Lahnasneva Tervasneva Peuraneva Hevoskorpi MATTI SUNI 36 Alueellinen tarkkailu 4,5 19 PAAVOLAN TURVE KY 9 km Vuosittainen toistuva tarkkailu Pohjakartta: Maanmittauslaitoksen avoimen tietoaineiston lisenssi, versio 1., Isoneva Ahmaneva Tarkkailusuot merkitty punaisella 13 35

31 Liite 2 Siikajoen turvetuotannon vesistötarkkailutulokset 213 Tulokset Nab Labs Oy Havaintopaikan Tunnus Pvm Klorof.- O2 O2 kyll. ph Sähkön- Kiinto- Väri Sameus Kok. N NH4-N NO2,3-N Kok. P PO4-P COD Mn Fe nimi a joht. aine (Hertta-tietokanta) mg/l % ms/m mg/l mg Pt/l FTU µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l µg/l Mankisenoja Man ,9 49 6,2 5,71 7, alapää ,9 7,3 66 6,4 4,54 8, ,3 7, 68 6,6 3, ,7 6,7 67 6,7 4,96 7, ka. kesä-elo 3, 7, 67 6,6 4,45 8, Kurranjärvi 4 Kur ,6 47 5,5 2,97 < 1 4 2, ,7 7,9 79 5,9 2, , < ,1 8,1 86 6,4 2, , < ,3 7,6 87 6,4 2, ,8 1 < 5 < ka. kesä-elo 27, 7,9 84 6,2 2, , Mankisenoja Man yp ,9 41 6,2 6, Mankisennevan yp < 1 7,2 65 6,3 5,66 6, < 1 5,6 53 6,2 3, ,6 5,3 51 6,3 4,51 8, < ka. kesä-elo,9 6, 56 6,3 4,57 9, Siikajoki Saarikoski Si ,5 52 6,3 5,3 9, ,1 6,9 73 6,6 5, , ,6 6,8 71 6,3 4, , , 7,2 82 6,8 5,1 4,7 25 7, ka. kesä-elo 4,9 7, 75 6,6 5, 9, , Siikajoki Rantsila Si ,4 51 6,3 4, ,9 7,1 75 6,8 5,1 4,7 25 6, ,1 7,1 75 6,4 3, , , 6,9 77 6,8 4,1 4,2 25 5, ka. kesä-elo 4,7 7, 76 6,7 4,15 6, , Neittävänjoki Ne ,7 74 6,7 8,1 8, Koskenkylä ,7 7,6 79 7,4 6,95 8, 25 9, , 7,1 76 7,1 5,61 8, ,1 7,7 78 7,2 6,75 3, ka. kesä-elo 15,6 7,5 78 7,2 6,44 6, Lamujoki Lam ,9 68 6,2 3,9 4,2 2 5, Pulkkilan yp ,8 8,1 84 6,9 5,2 < , , 7, 73 6,5 3, , < , 7,7 81 6,9 3,64 2, , ka. kesä-elo 6,3 7,6 79 6,8 3,93 5, , Savalojan suu Sa ,9 48 6,4 16, ,6 5,8 57 7,1 11, ,3 6,5 64 6,3 6, ,3 5,5 57 7, 11,73 9, ka. kesä-elo 2,1 5,9 59 6,8 9, Luohuanjoki Lu ,8 67 6,5 17, < 1 6,6-6,9 11, < 1 6,7 68 6,1 8, ,1 6,1 65 6,9 11,27 6, ka. kesä-elo 1,4 6,5 67 6,6 1, Siikajoki Harakka- Ha ap ,3 7 6,4 7, 9, kanava ap ,9 6,7 72 6,7 6,4 5,6 3 8, ,8 6,7 7 6,1 4, , ,2 6,3 7 6,8 5,25 9, ka. kesä-elo 6,3 6,6 71 6,5 5,53 9, , Siikajoki 86-tien Si ,8 6 6,3 5,1 9, silta ,7 6,8 74 6,7 5,7 7,6 3 7, ,6 6,6 7 6,2 4, , ,9 6,9 77 6,7 5,1 7, ka. kesä-elo 3,7 6,8 74 6,5 4,82 9, ,

32 Liite 3 Siikajoen vesistöalueen turvetuotannon päästö- ja tehontarkkailutulokset 3.1 Kärjenrimpi pvk1 päästö 3.2 Kärjenrimpi pvk1 teho 3.3 Saarineva pvk1 päästö 3.4 Saarineva pvk1 teho 3.5 Sauvasuo pvk 1 päästö 3.6 Sauvasuo pvk 1 teho 3.7 Järvineva pvk1 päästö 3.8 Järvineva pvk1 teho 3.9 Isoneva la 2 päästö 3.1 Isoneva la 2 teho 3.11 Kärjenrimpi-Puronräme pvk2 päästö 3.12 Kärjenrimpi-Puronräme pvk2 teho 3.13 Navettarimpi kem1 päästö 3.14 Navettarimpi kem1 teho 3.15 Paskoneva pvk1 päästö 3.16 Paskoneva pvk1 teho 3.17 Savaloneva kosteikko (mp2) päästö 3.18 Tahkoneva pvk (mp1) päästö 3.19 Hangasneva kosteikko (mp1) päästö 3.2 Huhanneva pvk1 päästö 3.21 Mankisenneva pvk1 päästö 3.22 Mankisenneva pvk1 teho 3.23 Mankisenneva pvk2 päästö 3.24 Mankisenneva pvk2 teho 3.25 Varisneva la1-2 päästö 3.26 Pullinneva pvk1 päästö 3.27 Pullinneva pvk1 teho

33 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Kärjenrimpi, pvk1 Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk1 Kunta: Vaala Vesistöalue: Siikajoki Koordinaatit: Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: Ympärivuotinen Mittapadon valuma-alue: 327 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine MP EHP Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 pvk , , 26, , , , pvk , , , 32, , ,1 659, pvk , , , 17, , ,9 328, pvk , , , 11, , , 115,37 6,5 2 5 pvk , , 11, , , 68,26 4, pvk , , , 4,6 39,1 18,4 14,2,4,6 7 pvk , , ,5 5,5 87,3 82,3 1,8,2,,3,,1,2 1, 8 pvk , , pvk , , , , , ,29, , pvk , , , ,3 423, pvk , , , , ,5 528,64, , pvk , , ? 179 6,3 28,31 8, pvk , , , 1, ,4 66 2,3 67,8 2, 5,4 14 pvk , , , ,8 231,5,2 11,2 3, pvk , , , 745 2,6 88,3 16,4,7 2,6 16 pvk , , ,4 63,2 12,3,1,5,,2,8 2,3 17 pvk , , ,9 297, pvk , , , 13, , ,4 234,75,41 11,2 4, pvk , , , 19, , ,5 286, pvk , , , 11, 897 3, ,4 174,65,41 8,3,1 3, pvk , , , 8, 297 1, ,2 49,17 2, 3,8 22 pvk , , , 14, , ,7 287,87,44 15,3 5, pvk , , , 12, , , , TALVI keskiarvo 5, , , TALVI Bruttokuormitus g/ha d 4, ,3 172,3, 9,8,,1,2 36 keskihajonta,6 5, , Nettokuormitus g/ha d,2 7,5 32 KEVÄT keskiarvo 5, , ,6 KEVÄT Bruttokuormitus g/ha d 14, , ,3, , keskihajonta,1 5,5,6 2, ,5 Nettokuormitus g/ha d, KESÄ keskiarvo 5, , KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 7,7 872,2 3,1 153,4,28 7,,1 3, keskihajonta, , Nettokuormitus g/ha d,3 5,7 34 SYKSY keskiarvo 5, , ,8 SYKSY Bruttokuormitus g/ha d 2,9 2761,7 9,8 32 1,,44 16,3 5, keskihajonta,1 4,2 7,1 283,7 Nettokuormitus g/ha d, VUOSI keskiarvo 5, ,3 VUOSI Bruttokuormitus g/ha d 6, ,7 236,5 12 2,8 53 keskihajonta, Nettokuormitus g/ha d,37 9,1 46 Lisätiedot: Vedenpinnan korkeuden tarkka mittaus mahdotonta voimakkaan pyörteilyn vuoksi Vko 17 näyte kirjattu virheellisesti laboratoriossa, ei tuloksia. Korvaava näyte viikolla 21. Kuormitus laskettu seuraavan näytteenottokerran tuloksilla Virtaamamittarin anturti irronnut, virtaamat jaksolle arvioitu vesistömallijärjestelmästä Omavalvontanäyte, tulvaveden ohijuoksutus. ph 5,2, CODMn 6,5 mg/l, kok.p 18 µg/l, PO4-P liuk. 6 µg/l, kok.n 86 µg/l, NH4-N 37 µg/l, Fe 38 µg/l, kiintoaine 9,8 mg/l Omavalvontanäyte, ohituspato. ph 5, CODMn 16 mg/l, kok.p 33 µg/l, PO4-P liuk. 14 µg/l, kok.n 1 µg/l, NH4-N 44 µg/l, Fe 47 µg/l, kiintoaine 25 mg/l, kiintoain.hehk.häv. 14 mg/l. = alle määritysrajan. Keskiarvoon laskettu määritysrajalla. Virtaamadata epäluotettavaa ja , arvioitu vesistömallista tai Kärjenrimpi pvk2:n virtaamasta Jakelu:

34 Kärjenrimpi, pvk1 Liite 3.1 l/s km Valuma keskiarvo näyte Kärjenrimpi pvk2 mg/l 6 5 Kiintoaine g/ha/d kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l 25 Kokonaisfosfori g/ha/d 2,5 µg/l 4 Kokonaistyppi g/ha/d 8 2 2, , , , , kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213

35 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Kärjenrimpi, pvk1 tehon tarkkailu Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk Kunta: Vesistöalue: Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: Teho Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Pvk:n yläpuoli 1 pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , Keskiarvo TALVI 5, , TALVI Keskiarvo KEVÄT 5, KEVÄT Keskiarvo KESÄ 5, , KESÄ Keskiarvo SYKSY 6, SYKSY Pvk:n alapuoli 1 pvk , pvk , ,3 3 pvk , pvk , ,9 5 pvk , ,9 6 pvk , , ,1 7 pvk , , ,9 8 pvk , pvk , pvk , ,9 11 pvk , , 12 pvk , ,3 Keskiarvo TALVI 4, , ,6 Keskiarvo KEVÄT 5, , , Keskiarvo KESÄ 5, , Keskiarvo SYKSY 5, , ,3 Lisätiedot: Kesän keskimääräiset reduktiot laskettu keskimääräisten vedenlaatutulosten perusteella Jakelu:

36 Liite 3.2 Kärjenrimpi, pvk1 tehon tarkkailu reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli

37 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Saarineva, pvk1 Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk Kunta: Pyhäntä Vesistöalue: Siikajoki Koordinaatit: Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: Ympärivuotinen Mittapadon valuma-alue: 124 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- * liuk. NO 2 -N aine MP EHP Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 pvk , * , , 29, , ,6 729,8, pvk , , , 26, , , , pvk , * , , 7, , ,9 222,4, pvk , , ,5? 53, ,2 36,1 2,8 4,2 5 pvk , * , , 9, ,8 99,9 21,1,3 1,9 1,4 3,1 4,5 6 pvk , , ,8 9, , ,1 51,1 4,1 9, 7 pvk , , , 11, 491 4, ,3 81,2,12 7,2,35 4, pvk , , , 87, , , , pvk , , , , , , ,4 1,3 246, pvk , , , , , , pvk , , , , , ,8, , pvk , , ,5 9, , , 262, pvk , , , 12, , ,4 234,2,5 9,4,22 2, pvk , ,5 11, ,3 75 7, 527, pvk , , 13, , , 859,8,26 29,4 7, pvk , , , 17, , ,5 84, pvk , ,5 13, ,2 81 7,5 46,6,19 18,3 7, pvk , , , , , pvk , , , 11, 387 3, ,6 588,8,21 24,1 8, pvk , , 11, , ,3 235, pvk , , ,5 14, 819 7, ,4 34,6,2 22 2,6 9, pvk , , , 13, , ,7 474, TALVI keskiarvo 6, ,3 TALVI Bruttokuormitus g/ha d 1,2 815,9 7,6 27,3,1 21,3 7, keskihajonta,1 3, ,8 Nettokuormitus g/ha d, KEVÄT keskiarvo 5, , ,3 KEVÄT Bruttokuormitus g/ha d 272, , ,1, keskihajonta,2 7,9 5,6 2, ,2 1,2 Nettokuormitus g/ha d 1, KESÄ keskiarvo 6, KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 8, ,2 53,6,2 21,1 6, keskihajonta, , ,2 Nettokuormitus g/ha d, SYKSY keskiarvo 6, ,4 SYKSY Bruttokuormitus g/ha d 7,1 1721,5 16,1 431,7,2 27 2,6 9, keskihajonta,1, 2,8 212,1 1,6 Nettokuormitus g/ha d, VUOSI keskiarvo 6, , VUOSI Bruttokuormitus g/ha d , ,69,8,2 4 2, Nettokuormitus g/ha d, Lisätiedot: Virtaamamittarin akku rikki, virtaamat ajalle arvioitu vesistömallijärjestelmästä Mittakaivo ei ehdi laskea kaikkea vettä. Vettä virtaa myös mittakaivon ohi Vesipinta pyörteilee, tarkka pinnan korkeus mahdoton mitata, vesipinnat samalla tasolla, padottaa 6.5., ja Padottaa Jakelu: Padotuksen vuoksi jaksojen ja virtaamat arvioitu Sauvasuo pvk1:n virtaamista = alle määritysrajan. Keskiarvo ja kuormitus laskettu määritysrajalla.

38 Liite 3.3 Saarineva, pvk1 l/s km 2 Valuma keskiarvo näyte Sauvasuo mg/l 2, 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2,, Kiintoaine g/ha/d kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l Kokonaisfosfori g/ha/d 8, 7, 6, 5, 4, µg/l Kokonaistyppi g/ha/d , , 1, , kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213

39 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Saarineva, pvk1 tehon tarkkailu Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: Kunta: Pyhäntä Vesistöalue: Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: teho Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiintoliuk. NO 2 -N aine liuk. NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Pvk:n yläpuoli 1 pvk1yp , , pvk1yp , , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , Keskiarvo TALVI 6, , TALVI Keskiarvo KEVÄT 6, KEVÄT Keskiarvo KESÄ 6, , KESÄ Keskiarvo SYKSY 6, SYKSY Pvk:n alapuoli 1 pvk , ,3 2 pvk , , 4 pvk , ,6 5 pvk , ,1 6 pvk , ,1 7 pvk , , ,2 9 pvk , , ,4 1 pvk , ,8 11 pvk , pvk , pvk , , 14 pvk , ,5 Keskiarvo TALVI 6, ,6 Keskiarvo KEVÄT 6, , ,8 Keskiarvo KESÄ 6, Keskiarvo SYKSY 6, ,5 Jakelu: Lisätiedot: Ap-pisteellä meneillään pvk:n penkan kunnostustyö koneellisesti. = alle määritysrajan. Keskiarvoon laskettu määritysrajalla.

40 Liite 3.4 Saarineva, pvk1 tehon tarkkailu reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli

41 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Sauvasuo, pvk1 Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk1 Kunta: Pyhäntä Vesistöalue: Siikajoki Projekti: 16WWE1895 Koordinaatit: Tarkkailuluokka: Ympärivuotinen Mittapadon valuma-alue: 33 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine MP Telog Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 pvk , , , 15, , pvk ,, pvk , , ,5 3,6 28 1, 15,5 13,4,5 1,8 4 pvk , , ,5 2,1 3,4,1 4 1,4 63,5 2,8 9, 5 pvk ? 17 3,7 168,14 7, pvk , , , 27, , , , pvk , , , 17, , , , pvk , , ,5 19, , , , pvk , , , 2, , , , pvk , , 1, , 344,52,15 7,6,3, pvk , , 1, , ,3,19 13,7, pvk , , , 11, , ,2,33 25,17, pvk , , , 9, ,3 24,27 5, pvk , , ,5 1, ,8 329, Jakelu: TALVI keskiarvo 5, ,9 TALVI Bruttokuormitus g/ha d 2, ,7 185,2 9,4 23 keskihajonta, ,1 Nettokuormitus g/ha d, 5,2 15 KEVÄT keskiarvo 5, ,4 KEVÄT Bruttokuormitus g/ha d 97, , , keskihajonta,2 9,4 4,1 499,8 Nettokuormitus g/ha d 2, KESÄ keskiarvo 6, , 8, KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 16,9 467,1 16,3 53 1,3,2 12,8, keskihajonta, 9,8 55 6,1 212, 3,1 95 7,3 Nettokuormitus g/ha d 1, 5,1 2 SYKSY keskiarvo 6, ,4 SYKSY Bruttokuormitus g/ha d 11,9 679,7 23,8 329, keskihajonta Nettokuormitus g/ha d,4 3,1 7 VUOSI keskiarvo 6, ,2 VUOSI Bruttokuormitus g/ha d , Nettokuormitus g/ha d, Lisätiedot: Ei virtaamaa, ei näytettä Pvk:lla vesi hyvn korkealla, mittakaivo jäätynyt veden alle, ei näytettä. Kuormitus laskettu edellisen näytteenottokerran veden laadulla nollavirtaamajakso Kiintoaineen hehkutushäviö 16 mg/l = alle määritysrajan. Keskiarvo ja kuormitus laskettu määritysrajalla. Datakatkon vuoksi jakson virtaamat arvioitu Saarineva pvk1:n virtaamista

42 Liite 3.5 Sauvasuo, pvk1 l/s km 2 2 Valuma keskiarvo näyte Saarineva mg/l Kiintoaine g/ha/d kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l 16 Kokonaisfosfori g/ha/d 7, µg/l 25 Kokonaistyppi g/ha/d , 5, 4, 3, , 1, 5 4 2, kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213

43 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Sauvasuo, pvk1 tehon tarkkailu Haltija/tuottaja: Vapo Vesien käsittely: pvk Kunta: Vesistöalue: Projekti: Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: Teho Mittapadon valuma-alue: 33 ha Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Pvk:n yläpuoli 1 pvk1yp , , pvk1yp , , pvk1yp , , pvk1yp , , pvk1yp , pvk1yp , ,7 7 pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , Jakelu: Keskiarvo TALVI 6, ,1 TALVI Keskiarvo KEVÄT 5, ,1 KEVÄT Keskiarvo KESÄ 6, , KESÄ Keskiarvo SYKSY 6, SYKSY Pvk:n alapuoli 1 pvk , ,5 2 pvk , ,9 3 pvk , ,4 4 pvk , ,7 5 pvk , ,2 6 pvk , pvk , pvk , , pvk , ,4 1 pvk , ,4 Keskiarvo TALVI 5, ,9 Keskiarvo KEVÄT 5, ,5 Keskiarvo KESÄ 6, , 8, Keskiarvo SYKSY 6, ,4 Lisätiedot: = alle määritysrajan. Keskiarvo laskettu määritysrajalla.

44 Liite 3.6 Sauvasuo, pvk1 tehon tarkkailu reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli

45 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Järvineva, pvk1 Haltija/tuottaja: Turveruukki Oy Vesien käsittely: pvk Kunta: Siikajoki Vesistöalue: Siikajoki YKJ: Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: laskuoja-siikajoki Tarkkailuluokka: Ympärivuotinen Mittapadon valuma-alue: 66 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Sähkön- Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiintojohtavuus NO 2 -N aine MP EHP Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 pvk , , , , 13, , , , pvk , , , , 3,2 19, ,2 79 1, pvk , 4 pvk , , , , 2,9 19,3 13,2 2,,5,5 5 pvk , , , , 4,5 39,7 28,5 47,2 2, 3,9 6 pvk , , , , , pvk , , , , , , pvk , , 1 9 5, ,5 14, ,6 82 1, pvk , , , , 14, , , pvk , , , , , 2, pvk , ,6 1 9 < , , 3,6 19,3 3,5 44,2,2,9,86,,1 3,6 12 pvk , , , ,5 4,4 53,9 66 1,2 94,5 2,3 8,9 13 pvk , , , , , pvk , ,5 2 1 < , , , , ,5,9 15,2 3, pvk , , , , 9, , ,1 436,9 8, pvk , ,4 1 8 < , , 8, , ,8 31,8,5 5,9,1 1, pvk , , 1 5 2, ,5 8,2 188,5 3, ,9 382,6 6, pvk , , , , 68,4 1,2 45,8 54,1 1,1 1,6 19 pvk , , , , 2,1 6,9,1 2,3 26,1,5 1,1 2 pvk , ,1 1 6 < , ,5 5,7 86,8 1, ,8 172,3,2 3,8,1 1,3 9, pvk , , , , 5,1 68,4 1, ,7 79 1, TALVI keskiarvo 4, , ,3 TALVI Bruttokuormitus g/ha d 1, ,1 428, keskihajonta, , ,5 Nettokuormitus g/ha d,7 8,8 1 KEVÄT keskiarvo 5, , KEVÄT Bruttokuormitus g/ha d , keskihajonta,2 8,7 1 1, Nettokuormitus g/ha d 2, KESÄ keskiarvo 4, , , ,4 KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 5, , 319,7,5 8,2,24, keskihajonta, , , Nettokuormitus g/ha d,7 6,5 35 SYKSY keskiarvo 4, , , ,1 SYKSY Bruttokuormitus g/ha d 1,3 558, 9,8 69 1,,2 14,1 1,3 9,1 28 keskihajonta,3, 14,1,6 71 1,3 Nettokuormitus g/ha d,9 1 2 VUOSI keskiarvo 4, , 285 2, , VUOSI Bruttokuormitus g/ha d 5, , , Nettokuormitus g/ha d, Lisätiedot: Mp:llä ei vettä, ei näytettä. Nollavirtaamajakso Vettä vuotaa vähän myös patolevyn vierestä Kiintoaineen hehkutushäviö 14 mg/l Mp-rakennelma vuotaa Omavalvontanäyte Jaksojen , , ja virtaamadata epäluotettavaa, arvioitu vesistömallijärjestelmästä

46 Liite 3.7 Järvineva, pvk1 l/s km 2 11 Valuma keskiarvo näyte mg/l 5, 45, 4, 35, 3, 25, 2597 Kiintoaine 685 g/ha/d , 15, , 5, 5 1, kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l 9 Kokonaisfosfori g/ha/d 7, µg/l 5 Kokonaistyppi g/ha/d , 5, 4, 3, 2, 1, , kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213

47 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Järvineva, pvk1 tehon tarkkailu Haltija/tuottaja: Turveruukki Oy Vesien käsittely: pvk Kunta: Siikajoki Vesistöalue: Siikajoki Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: teho Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Pvk:n yläpuoli 1 mp yp , mp yp , < , mp yp , , mp yp , < , mp yp , < , mp yp , , Keskiarvo TALVI TALVI Keskiarvo KEVÄT KEVÄT Keskiarvo KESÄ 4, , ,4 KESÄ Keskiarvo SYKSY 4, , ,1 SYKSY Pvk:n alapuoli 1 pvk , ,9 2 pvk , < , 3 pvk , , 4 pvk , < ,4 5 pvk , < , 6 pvk , , Keskiarvo TALVI Keskiarvo KEVÄT Keskiarvo KESÄ 4, , ,8 Keskiarvo SYKSY 4, , ,1 Jakelu: Lisätiedot:

48 Liite 3.8 Järvineva, pvk1 tehon tarkkailu reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli

49 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvetarkkailu v. 213 Kohde: Isoneva Haltija/tuottaja Paavolan Turve Ky Vesien käsittely: La2 Kunta: Siikajoki Vesistöalue: Koordinaatit: Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: Harakkakanava -Siikajoki Tarkkailuluokka: Päästö Mittapadon valuma-alue: 85 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph CODMn Kok.P PO4-P Kok.N NO3-N NH4-N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson CODMn Kok.P PO4-P Kok.N NO3-N NH4-N Fe Kiinto- Jakelu: NO2-N aine MP EHP Q q Q q NO2-N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 la ,1 8, , 745,5 1, , , la , 1, , , 4,5 1,2, ,2 3,,3 4,16 8,7 3 la ,2 4, < , ,5 1,7 28,,38 4,4,5 2,,1,,86,,76 3,2,8 4 la ,1 3, , , 4,3 6,9,9 4,5,1,2,,12,2 5 la , 9, < ,5 4, 28, ,8 32,7,14,1 2,2,1 3,31 66,1 76,1 6 la ,9 5, , 2,7 19, ,7 12,,1 3,75 37,5 7 la , < 2 76 < , ,, 6,9,9 7,,1,4,,,6,,2,3,5 8 la , , ,5 9,5 3,4,5 69,8 1, 4,1,2 2,14 6,9 9 la ,,,,,,,,,, 1 la ,,,,,,,,,, KESÄ keskiarvo 3,1 4,9 26 2, , KESÄ Bruttokuormitus g/ha d,14 8,5 1,1 5,9,3, 1,39, 1,25 21,5 14,1 keskihajonta,3 2,6 13 1,5 753, ,7 Nettokuormitus g/ha d,1,91 13,1 Lisätiedot: Näy te kuuluu kev ätjaksoon. Virtaamanmittaus: EHP-tekniikka Oy Jos tulos on alle määrity srajan, keskiarv o ja kuormitus laskettu määrity srajan arv olla *,5. Virtaamamittaus alkaen Kiintoaineen hehkutushäv iö 18 mg/l Ei v irtausta, ei näy tettä Ei v irtausta, ei näy tettä Virtauksessa runsaasti irtoainesta. Virtaama arv ioitu v esistömallin av ulla Nollav irtaamajakso Sivu 1 (2) Isoneva 213.xls; tulostus /14:44

50 Liite 3.9 Isoneva l/s km 2 Valuma keskiarvo mg/l Kiintoaine g/ha/d 7 6 näyte vesistömalli kuormitus pitoisuus µg/l Kokonaisfosfori g/ha/d 5, 4,5 4, 3,5 3, 2,5 µg/l Kokonaistyppi g/ha/d , ,5 1,, , kuormitus pitoisuus kuormitus pitoisuus Sivu 2 (2) Isoneva 213.xls; tulostus /14:44

51 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvetarkkailu v. 213 Kohde: Isoneva Haltija/tuottaja: Paavolan Turve Ky Vesien käsittely: La2 Kunta: Siikajoki Vesistöalue: Koordinaatit: Projekti: 16UEC12 Purkuvesistö: Harakkakanava-Siikajoki Tarkkailuluokka: Tehon tarkkailu Mittapadon valuma-alue: ha Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Laskeutusaltaan yläpuoli 1 la2 yp , < la2 yp , < la2 yp , < Keskiarvo KESÄ 4, , , KESÄ Laskeutusaltaan alapuoli 1 la , < ,7 2 la , 9, < la ,7 5,2 16 < 2 76 < , Keskiarvo KESÄ 3,3 6,4 24 2, , ,5 Lisätiedot: La2 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 2 mg/l La2 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 35 mg/l. Jakelu: Sivu 1 (2) Isoneva 213.xls; tulostus /14:45

52 Isoneva Liite 3.1 reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Laskeutusaltaan yläpuoli Laskeutusaltaan alapuoli Reduktio % Laskeutusaltaan yläpuoli Laskeutusaltaan alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Laskeutusaltaan yläpuoli Laskeutusaltaan alapuoli Sivu 2 (2) Isoneva 213.xls; tulostus /14:45

53 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvetarkkailu v. 213 Kohde: Kärjenrimpi, pvk2 Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk2 Vesistöalue: Kunta: Vaala Koordinaatit: Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: Neittävänjoki-Siikajoki Tarkkailuluokka: Päästö Mittapadon valuma-alue: 311,1 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopv m ph COD Mn Kok.P PO 4-P Kok.N NO 3-N NH 4-N Fe Kiinto- Jakso VedenkorkeusNäy teajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4-P Kok.N NO 3-N NH 4-N Fe Kiinto- NO 2-N aine MP Mittari Q q Q q NO 2-N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 pvk * 5,1 5, , , ,39,56 45, 16, pvk , , , , ,5 662,88,16 2 1,26 1, pvk , , , ,6 263,6 5, pvk , ,1 11 4,1 25,42,16 5,3,2, pvk , , ,3 211,51 5, pvk , , , , ,7 287,46,19 6,9,2, pvk , , ,5 2, , ,2 256,33 5, pvk , , 18, , , 231,32,1 4,7,2, pvk , , ,5 24, ,3 548,61 11, pv k , , ,5 18, , ,5 346,35,7 7,4,4, pv k , , , 16, , , 26,22 4, pv k , , , 17, , ,9 349,34,8 9,4,5 1, pv k , , , 17, , ,8 146,15 3, pv k2 15 pv k2 16 pv k2 17 pv k2 18 pv k2 KEVÄT keskiarv o 5, , ,9 KEVÄT Bruttokuormitus g/ha d ,6 637,93, ,14 2,4 24,6 13 keskihajonta,3 11 5,7 2,1, ,4 Nettokuormitus g/ha d,23 5,3 94 KESÄ keskiarv o 5, ,5 KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 6, ,6 264,4,12 5,8,3,27 13,5 46 keskihajonta,2 9, ,2 271, 54, 55 6, Nettokuormitus g/ha d,3 3,4 41 SYKSY keskiarv o 5, ,1 SYKSY Bruttokuormitus g/ha d 5,2 2132,6 7,9 217,21,8 5,7,5 1,44 14,4 21 keskihajonta,1 3,5 2,8 113, Nettokuormitus g/ha d,8 2,3 14 Jakelu: Lisätiedot: ja näytteet kuuluvat kevätjaksoon. * = Vapo Oy:n omavalvontanäyte Kiintoaineen hehkutushäviö 22 mg/l Näytteessä paljon maa-ainesta Virtaamamittari hajonnut, uusi mittari asennettu Virtaamassa runsaasti irtoainesta. Virtaama arvioitu vesistömallin avulla (mittari rikki) Näytteessä jonkin verran kiintoainesta. Siv u 1 (2) Kärjenrimpi pv k2 213.xls; tulostus /14:47

54 Liite 3.11 Kärjenrimpi, pvk2 l/s km 2 18 Valuma näyte keskiarvo vesistömalli 16 mg/l 3 25 Kiintoaine g/ha/d kuormitus pitoisuus µg/l 2 Kokonaisfosfori g/ha/d 5, µg/l 4 Kokonaistyppi g/ha/d ,5 4, 3,5 3, , , 1,5 1,, , kuormitus pitoisuus kuormitus pitoisuus Siv u 2 (2) Kärjenrimpi pv k2 213.xls; tulostus /14:47

55 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvetarkkailu v. 213 Kohde: Kärjenrimpi-Puronräme, pvk2 Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk2 Kunta: Vaala Vesistöalue: Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: Neittävänjoki-Siikajoki Tarkkailuluokka: Tehon tarkkailu Mittapadon valuma-alue: ha Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Pvk2:n yläpuoli 1 pvk2 yp , pvk2 yp , pvk2 yp , pvk2 yp , pvk2 yp , pvk2 yp , , Keskiarvo KESÄ 5, , KESÄ Pvk2:n alapuoli 1 pvk , ,6 2 pvk , pvk , ,9 4 pvk , pvk , ,5 6 pvk , , Keskiarvo KESÄ 5, , ,9 Lisätiedot: Oranssi väri = tulos alle määritysrajan. Keskiarvo ja kuormitus laskettu määritysrajan arvolla Pvk2 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 15 mg/l. Sivu 1 (2) Kärjenrimpi pvk2 213.xls; tulostus /14:48 Jakelu:

56 Kärjenrimpi-Puronräme, pvk2 Liite 3.12 reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk2:n yläpuoli Pvk2:n alapuoli Reduktio % Pvk2:n yläpuoli Pvk2:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk2:n yläpuoli Pvk2:n alapuoli Sivu 2 (2) Kärjenrimpi pvk2 213.xls; tulostus /14:48

57 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvetarkkailu v. 213 Kohde: Navettarimpi Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: kem1 Kunta: Siikalatva /Vaala Vesistöalue: Koordinaatit: Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: Kotioja-Veneoja-Neittävänjoki-Siikajoki Tarkkailuluokka: Päästö Mittapadon valuma-alue: 198 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopv m ph COD Mn Kok.P PO 4-P Kok.N NO 3-N NH 4-N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näy teajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4-P Kok.N NO 3-N NH 4-N Fe Kiinto- NO 2-N aine MP Mittari Q q Q q NO 2-N aine N:oTunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 kem , , , , ,61 56, kem , ,5 7, , ,6 54,16 3, kem , , 5,3 137,8 124,7 16,4,2 1,44,3,87 5, kem ,2 8, , 78,5 59,3 2,5,1,38 3,3 5 kem ,2 8, , ,7 45,3 1,8,,,27,,17,74 2,5 6 kem ,6 6, , , 774 4,5 14,6 3,5,1,58 2,3 7 kem , , ,1 46,3 4,2,1,,39,,2 1,76 6,2 8 kem ,6 7, , , 18, , ,4 15,1 2, kem , , 8, , ,5 17,6 1, kem , , 1,9 14,1 73,4 11,3,52 5,5 11 kem1 12 kem1 13 kem1 14 kem1 15 kem1 16 kem1 19 kem1 2 kem1 21 kem1 KESÄ keskiarv o 4, KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 4,7 131,8 11,3,1,98,1,38 2,63 1,5 keskihajonta 1, ,9 Nettokuormitus g/ha d,2,65 9,8 Lisätiedot: Näyte kuuluu kevätjaksoon Toisen altaan mp n. 35 cm Toinen mp 6 cm Toinen mp 11 cm Asennettu uusi virtaamamittari Toisen altaan mp 8 cm Toinen mp 5 cm Toinen mp 13 cm Kiintoaineen hehkutushäviö 14 mg/l Kiintoaineen hehkutushäviö 16 mg/l Toinen mp 14 cm Kiintoaineen hehkutushäviö 8,6 mg/l. Virtaama arvioitu vesistömallin (57.48) avulla (telog rikki). Jakelu: Siv u 1 (2) Nav ettarimpi kem1 213.xls; tulostus /14:5

58 Liite 3.13 Navettarimpi l/s km 2 Valuma keskiarvo mg/l Kiintoaine g/ha/d 7 6 näyte kuormitus pitoisuus µg/l Kokonaisfosfori g/ha/d 5, 4,5 4, µg/l Kokonaistyppi g/ha/d ,5 3, ,5 2, , ,,5 5 1, kuormitus pitoisuus kuormitus pitoisuus Siv u 2 (2) Nav ettarimpi kem1 213.xls; tulostus /14:5

59 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvetarkkailu v. 213 Kohde: Navettarimpi Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: kem1 Kunta: Siikalatva/Vaala Vesistöalue: Koordinaatit: Projekti: Purkuvesistö: Kotioja-Veneoja-Neittävänjoki-Siikajoki Tarkkailuluokka: Tehon tarkkailu Mittapadon valuma-alue: Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Kem1:n yläpuoli 1 Kem1 yp , Kem1 yp , Kem1 yp , Jakelu: Keskiarvo KESÄ 6, KESÄ Kem1:n alapuoli 1 Kem1 ap , Kem1 ap ,2 8, Kem1 ap , Keskiarvo KESÄ 4, Lisätiedot: Kem1 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 13 mg/l Kem1 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 11 mg/l. Sivu 1 (2) Navettarimpi kem1 213.xls; tulostus /14:51

60 Liite 3.14 Navettarimpi reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Kem1:n yläpuoli Kem1:n alapuoli Reduktio % Kem1:n yläpuoli Kem1:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Kem1:n yläpuoli Kem1:n alapuoli Sivu 2 (2) Navettarimpi kem1 213.xls; tulostus /14:51

61 Siikajoen turvetarkkailu v. 213 Kohde: Paskoneva Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk Kunta: Haapavesi Vesistöalue: 57,68 Koordinaatit Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: Tarkkailuluokka:Päästö Mittapadon valuma-alue: 1,5 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine MP Mittari Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 pvk , , , , , ,4 11, pvk , , , 159 1, ,1 26,5 14, pvk , , , 13, , ,8 172,29,5 9,3,3 4,3 8, pvk , , ,5 1,2 34 3, ,3 369, pvk , , 11, , , ,43 1,99 163, pvk , ,5 8, 188 2, ,8 356, pvk , , 6,6 18 1, ,2 23,52,26 11,1 5, pvk , , 17, , , , pvk , ,5 8, , , 952 1, pvk , ,5 87 1, 228 2,6 165,29 8, pvk1 12 pvk1 13 pvk1 14 pvk1 15 pvk1 23 pvk1 24 pvk KESÄ keskiarvo 5, , KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 5,1 88 1, ,26 1,5 41 1, 3, 5, 147 keskihajonta,2 8, , ,2 Nettokuormitus g/ha d 1, Lisätiedot: Virtaamamittaus alkaen Kiintoaineen hehkutushäviö 23 mg/l virtaama arvioitu vesistömallin avulla. Jakelu: Sivu 1 (2) Paskonneva 213.xls; tulostus /14:53

62 Liite 3.15 Paskoneva l/s km 2 Valuma keskiarvo mg/l Kiintoaine g/ha/d näyte vesistömalli kuormitus pitoisuus µg/l Kokonaisfosfori g/ha/d µg/l Kokonaistyppi g/ha/d 2 6, , 4, 3, 2, , 1 4 2, kuormitus pitoisuus kuormitus pitoisuus Sivu 2 (2) Paskonneva 213.xls; tulostus /14:53

63 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvetarkkailu v. 213 Kohde: Paskoneva Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk Kunta: Vesistöalue: Projekti: Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: teho Mittapadon valuma-alue: 1,5 Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Pvk:n yläpuoli 1 pvk1 yp , pvk1 yp , pvk1 yp , pvk1 yp , pvk1 yp , pvk1 yp , pvk1 yp , pvk1 yp , pvk1 yp , pvk1 yp , Keskiarvo KESÄ 5, KESÄ Pvk:n alapuoli 1 pvk , ,1 2 pvk , ,6 3 pvk , pvk , ,1 5 pvk , pvk , pvk , pvk , , 9 pvk , pvk , Jakelu: Keskiarvo KESÄ 5, Lisätiedot: Näyte kuuluu kevätjaksoon. Oranssi väri = pitoisuus alle määritysrajan. Keskiarvo ja kuormitus laskettu määritysrajan arvolla Pvk1 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 24 mg/l Pvk1 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 14 mg/l Pvk1 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 22 mg/l Pvk1 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 21 mg/l Pvk1 yp: kiintoaineen hehkutushäviö 21 mg/l. Sivu 1 (2) Paskonneva 213.xls; tulostus /14:54

64 Paskoneva Liite 3.16 reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli Sivu 2 (2) Paskonneva 213.xls; tulostus /14:54

65 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvesoiden päästötarkkailu 213 Kohde: Savaloneva, mp2 Haltija/tuottaja: Turveruukki Oy Vesien käsittely: kosteikko/la Kunta: Siikalatva Vesistöalue: Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: laskuoja-köyrynoja-savaloja-kurunkanava-siikajoki Koordinaatit: Tarkkailuluokka: suppea Mittapadon valuma-alue: 89 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopv m ph COD Mn Kok.P PO 4-P Kok.N NO 3-N NH 4-N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näy teajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4-P Kok.N NO 3-N NH 4-N Fe Kiinto- NO 2-N aine MP EHP Q q Q q NO 2-N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 mp , , ,5 12, , ,3,1 12,2 1, mp , < , , 6,5 18 1, ,1,1 2,1, mp * 7, mp * 5, mp , , 11, 61 7, ,1,4 3,49 5, mp , , ,5 9, , ,1,1 3,4, KESÄ keskiarv o 6, , KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 3, , 266,41,17 11,1,17 2, keskihajonta Nettokuormitus g/ha d,25 7,2 67 Jakelu: Lisätiedot: Toisen mittapadon vedenkorkeus 15,5 cm. * Turveruukki Oy:n omavalvontanäyte (ylivirtaamatilanne). Näytteet otettu mittapadolta 4 -> ei mukana keskiarvossa Toisen mp:n vedenkorkeus 13 cm. Siv u 1 (2) Sav alonev a 213.xls; tulostus /14:56

66 Liite 3.17 Savaloneva, mp2 l/s km 2 25, 2, Valuma keskiarvo näyte mg/l 12, 1, 8, Kiintoaine g/ha/d , 6, 15 1, 4, 1 5, 2, 5,, kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l 6 Kokonaisfosfori g/ha/d 5, µg/l 18 Kokonaistyppi g/ha/d ,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1,, , kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213 Siv u 2 (2) Sav alonev a 213.xls; tulostus /14:56

67 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvesoiden päästötarkkailu 213 Kohde: Tahkoneva, mp1 Haltija/tuottaja: Turveruukki Oy Vesien käsittely: pvk Kunta: Siikalatva Vesistöalue: Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: Laskuoja-Kurunkanava-Siikajoki Koordinaatit: Tarkkailuluokka: suppea Mittapadon valuma-alue: 15 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine MP EHP Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 mp , , ,5 2, , ,37,6 19 2,22 3, mp , ,5 11, , ,6 121,12,1 6,5,12 2, mp * 6, , , 14, , ,4 91,4 2,7 5 4 mp * 6, , , 26, , ,6 15,11 5, mp , , 11,4 61 4, ,45, ,47 75, mp , < , , 8, , 51 3,9 129,4,1 3,2,1, KESÄ keskiarvo 6, , ,6 KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 9, ,4 447,41,8 23,24 1, keskihajonta,2 6,8 14 1, , Nettokuormitus g/ha d, Jakelu: Lisätiedot: * Turveruukki Oy:n omavalvontanäyte (ylivirtaamatilanne) Ylimääräinen näytteenotto normaalitilanteessa, kosteikon purku (Tahkonevan kosteikko): ph 6,9, CODMn 24 mg/l, kok.p 37 µg/l, kok.n 1 µg/l, kiintoaine 9,3 mg/l. Turveruukki Oy:n omavalvontanäyte. Sivu 1 (2) Tahkoneva 213.xls; tulostus /14:58

68 Liite 3.18 Tahkoneva, mp1 l/s km Valuma keskiarvo näyte mg/l 12 1 Kiintoaine g/ha/d kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l 45 Kokonaisfosfori g/ha/d 5, µg/l 25 Kokonaistyppi g/ha/d ,5 35 4, ,5 3, 2,5 2, 1,5 1, ,5, kuormitus 213 pitoisuus 213 Sivu 2 (2) Tahkoneva 213.xls; tulostus /14:58 kuormitus 213 pitoisuus 213

69 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvesoiden päästötarkkailu 213 Kohde: Hangasneva, mp1 Haltija/tuottaja: Turveruukki Oy Vesien käsittely: kosteikko Kunta: Siikajoki Vesistöalue: Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: Laskuoja-Ohtuanoja-Siikajoki Koordinaatit: Tarkkailuluokka: suppea Mittapadon valuma-alue: 157 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph CODMn Kok.P PO4-P Kok.N NO3-N NH4-N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson CODMn Kok.P PO4-P Kok.N NO3-N NH4-N Fe Kiinto- Jakelu: NO2-N aine MP EHP Q q Q q NO2-N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 mp ,2 7, < , ,5 16, , ,45,17 324,21 29, mp ,3 4,8 12 < < ,5 5,5 87, ,8 12,3, 4,1 3, mp , < , ,5 19, , ,3 55,33,14 2,1 16, mp ,,,,,,,, KESÄ keskiarvo 3,1 8, < ,6 KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 8, , 37,21,9 14,1 11, keskihajonta Nettokuormitus g/ha d, Lisätiedot: Jos näy te alle määrity srajan, keskiarv o ja kuormitus laskettu määrity srajan arv olla*,5. Nollav irtaamajakso Ei v irtausta (mittapadolla ei v että), ei näy tettä. Sivu 1 (2) Hangasneva 213.xls; tulostus /14:59

70 Liite 3.19 Hangasneva, mp1 l/s km 2 Valuma keskiarvo 25 näyte 2 mg/l 9, 8, 7, 6, Kiintoaine g/ha/d , 4, , 2, 1,, 4 2 kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l 8 Kokonaisfosfori g/ha/d 2,5 µg/l 5 Kokonaistyppi g/ha/d , 1,5 1, , , kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213 Sivu 2 (2) Hangasneva 213.xls; tulostus /14:59

71 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Siikajoen turvesoiden päästötarkkailu 213 Kohde: Huhanneva, pvk1 Haltija/tuottaja: Turveruukki Oy Vesien käsittely: pvk Kunta: Siikalatva Vesistöalue: Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: laskuoja-köyrynoja-savaloja-kurunkanava-siikajoki Koordinaatit: Tarkkailuluokka: suppea Mittapadon valuma-alue: 129 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine MP EHP Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 ohitus * 5, ,5 2 pvk , , , 14, 897 8, ,15,3 11 1,68 4, pvk , < 2 75 < , ,5 12, , ,1, 1,, pvk * 5, < , , , pvk * 5, < , , , pvk , < < , 13, , ,47,4 58,47 18, pvk , < , , 1,6 61 5, ,1,2 8,2, Jakelu: KESÄ keskiarvo 5, , ,1 KESÄ Bruttokuormitus g/ha d ,15,2 12,31 2,52 12,1 7,9 keskihajonta,1 7,8 8,7 2, ,8 Nettokuormitus g/ha d 7,5 Lisätiedot: * Turveruukki Oy:n omavalvontanäyte (24.4. ohitus, ja 2.7. ylivirtaamatilanne). Sivu 1 (2) Huhanneva 213.xls; tulostus /15:

72 Liite 3.2 Huhanneva, pvk1 l/s km Valuma keskiarvo näyte mg/l 8, 7, 6, 5, 4, Kiintoaine g/ha/d , 2, 1, , kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l Kokonaisfosfori g/ha/d µg/l Kokonaistyppi g/ha/d 45 5, ,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1,, , kuormitus 213 pitoisuus 213 Sivu 2 (2) Huhanneva 213.xls; tulostus /15: kuormitus 213 pitoisuus 213

73 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Mankisenneva, pvk1 Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk1 Kunta: Siikalatva Vesistöalue: Siikajoki Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: Kuntoonpano Mittapadon valuma-alue: 138,8 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine MP EHP Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 pvk , , ,5 26, , , pvk , , , 24, , , pvk , , , , , ,1 14 5,3 3, 14 4 pvk , , ,5 1,2 34 2, ,6 247,4 6,1 7,6 5 pvk , , , 11, , ,7 355,5 9, 3, 3, pvk , , ,5 11, , ,3 337,6 8, pvk , , , 12,2 61 5, ,9 37 1,2 1 5, 3,8 1 8 pvk , , ,5 12, , , ,2 11 8, 9 pvk , , , 14, , ,4 331,7 11 3,7 3, pvk , , , 14, , , , pvk , , , 14, , , pvk , , ,5 3, , , pvk , , ,5 25, , , , pvk , , , 23, , , pvk , , , 36, , ,5 927,8 2, pvk , , , 13, , ,6 545, pvk , , ,5 15, , ,1 537,3 1,2 5, pvk , , ,5 14, ,6 798, pvk , , , 14, ,7 982,9 23, pvk , , ,5 17, ,8 1125, pvk , , ,5 13, 819 6, ,8 648,5 13, pvk , , 18, ,7 73, pvk , , , ,6 59,4 12, pvk , , , ,8 114,9 56, 1,1 1,6 25 pvk , , , 166 8,9 86 6,7 296,2 6,4,4 3,8 5,8 26 pvk , , , 897 7, ,5 6, 1,4 3, 27 pvk , , ,5 2, ,7 1326, TALVI keskiarvo 4, ,1 TALVI Bruttokuormitus g/ha d , 17 6,7 9,9 26 keskihajonta, ,2 Nettokuormitus g/ha d, KEVÄT keskiarvo 4, ,2 KEVÄT Bruttokuormitus g/ha d ,9 33 4, keskihajonta,1 7,6 7, ,4 Nettokuormitus g/ha d 1, KESÄ keskiarvo 5, ,8 KESÄ Bruttokuormitus g/ha d ,1 651,5 14, keskihajonta, , ,4 Nettokuormitus g/ha d, SYKSY keskiarvo 5, ,5 SYKSY Bruttokuormitus g/ha d , keskihajonta,1 2,6 3, ,7 Nettokuormitus g/ha d,1 2 2,6 VUOSI keskiarvo 4, ,7 VUOSI Bruttokuormitus g/ha d 14, ,9 18 5, Nettokuormitus g/ha d, Jakelu: Lisätiedot: Virtaamadata epäluotettavaa , virtaamat arvioitu vesistömallijärjestelmästä Voimakas virtaama ja pyörteily = alle määritysrajan. Keskiarvo ja kuormitus laskettu määritysrajalla. Virtaamadata epäluotettavaa , arvioitu vesistömallijärjestelmästä

74 Liite 3.21 Mankisenneva, pvk1 l/s km 2 14 Valuma keskiarvo näyte mg/l 6, 5, Kiintoaine g/ha/d , , 2, ,, 4 2 kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l 3 Kokonaisfosfori g/ha/d 4,5 µg/l 3 Kokonaistyppi g/ha/d , 3,5 3, ,5 2, ,5 1,, , kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213

75 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Mankisenneva, pvk1 tehon tarkkailu Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk1 Kunta: Siikalatva Vesistöalue: Projekti: Tarkkailuluokka: Teho Purkuvesistö: Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Pvk:n yläpuoli 1 pvk1 yp , pvk1yp , , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , pvk1yp , , pvk1yp , Keskiarvo TALVI 6, TALVI Keskiarvo KEVÄT 6, KEVÄT Keskiarvo KESÄ 6, KESÄ Keskiarvo SYKSY 6, ,8 SYKSY Pvk:n alapuoli 1 pvk , ,4 2 pvk , ,1 3 pvk , ,7 4 pvk , ,3 5 pvk , ,5 6 pvk , , 7 pvk , , 8 pvk , ,8 9 pvk , ,3 1 pvk , , 11 pvk , ,7 12 pvk , , 13 pvk , ,2 Keskiarvo TALVI 4, ,4 Keskiarvo KEVÄT 4, , Keskiarvo KESÄ 5, ,5 Keskiarvo SYKSY 5, ,1 Lisätiedot: Jakelu:

76 Liite 3.22 Mankisenneva, pvk1 tehon tarkkailu reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli

77 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Mankisenneva, pvk2 Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk2 Kunta: Siikalatva Vesistöalue: Siikajoki Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: Kuntoonpano Mittapadon valuma-alue: 153,1 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine MP EHP Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 pvk , , , , , pvk , , , , , pvk , , 19, , , pvk , , 19, ,7 371, pvk , , , 68, ,7 484,4 18 7, pvk , , , 159 1, ,3 593, pvk , , , , ,9 589,8 23 9, pvk , , , , , , pvk , , , , , , pvk , , , 221 1, , , pvk , , , 491 3, , , pvk , , , , , pvk , , , , , , pvk , , , , , pvk , , , , , , pvk , , 897 6, , , pvk , , , , ,3 17, pvk , , 897 6, , , pvk , , 745 5, , ,1 37 4, pvk , , , ,8 696, pvk , , 491 3, , ,4 2 4, pvk , , , , ,7 639, pvk , , , 166 8, ,6 416,6 15 4, pvk , , , 491 3,7 125,9 43,1 1,5 4,2 25 pvk , , , 745 5, ,7 215,3 11 5, pvk , , , 61 4,6 21 1,5 43,1 2,4 2,4 27 pvk , , , , , , TALVI keskiarvo 5, , TALVI Bruttokuormitus g/ha d 7, , , keskihajonta, ,2 Nettokuormitus g/ha d 1, KEVÄT keskiarvo 6, ,6 KEVÄT Bruttokuormitus g/ha d , , keskihajonta,1 7,5 13 7, , Nettokuormitus g/ha d 2, KESÄ keskiarvo 6, , KESÄ Bruttokuormitus g/ha d 7, , ,5 21 3, keskihajonta, ,5 Nettokuormitus g/ha d 1, SYKSY keskiarvo 6, ,5 SYKSY Bruttokuormitus g/ha d 9, ,2 552, keskihajonta,2 9, ,7 Nettokuormitus g/ha d, VUOSI keskiarvo 6, ,6 VUOSI Bruttokuormitus g/ha d 1, , , Jakelu: Nettokuormitus g/ha d 1, Lisätiedot: Padottaa Virtaamat arvioitu Mankisenneva pvk1:n virtaamista ja arvioitu vesistömallijärjestelmästä

78 Liite 3.23 Mankisenneva, pvk2 l/s km 2 Valuma Pvk1 14 näyte mg/l 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2,, Kiintoaine g/ha/d kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l 45 Kokonaisfosfori g/ha/d 8, µg/l 7 Kokonaistyppi g/ha/d , 6, 5, 4, 3, 2, 1, , kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213

79 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Mankisenneva, pvk2 tehon tarkkailu Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: pvk2 Kunta: Siikalatva Vesistöalue: Projekti: Tarkkailuluokka: teho Purkuvesistö: Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Pvk:n yläpuoli 1 pvk2yp , pvk2yp , pvk2yp , pvk2yp , pvk2yp , pvk2yp , pvk2yp , , pvk2yp , pvk2yp , pvk2yp , pvk2yp , pvk2yp , pvk2yp , , , Keskiarvo TALVI 6, TALVI Keskiarvo KEVÄT 6, KEVÄT Keskiarvo KESÄ 6, KESÄ Keskiarvo SYKSY 6, ,3 SYKSY Pvk:n alapuoli 1 pvk , ,4 2 pvk , pvk , ,8 4 pvk , ,6 5 pvk , ,9 6 pvk , , 7 pvk , ,4 8 pvk , pvk , pvk , pvk , ,9 12 pvk , ,5 13 pvk , ,2 Keskiarvo TALVI 5, ,7 Keskiarvo KEVÄT 6, ,2 Keskiarvo KESÄ 6, ,5 Keskiarvo SYKSY 6, ,4 Lisätiedot: Jakelu:

80 Liite 3.24 Mankisenneva, pvk2 tehon tarkkailu reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli

81 Siikajoen turvetarkkailu v. 213 Kohde: Varisneva Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A Liite Oulu Haltija/tuottaja: Vapo Oy Vesien käsittely: La 1-2 Kunta: Vihanti Vesistöalue: Koordinaatit: Projekti: 16UEC11 Purkuvesistö: Rukkisenoja-Luohuanjoki-Siikajoki Tarkkailuluokka: Jälkihoito Mittapadon valuma-alue: 74,5 ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine MP Mittari Q q Q q NO 2 -N aine N:oTunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 la ,6 3, , , 16, , ,1 37, la ,3 2, , , 21, , ,8 74, la ,9 2, , ,5 22, , ,1 112, la ,7 3, , ,9 128, la ,5 2, , ,5 16, , ,5 93, KESÄ keskiarvo 5,4 2,9 8, ,9 KESÄ Bruttokuormitus g/ha d , keskihajonta 1,1,6 3, , Nettokuormitus g/ha d Lisätiedot: Mittapato vuotaa Sähkönjohtavuus 24,1 ms/m, sulfaatti 85 mg/l mittapadossa vuoto. Virtaama arvioitu vesistömallista Jakelu: Sivu 1 (2) Varisneva 213.xls; tulostus /15:5

82 Liite 3.25 Varisneva l/s km 2 Valuma keskiarvo mg/l Kiintoaine g/ha/d näyte vesistömalli 1, 9, 8, 7, 6, , , 3, 2, 1,, kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l 12 Kokonaisfosfori g/ha/d,5 µg/l 25 Kokonaistyppi g/ha/d 7 1,45, ,35,3,25,2,15,1, , kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213 Sivu 2 (2) Varisneva 213.xls; tulostus /15:5

83 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A 957 Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Pullinneva, pvk1 Haltija/tuottaja: Turveruukki Oy Vesien käsittely: pvk1 Kunta: Siikalatva/Siikajoki Vesistöalue: Siikajoki Jakelu: Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: Tarkkailuluokka: Kuntoonpano Mittapadon valuma-alue: 58, ha Näytetiedot Veden laatu Virtaama- ja kuormitustiedot Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Jakso Vedenkorkeus Näyteajankohdan Jakson COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine MP EHP Q q Q q NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l pvm cm cm m 3 /d l/s km 2 m 3 /d l/s km 2 g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d g/ha d 1 pvk ,, 2 pvk , , ,5 13, , , pvk , , ,5 14, , ,8 29 5, TALVI keskiarvo TALVI Bruttokuormitus g/ha d keskihajonta Nettokuormitus g/ha d KEVÄT keskiarvo KEVÄT Bruttokuormitus g/ha d keskihajonta Nettokuormitus g/ha d KESÄ keskiarvo KESÄ Bruttokuormitus g/ha d keskihajonta Nettokuormitus g/ha d SYKSY keskiarvo 4, , SYKSY Bruttokuormitus g/ha d ,8 28 5, keskihajonta,1 8, ,1 Nettokuormitus g/ha d, VUOSI keskiarvo VUOSI Bruttokuormitus g/ha d keskihajonta Nettokuormitus g/ha d Lisätiedot: Mittapadolla ei virtausta, koska mp:lle tehty juuri muutostöitä, vesi vasta nousemassa. Ei näytettä.

84 Pullinneva, pvk1 l/s km 2 14 Valuma keskiarvo näyte mg/l 1, 9, Kiintoaine g/ha/d , 8 1 7, 6, , , 3, 2, , 1, kuormitus 213 pitoisuus 213 µg/l Kokonaisfosfori g/ha/d 1,,9,8,7,6 µg/l Kokonaistyppi g/ha/d , ,4,3,2, , kuormitus 213 pitoisuus 213 kuormitus 213 pitoisuus 213

85 Puh Fax PL2, Tutkijantie 2A 9571 Oulu Turvetuotantoalueiden vuosikuormituksen tarkkailu v. 213 Kohde: Pullinneva, pvk1 tehon tarkkailu Haltija/tuottaja: Turveruukki Oy Vesien käsittely: pvk1 Kunta: Siikalatva/Siikajoki Vesistöalue: Jakelu: Projekti: 16WWE1895 Purkuvesistö: Siikajoki Tarkkailuluokka: teho Näytetiedot Veden laatu Reduktio % Näyte Ottopvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- Pvm ph COD Mn Kok.P PO 4 -P Kok.N NO 3 -N NH 4 -N Fe Kiinto- NO 2 -N aine NO 2 -N aine N:o Tunnus mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l % % % % % % % % % Pvk:n yläpuoli 1 pvk1yp , , Keskiarvo TALVI TALVI Keskiarvo KEVÄT KEVÄT Keskiarvo KESÄ KESÄ Keskiarvo SYKSY 5, ,3 SYKSY Pvk:n alapuoli 1 pvk , , Keskiarvo TALVI Keskiarvo KEVÄT Keskiarvo KESÄ Keskiarvo SYKSY 4, ,4 Lisätiedot:

86 Pullinneva, pvk1 tehon tarkkailu reduktio % Kiintoaine pitoisuus mg/l reduktio % Kokonaisfosfori pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli reduktio % Kokonaistyppi pitoisuus µg/l Reduktio % Pvk:n yläpuoli Pvk:n alapuoli

87 Liite 4.1

88 Liite 4.2

89 Liite 4.3

90 Liite 4.4

91 Liite 4.5

92 Liite 4.6

93 Liite 4.7

94 Tutkimustodistus (3) Turveruukki Oy Teknologiantie Oulu Näytetiedot Näyte Turveruukki, omavalvonta Näyte otettu Näytteen ottaja JTu / MHe Saapunut Näytteenoton syy Oma valvonta Tutkimus alkoi Tutkimus valmis Viite Vesistöalue: Siikajoki Yhteyshenkilö Tuomo Laitinen, Näyte: Turveruukki, omavalvonta Analyysi Menetelmä Yksikkö Turveruukki, omavalvonta Siikajoki, Pullineva vesioja yp ph, 25 C * SFS-EN ISO Sähkönjohtavuus, 25 C 1523:212 * SFS-EN 27888:1994, lämpötilakomp ensaatio Kiintoaine (luonnonv 1,2 µm, jätev 1,6 µm) * SFS-EN 872:25 Väriluku * SFS-EN ISO 7887:212, komparaattori 7, 6,9 ms/m 9,1 8,62 mg/l 7,1 8,8 mg Pt/l Kok. N * Sis. men. K- 6 µg/l NH4-N 77 * Sis. men. O-Y- µg/l NO2,3-N 78 * Sis. men. O-Y- µg/l Kok. P * Sis. men. K- µg/l COD Mn * SFS 336:1981 mg/l Sulfaatti * SFS-EN 134:29 mg/l 9,4 9,5 Rauta, Fe * SFS 347:198, µg/l SFS 344: *=näyte tutkittu akkreditoidulla menetelmällä. Lausunto ei kuulu akkreditoinnin piiriin Turveruukki, omavalvonta Siikajoki, Pullineva vesioja ap Analyysitulokset pätevät ainoastaan analysoiduille näytteille. Analyysitodistuksen saa kopioida vain kokonaan. Muussa tapauksessa kopioinnista on saatava lupa. Nab Labs Oy * Betonimiehenkuja 1 A 215 Espoo * Sievisenmäentie 8 C 442 Jyskä * Harjutie Kaustinen * Nevantie Kärsämäki * Laserkatu Lappeenranta * Nuottasaarentie Oulu * Typpitie Oulu * Raisionkaari Raisio * Tikkalantie Rauma VAT no. FI Puh. Hallinto Laboratoriopalvelut Ilmapäästömittaukset Laskut PL Helsinki