HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASKYSELY
|
|
- Maija-Leena Sariola
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 T I E D O S T A M E N E S T Y S HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASKYSELY Kokonaisraportti Mikko Kesä Minna Joutsen Anssi Mäkelä Innolink Research Oy
2 Sisällys Tutkimuskokonaisuus ja taustatiedot OSA 1: Yhteenveto t ja johtopäätökset t OSA 2: Kokonaistyytyväisyys OSA 3: Viestintä OSA 4: Erilliskysymykset: k palveluseteli l li ja kestävä ä kehitys OSA 5: Yksityiskohtaisemmat tulokset palvelualueittain
3 Asukaskyselystä yleensä postikorttiherätteisenä Internet-kyselynä tammi-helmikuussa 2013 Vastaava tutkimus on aikaisemmin toteutettu vuonna 2011 Kohderyhmän muodostivat Hämeenlinnan kaupungin asukkaat (otos 9000) Vuonna 2011 otos oli myös 9000 asukasta Tutkimus perustuu 1591 henkilön antamiin vastauksiin, joten tutkimuksen vastausprosentiksi muodostui 18 prosenttia Vuonna 2011 vastauksia saatiin 1542 kpl Vuonna 2011 vastausprosentti oli 17 prosenttia
4 Asukaskyselystä yleensä Otos muodostettiin elämänkaaripalveluiden mukaisesti: Vuosi 2013 Vuosi 2011 LÄHTENEIDEN MÄÄRÄ (KPL) 0-3 vuotta vuotta Esim. vastaajaryhmä 0-3 vuotta 9-13 vuotta Vastaajia ovat aikuiset, mutta vuotta vastaajia on pyydetty vastaamaan vuotta lapsen mielikuvilla vuotta VASTANNEIDEN MÄÄRÄ (KPL) 0-3 vuotta vuotta Vuonna 2013 vastaajaryhmä 30-vuotta 9-13 vuotta jaettiin otosten perusteella vielä vuotta seuraavasti: vuotta vuotta, otos 500 kpl 30 - vuotta vuotta, otos 500 kpl VASTAUSPROSENTTI (%) 0-3 vuotta vuotta, otos 500 kpl 4-8 vuotta vuotta, otos 750 kpl 9-13 vuotta Yli 75 vuotta, otos 750 kpl vuotta vuotta vuotta 21 18
5 Tutkimuksen saate 9000 Hämeenlinnan kaupungin asukasta sai kuvan postikortin kotiin, jossa pyydettiin vastaamaan asukaskyselyyn osoitteessa Jokainen vastaaja sai henkilökohtaisen koodin. Tutkimukseen oli mahdollisuus vastata t myös kirjeitse. it
6 Tutkittavat palvelut Lasten ja nuorten kasvua tukevat palvelut Varhaiskasvatus Opetuspalvelut Terveyspalvelut l Sosiaalisen tuen palvelut Mielenterveys- ja päihdepalvelut Ikäihmisten palvelut Vammaispalvelut Kulttuuripalvelut Liikuntapalvelut Tekniset palvelut - Palveluiden tunnettuus - Palveluiden käyttö - Tiedonsaanti palveluista - Tekijöiden tärkeys - Tekijöiden onnistuminen - Lähipalveluiden tarve - Asumistyytyväisyyden kehitys
7 Vastaajasegmentit 0-3 vuotta 14,8% (235) 4-8 vuotta 12,9% (205) 9-13 vuotta 13,9% (221) vuotta 10,8% (172) vuotta 7,2% (115) 30 - vuotta 40,4% 4% (643) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
8 Vastaajat asuivat haja-alueella 11,7% (184) taajamassa 29,3% (461) kyläkeskustassa k 4,7% (74) kaupungissa 54,3% (856) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
9 Käytetyt palvelut Lasten ja nuorten kasvua tukevat palvelut Hämeenlinnassa 44,5% (692) Varhaiskasvatus 24,8% (385) Opetuspalvelut 39,7% (617) Kulttuuripalvelut 83,9% (1304) Liikuntapalvelut 84,4% (1311) Terveyspalvelut 87,8% (1364) Sosiaalisen tuen palvelut l 9,8% (152) Mielenterveys- ja päihdepalvelut 5,4% (84) Ikäihmisten palvelut 9,1% (142) Vammaispalvelut 3,5% (55) Tekniset palvelut 42,1% (655) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
10 Osa 1: YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET
11 Asukkaiden kokonaistyytyväisyys palveluihin on parantunut. Vammaispalveluissa kohennus paras, myös opetuspalvelut noteerattava, koska se nousi liikuntapalveluiden jälkeen kolmanneksi korkeimmalle sijalle. Palvelutyytyväisyys l t on tasalaatuista t t eri ikäsementeissä i ä sekä eri tyyppisillä illä asuinalueilla. ill Tyytyväisyydellä eri palvelualueiden palveluihin on vaikutusta myös kaupunkilaisten kokonaistyytyväisyyteen eli nk. kaupunkilaiskuvaan. Positiivisimmin kokonaistyytyväisyyteen vaikuttavat liikunta- ja kulttuuripalvelut. Varhaiskasvatuksessa, lasten ja nuorten kasvua tukevissa sekä opetuspalveluissa kehitys on ollut suurinta. Käytännössä näkyvät muutokset vaikuttavat viiveellä tämän tasoiseen tyytyväisyyskokemukseen: ensimmäisessä vaiheessa muutokset näkyvät asiakaskyselyissä seuraavassa vaiheessa muutokset vaikuttavat asukaskyselyn palvelutyytyväisyyteen kun tyytyväisyys vakiintuu heijastelee se viimeisessä vaiheessa vastauksiin siitä miten palvelutyytyväisyys vaikuttaa kokonaisasukastyytyväisyyteen. Tyytyväisyys kaupungin viestintään on myös parantunut. Käytetyistä ja toivotuista viestinnän välineistä kaupungin asukaslehti ja Internet nostavat asemiaan, myös sosiaalinen media kerää jo 12% yleisön toivottuna viestintäkanavana. Asukaskysely osoittaa kaupunkilaisten aktiivisuutta vaikuttaa oman asuinalueensa sekä Hämeenlinnan palveluihin. Kysely kerää kohtuullisen vastausprosentin vaikka se on melko laaja ja vastaustapa edellyttää aktivoitumista (postikortin saatuaan vastaaminen Internetissä omilla vastaustunnuksilla). Kysely on tuottanut molempina vuosina myös erittäin laajan ja monipuolisen avoimien palautteiden tietovarannon, joka on syytä käydä läpi yksityiskohtaisesti.
12 Osa 2: KOKONAISTYYTYVÄISYYS
13 Kokonaisarvosanat palvelualueittain 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 Vammaispalvelut 7,4 7,8 +0,4 Varhaiskasvatus 7,5 7,8 +0,3 Opetuspalvelut p 7,8 8,0 +0,2 Ikäihmisten palvelut 6,7 6,9 +0,2 Terveyspalvelut Mielenterveys- ja päihdepalvelut Lasten ja nuorten kasvua tukevat palvelut l Sosiaalisen tuen palvelut Tekniset palvelut Kulttuuripalvelut Liikuntapalvelut KESKIARVO 7,4 7,3 7,2 7,6 7,8 7,7 78 7,8 7,7 +0,1 +0,2 +0,1 +0,1 01 7,6 7,6 8,5 8,6 8,1 8,3 7,8 7,6 +0,2-0,2-0,1 Kokonaistyytyväisyys on kehittynyt johdonmukaisesti vastaosassa palvelualueittain. Kokonaistyytyväisyyden kasvua (Keskiarvo +0,2) näyttäisi selittävän eniten juuri tämä tasainen palvelutyytyväisyyden kasvu. Kulttuuri- ja liikuntapalveluissa l l i on tapahtunut t hienoista tyytyväisyyden laskua, mutta niiden vaikutus ei näytä vaikuttavan kokonaistyytyväisyyden kehitykseen. Vuosi 2013 Vuosi 2011 Asteikko: 4-10
14 Kokonaisarvosanan kehitys ikäsegmentin ja asuinpaikan mukaan KESKIARVO 2011 KESKIARVO 2013 MUUTOS ( ) 0-3 vuotta 7,7 7,9 0,2 4-8 vuotta 7,6 7,8 0, vuotta 7,7 7,6-0, vuotta 7,6 7,7 0, vuotta 7,7 7,6-0, vuotta 7,5 7,7 0,2 KESKIARVO 2011 KESKIARVO 2013 MUUTOS ( ) haja-alueella alueella 75 7,5 76 7,6 01 0,1 taajamassa 7,5 7,7 0,2 kyläkeskustassa 7,8 7,7-0,1 kaupungissa 7,7 7,8 0,1 Kokonaisarvosana on laskettu palvelualueiden keskiarvojen keskiarvosta. Taustaryhmien vertailu näyttää siltä, että palvelu olisi tasalaatuista eikä merkittäviä vaihteluja eri taustaryhmien välillä olisi.
15 Palvelutyytyväisyyden vaikutus asukastyytyväisyyteen % Lasten ja nuorten kasvua tukevat palvelut % Varhaiskasvatus % Opetuspalvelut p % Terveyspalvelut % Ikäihmisten palvelut % Sosiaalisen tuen palvelut % Liikuntapalvelut % Kulttuuripalvelut % Tekniset palvelut % Mielenterveys- ja päihdepalvelut % Vammaispalvelut % Vuosi 2013 Vuosi 2011 Kyllä, positiivisella tavalla % kyllä negatiivisella tavalla %
16 OSA 3: VIESTINTÄ viestinnällä on yksittäisenä kehittämisen osa-alueena suurin ja suorin vaikutus palvelutyytyväisyyteen
17 Mitä kautta saatte useimmiten tietoa kaupungin palveluista? 2013 kaupungin Internet-sivut 50,8% (794) kaupungin asukaslehti 34,9% (545) kaupungin palvelupisteet 4,5% (70) paikallinen media (lehdet, radio) 76,3% (1192) asukaskuulemiset- ja tilaisuudet 1,8% (28) kaupungin ilmoitustaulu 0,3% (5) sosiaalinen media 12,3% (192) muu 5,2% (81) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
18 Mitä kautta haluaisitte mieluiten saada tietoa kaupungin toiminnasta ja palveluista? 2013 kaupungin Internet-sivut 28,0% (438) kaupungin asukaslehti 20,7% (323) kaupungin palvelupisteet 0,8% (13) paikallinen media (lehdet, radio) 42,6% (667) asukaskuulemiset- ja tilaisuudet 1,5% (24) kaupungin ilmoitustaulu 0,1% (2) sosiaalinen media 4,7% (73) muu 1,5% (24) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
19 Saatteko riittävästi tietoa useimmiten käyttämistänne palveluista? 2013 ei 24,6% (384) kyllä 75,4% (1179) 2013 KYLLÄ EI 0% 20% 40% 60% 80% 100% Liikuntapalvelut 78 % 22 % Kulttuuripalvelut 78 % 22 % Opetuspalvelut 76 % 24 % Terveyspalvelut 75 % 25 % Mielenterveys- ja päihdepalvelut 75 % 25 % Lasten ja nuorten kasvua tukevat palvelut 74 % 26 % Varhaiskasvatus 74 % 26 % Tekniset palvelut 74 % 27 % Ikäihmisten palvelut 72 % 28 % Vammaispalvelut 67 % 33 % Sosiaalisen tuen palvelut l 64 % 36 %
20 Mistä asioista kaupungin tulisi tiedottaa enemmän tai tehokkaammin? 2013 päätöksenteko 25,8% (386) päätösten vaikutukset 44,1% (660) valmisteilla olevat asiat 59,2% (885) isot hankkeet 42,3% (633) palvelut 21,4% (320) muu 5,2% (78) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
21 Kuinka tärkeäksi koette tietää kuka käyttämänne palvelun tuottaa? 2013 erittäin tärkeäksi 28,1% (443) melko tärkeäksi 43,3% (682) ei tärkeää, mutta ei merkityksetöntäkään 20,6% (324) ei juurikaan tärkeää 4,9% (77) ei lainkaan tärkeää 1,3% (21) en osaa sanoa 1,8% (28) 0% 20% 40% 60% 80% 100%
22 OSA 4: ERILLISKYSYMYKSET: Palveluseteli ja Kestävä kehitys
23 Palvelusetelin tarve KYLLÄ-% KYLLÄ-% EI -% EI -% EOS -% EOS -% LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT VARHAISKASVATUS OPETUSPALVELUT TERVEYSPALVELUIT MIELENTERVEYS- JA PÄIHDEPALVELUT IKÄIHMISTEN PALVELUT VAMMAISPALVELUT TEKNISET PALVELUT Ikäihmisten palveluissa näyttää siltä, että epävarmuus palvelusetelin hyödyistä on kasvanut. Kannattajien määrä on pudonnut selvästi, osa on siirtynyt kielteisesti suhtautuviin ja epätietoisten joukko on kasvanut merkittävästi. Taustalla saattaa olla mediakeskustelu ikäihmisten palveluiden haasteista joidenkin yksityisten tuottajien kanssa eikä tulos niinkään liity siihen onko palvelusetelit oikea suunta vai ei. Kokonaisuudessaan suhteutuminen palveluseteleihin on kasvanut edelleen ja reilu enemmistö on niiden kannalla
24 Kestävän kehityksen tekijöiden tunnettuus ja huomioon ottaminen TUNNETTUUS Visio on minulle tuttu 65,8% (1039) 34,2% (540) Strategia on minulle tuttu 35,7% (557) 64,3% (1003) Ympäristötietoisuuden periaate on minulle tuttu 79,4% (1242) 20,6% (322) Kaupunkistrategia on minulle tuttu 40,5% (627) 59,5% (923) 0% 20% 40% 60% 80% 100% kyllä ei HUOMIOON OTTAMINEN Visio on otettu huomioon 32,7% (510) 41,8% (652) 9,9% 11,1% Ratkaisuissa on otettu ekologisuus huomioon 16,1% (246) 34,4% (525) 13,0% 32,9% (503) Ympäristötietoisuuden periaatetta on toteutettu 21,0% (324) 42,8% (660) 10,7% 23,0% (354) Kestävän kehityksen edelläkävijyys on toteutunut 14,1% (214) 33,2% (504) 17,5% (266) 30,4% (462) 0% 20% 40% 60% 80% erittäin hyvin melko hyvin jossain määrin ei juurikaan ei lainkaan en osaa sanoa 100%
25 Tekijöiden onnistuminen Jätteiden lajittelu l, yhdyskuntajätteen hyödyntämisaste t paranee, 1460 kpl 7,2 Kiinteistöjen energianseurannan ja energiatehokkuuden parantaminen, 1405 kpl Kaupungille ympäristöpoliittiset tavoitteet, 1469 kpl Kaupunki aktiivinen toimija kestävän kaupunkikehityksen verkostoissa, 1364 kpl Ympäristötapahtumat,esim. pyörällä töihin, energiamessut, energiansäästöviikko, maailman vesipäivä, 1410 kpl Lähiruoka päiväkodeissa ja kouluissa, tavoite 30 %, 1380 kpl Hämeenlinnassa on oma energianeuvoja, 1339 kpl Raportointi pyöräilystä ja liikkumisesta. Pyöräilyteiden ja lähiliikuntapaikkojen kunnossapito, 1474 kpl Kaupungin työntekijöille ekoverkosto, jossa arjen käytännön toimet toteutetaan, 1333 kpl Päätöksentekoon mukaan ympäristövaikutusten arviointi, 1391 kpl Kestävät hankinnat, kokonaistaloudellinen edullisuus, 1453 kpl Kiinteistöjen peruskorjaustarpeen seuranta ja raportointi, 1424 kpl Co2 raportin ja ilman laadun seurannan viikoittaisten tulosten hyödyntäminen päätöksenteossa ja tiedottaminen asukkaille, 1378 kpl Asteikko: 4 = epäonnistunut, 10 = erinomainen max 10 7,0 7,0 7,0 6,9 6,9 6,8 6,8 6,7 6,7 67 6,7 6,6 6,4
26 OSA 5: Yksityiskohtaisemmat tulokset palvelualueittain
27 Kuiluanalyysi Kuiluanalyysin avulla voidaan tutkia vastaajien tyytyväisyyteen vaikuttavia toiminnan tekijöitä. Kuiluanalyysi kertoo, kuinka hyvin tarkasteltu organisaatio on onnistunut vastaamaan vastaajien odotuksiin. Kuiluanalyysissä vihreä pylväs (pitkä, oikealle osoittava pylväs) kuvaa kunkin arvioidun tekijän merkitystä vastaajille. Jos vihreä pylväs on pitkä, kyseinen tekijä on vastaajalle tärkeä ja jos pylväs on lyhyt, ei tekijällä ole paljoakaan merkitystä. Lyhyempi punainen pylväs kuvaa puolestaan annetun onnistumisarvosanan ja merkitysarvosanan erotusta (kuilua). Positiiviset (oikealle osoittavat) punaiset pylväät osoittavat tekijät, joissa onnistuminen on arvioitu korkeammaksi kuin merkitys. Nämä saattavat olla ylipanostustekijöitä. Negatiiviset (vasemmalle osoittavat) punaiset pylväät osoittavat tekijät, joissa onnistuminen on arvioitu heikommaksi kuin merkitys. Mitä pidemmälle vasemmalle tekijän punainen pylväs ulottuu, sitä kriittisempi tekijä on kyseessä. Tutkimusraportissa toiminnan tekijät luokitellaan kuiluanalyysin perusteella kolmeen luokkaan seuraavasti: Onnistuneet tekijät = kuilu -1,7 tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu -1,8 - -2,6 Kriittiset tekijät = kuilu -2,7 tai heikompi
28 Lasten ja nuorten kasvua tukevat palvelut TOIMINNAN TEKIJÄT kasvua tukevien palveluiden laatu tiedonsaanti kasvua tukevista palveluista kasvua tukevien palveluiden yksilöllisyys kasvua tukevien palveluiden riittävyys kasvua tukevien palveluiden valvonta henkilökunnan motivoituneisuus asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi palveluihin pääsyn nopeus henkilökunnan ammattitaito palveluntarjonta vastaa asiakkaiden a a todellisia tarpeita palveluiden hyödyllisyys yksittäiselle perheelle Kaikkien kriteerien keskiarvo Keskiarvo N=3133-1,7-1,6-1,4-2,3-1,6-1,4-1,8-2,2-1,3-1,8-1,4-1, N=1542-1,7-1,6-1,4-2,2-1,4-1,3-1,8-2,1-1,3-1,8-1,3-1, N=1591-1,7-1,6-1,5-2,3-1,7-1,5-1,8-2,3-1,4-1,8-1,5-1,74 Muutos 0,0 0,0-0,1-0,1-0,3-0,2 0,0-0,2-0,1 0,0-0,2-0,11 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset t tekijät: negatiivisen i kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
29 Varhaiskasvatus TOIMINNAN TEKIJÄT Keskiarvo Muutos N=3133 N=1542 N=1591 varhaiskasvatuksen palveluiden laatu -1,9-1,9-1,8 0,1 tiedonsaanti kasvua tukevista palveluista -1,9-1,8-1,9-0,1 varhaiskasvatuksen palveluiden yksilöllisyys -1,7-1,7-1,6 0,1 varhaiskasvatuksen palveluiden riittävyys -3,0-3,1-2,8 0,3 varhaiskasvatuksen palveluiden valvonta -1,8-1,8-1,8 0,0 henkilöstön motivoituneisuus -1,6-1,5-1,6-0,1 asiakkaan tarpeiden kokonaisvaltainen huomioiminen -1,9-1,9-1,8 0,1 palveluihin pääsyn nopeus -2,4-2,5-2,3 0,2 henkilöstön ammattitaito -1,3-1,3-1,3 0,0 palveluntarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita -2,1-2,2-2,0 0,2 Kaikkien kriteerien keskiarvo -1,95-1,98-1,89 0,09 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset t tekijät: negatiivisen i kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
30 Opetuspalvelut TOIMINNAN TEKIJÄT Keskiarvo Muutos N=3133 N=1542 N=1591 opetuspalveluiden laatu -1,6-1,6-1,7-0,1 tiedonsaanti opetuspalveluista -1,3-1,3-1,2 0,1 opetuspalveluiden yksilöllisyys -1,6-1,5-1,6-0,1 opetuspalveluiden riittävyys -1,7-1,8-1,7 01 0,1 opetuspalveluiden valvonta -1,4-1,4-1,5-0,1 henkilöstön motivoituneisuus -1,5-1,4-1,6-0,2 asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi -1,6-1,7-1,6 0,1 henkilökunnan ammattitaito -1,3-1,2-1,4-0,2 palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita -1,6-1,6-1,6 0,0 palvelujen käyttäjäystävällinen sijainti (esim. päivähoito ja neuvola samassa rakennuksessa) -1,1-1,1-1,2-0,1 Kaikkien kriteerien keskiarvo -1,47-1,45-1,50-0,05 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
31 Terveyspalvelut TOIMINNAN TEKIJÄT terveyspalveluiden laatu tiedonsaanti terveyspalveluista terveyspalveluiden yksilöllisyys terveyspalveluiden riittävyys terveyspalveluiden valvonta henkilöstön motivoituneisuus asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi palveluihin pääsyn nopeus henkilöstön ammattitaito palveluntarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita hoitohenkilökunnan vastuunotto hoitotyössä Kaikkien kriteerien keskiarvo Keskiarvo N=3133-1,9-1,5-1,5-2,5-1,7-1,7-2,1-2,9-1,5-2,0-1,5-1, N=1542-1,9-1,5-1,5-2,7-1,7-1,8-2,1-3,0-1,5-2,1-1,5-1, N=1591-1,8-1,5-1,5-2,4-1,7-1,7-2,0-2,8-1,5-1,9-1,5-1,86 Muutos 0,1 0,0 0,0 0,3 00 0,0 0,1 0,1 0,2 0,0 0,2 0,0 0,07 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
32 Sosiaalisen tuen palvelut TOIMINNAN TEKIJÄT Keskiarvo Muutos N=3133 N=1542 N=1591 sosiaalisen tuen palveluiden laatu -2,0-2,1-2,0 0,1 tiedonsaanti sosiaalisen tuen palveluista -2,2-2,3-2,1 0,2 sosiaalisen tuen palveluiden yksilöllisyys -2,0-2,2-1,9 0,3 sosiaalisen tuen palveluiden riittävyys -2,4-2,5-2,3 0,2 sosiaalisen tuen palveluiden valvonta -1,9-1,8-2,0-0,2 henkilöstön motivoituneisuus -2,2-2,2-2,2 0,0 asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi -2,5-2,6-2,4 0,2 palveluihin pääsyn nopeus -2,4-2,7-2,2 0,5 henkilöstön ammattitaito -1,8-1,8-1,7 0,1 palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita -2,4-2,5-2,3 0,2 Kaikkien kriteerien keskiarvo -2,18-2,27-2,09 0,18 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
33 Mielenterveys- ja päihdepalvelut TOIMINNAN TEKIJÄT mielenterveys- ja päihdepalveluiden laatu tiedonsaanti mielenterveys- ja päihdepalveluista mielenterveys- ja päihdepalveluiden yksilöllisyys mielenterveys- ja päihdepalveluiden riittävyys mielenterveys- ja päihdepalveluiden valvonta henkilöstön motivoituneisuus asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi palveluihin pääsyn nopeus henkilöstön ammattitaito palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita mielenterveys- ja päihdekuntoutujien kotona asumisen tukeminen palveluiden tavoitteisuus, eli palvelut saavuttavat asetetut tavoitteet palveluihin on mahdollista päästä ilman lähetettä (matalan kynnyksen palvelut) mahdollisuus valita omaan tilanteeseen sopivat palvelut päivystyspalveluiden saatavuus Kaikkien kriteerien keskiarvo Keskiarvo N=3133-1,8-1,9-1,5-2,6-1,7-1,4-1,7-2,3-1,4-1,9-1,9-1,8-1,9-2,0-2,3-1, N=1542-1,8-2,0-1,6-2,6-1,6-1,4-1,7-2,2-1,6-2,0-1,9-1,8-1,8-2,0-2,4-1, N=1591-1,8-1,8-1,5-2,6-1,8-1,4-1,8-2,5-1,3-1,9-1,8-1,8-2,0-2,0-2,1-1,88 Muutos 0,0 0,2 0,1 0,0-0,2 0,0-0,1-0,3 0,3 0,1 0,1 0,0-0,2 0,0 0,3 0,01 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
34 Ikäihmisten palvelut TOIMINNAN TEKIJÄT Keskiarvo N= N= N=1591 Muutos ikäihmisten palveluiden sisältö ja laatu tiedonsaanti kaupungin järjestämistä palveluista ikäihmisille tiedonsaanti yritysten järjestämistä palveluista ikäihmisille tiedonsaanti järjestöjen ym. tahojen järjestämistä palveluista ikäihmisille ikäihmisten palveluiden riittävyys ikäihmisten i palveluiden l valvonta palveluihin pääsyn nopeus henkilöstön ammatillinen osaaminen palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita esteettömien asuntojen määrä ja hyvät asumisympäristöt palveluneuvonta koskien ikäihmisten palveluita ikäihmisten i kotona asumisen tukeminen omaisten huomioon ottaminen ikäihmisten palveluissa sähköisten palvelujen kehittäminen ikäihmisten palveluissa henkilöstön määrä (mitoitus) ikäihmisten palveluissa palvelurakenteen muutos raskaista palveluista kevyempiin (laitospaikkojen vähentäminen, kotihoidon lisääminen) hyvinvointikeskusten suunnittelu (kotona asuvan) ikäihmisen turvallisuuden tunteen luominen (kotona asuvan) ikäihmisen yksinäisyyden tunteen ehkäiseminen asiakaslähtöinen palvelukulttuuri ikäihmisten kuuleminen palvelujen kehittämisessä ikäihmisten arvostaminen vammaisneuvosto toiminta Kaikkien kriteerien keskiarvo -2,6-2,8-2,4-1,9-2,1-3,2-3,7-3,1 31-3,0 30-3,1-2,9-2,1-2,0-2,9-3,1-2,8-2,8-2,4-2,1-2,8 28-2,5 25-2,6-2,8-1,4-3,7-1,6-1,9-3,3-3,3-2,9-3,3-3,5-1,9-2,64-2,75-2,5 0,3-2,4-1,9-2,1-2,9 0,8-3,2 32-0,2 02-3,2-0,3-2,1-0,1-2,7 0,4-2,8 0,0-2,6-0,5-2,9 29-0,4 04-2,5 0,3-1,4-3,7-1,6-1,9-3,3-3,3-2,9-3,3-3,5-1,9-2,63 0,12 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
35 Vammaispalvelut TOIMINNAN TEKIJÄT Keskiarvo Muutos vammaispalveluiden laatu tiedonsaanti vammaispalveluista vammaispalveluiden yksilöllisyys vammaispalveluiden riittävyys N=3133-2,1-2,3-2,2-2,5 N=1542-2,2-2,6-2,3-2,8 N=1591-2,0-2,1-2,0-2,3 0,2 0,5 0,3 0,5 vammaispalveluiden valvonta -2,1-1,9-2,3-0,4 henkilöstön motivoituneisuus -1,8-1,7-1,8-0,1 asiakkaiden tarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi -2,3-2,4-2,2 0,2 palveluihin pääsyn nopeus -2,1-2,1-2,2-0,1 henkilöstön ammattitaito -1,5-1,3-1,7-0,4 palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita -2,2-2,1-2,3-0,2 vammaisten kotona asumisen tukeminen -2,4-2,6-2,2 0,4 Kaikkien kriteerien keskiarvo -2,14-2,19-2,10 0,09 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
36 Kulttuuripalvelut TOIMINNAN TEKIJÄT kulttuuripalveluiden laatu tiedonsaanti kulttuuripalveluista kulttuuripalveluiden riittävyys henkilökunnan motivoituneisuus asiakastarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi henkilökunnan ammattitaito palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita kulttuuripalveluiden tarjonnan monipuolisuus kulttuuripalveluiden kattavuus eri ikäisille kaupunkilaisille Kaikkien kriteerien keskiarvo Keskiarvo N=3133-0,5-0,7-0,4-0,5-0,6-0,5-0,8-0,7-1,0-0, N=1542-0,4-0,6-0,3-0,4-0,4-0,4-0,6-0,6-0,9-0, N=1591-0,6-0,8-0,5-0,6-0,8-0,6-0,9-0,8-1,0-0,74 Muutos -0,2-0,2-0,2-0,2-0,4-0,2-0,3-0,2-0,1-0,22 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
37 Liikuntapalvelut TOIMINNAN TEKIJÄT liikuntapalveluiden laatu tiedonsaanti liikuntapalveluista liikuntapalveluiden yksilöllisyys liikuntapalveluiden riittävyys liikuntapalveluiden valvonta henkilökunnan motivoituneisuus asiakastarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi henkilökunnan ammattitaito liikuntapalveluiden tarjonnan monipuolisuus liikuntapalveluiden kattavuus eri ikäisille kaupunkilaisille Kaikkien kriteerien keskiarvo Keskiarvo N=3133-1,0-1,1-0,6-1,1-0,9-0,8-1,0-0,8-1,1-1,3-0, N=1542-0,9-1,0-0,5-1,0-0,7-0,7-0,9-0,7-1,0-1,2-0, N=1591-1,2-1,1-0,7-1,2-1,0-0,9-1,2-0,8-1,1-1,3-1,06 Muutos -0,3-0,1-0,2-0,2-0,3-0,2-0,3-0,1-0,1-0,1-0,21 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa -tekijät: negatiivinen kuilu on 1,8 2,6 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 2,7 yksikköä.
38 Tekniset palvelut TOIMINNAN TEKIJÄT teknisten palveluiden laatu tiedonsaanti teknisistä palveluista teknisten palveluiden riittävyys henkilökunnan motivoituneisuus asiakastarpeiden kokonaisvaltainen huomiointi henkilöstön ammattitaito palvelutarjonta vastaa asiakkaiden todellisia tarpeita tieverkoston laatu tieverkoston ylläpito kesäisin (esim. asfaltointi) tieverkoston ylläpito talvisin (esim. lumen auraus) ympäristön valvonnan tehokkuus riittävä tonttitarjonta laadukas tonttitarjonta vesialueiden hoito tiedottamisen riittävyys tieverkoston kattavuus Kaikkien kriteerien keskiarvo Keskiarvo N=3133-1,5-1,2-1,4 14-1,2-1,4-1,2-1,5-2,1-1,8-2,2-1,3-0,7-0,8-1,4-1,2-0,9-1, N=1542-1,5-1,1-1,3 13-1,2-1,3-1,1-1,4-2,0 20-1,8-2,2-1,3-0,6-0,7-1,3-1,1-0,8-1, N=1591-1,6-1,3-1,4 14-1,3-1,5-1,2-1,5-2,1 21-1,8-2,3-1,3-0,9-0,9-1,4-1,2-0,9-1,41 Muutos -0,1-0,2-0,1 01-0,1-0,2-0,1-0,1-0,1 01 0,0-0,1 Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 1,8 0,0 yksikköä tai kuilu on -0,3 positiivinen. -0,2 Parantamisen varaa -tekijät: -0,1 negatiivinen kuilu on 1,8-0,1 2,6 yksikköä. -0,1 Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 2,7-0,11 yksikköä.
39 Lasten ja nuorten kasvua tukevat palvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Asemanseutu 7,7 7,9 0,3 Eteläinen 7,9 7,6-0,3 Harviala 8,2 8,0-0,2 Hattelmala 7,9 7,9 0,0 Hauhonkirkonkylä 7,0 7,5 0,5 Hirsimäki 7,7 7,8 0,1 Idänpää 7,5 8,1 0,6 Iittala 7,7 7,8 0,1 Jukola 8,2 8,1-0,1 Kankaantausta 7,7 8,0 0,3 Katinen 7,9 7,8-0,1 Kauriala 7,7 7,7 0,0 Keskikaupunki I-II 7,8 7,9 0,1 Kukostensyrjä 7,8 7,8 0,0 Käikälä 7,6 7,8 0,2 Lamminkirkonkylä 7,7 7,4-0,3 Loimalahti 7,8 7,9 0,1 Luolaja 8,0 7,7-0,3 Miemala 7,9 8,3 0,4 Myllymäki 7,3 7,7 0,4 Nummi-Voutila 7,4 7,7 0,3 Nuppola 7,2 Ojoinen-Puistomäki 7,5 7,8 0,3 Papinniitty 8,1 8,1 0,0 Rengonkirkonkylä 8,1 7,9-0,2 Sairio 7,8 8,0 0,2 Viisari 7,3 7,9 0,6 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä Virveli 7,7 8,0 0,3 kuvassa ja taulukossa. Vuorentaka 7,1 7,7 0,6 Ylihauho 7,2 7,8 0,6
40 Varhaiskasvatus ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Asemanseutu 7,9 7,8-0,1 Eteläinen 8,1 8,2 0,1 Harviala 8,0 7,6-0,4 Hauhonkirkonkylä 6,5 7,7 1,2 Hirsimäki 7,7 8,0 0,3 Idänpää 7,7 8,5 0,8 Iittala 7,3 7,6 0,3 Jukola 7,9 8,2 0,3 Kankaantausta 7,6 8,1 0,5 Katinen 8,0 8,0 0,0 Kauriala 7,5 7,6 0,1 Keskikaupunki I-II 7,3 7,9 0,6 Kukostensyrjä 7,3 7,6 0,3 Käikälä 7,3 8,0 0,7 Lamminkirkonkylä 7,4 7,6 0,2 Loimalahti 7,8 7,5-0,3 Luolaja 7,2 7,3 0,1 Myllymäki 7,4 7,7 0,3 Nummi-Voutila 7,2 7,8 0,6 Ojoinen-Puistomäki 7,5 7,7 0,2 Papinniitty 7,6 8,4 0,8 Rengonkirkonkylä 7,4 7,7 0,3 Sairio 7,8 8,1 0,3 Viisari 7,1 8,5 1,4 Vuorentaka 6,6 7,4 0,8 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä kuvassa ja taulukossa.
41 Opetuspalvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Asemanseutu 7,3 7,8 0,5 Eteläinen 8,3 7,8-0,5 Harviala 8,4 8,1-0,3 Hattelmala 7,9 8,2 0,3 Hauhonkirkonkylä 7,8 7,8 0,0 Hirsimäki 8,0 8,1 0,1 Idänpää 7,8 8,1 0,3 Iittala 7,6 7,6 0,0 Jukola 8,0 8,2 0,2 Kankaantausta 7,7 8,2 0,5 Katinen 7,9 8,3 0,4 Kauriala 7,9 8,0 0,1 Keskikaupunki I-II 8,0 7,8-0,2 Keskikaupunki III-IV 7,6 7,5-0,1 Kukostensyrjä 7,9 8,2 0,3 Käikälä 7,8 7,6-0,2 Lamminkirkonkylä 7,8 7,9 0,1 Loimalahti 8,3 8,2-0,1 Luolaja 7,9 8,3 0,4 Miemala 8,8 Myllymäki 7,8 8,5 0,7 Nummi-Voutila 8,1 7,8-0,3 Ojoinen-Puistomäki 7,6 7,7 0,1 Papinniitty 7,7 7,8 0,1 Rengonkirkonkylä 8,3 8,2-0,1 Sairio 7,7 7,7 0,0 Viisari 7,3 7,6 0,3 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä Virveli 8,2 kuvassa ja taulukossa. Vuorentaka 7,8 8,4 0,6 Ylihauho 8,4
42 Terveyspalvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Ahoinen 7,8 8,3 0,5 Alihauho 8,0 Asemanseutu 7,5 7,4-0,1 Eteläinen 7,2 7,0-0,2 Harviala 7,9 7,6-0,3 Hattelmala 7,3 7,6 0,3 Hauhonkirkonkylä 7,4 7,5 0,1 Hirsimäki 7,2 7,5 0,3 Idänpää 7,2 7,8 0,6 Iittala 7,7 7,6-0,1 Iittalan ympäristö 7,9 8,0 0,1 Jukola 7,4 7,3-0,1 Kankaantausta 7,4 7,5 0,1 Kataloinen 7,2 7,0-0,2 Katinen 7,2 8,0 0,8 Katuma 8,0 8,1 0,1 Kauriala 7,7 7,8 0,1 Keskikaupunki I-II 7,4 7,6 0,2 Keskikaupunki III-IV 7,4 7,8 0,4 Kukostensyrjä 7,6 7,7 0,1 Käikälä 7,2 7,3 0,1 Lamminkirkonkylä 7,3 7,1-0,2 Lieso 7,3 7,5 0,2 Linnanniemi 7,5 Loimalahti 7,4 7,4 0,0 Luolaja 7,6 7,3-0,3 Miemala 7,8 7,3-0,5 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä Myllymäki 6,9 7,5 0,6 kuvassa ja taulukossa. Nummi-Voutila 7,5 7,7 0,2 Nuppola 7,3 Ojoinen-Puistomäki 7,5 7,8 0,3 Papinniitty 7,8 7,9 0,1 Rengonkirkonkylä 7,9 8,1 0,2 Sairio 7,7 7,7 0,0 Syrjäntaka yj 7,6 7,3-0,3 Viisari 7,7 7,8 0,1 Virveli 7,3 8,0 0,7 Vuorentaka 7,2 7,6 0,4 Ylihauho 7,4 7,6 0,2
43 Sosiaalisen tuen palvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Idänpää 6,7 7,1 0,4 Jukola 7,1 7,2 0,1 Kankaantausta t 76 7,6 Katinen 7,8 Kauriala 8,0 7,6-0,4 Keskikaupunki I-II 7,0 7,3 0,3 Lamminkirkonkylä 6,7 7,0 0,3 Myllymäki 6,9 6,5-0,4 Nummi-Voutila 68 6,8 78 7,8 10 1,0 Ojoinen-Puistomäki 6,5 7,4 0,9 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä kuvassa ja taulukossa.
44 Mielenterveys- ja päihdepalvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Hirsimäki 7,8 Idänpää 7,6 8,4 0,8 Kauriala 7,5 8,0 0,5 Keskikaupunki I-IIII 73 7,3 Ojoinen-Puistomäki 8,6 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä kuvassa ja taulukossa.
45 Ikäihmisten palvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Idänpää 7,0 Kauriala 7,2 Keskikaupunki I-II 7,4 Käikälä 7,2 Luolaja 70 7,0 Ojoinen-Puistomäki 6,6 6,5-0,1 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä kuvassa ja taulukossa.
46 Vammaispalvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Keskikaupunki I-II 7,2 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä kuvassa ja taulukossa.
47 Kulttuuripalvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Ahoinen 8,8 8,4-0,4 Alihauho 8,5 Asemanseutu 8,8 8,5-0,3 Eteläinen 8,7 8,3-0,4 Harviala 8,8 8,6-0,2 Hattelmala 8,8 8,6-0,2 Hauhonkirkonkylä 7,7 8,1 0,4 Hirsimäki 8,7 8,4-0,3 Idänpää 8,3 8,5 0,2 Iittala 8,4 8,5 0,1 Iittalan ympäristö 8,3 8,6 0,3 Jukola 8,5 8,4-0,1 Kankaantausta 8,5 8,6 0,1 Kataloinen 8,4 8,2-0,2 Katinen 8,4 8,5 0,1 Katuma 8,6 Kauriala 8,5 8,4-0,1 Keskikaupunki I-II 8,5 8,5 0,0 Keskikaupunki III-IV 8,5 8,7 0,2 Kukostensyrjä 8,8 8,5-0,3 Käikälä 8,5 8,3-0,2 Lamminkirkonkylä 8,3 7,9-0,4 Lieso 7,5 8,4 0,9 Linnanniemi 8,7 Loimalahti 8,5 8,5 0,0 Luolaja 8,6 8,3-0,3 Miemala 8,4 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä Myllymäki 8,6 8,7 0,1 kuvassa ja taulukossa. Nummi-Voutila 8,6 8,3-0,3 Nuppola 8,1 Ojoinen-Puistomäki 8,8 8,4-0,4 Papinniitty 8,8 8,7-0,1 Rengonkirkonkylä 8,4 8,4 0,0 Sairio 8,5 8,6 0,1 Syrjäntaka yj 8,6 8,3-0,3 Viisari 8,8 8,7-0,1 Virveli 9,1 8,7-0,4 Vuorentaka 8,9 8,4-0,5 Ylihauho 9,0 8,0-1,0
48 Liikuntapalvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Ahoinen 8,2 7,7-0,5 Asemanseutu 8,4 8,0-0,4 Eteläinen 8,1 8,0-0,1 Harviala 8,5 8,1-0,4 Hattelmala 8,3 7,9-0,4 Hauhonkirkonkylä 7,0 7,1 0,1 Hirsimäki 8,2 8,2 0,0 Idänpää 8,1 8,2 0,1 Iittala 7,8 7,9 0,1 Iittalan ympäristö 7,9 8,2 0,3 Jukola 8,7 8,2-0,5 Kankaantausta 8,2 8,3 0,1 Katinen 8,2 8,1-0,1 Katuma 8,0 Kauriala 8,2 8,4 0,2 Keskikaupunki I-II 8,3 8,2-0,1 Keskikaupunki III-IV 8,3 8,2-0,1 Kukostensyrjä 8,6 8,1-0,5 Käikälä 8,2 7,5-0,7 Lamminkirkonkylä 8,2 7,9-0,3 Linnanniemi 8,5 Loimalahti 8,1 8,2 0,1 Luolaja 8,5 8,3-0,2 Miemala 8,2 7,8-0,4 Myllymäki 8,2 8,6 0,4 Nummi-Voutila 8,4 8,2-0,2 Nuppola 7,6 8,1 0,5 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä Ojoinen-Puistomäki 8,2 8,3 0,1 kuvassa ja taulukossa. Papinniitty 8,5 8,3-0,2 Rengonkirkonkylä 8,1 8,3 0,2 Sairio 8,4 8,2-0,2 Syrjäntaka 8,1 8,0-0,1 Velssi-Kankainen 8,0 Viisari 8,3 8,6 0,3 Virveli 8,9 8,1-0,7 Vuorentaka 8,4 8,2-0,2 Ylihauho 8,4
49 Tekniset palvelut ASUINALUE Vuosi 2011 Vuosi 2013 Muutos Asemanseutu 7,8 7,1-0,7 Eteläinen 7,4 7,7 0,3 Harviala 7,8 8,0 0,2 Hauhonkirkonkylä 7,3 7,1-0,2 Hirsimäki 7,6 7,7 0,1 Idänpää 7,3 7,5 0,2 Iittala 7,9 7,3-0,6 Jukola 7,4 7,8 0,4 Kankaantausta 7,9 7,2-0,7 Katinen 7,4 7,9 0,5 Kauriala 7,7 7,6-0,1 Keskikaupunki I-II 8,0 7,6-0,4 Keskikaupunki III-IV 8,1 7,6-0,5 Kukostensyrjä 7,7 7,7 0,0 Käikälä 7,2 7,1-0,1 Lamminkirkonkylä 7,6 7,0-0,6 Loimalahti 7,7 7,6-0,1 Luolaja 7,5 7,7 0,2 Myllymäki 7,7 7,7 0,0 Nummi-Voutila 7,5 7,7 0,2 Ojoinen-Puistomäki 7,4 7,7 0,3 Papinniitty 7,8 8,0 0,2 Rengonkirkonkylä 7,3 7,9 0,6 Sairio 7,5 7,8 0,3 Vuorentaka 7,7 6,9-0,8 Alle 5 vastauksen asuinalueita ei esitetä kuvassa ja taulukossa.
50 T IEDOSTA M ENESTYS
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASKYSELY 2013
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASKYSELY 2013 Kokonaisraportti Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin Innolink Research Oy Sisällys Tutkimuskokonaisuus ja taustatiedot OSA 1: Kokonaistyytyväisyys OSA 2: Asuinalueet
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKAS- JA ASIAKASTUTKIMUKSET Yhteenveto Mikko Kesä Tutkimusjohtaja, Innolink Research Oy
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKAS- JA ASIAKASTUTKIMUKSET 2011-2012 Yhteenveto 21.12.2011 Mikko Kesä Tutkimusjohtaja, Innolink Research Oy TUTKIMUSKOKONAISUUS Tavoitteet: Mitattavat asiat: Hämeenlinnan löytää
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen. Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 4.2.2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen.
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotASUKAS- ja TYÖNTEKIJÄKYSELYJEN TULOKSIA
ASUKAS- ja TYÖNTEKIJÄKYSELYJEN TULOKSIA KESTÄVÄ KEHITYS o 2012 asukaskyselyn kohderyhmän muodostivat Hämeenlinnan kaupungin asukkaat, otos 9000 asukasta o Tutkimus perustuu 1591 henkilön antamiin vastauksiin,
LisätiedotHämeenlinna on Suomen toiseksi suurin kesäasukaskunta ja siksi haluammekin tehostaa yhteydenpitoa ja yhteistyötä kesäasukkaiden kanssa.
Hyvä kesäasukkaamme Hämeenlinna on Suomen toiseksi suurin kesäasukaskunta ja siksi haluammekin tehostaa yhteydenpitoa ja yhteistyötä kesäasukkaiden kanssa. Kyselyn täyttämiseen menee vain hetki, mutta
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot Tutkimusraportti 9.1.2012 Mikko Kesä Merja Lehtinen Innolink Research Oy TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kulttuuripalveluiden
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut 4.2.2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva Tutkimusraportti 11.1.2012 MIKKO KESÄ MERJA LEHTINEN JUUSO HEINISUO INNOLINK RESEARCH OY TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Kulttuuripalvelut - kirjastot
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Kulttuuripalvelut - kirjastot Mikko Kesä Minna Joutsen Tuomo Saarinen Innolink Research Oy 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus Tutkimusraportti 2.5.2013 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin Innolink Research Oy TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot Innolink Research Oy TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kulttuuripalveluiden kirjastojen asiakastyytyväisyyden tutkimusraportti.
LisätiedotPienaluelistaus. Läntinen kantakaupunki. Pohjoinen kantakaupunki. Eteläinen kantakaupunki. Keskusta. Kaakkoinen kantakaupunki. Itäinen kantakaupunki
Sisältö Pienaluelistaus... 3 Taulukko 1: Alueiden koot, 31.12.2011... 4 Taulukko 2: Alueiden asukasmäärät, 31.8.2012... 4 Kuvio 1: Alueiden asukasmäärät kaikista Hämeenlinnan asukkaista, 31.8.2012... 5
LisätiedotKuiluanalyysi kertoo, kuinka hyvin tarkasteltu organisaatio on onnistunut vastaamaan vastaajien odotuksiin.
7/2013 Nokian kaupunginkirjaston tuloksia Kirjastojen kansallisessa käyttäjäkyselyssä 2013 Kirjastojen yhteinen kysely toteutettiin tänä vuonna kolmatta kertaa. Kyselyä koordinoi kirjastosektorien yhteinen
Lisätiedot- Kesäasukaskysely 2012
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI - Kesäasukaskysely 2012 Tutkimusraportti i 13.9.2012 MIKKO KESÄ MEIJU AHOMÄKI ANSSI MÄKELÄ ANNE PULKKINEN INNOLINK RESEARCH OY TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI - ASUKASKYSELY
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI - ASUKASKYSELY 1. Sukupuoli TAUSTATIEDOT 1. mies 2. nainen 2. Ikä 1. 18 vuotta tai alle 6. 60 69 vuotta 2. 19 29 vuotta 7. 70 79 vuotta 3. 30 39 vuotta 8. 80 89 vuotta 4. 40 49 vuotta
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuskokonaisuus muodostui mm. seuraavista aihealueista:
LisätiedotIKÄIHMISTEN KUNTOUTTAVA PÄIVÄTOIMINTA HÄMEENLINNASSA
IKÄIHMISTEN KUNTOUTTAVA PÄIVÄTOIMINTA HÄMEENLINNASSA Päivätoiminta on kotihoidon tukipalvelu, joka on tarkoitettu: hoivaa tarvitseville tai muistisairaille virkistykseksi ja vertaistueksi, toimintakykyä
LisätiedotIKÄIHMISTEN KUNTOUTTAVA PÄIVÄTOIMINTA HÄMEENLINNASSA
IKÄIHMISTEN KUNTOUTTAVA PÄIVÄTOIMINTA HÄMEENLINNASSA 1 Päivätoiminta on kotihoidon tukipalvelu, joka on tarkoitettu: hoivaa tarvitseville tai muistisairaille virkistykseksi ja vertaistueksi, toimintakykyä
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut. Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan lasten ja nuorten opetuspalveluiden asiakastyytyväisyyden
LisätiedotJäsenyritysten asiakastutkimus 2015 Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry 25.5.2015
Jäsenyritysten asiakastutkimus 2015 Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry 25.5.2015 Jani Listenmaa Henriikka Mujunen Anna Oikarinen Helena Kultanen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä
LisätiedotYrityspäättäjätutkimus 2015 Ilmajoen kunta. Tuukka Suoniemi
Ilmajoen kunta Tuukka Suoniemi 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä
LisätiedotPROJEKTIYHDISTYS Yritysyhteistyön kehittämistutkimus 2012
PROJEKTIYHDISTYS Yritysyhteistyön kehittämistutkimus 2012 INNOLINK RESEARCH OY TAMPELLAN ESPLANADI 2, 4.krs, 33100 TAMPERE FREDRIKINKATU 34 B 22, 00100 HELSINKI Puh. 010 633 0200 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA
LisätiedotLÄÄKÄRIPALVELUYRITYSTEN YHDISTYS Yksityisen terveydenhoidon barometri 2009
LÄÄKÄRIPALVELUYRITYSTEN YHDISTYS Yksityisen terveydenhoidon barometri 2009 LÄÄKÄRIPALVELUYRITYSTEN YHDISTYS / YKSITYISEN TERVEYDENHOIDON BAROMETRI 2009 2 (19) SISÄLLYSLUETTELO 1. YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA...
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus. Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan lasten ja nuorten palveluiden perusopetuksen
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Palveluiden käyttäjien profiili Palveluiden käyttö
LisätiedotASUKASPALAUTTEESTA TIEDOLLA JOHTAMISEEN
Käyttäjädemokratiatyöryhmä 10.12.2014 ASUKASPALAUTTEESTA TIEDOLLA JOHTAMISEEN ETTA PARTANEN VIESTINTÄ- JA TUTKIMUSPÄÄLLIKKÖ, YTM PUH. 040 770 3680 etta.partanen@innolink.fi KUNNAT TUTKIMUKSEN TEETTÄJINÄ
LisätiedotPETÄJÄ-OPISTO Asiakastyytyväisyys 2013
PETÄJÄ-OPISTO Asiakastyytyväisyys I N N O L I N K R E S E A R C H O Y T A M P E L L A N E S P L A N A D I 2, 4. k r s, 3 3 1 0 0 T A M P E R E F R E D R I K I N K A T U 3 4 B 2 2, 0 0 1 0 0 H E L S I N
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotVALKEAKOSKI-OPISTO Pälkäneen osasto Asiakastyytyväisyys 2013
VALKEAKOSKI-OPISTO Pälkäneen osasto Asiakastyytyväisyys I N N O L I N K R E S E A R C H O Y T A M P E L L A N E S P L A N A D I 2, 4. k r s, 3 3 1 0 0 T A M P E R E F R E D R I K I N K A T U 3 4 B 2 2,
LisätiedotWAHREN-OPISTO Asiakastyytyväisyys 2013
WAHREN-OPISTO Asiakastyytyväisyys INNOLINK RESEARCH OY TAMPELLAN ESPLANADI 2, 4.krs, 33100 TAMPERE FREDRIKINKATU 34 B 22, 00100 HELSINKI Puh. 010 633 0200 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuksen tavoitteena
LisätiedotJyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely
Jyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely 2014 20.5.2014 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta
LisätiedotVALKEAKOSKI-OPISTO Valkeakosken osasto Asiakastyytyväisyys 2013
VALKEAKOSKI-OPISTO Valkeakosken osasto Asiakastyytyväisyys I N N O L I N K R E S E A R C H O Y T A M P E L L A N E S P L A N A D I 2, 4. k r s, 3 3 1 0 0 T A M P E R E F R E D R I K I N K A T U 3 4 B 2
LisätiedotKuusamon alueen yrityspotentiaalikartoitus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015. Mikko Leinonen
Kuusamon alueen yrityspotentiaalikartoitus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015 Mikko Leinonen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen
LisätiedotMuuttajaseurantatutkimus 2014 Hattulan kunta 1.8.2014. Etta Partanen Jan-Erik Müller Tuomo Saarinen
Muuttajaseurantatutkimus 2014 Hattulan kunta 1.8.2014 Etta Partanen Jan-Erik Müller Tuomo Saarinen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset 4. Tulokset ja johtopäätökset
LisätiedotPALVELULINJA SEISKA. auton tilaus: 044-550 2777
8:15 Mäyräntie 13:30 8:40 Virvelinranta 13:45 Katuma 8:45 Kankaantausta 13:50 Katinen 9:00 14:05 9:05 Hätilä 14:15 9:15 Sairio 14:20 9:40 14:35 Hirsimäki 9:55 14:40 Loimalahti 10:05 14:55 10:10 15:05 Kankaantausta
LisätiedotDESCOM: VERKKOKAUPPA JA SOSIAALINEN MEDIA -TUTKIMUS 2011
DESCOM: VERKKOKAUPPA JA SOSIAALINEN MEDIA -TUTKIMUS 2011 30.8.2011 MIKKO KESÄ, tutkimusjohtaja, HM JUUSO HEINISUO, tutkimuspäällikkö, HM INNOLINK RESEARCH OY YHTEENVETO TAUSTATIEDOT Tutkimus toteutettiin
LisätiedotHENKILÖSTÖTUTKIMUS 2017 Parikkalan kunta. Jani Listenmaa, Hanna Aho
HENKILÖSTÖTUTKIMUS 2017 Parikkalan kunta Jani Listenmaa, Hanna Aho Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen tavoitteena oli kartoittaa Parikkalan kunnan henkilöstön hyvinvointia ja jaksamista, työyhteisön tilaa
LisätiedotAsiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014. Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen
Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014 Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen TUTKIMUKSEN SUORITTAMINEN Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Pirkan opiston opiskelijoiden tyytyväisyyttä
LisätiedotArja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen
ASIAKASTYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Vammais-, mielenterveys- ja päihdekuntoutujien asumispalvelut ja kotiin annettavat palvelut Hämeenlinnan kaupunki 14.1.2016 Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen 1.
LisätiedotHämeenlinnan seutu Linjastouudistus 2017 Luonnosaikataulut
Hämeenlinnan seutu Linjastouudistus 2017 Luonnosaikataulut 3.2.2017 Linjastouudistus 2017 o Uudessa kaupunkilinjastossa on viisi (linjat 1, 2, 3, 4, 5) joka päivä ajettavaa linjaa sekä yhdeksän täydentävää
LisätiedotPääkaupunkiseutu. Varhaiskasvatuksen asiakaskysely 2017 TULOSTEN YHTEENVETO
Pääkaupunkiseutu Varhaiskasvatuksen asiakaskysely 2017 TULOSTEN YHTEENVETO 20.12.2017 Taustaa ja menetelmiä AJANKOHTA Loka-Marraskuu 2017 - kysely oli avoinna 20.10.-12.11.2017 - kyselykielet: suomi, ruotsi,
LisätiedotApta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:
Apta Jäsentutkimus 2013 Yhteenveto 18.10. N55 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu: 11.-30.9.2013 Palvelut Jäsentutkimus 2013 (N55) Mitä Apteekkien työnantajaliiton (Apta) palveluja olet itse käyttänyt
LisätiedotAsukastutkimus 2016 Pirkkalan kunta 3.6.2016. Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen
Asukastutkimus Pirkkalan kunta 3.6. Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Yleistä
Lisätiedotkyllä, suosittelisin lämpimästi 66,1% (643) TURVALLISUUS KESKEINEN YRITYSTÄ JA ASUMISOIKEUSASUMISTA KUVAAVA TEKIJÄ
22.8. klo 17.30 AVAIN Asumisoikeus Oy on yleishyödyllinen asuntoyhteisö, joka tarjoaa asiakkailleen asumisoikeusasuntoja 29 paikkakunnalta Suomessa. Yhtiön omistuksessa on nyt 5550 asumisoikeusasuntoa
LisätiedotKuusamon bränditutkimus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015. Mikko Leinonen
Kuusamon bränditutkimus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015 Mikko Leinonen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset 5. Johtopäätökset
LisätiedotHEKAN ASUKASKYSELY 2016: ASUKKAIDEN TYYTYVÄISYYS SAMALLA HYVÄLLÄ TASOLLA KUIN AIEMPINA VUOSINA
HEKAN ASUKASKYSELY 2016: ASUKKAIDEN TYYTYVÄISYYS SAMALLA HYVÄLLÄ TASOLLA KUIN AIEMPINA VUOSINA 1.3.2017 1 TAUSTAA 1.3.2017 2 ASUKASKYSELYN TOTEUTUKSESTA Samalla mallilla vuodesta 2008 Neljättä vuotta mukana
LisätiedotSiilinjärven kunta. Asukaskysely
Siilinjärven kunta Asukaskysely 01 5.1.01 Sisältö Tutkimuksen toteutus Huomioita tutkimuksesta Vastaajarakenne 5 Kokonaistyytyväisyys Siilinjärveen Suositteluhalukkuus 8 Tyytyväisyys kunnan palveluihin
LisätiedotLohjan kaupungin palveluverkkoselvitys
Lohjan kaupungin palveluverkkoselvitys Tulokset Projektiryhmä KELPO Analytics: Jani Henriksson, Erika Huotari, Aino Junnila, Ilpo Kekäläinen ja Noora Montonen www.laurea.fi Selvityksen toteutus Vastaajaryhmät:
LisätiedotKANSALAISOPISTOT Asiakastyytyväisyys 2009
KANSALAISOPISTOT Asiakastyytyväisyys 2009 KANSALAISOPISTOT/ ASIAKASTYYTYVÄISYYS 2009 2 (34) SISÄLLYSLUETTELO 1. YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA...3 2. TUTKIMUSAINEISTON KUVAUS...4 3. OPISKELU...6 3.1. Kolme tärkeintä
LisätiedotAsiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014. Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen
Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014 Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen TUTKIMUKSEN SUORITTAMINEN Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Pirkan opiston opiskelijoiden tyytyväisyyttä
LisätiedotJÄSENYRITYSTEN ASIAKASTUTKIMUS Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry Jani Listenmaa Meiju Ahomäki Katri Antinmaa
JÄSENYRITYSTEN ASIAKASTUTKIMUS Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry 15.5. Jani Listenmaa Meiju Ahomäki Katri Antinmaa Yleistä tutkimuksesta 2 Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää SKOL:in jäsenyritysten
LisätiedotIsännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012
Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012 Yhteenveto toimialan tuloksista Pekka Harjunkoski Promenade Research Oy Fakta Isännöinti vaikuttaa 2,7 miljoonan suomalaisen elämään (asunto-osakeyhtiöt ja
LisätiedotMielipiteitä meistä ja vesivoimasta. Sidosryhmätutkimus 2015
Mielipiteitä meistä ja vesivoimasta Sidosryhmätutkimus 2015 1 Sisältö Tutkimuksen taustaa ja tavoitteita Tietoa vastaajista Tutkimuksen tulokset 2 Tutkimuksen taustaa ja tavoitteita Tutkimuksen tavoitteena
LisätiedotIsännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012
Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012 Yhteenveto toimialan tuloksista Pekka Harjunkoski Promenade Research Oy Fakta Isännöinti vaikuttaa 2,7 miljoonan suomalaisen elämään (asunto-osakeyhtiöt ja
LisätiedotJyväskylän kaupunki Omaishoitajakysely 2014 20.5.2014
Jyväskylän kaupunki 20.5.2014 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä
LisätiedotPääkaupunkiseudun päivähoidon asiakaskysely 2014
Pääkaupunkiseudun päivähoidon asiakaskysely 2014 Helsinki 12.12.2014 Aki Miettinen Kehitysjohtaja Kyselyn tavoite ja toteutus Kyselyssä selvitettiin päivähoidossa olevien lasten vanhempien arvioita lapsensa
LisätiedotHämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys
Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys 21.11.2017 Tutkimuksen toteutus TUTKIMUKSEN AJANKOHTA 23.10.-3.11.2017 TIEDONKERUUTAPA Lomakekysely ja sähköinen kysely (2107 kpl) VASTAUSMÄÄRÄ 538 vastausta
LisätiedotJussi Jyrinsalo Fingridin asiakastyytyväisyys
Fingridin asiakastyytyväisyys 2016 Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen toteutti Innolink Research ja sen tavoitteena oli: kartoittaa asiakastyytyväisyys kokonaistasolla ja eri palvelualueilla ( kpl) selvittää,
LisätiedotTutkimus pysäköintiratkaisujen suunnittelun tueksi Helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto Mikko Ulander Janne Juntunen Katri Antinmaa
Tutkimus pysäköintiratkaisujen suunnittelun tueksi Helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto Mikko Ulander Janne Juntunen Katri Antinmaa 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotAsukastyytyväisyyskysely Tulokset
Asukastyytyväisyyskysely 01 Tulokset Tutkimuksen tavoite Selvittää Helsingin HASOn asukkaiden tyytyväisyyttä isännöintipalveluihin, huolto- ja korjauspalveluihin sekä siivouspalveluihin Kartoittaa asukkaiden
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015
Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015 Kaupunkeja tutkimuksessa: Raision otos: Raision vastausprosentti: 6 500
LisätiedotAsukastyytyväisyyskysely Tulokset
Asukastyytyväisyyskysely 201 Tulokset Tutkimuksen tavoite Selvittää Helsingin HASOn asukkaiden tyytyväisyyttä isännöintipalveluihin, huolto- ja korjauspalveluihin sekä siivouspalveluihin Kartoittaa asukkaiden
LisätiedotVantaan Energian sidosryhmäkyselyn yhteenveto
Vantaan Energian sidosryhmäkyselyn yhteenveto Sidosryhmäkysely Vantaan Energian sidosryhmäkysely toteutettiin 11.-20.9.2013 Kyselyyn vastasi 445 henkilöä. Vastausprosentti oli 27,6. - Yksityisasiakas 157
LisätiedotAsiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat
Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat Tammikuu 20 Kokonaistyytyväisyys ja suosittelu sekä tyytyväisyys- ja imagoindeksit Yleisarvosana yhtiölle
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Loviisa. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty
Kysely kaupungin viestinnästä Kaupunkikohtainen raportti: Loviisa FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty 11.12. Kaupunkeja tutkimuksessa: Loviisan kokonaisotanta: Vastausprosentti:
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015
Kysely kaupungin viestinnästä 015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 015 Kaupunkeja tutkimuksessa: Kaarinan otos: Kaarinan vastausprosentti: 6 400
LisätiedotKuusamon bränditutkimus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki Mikko Leinonen
Kuusamon bränditutkimus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015 Mikko Leinonen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset 5. Johtopäätökset
LisätiedotAsiakaskyselyn 2014 tulokset
Asiakaskyselyn 2014 tulokset Työterveys Akaasia teki keväällä 2014 asiakaskyselyn. Kysely lähetettiin 664 työterveyshuollon asiakkaan yhteyshenkilölle Webropol kyselynä sähköpostin välityksellä. Kyselyyn
LisätiedotIsännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus
Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2010 17.2.2011 Toteutus: 11-12/2010 Vastaajia yhteensä 9783 Tutkimuksen toteutus Promenade Research Oy Pekka Harjunkoski Esityksen sisältö: Tiivistelmä s. 3-12 Numeeriset
LisätiedotAsukastutkimus 2015 Pirkkalan kunta. Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen
Asukastutkimus 2015 Pirkkalan kunta Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys
LisätiedotKISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010
KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010 Yhteenveto: Kouvola 22.11.2010 Sari Koski KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010 KYSELY KAUPUNGIN VIESTINNÄSTÄ Kyselytutkimukseen osallistuivat seuraavat kaupungit:
LisätiedotKISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010
KISA Kysely kaupungin viestinnästä 21 Yhteenveto: Nokia 221121 Sari Koski KISA Kysely kaupungin viestinnästä 21 KYSELY KAUPUNGIN VIESTINNÄSTÄ Kyselytutkimukseen osallistuivat seuraavat kaupungit: Espoo,
LisätiedotKuntaraportti Forssa. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Forssa Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Riihimäki. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Riihimäki Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Tammela. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Tammela Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Loppi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Loppi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Janakkala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Janakkala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hattula. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hattula Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Jokioinen. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Jokioinen Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hausjärvi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hausjärvi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Humppila. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Humppila Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotHÄMEENLINNAN JOUKKOLIIKENNE AIKATAULUT
HÄMEENLINNAN JOUKKOLIIKENNE AIKATAULUT 8.8.2018-1.6.2019 Merkkien selitykset: PE = ajetaan vain perjantaisin z = ajaa pysäkin kautta 1) = Palokunnankadun remontin valmistuttua bussit siirtyvät ajamaan
LisätiedotKysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Jyväskylä. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty 11.12.
Kysely kaupungin viestinnästä 013 Kaupunkikohtainen raportti: Jyväskylä FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty 11.1.013 Kaupunkeja tutkimuksessa: Jyväskylän kokonaisotanta: Vastausprosentti:
LisätiedotSTRATEGIAN OHJELMATYÖKYSELY KUNTALAISILLE TOUKOKUU 2019
STRATEGIAN OHJELMATYÖKYSELY KUNTALAISILLE TOUKOKUU 2019 1. Olen... Vastaajien määrä: 142 heinolalainen 84% kesäasukas 4% ulkopaikkakuntalainen 12% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2. Ikä Vastaajien määrä: 142 alle
LisätiedotYritysyhteistyötutkimus 2014. Julkinen yhteenveto tutkimusraportista
Yritysyhteistyötutkimus 2014 Julkinen yhteenveto tutkimusraportista 25.6.2014 Anne Mähönen Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää alueen yritysten käsityksiä oppilaitosten tarjoamista
LisätiedotKuntaraportti Jyväskylä. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Jyväskylä Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Muurame. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Muurame Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hankasalmi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hankasalmi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Karstula. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Karstula Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Toivakka Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Petäjävesi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Petäjävesi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotHÄMEENLINNAN JOUKKOLIIKENNE AIKATAULUT
HÄMEENLINNAN JOUKKOLIIKENNE AIKATAULUT 10.8.2017-2.6.2018 Merkkien selitykset: PE = ajetaan vain perjantaisin z = ajaa pysäkin kautta 1) = Palokunnankadun remontin valmistuttua bussit siirtyvät ajamaan
LisätiedotKiinteistö Oy Sirkkavuori Asukaskysely 2017 TULOKSET
Kiinteistö Oy Sirkkavuori Asukaskysely 2017 TULOKSET 12.12.2017 Tutkimuksen toteutus TUTKIMUKSEN AJANKOHTA 30.10.-19.11.2017 TIEDONKERUUTAPA Paperi- ja web-lomakekysely VASTAUSMÄÄRÄ 18 vastausta VASTAUSPROSENTTI
LisätiedotKuntaraportti Saarijärvi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Saarijärvi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
Lisätiedot