Muuttajaseurantatutkimus 2014 Hattulan kunta Etta Partanen Jan-Erik Müller Tuomo Saarinen
|
|
- Timo Palo
- 8 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Muuttajaseurantatutkimus 2014 Hattulan kunta Etta Partanen Jan-Erik Müller Tuomo Saarinen
2 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset 4. Tulokset ja johtopäätökset Sisällys 1
3 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset 4. Tulokset ja johtopäätökset Yleistä tutkimuksesta 2
4 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Hattulan kunnan tulo- ja lähtömuuttajien näkemyksiä Hattulasta. Tutkimus toteutettiin puhelinkyselynä kesäkuussa Kohderyhmän muodostivat Hattulan kunnan nykyiset ja entiset asukkaat. Tutkimus perustuu 101 tulomuuttajan sekä sataan lähtömuuttajan vastaukseen. Tässä raportissa esitetään tutkimuksen päätulokset. Kaikki tutkimuksen tulokset esitetään yksityiskohtaisesti InnolinkWeb -järjestelmässä. 3
5 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset 4. Tulokset ja johtopäätökset Vastaajien taustatiedot 4
6 VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT Muuttotieto tulomuuttajat 50,2% (101) 2014 lähtömuuttajat 49,8% (100) tulomuuttajat 66,7% (100) 2011 lähtömuuttajat 33,3% (50) tulomuuttajat 66,7% (100) 2008 lähtömuuttajat 33,3% (50) 0% 20% 40% 60% 80% 100% % Akaa % (2) Forssa % (2) Hämeenkyrö 1,0% (1) Iittala % (2) Janakkala % (0) Kangasala 1,0% (1) Lammi 1,0% (1) Lempäälä 1,0% (1) Luopioinen 1,0% (1) Mänttä 1,0% (1) Orivesi % (0) Pirkkala 1,0% (1) Pälkäne 3,0% (3) Riihimäki 11,0% (11) Savijoki 1,0% (1) Tampere 28,0% (28) Urjala 1,0% (1) Valkeakoski 5,0% (5) Vammala % (0) Hämeenlinna 38,0% (38) Akaa % (0) Forssa % (1) Hämeenkyrö % (0) Hämeenlinna 4% (21) Iittala % (0) Janakkala % (1) Kangasala % (1) Lammi % (0) Lempäälä % (0) Luopioinen % (0) Mänttä % (0) Orivesi % (0) Pirkkala % (0) Pälkäne 4,0% (2) Riihimäki 16,0% (8) Savijoki % (0) Tampere 3% (15) Urjala % (0) Valkeakoski % (1) Vammala % (0) Akaa % (0) Forssa 14,0% (7) Hämeenkyrö % (0) Iittala % (0) Janakkala % (0) Kangasala % (0) Lammi % (0) Lempäälä % (0) Luopioinen % (0) Mänttä % (0) Orivesi % (1) Pirkkala % (0) Pälkäne % (0) Riihimäki 8,0% (4) Savijoki % (0) Tampere 2% (11) Urjala % (0) Valkeakoski % (1) Vammala % (1) 20% 40% Hämeenlinna 5% (25) 60% Nykyinen asuinpaikkakunta (poismuuttaja) 80% 100% 5
7 VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT Ikä 2014 alle 30 vuotta 35,8% (72) vuotta 17,9% (36) vuotta 14,9% (30) vuotta 15,4% (31) yli 65 vuotta 15,9% (32) 2011 alle 30 vuotta 4% (60) vuotta 27,3% (41) vuotta 14,0% (21) vuotta 12,7% (19) yli 65 vuotta 6,0% (9) 2008 alle 30 vuotta 43,3% (65) vuotta 2% (30) vuotta 13,3% (20) vuotta 19,3% (29) yli 65 vuotta 4,0% (6) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 6
8 VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT Sukupuoli 2014 nainen 4% (81) mies 59,7% (120) 2011 nainen 5% (78) mies 48,0% (72) 2008 nainen 45,3% (68) mies 54,7% (82) 0% 20% 40% 60% 80% 100% nainen mies tulomuuttajat 50,6% (41) 5% (60) lähtömuuttajat 49,4% (40) 5% (60) Yhteensä 10% (81) 10% (120) 7
9 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset 4. Tulokset ja johtopäätökset Tutkimuksen tulokset 8
10 VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT Ammattiryhmä työntekijä 47,5% (95) johtavassa asemassa 4,0% (8) yrittäjä 6,0% (12) opiskelija 14,0% (28) 2014 työtön 4,5% (9) eläkeläinen 22,5% (45) joku muu 1,5% (3) toimihenkilö (2011) % (0) lapsien/kodin/omaisten hoitaja (2011) % (0) 2014 Puolison ammattiryhmä työntekijä 41,4% (70) johtavassa asemassa 2,4% (4) yrittäjä 4,1% (7) opiskelija 3,6% (6) työtön 4,1% (7) eläkeläinen 9,5% (16) joku muu 3,6% (6) ei puolisoa 31,4% (53) toimihenkilö (2011) % (0) lapsien/kodin/omaisten hoitaja (2011) % (0) 2011 työntekijä 23,3% (35) johtavassa asemassa 6,0% (9) yrittäjä 3,3% (5) opiskelija 16,7% (25) työtön 4,7% (7) eläkeläinen 12,7% (19) joku muu % (0) toimihenkilö (2011) 30,7% (46) lapsien/kodin/omaisten hoitaja (2011) 2,7% (4) 2011 työntekijä 32,9% (26) johtavassa asemassa 1,3% (1) yrittäjä 2,5% (2) opiskelija 3,8% (3) työtön 1,3% (1) eläkeläinen 10,1% (8) joku muu 1,3% (1) ei puolisoa % (0) toimihenkilö (2011) 44,3% (35) lapsien/kodin/omaisten hoitaja (2011) 2,5% (2) työntekijä 51,1% (45) työntekijä 40,7% (61) johtavassa asemassa 1,1% (1) johtavassa asemassa 5,3% (8) yrittäjä 3,4% (3) yrittäjä 6,0% (9) opiskelija 5,7% (5) opiskelija 13,3% (20) työtön 1,1% (1) 2008 työtön % (3) 2008 eläkeläinen 11,4% (10) eläkeläinen 1% (15) joku muu % (0) joku muu 0,7% (1) ei puolisoa % (0) toimihenkilö (2011) 20,7% (31) toimihenkilö (2011) 26,1% (23) lapsien/kodin/omaisten hoitaja (2011) 1,3% (2) lapsien/kodin/omaisten hoitaja (2011) % (0) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 9
11 MILLÄ ALUEELLA TYÖPAIKKA SIJAITSEE Vastaajan työpaikka Puolison työpaikka 2014 Hattula 11,1% (13) Hämeenlinnan seutu 54,7% (64) Forssan seutu 0,9% (1) Hyvinkään-Riihimäen seutu 6,0% (7) Pääkaupunkiseutu 4,3% (5) Pirkanmaa 13,7% (16) muu 9,4% (11) 2014 Hattula 15,9% (13) Hämeenlinnan seutu 52,4% (43) Forssan seutu % (0) Hyvinkään-Riihimäen seutu 7,3% (6) Pääkaupunkiseutu 6,1% (5) Pirkanmaa 13,4% (11) muu 4,9% (4) 2011 Hattula 21,1% (20) Hämeenlinnan seutu 54,7% (52) Forssan seutu 1,1% (1) Hyvinkään-Riihimäen seutu 4,2% (4) Pääkaupunkiseutu 10,5% (10) Pirkanmaa 7,4% (7) muu 1,1% (1) 2011 Hattula 12,5% (8) Hämeenlinnan seutu 67,2% (43) Forssan seutu % (1) Hyvinkään-Riihimäen seutu 4,7% (3) Pääkaupunkiseutu 6,3% (4) Pirkanmaa 7,8% (5) muu % (0) 2008 Hattula 25,4% (29) Hämeenlinnan seutu 52,6% (60) Forssan seutu 0,9% (1) Hyvinkään-Riihimäen seutu % (2) Pääkaupunkiseutu 7,9% (9) Pirkanmaa 8,8% (10) muu 2,6% (3) 2008 Hattula 20,5% (15) Hämeenlinnan seutu 58,9% (43) Forssan seutu 1,4% (1) Hyvinkään-Riihimäen seutu 5,5% (4) Pääkaupunkiseutu 11,0% (8) Pirkanmaa 2,7% (2) muu % (0) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 50% 100% 10
12 MUUTTAJATIEDON MUKAAN VERTAILTUNA Vastaajan työpaikka Puolison työpaikka tulomuuttajat lähtömuuttajat Hattula 13,1% (8) 8,9% (5) Hämeenlinnan seutu 65,6% (40) 42,9% (24) Forssan seutu % (0) % (1) Hyvinkään-Riihimäen seutu 4,9% (3) 7,1% (4) Pääkaupunkiseutu 4,9% (3) 3,6% (2) Pirkanmaa % (1) 26,8% (15) muu 9,8% (6) 8,9% (5) Yhteensä 10% (61) 10% (56) tulomuuttajat lähtömuuttajat Hattula 24,5% (12) 3,0% (1) Hämeenlinnan seutu 55,1% (27) 48,5% (16) Hyvinkään-Riihimäen seutu 6,1% (3) 9,1% (3) Pääkaupunkiseutu 8,2% (4) 3,0% (1) Pirkanmaa % (1) 3% (10) muu 4,1% (2) 6,1% (2) Yhteensä 10% (49) 10% (33) 11
13 Muuttoliike 12
14 ASUMISAIKA HATTULAN KUNNASSA alle vuoden 38,6% (39) 1-3 vuotta 58,4% (59) tulomuuttajat 4-7 vuotta 1,0% (1) 8-15 vuotta % (0) yli 15 vuotta % (2) alle vuoden 6,0% (6) 1-3 vuotta 24,0% (24) lähtömuuttajat 4-7 vuotta 19,0% (19) 8-15 vuotta 18,0% (18) yli 15 vuotta 33,0% (33) Vuosivertailu 0% 20% 40% 60% 80% 100% alle vuoden 22,4% (45) 22,7% (34) 26,0% (39) 1-3 vuotta 41,3% (83) 34,7% (52) 25,3% (38) 4-7 vuotta 1% (20) 4,7% (7) 4,7% (7) 8-15 vuotta 9,0% (18) 6,0% (9) 16,7% (25) yli 15 vuotta 17,4% (35) 3% (48) 27,3% (41) Yhteensä 10% (201) 10% (150) 10% (150) 13
15 ONKO AIKAISEMMIN MUUTTANUT PAIKKAKUNNALTA TOISELLE 2014 emme ole aiemmin muuttaneet 14,9% (30) 1 kerran 19,4% (39) 2 kertaa 31,3% (63) 3 kertaa 12,9% (26) 4 kertaa tai enemmän 21,4% (43) 2011 emme ole aiemmin muuttaneet 30,7% (46) 1 kerran 46,7% (70) 2 kertaa 14,0% (21) 3 kertaa 3,3% (5) 4 kertaa tai enemmän 5,3% (8) 2008 emme ole aiemmin muuttaneet 1,3% (2) 1 kerran 25,3% (38) 2 kertaa 26,7% (40) 3 kertaa 26,7% (40) 4 kertaa tai enemmän 2% (30) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Muuttajatiedon mukaan tulomuuttajat lähtömuuttajat emme ole aiemmin muuttaneet 10,9% (11) 19,0% (19) 1 kerran 19,8% (20) 19,0% (19) 2 kertaa 33,7% (34) 29,0% (29) 3 kertaa 16,8% (17) 9,0% (9) 4 kertaa tai enemmän 18,8% (19) 24,0% (24) Yhteensä 10% (101) 10% (100) 14
16 MINNE MUUTTO PÄÄOSIN SUUNTAUTUNUT pienemmältä paikkakunnalta isompaan 9,4% (18) 2014 isommalta paikkakunnalta pienempään 16,1% (31) sekä että 74,5% (143) pienemmältä paikkakunnalta isompaan 47,7% (62) 2011 isommalta paikkakunnalta pienempään 29,2% (38) sekä että 23,1% (30) pienemmältä paikkakunnalta isompaan 14,3% (21) 2008 isommalta paikkakunnalta pienempään 30,6% (45) sekä että 55,1% (81) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Muuttajatiedon mukaan tulomuuttajat lähtömuuttajat pienemmältä paikkakunnalta isompaan % (2) 17,0% (16) isommalta paikkakunnalta pienempään 26,5% (26) 5,3% (5) sekä että 71,4% (70) 77,7% (73) Yhteensä 10% (98) 10% (94) 15
17 ONKO HARKINNUT MUUTTOA VIIMEAIKOINA kyllä, muutto on ajankohtainen 6,5% (13) 2014 kyllä, mutta muutto ei ole ajankohtainen 9,0% (18) en/emme ole 84,6% (170) kyllä, muutto on ajankohtainen % (3) 2011 kyllä, mutta muutto ei ole ajankohtainen 5,3% (8) en/emme ole 92,7% (139) kyllä, muutto on ajankohtainen 5,3% (8) 2008 kyllä, mutta muutto ei ole ajankohtainen 8,7% (13) en/emme ole 86,0% (129) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Muuttajatiedon mukaan tulomuuttajat lähtömuuttajat kyllä, muutto on ajankohtainen 5,9% (6) 7,0% (7) kyllä, mutta muutto ei ole ajankohtainen 6,9% (7) 11,0% (11) en/emme ole 87,1% (88) 8% (82) Yhteensä 10% (101) 10% (100) 16
18 Asteikko: 1 = ei lainkaan vaikutusta 4 = suuri vaikutus ERI TEKIJÖIDEN VAIKUTUS MUUTTOON Sukulais-/ystäväverkostot, 201 kpl 2,4 Muuttopaikkakunnan asunto/tonttitarjonta, 201 kpl Oma tai puolison työ/opiskelupaikan sijainti, 201 kpl Muuttopaikkakunnan vetovoimaisuus, 201 kpl Muu syy, 194 kpl Muu syy, lähtömuuttajat: Rakkaus/parisuhde/perhesyyt (11), ei tarkemmin halua eritellä (2), Edullinen asunto/tontti toisaalla (3), ikääntymiseen liittyvät tekijät (3), puolison tai vanhempien työ tai opiskelu (2), Hoitopaikan puute lapselleni, Asuntojen puute Parolassa, Synnyinkaupunki, Rakastuin toiseen paikkaan, Olen alunperin Hämeenlinnasta kotoisin, Muuttopaikkakunnan palvelut. max 4 Tulomuuttajat: Maaseutu on tärkeä minulle, Puolison sukulaisella oli rivitalo vuorkattavana, Edullisemmat hinnat kuin kaupungissa, Puolison asuinpaikka 17
19 Vuoden mukaan TOIMINNAN TEKIJÄT ERI TEKIJÖIDEN VAIKUTUS MUUTTOON, VERTAILUJA Oma tai puolison työ/opiskelupaikan sijainti Sukulais-/ystäväverkostot Muuttopaikkakunnan vetovoimaisuus Muuttopaikkakunnan asunto/tonttitarjonta Muu syy Tulo-/lähtömuuttajan mukaan N=501 2,5 2, N=201 2, N=150 2,7 2,5 2,5 2,8 3,6 2, N=150 2,4 1,5 1,7 3,9 1 Sukupuolten välillä ei ollut merkittäviä eroja TOIMINNAN TEKIJÄT N=201 tulomuuttajat N=101 lähtömuuttajat N=100 Oma tai puolison työ/opiskelupaikan sijainti Sukulais-/ystäväverkostot Muuttopaikkakunnan vetovoimaisuus Muuttopaikkakunnan asunto/tonttitarjonta 2,4 2,5 2,6 2,6 2,7 1,7 Asteikko: 1 = ei lainkaan vaikutusta 4 = suuri vaikutus Muu syy 1, Iän mukaan TOIMINNAN TEKIJÄT N=201 alle 30 vuotta N= vuotta N= vuotta N= vuotta N=31 yli 65 vuotta N=32 Oma tai puolison työ/opiskelupaikan sijainti 3,0 2,5 1,3 Sukulais-/ystäväverkostot 2,4 2,5 2,5 2,5 Muuttopaikkakunnan vetovoimaisuus 2,4 2,4 2,5 Muuttopaikkakunnan asunto/tonttitarjonta 2,5 2,4 2,4 2,7 Muu syy 1,3 1,7 1,
20 Hattulan vetovoimaisuus 19
21 Asteikko: 1 = erittäin huono 4 = erittäin hyvä MIELIKUVA ERI TEKIJÖIDEN MUKAAN Hattulan sijainti asuinpaikkakuntana, 201 kpl Hattulan asuinympäristö, 201 kpl Houkuttelevuus asuinpaikkakuntana, 201 kpl Asuntojen saatavuus yleensä, 201 kpl Palveluiden laatu, 201 kpl Palveluiden monipuolisuus, 201 kpl Kyky huolehtia asukkaistaan, 201 kpl Hattulassa myynnissä olevien asuntojen monipuolisuus, 201 kpl Palveluiden ihmisläheisyys, 201 kpl Halu kehittää palveluitaan, 201 kpl Hattulan yleinen tunnettuus, 201 kpl Hattulan imago, 201 kpl Hattulan tonttitarjonta, 201 kpl Hattulan halu saada uusia asukkaita, 201 kpl 1,7 1,7 1,7 1,4 max 4 20
22 Asteikko: 1 = erittäin huono 4 = erittäin hyvä MIELIKUVA ERI TEKIJÖIDEN MUKAAN, MUUTTOTIEDON MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Asuminen Hattulan asuinympäristö Hattulan sijainti asuinpaikkakuntana Hattulassa myynnissä olevien asuntojen monipuolisuus Hattulan tonttitarjonta Hattulan halu saada uusia asukkaita Asuntojen saatavuus yleensä Imago ja tunnettuus Hattulan yleinen tunnettuus Houkuttelevuus asuinpaikkana Halu kehittää palveluitaan Hattulan imago Maine Palveluiden laatu Palveluiden monipuolisuus Palveluiden ihmisläheisyys Kyky huolehtia asukkaistaan N=201 1,7 1,4 7 1,7 1, tulomuuttajat N=101 2,9 3,0 1,7 1 2,7 7 2,5 1 0 lähtömuuttajat N=100 1,2 1,7 1,4 1,5 1,2 1,7 1,43 1,2 1,4 1,5 1,2 1,32 1,3 1,3 1,4 1,40 1,39 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 21
23 Asteikko: 1 = erittäin huono 4 = erittäin hyvä MIELIKUVA ERI TEKIJÖIDEN MUKAAN, IÄN MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Asuminen Hattulan asuinympäristö Hattulan sijainti asuinpaikkakuntana Hattulassa myynnissä olevien asuntojen monipuolisuus Hattulan tonttitarjonta Hattulan halu saada uusia asukkaita Asuntojen saatavuus yleensä Imago ja tunnettuus Hattulan yleinen tunnettuus Houkuttelevuus asuinpaikkana Halu kehittää palveluitaan Hattulan imago Maine Palveluiden laatu Palveluiden monipuolisuus Palveluiden ihmisläheisyys Kyky huolehtia asukkaistaan N=201 1,7 1,4 7 1,7 1, alle 30 vuotta N=72 1,5 1,4 1,73 1,7 8 1,7 9 1, vuotta N=36 1,4 5 1,4 1,7 1,5 1 1,74 1, vuotta N=30 2,6 2,6 1,5 7 2, vuotta N=31 2,5 1,7 1,5 1,4 0 1, yli 65 vuotta N=32 2,4 1,7 1,3 2 1, Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 22
24 TÄRKEIN SYY MUUTTAA HATTULAN KUNTAAN, JOITAIN KOMMENTTEJA Hattula on mielestäni sopivan pieni ja rauhallinen paikka, josta pääse myös nopeasti suurempiin kaupunkeihin. lähtömuuttajat Mielestäni Hattula on erittäin lapsiystävällinen ja rauhallinen kunta. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän sitä tykkää Hattulasta. Teini-ikäisenä se on aivan kauhea paikka asua, mutta vanhempana sitä osaa arvostaa paremmin Hattulaa. Lähtömuuttajat Se on hyvin keskeisellä sijainnilla ja siellä on hyvät kulkuyhteydet. Lähtömuuttajat Mielestäni Hattulan kunnan talous on hyvin kuosissa. Lähtömuuttajat Siellä on kaikki tarvittavat palvelut. Lähtömuuttajat Se on mielestäni todella luonnonläheinen kunta. Lähtömuuttajat Sitten kun on lapsia, niin se on oikein sopivan rauhallinen paikka ja siellä on hyvät lenkkipolut. Lähtömuuttajat Siellä on viihtyisä asuinympäristö Lähtömuuttajat Muutin Hattulaan paluumuuttajana. Tulomuuttajat Ystävät ja tuttavapiirit ovat tärkein syy minulle. Tulomuuttajat Löysimme meidän hintaisemme omakotitalon. Tulomuuttajat Sopiva talotarjonta. Tulomuuttajat Puolison paikkakunta oli minulle tärkein syy muuttoon. Tulomuuttajat Tonttien hinta on tärkein syy. Tulomuuttajat Opiskelupaikan sijainti on tärkein syy Hattulaan muuttoon. Tulomuuttajat Sukulaisuussuhteet ovat minulle tärkein syy. Tulomuuttajat Mielestäni Hattula on rauhallinen ja luonnonläheinen kunta. Lähtömuuttajat Meidän tapauksessamme sieltä on hyvin lyhyt matka mökille. Lähtömuuttajat Sukulaisuussuhteet vaikuttavat mielipiteeseeni eniten. tulomuuttajat Työpaikan takia muutin Hattulaan. Tulomuuttajat Rakennan taloa Hattulaan, siksi muutan sinne. Tulomuuttajat Työt saivat minut muuttamaan Hattulaan. Tulomuuttajat 23
25 TÄRKEIN SYY HATTULASTA POIS MUUTTAMISELLE TAI SEN HARKITSEMISELLE Jos muuttaisin, niin olisi varmaan työn takia. Tulomuuttajat Syy muuttoon on se, että opiskeluni päättyivät ja muutin takaisin Tampereelle. Lähtömuuttajat Jäin sairaseläkkeelle, niin en enää tarvinnut asua lähellä työpaikkaa. Lähtömuuttajat Tyttäreni asuu Ranskassa, joten olen miettinyt asunnon/talon ostoa sieltä, jotta voisin ainakin olla osan vuodesta siellä. Tulomuuttajat En ole miettinyt asiaa, joten en voi vastata tuohon valitettavasti. Tulomuuttajat Olemme harkinneet jossain vaiheessa oman Muutin, koska työpaikkani vaihtoi talon rakentamista ja täältä ei tunnu paikkakuntaa. löytyvän hyvää asuinaluetta Lähtömuuttajat rakentamiselle. Tulomuuttajat Muutin Hattulasta mieheni perään. Lähtömuuttajat Halusin muuttaa takaisin kotikylääni. Lähtömuuttajat Minä muutin hattulasta, koska minulla ja veljelläni oli erimielisyyksiä ja muutimme erilleen. Lähtömuuttajat Muutin työni takia pois Hattulasta. Lähtömuuttajat Muutin Hattulasta, koska minun piti muuttaa pois vuokra-asunnostani, syy siihen oli että vuokranantajani kuoli ja asuntoni perittiin. lähtömuuttajat Muutin, koska löysin toisen paikan, jonne halusin muuttaa. Lähtömuuttajat Muutimme, koska vaimoni sai työpaikan muualta. Lähtömuuttajat Saimme mahtavan asunnon muualta. Lähtömuuttajat Muutin kesäksi vanhempieni luokse. Lähtömuuttajat Olen muuttamassa pois Hattulasta työpaikan sijainnin takia. Tulomuuttajat En harkitse muuttoa pois Hattulasta. Minulla on kyllä toinen vakiasunto muualla. Tulomuuttajat Perhesuhteet voisivat saada muuttamaan muualle. Tulomuuttajat Muutin, koska työpaikka on lähellä. Tulomuuttajat Asuntojen hintataso voisi saada minut harkitsemaan muuttoa pois. Tulomuuttajat Jos työt muuttavat, muutan minäkin. Tulomuuttajat 24
26 Asteikko: 1 = sopii erittäin huonosti 5 = sopii erittäin hyvin VÄITTÄMIEN SOPIVUUS HATTULAN KUNTAAN Hattula on luonnonläheinen kaupunki, 201 kpl Hattulassa on positiivinen ilmapiiri, 201 kpl Hattulan kaupunkiympäristö on hyvä, 201 kpl Hattulassa on hyvät kaupalliset palvelut, 201 kpl Hattula on nuorekas kaupunki, 201 kpl Hattulassa on monipuolinen liikunta- ja vapaa-aikatarjonta, 201 kpl Hattulassa on runsas taiteen ja kulttuurin tarjonta, 201 kpl Hattulassa on hyvät työmahdollisuudet, 201 kpl Hattulassa on hyvät opiskelumahdollisuudet, 201 kpl 4,5 4,1 3,5 3,4 3,4 3,4 2,9 2,8 2,7 max 5 25
27 Asteikko: 1 = sopii erittäin huonosti 5 = sopii erittäin hyvin MIELIKUVA ERI TEKIJÖIDEN MUKAAN, MUUTTOTIEDON MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Hattulassa on positiivinen ilmapiiri Hattulassa on hyvät työmahdollisuudet Hattulassa on hyvät opiskelumahdollisuudet Hattula on luonnonläheinen kaupunki Hattulassa on runsas taiteen ja kulttuurin tarjonta Hattulassa on monipuolinen liikunta- ja vapaa-aikatarjonta Hattula on nuorekas kaupunki Hattulassa on hyvät kaupalliset palvelut Hattulan kaupunkiympäristö on hyvä N=201 4,1 2,8 2,7 4,5 2,9 3,4 3,4 3,4 3,5 3,39 tulomuuttajat N=101 3,9 2,4 2,4 4,6 2,7 3,3 3,0 3,2 3,2 3,18 lähtömuuttajat N=100 4,2 3,1 3,0 4,4 3,0 3,5 3,8 3,6 3,7 3,60 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 26
28 Asteikko: 1 = sopii erittäin huonosti 5 = sopii erittäin hyvin MIELIKUVA ERI TEKIJÖIDEN MUKAAN, IÄN MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Hattulassa on positiivinen ilmapiiri Hattulassa on hyvät työmahdollisuudet Hattulassa on hyvät opiskelumahdollisuudet Hattula on luonnonläheinen kaupunki Hattulassa on runsas taiteen ja kulttuurin tarjonta Hattulassa on monipuolinen liikunta- ja vapaa-aikatarjonta Hattula on nuorekas kaupunki Hattulassa on hyvät kaupalliset palvelut Hattulan kaupunkiympäristö on hyvä N=201 4,1 2,8 2,7 4,5 2,9 3,4 3,4 3,4 3,5 3,39 alle 30 vuotta N=72 4,1 2,9 2,8 4,3 2,7 3,3 3,3 3,5 3,5 3, vuotta N=36 4,1 2,8 2,7 4,7 2,9 3,5 3,6 3,5 3,6 3, vuotta N=30 4,0 2,7 2,8 4,4 3,0 3,4 3,5 3,5 3,6 3, vuotta N=31 3,9 2,5 2,7 4,5 2,9 3,4 3,3 3,2 3,3 3,30 yli 65 vuotta N=32 4,0 2,8 2,6 4,7 3,0 3,2 3,3 3,3 3,4 3,35 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 27
29 Asteikko: 1 = sopii erittäin huonosti 5 = sopii erittäin hyvin MIELIKUVA ERI TEKIJÖIDEN MUKAAN, VUODEN MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Hattulassa on positiivinen ilmapiiri Hattulassa on hyvät työmahdollisuudet Hattulassa on hyvät opiskelumahdollisuudet Hattula on luonnonläheinen kaupunki Hattulassa on runsas taiteen ja kulttuurin tarjonta Hattulassa on monipuolinen liikunta- ja vapaa-aikatarjonta Hattula on nuorekas kaupunki Hattulassa on hyvät kaupalliset palvelut Hattulan kaupunkiympäristö on hyvä N=501 4,1 3,1 3,1 4,4 3,2 3,5 3,3 3,4 3,7 3, N=201 4,1 2,8 2,7 4,5 2,9 3,4 3,4 3,4 3,5 3, N=150 4,3 3,7 3,7 4,3 3,9 4,0 3,9 3,6 4,1 3, N=150 4,1 2,9 2,9 4,4 2,8 3,2 2,7 3,2 3,5 3,31 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 28
30 Kuntapalvelut Palveluiden käyttö 29
31 Asteikko: 1 = ei lainkaan käyttöä 4 = käyttö suurta KUNTAPALVELUIDEN NYKYKÄYTÖN ARVIOINTI Terveyspalvelut, 201 kpl Vapaa-aikapalvelut, 201 kpl Tekniset ja ympäristöpalvelut, 201 kpl Kulttuuripalvelut, 201 kpl Sosiaalipalvelut, 201 kpl Koulutuspalvelut, 201 kpl Lasten päivähoitopalvelut, 201 kpl Elinkeinoneuvonta, 201 kpl 2,5 2,4 1,3 1,2 max 4 30
32 Asteikko: 1 = ei lainkaan käyttöä 4 = käyttö suurta KUNTAPALVELUIDEN NYKYKÄYTÖN ARVIOINTI, MUUTTOTIEDON MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Lasten päivähoitopalvelut Koulutuspalvelut Sosiaalipalvelut Terveyspalvelut Tekniset ja ympäristöpalvelut Vapaa-aikapalvelut Kulttuuripalvelut Elinkeinoneuvonta N=201 1,3 2,5 2,4 1,2 6 tulomuuttajat N=101 1,3 1,5 2,5 1,2 1,75 lähtömuuttajat N=100 1,3 1,7 2,5 2,7 1,2 6 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 31
33 Asteikko: 1 = ei lainkaan käyttöä 4 = käyttö suurta KUNTAPALVELUIDEN NYKYKÄYTÖN ARVIOINTI, IÄN MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Lasten päivähoitopalvelut Koulutuspalvelut Sosiaalipalvelut Terveyspalvelut Tekniset ja ympäristöpalvelut Vapaa-aikapalvelut Kulttuuripalvelut Elinkeinoneuvonta N=201 1,3 2,5 2,4 1,2 6 alle 30 vuotta N=72 1,2 2,6 1, vuotta N=36 1,4 2,4 2,6 1, vuotta N=30 1,7 2,6 2,6 1, vuotta N=31 1,2 1,3 1,7 2,5 1,2 1,73 yli 65 vuotta N=32 1,0 1,0 1,7 3,2 1,0 1,77 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 32
34 Asteikko: 1 = ei lainkaan käyttöä 4 = käyttö suurta KUNTAPALVELUIDEN NYKYKÄYTÖN ARVIOINTI, VUODEN MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Lasten päivähoitopalvelut Koulutuspalvelut Sosiaalipalvelut Terveyspalvelut Tekniset ja ympäristöpalvelut Vapaa-aikapalvelut Kulttuuripalvelut Elinkeinoneuvonta N=501 1,3 1,5 2,4 2,4 1, N=201 1,3 2,5 2,4 1, N=150 1,4 2,4 2,6 3,2 2,8 1, N=150 1,3 1,3 1,4 1,7 1,5 1,1 1,52 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 33
35 Asteikko: 1 = ei lainkaan käyttöä 4 = käyttö suurta KUNTAPALVELUIDEN KÄYTTÖ TULEVAISUUDESSA Terveyspalvelut, 201 kpl Vapaa-aikapalvelut, 201 kpl Sosiaalipalvelut, 201 kpl Koulutuspalvelut, 201 kpl Lasten päivähoitopalvelut, 201 kpl Kulttuuripalvelut, 201 kpl Tekniset ja ympäristöpalvelut, 201 kpl Elinkeinoneuvonta, 201 kpl max 4 34
36 Asteikko: 1 = ei lainkaan käyttöä 4 = käyttö suurta KUNTAPALVELUIDEN KÄYTTÖ TULEVAISUUDESSA, MUUTTOTIEDON MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Lasten päivähoitopalvelut Koulutuspalvelut Sosiaalipalvelut Terveyspalvelut Tekniset ja ympäristöpalvelut Vapaa-aikapalvelut Kulttuuripalvelut Elinkeinoneuvonta N=201 2 tulomuuttajat N=101 2,4 2 lähtömuuttajat N=100 3 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 35
37 Asteikko: 1 = ei lainkaan käyttöä 4 = käyttö suurta KUNTAPALVELUIDEN KÄYTTÖ TULEVAISUUDESSA, IÄN MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Lasten päivähoitopalvelut Koulutuspalvelut Sosiaalipalvelut Terveyspalvelut Tekniset ja ympäristöpalvelut Vapaa-aikapalvelut Kulttuuripalvelut Elinkeinoneuvonta N=201 2 alle 30 vuotta N= vuotta N=36 2,4 2, vuotta N= vuotta N=31 2,5 9 yli 65 vuotta N=32 2,4 2,6 9 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 36
38 Asteikko: 1 = ei lainkaan käyttöä 4 = käyttö suurta KUNTAPALVELUIDEN KÄYTTÖ TULEVAISUUDESSA, VUODEN MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Lasten päivähoitopalvelut Koulutuspalvelut Sosiaalipalvelut Terveyspalvelut Tekniset ja ympäristöpalvelut Vapaa-aikapalvelut Kulttuuripalvelut Elinkeinoneuvonta N= N= N= N=150 2,4 7 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 37
39 KUILUANALYYSIN KUVAUS Kuiluanalyysin avulla voidaan tutkia vastaajien tyytyväisyyteen vaikuttavia toiminnan tekijöitä. Kuiluanalyysi kertoo, kuinka hyvin tarkasteltu organisaatio on onnistunut vastaamaan vastaajien odotuksiin. Kuiluanalyysissä vihreä pylväs (pitkä, oikealle osoittava pylväs) kuvaa kunkin arvioidun tekijän merkitystä vastaajille. Jos vihreä pylväs on pitkä, kyseinen tekijä on vastaajalle tärkeä ja jos pylväs on lyhyt, ei tekijällä ole paljoakaan merkitystä. Lyhyempi punainen pylväs kuvaa puolestaan annetun onnistumisarvosanan ja merkitysarvosanan erotusta (kuilua). Positiiviset (oikealle osoittavat) punaiset pylväät osoittavat tekijät, joissa onnistuminen on arvioitu korkeammaksi kuin merkitys. Nämä saattavat olla ylipanostustekijöitä. Negatiiviset (vasemmalle osoittavat) punaiset pylväät osoittavat tekijät, joissa onnistuminen on arvioitu heikommaksi kuin merkitys. Mitä pidemmälle vasemmalle tekijän punainen pylväs ulottuu, sitä kriittisempi tekijä on kyseessä. Tutkimusraportissa toiminnan tekijät luokitellaan kuiluanalyysin perusteella kolmeen luokkaan seuraavasti: Onnistuneet tekijät = kuilu -0,4 tai parempi Parantamisen varaa -tekijät = kuilu -0,5 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi Tärkeää on reagoida tekijöihin, joiden merkitys on korkea ja joissa on suurehko negatiivinen kuilu. 38
40 Mitä suurempi tekijän negatiivinen kuiluarvo on, sitä heikommin tekijässä ollaan onnistuttu. Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 0,5 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa - tekijät: negatiivinen kuilu on 0,5-0,9 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 1,0 yksikköä. KUILUANALYYSI KUNTAPALVELUIDEN TULEVAISUUDEN KÄYTÖN JA NYKYISEN KÄYTÖN VÄLILLÄ Lasten päivähoitopalvelut, 201 kpl -0,8 Elinkeinoneuvonta, 201 kpl Koulutuspalvelut, 201 kpl Sosiaalipalvelut, 201 kpl Kulttuuripalvelut, 201 kpl Tekniset ja ympäristöpalvelut, 201 kpl Terveyspalvelut, 201 kpl Vapaa-aikapalvelut, 201 kpl -0,8-0,6-0,4 0,1 max 4 39
41 Mitä suurempi tekijän negatiivinen kuiluarvo on, sitä heikommin tekijässä ollaan onnistuttu. Onnistuneet tekijät: negatiivinen kuilu on alle 0,5 yksikköä tai kuilu on positiivinen. Parantamisen varaa - tekijät: negatiivinen kuilu on 0,5-0,9 yksikköä. Kriittiset tekijät: negatiivisen kuilun arvo on vähintään 1,0 yksikköä. KUILUANALYYSI KUNTAPALVELUIDEN TULEVAISUUDEN KÄYTÖN JA NYKYISEN KÄYTÖN VÄLILLÄ, VERTAILU VUODEN MUKAAN TOIMINNAN TEKIJÄT Lasten päivähoitopalvelut Koulutuspalvelut Sosiaalipalvelut Terveyspalvelut Tekniset ja ympäristöpalvelut Vapaa-aikapalvelut Kulttuuripalvelut Elinkeinoneuvonta Kaikkien kriteerien keskiarvo N=501-0,8-0,6-0,4 0,1-0, N=201-0,8-0,6-0,4 0,1-0, N=150-0,6 - -0,4 0,6 1,0 0,7-0, N=150-0,9-1,0-0,6-0,5-0,5-0,7-0,8-0,66 40
42 Kuntapalvelut Palveluissa onnistuminen 41
43 Asteikko: 1 = täysin merkityksetön 7 = erittäin merkitsevä TOIMINNAN TEKIJÖIDEN MERKITYS Ulkoilu- ja virkistysmahdollisuudet, 201 kpl Asuinalueiden sijainti, 201 kpl Rakennetun ympäristön viihtyisyys, 201 kpl Terveyspalvelut, 201 kpl Vapaa-aikapalvelut, 201 kpl Yksityiset palvelut, 201 kpl Tekniset ja ympäristöpalvelut, 201 kpl Työympäristön viihtyisyys, 201 kpl Kulttuuripalvelut, 201 kpl Sosiaalipalvelut, 201 kpl Koulutuspalvelut, 201 kpl Lasten päivähoitopalvelut, 201 kpl Elinkeinoneuvonta, 201 kpl 5,3 5,1 5,0 5,0 4,6 4,6 4,0 3,7 3,5 3,1 2,6 1,5 max 7 42
44 Asteikko: 1 = täysin merkityksetön 7 = erittäin merkitsevä TOIMINNAN TEKIJÖIDEN MERKITYS, VUODEN MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Lasten päivähoitopalvelut Koulutuspalvelut Sosiaalipalvelut Terveyspalvelut Tekniset ja ympäristöpalvelut Vapaa-aikapalvelut Kulttuuripalvelut Elinkeinoneuvonta Yksityiset palvelut Asuinalueiden sijainti Ulkoilu- ja virkistysmahdollisuudet Rakennetun ympäristön viihtyisyys Työympäristön viihtyisyys Kaikkien kriteerien keskiarvo N=501 3,1 3,7 5,6 4,5 5,0 4,3 4,9 5,4 5,8 5,4 4,2 4, N=201 2,6 3,1 5,0 4,0 4,6 3,5 1,5 4,6 5,1 5,3 5,0 3,7 3, N=150 4,1 4,3 6,1 5,7 6,0 5,9 3,2 6,0 6,1 6,3 6,1 5,3 5, N=150 2,5 2,8 3,8 5,9 3,9 4,6 3,8 1,1 4,3 5,1 6,1 5,1 3,7 4,05 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 43
45 Asteikko: 1 = onnistunut erittäin huonosti 7 = onnistunut erittäin hyvin TOIMINNAN TEKIJÖIDEN ONNISTUMINEN Terveyspalvelut, 201 kpl Ulkoilu- ja virkistysmahdollisuudet, 201 kpl Rakennetun ympäristön viihtyisyys, 201 kpl Asuinalueiden sijainti, 201 kpl Vapaa-aikapalvelut, 201 kpl Yksityiset palvelut, 201 kpl Tekniset ja ympäristöpalvelut, 201 kpl Kulttuuripalvelut, 201 kpl Työympäristön viihtyisyys, 201 kpl Sosiaalipalvelut, 201 kpl Koulutuspalvelut, 201 kpl Lasten päivähoitopalvelut, 201 kpl Elinkeinoneuvonta, 201 kpl 5,2 5,2 5,0 4,9 4,6 4,5 4,3 4,0 4,0 3,9 3,5 3,4 2,7 max 7 44
46 Asteikko: 1 = onnistunut erittäin huonosti 7 = onnistunut erittäin hyvin TOIMINNAN TEKIJÖIDEN ONNISTUMINEN, VUODEN MUKAAN VERTAILTUNA TOIMINNAN TEKIJÄT Lasten päivähoitopalvelut Koulutuspalvelut Sosiaalipalvelut Terveyspalvelut Tekniset ja ympäristöpalvelut Vapaa-aikapalvelut Kulttuuripalvelut Elinkeinoneuvonta Yksityiset palvelut Asuinalueiden sijainti Ulkoilu- ja virkistysmahdollisuudet Rakennetun ympäristön viihtyisyys Työympäristön viihtyisyys Kaikkien kriteerien keskiarvo N=501 4,1 4,2 4,6 5,5 4,8 5,0 4,5 3,6 4,8 5,2 5,7 5,4 4,8 4, N=201 3,4 3,5 3,9 5,2 4,3 4,6 4,0 2,7 4,5 4,9 5,2 5,0 4,0 4, N=150 5,8 5,2 5,5 5,8 5,6 5,7 5,3 5,7 5,3 5,6 5,8 5,7 5,9 5, N=150 6,3 5,6 5,2 5,4 5,0 4,9 4,2 4,2 4,7 5,4 6,1 5,4 5,5 5,22 Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo 45
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 4.2.2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Kulttuuripalvelut - kirjastot
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Kulttuuripalvelut - kirjastot Mikko Kesä Minna Joutsen Tuomo Saarinen Innolink Research Oy 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotYrityspäättäjätutkimus 2015 Ilmajoen kunta. Tuukka Suoniemi
Ilmajoen kunta Tuukka Suoniemi 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen. Anssi Mäkelä
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin strategisen
LisätiedotKuusamon alueen yrityspotentiaalikartoitus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015. Mikko Leinonen
Kuusamon alueen yrityspotentiaalikartoitus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015 Mikko Leinonen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot Innolink Research Oy TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kulttuuripalveluiden kirjastojen asiakastyytyväisyyden tutkimusraportti.
LisätiedotKuiluanalyysi kertoo, kuinka hyvin tarkasteltu organisaatio on onnistunut vastaamaan vastaajien odotuksiin.
7/2013 Nokian kaupunginkirjaston tuloksia Kirjastojen kansallisessa käyttäjäkyselyssä 2013 Kirjastojen yhteinen kysely toteutettiin tänä vuonna kolmatta kertaa. Kyselyä koordinoi kirjastosektorien yhteinen
LisätiedotVALKEAKOSKI-OPISTO Pälkäneen osasto Asiakastyytyväisyys 2013
VALKEAKOSKI-OPISTO Pälkäneen osasto Asiakastyytyväisyys I N N O L I N K R E S E A R C H O Y T A M P E L L A N E S P L A N A D I 2, 4. k r s, 3 3 1 0 0 T A M P E R E F R E D R I K I N K A T U 3 4 B 2 2,
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut 4.2.2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot Tutkimusraportti 9.1.2012 Mikko Kesä Merja Lehtinen Innolink Research Oy TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kulttuuripalveluiden
LisätiedotJäsenyritysten asiakastutkimus 2015 Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry 25.5.2015
Jäsenyritysten asiakastutkimus 2015 Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry 25.5.2015 Jani Listenmaa Henriikka Mujunen Anna Oikarinen Helena Kultanen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä
LisätiedotVALKEAKOSKI-OPISTO Valkeakosken osasto Asiakastyytyväisyys 2013
VALKEAKOSKI-OPISTO Valkeakosken osasto Asiakastyytyväisyys I N N O L I N K R E S E A R C H O Y T A M P E L L A N E S P L A N A D I 2, 4. k r s, 3 3 1 0 0 T A M P E R E F R E D R I K I N K A T U 3 4 B 2
LisätiedotMUUTTAJATUTKIMUS KUUSAMO Koillis-Suomen Kehittämisyhtiö Naturpolis Oy. Mikko Leinonen Heidi Salomäki
MUUTTAJATUTKIMUS 2017 - KUUSAMO Koillis-Suomen Kehittämisyhtiö Naturpolis Oy Mikko Leinonen Heidi Salomäki Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää tulo- ja lähtömuuttaneiden sekä nykyisten
LisätiedotPETÄJÄ-OPISTO Asiakastyytyväisyys 2013
PETÄJÄ-OPISTO Asiakastyytyväisyys I N N O L I N K R E S E A R C H O Y T A M P E L L A N E S P L A N A D I 2, 4. k r s, 3 3 1 0 0 T A M P E R E F R E D R I K I N K A T U 3 4 B 2 2, 0 0 1 0 0 H E L S I N
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus Tutkimusraportti 2.5.2013 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin Innolink Research Oy TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on
LisätiedotKESKI-SUOMEN MUUTTAJATUTKIMUS 2013
30.4.2013 KESKI-SUOMEN MUUTTAJATUTKIMUS 2013 Diasarjan lähteenä Innolink Research Oy:n tuottama raportti sekä tutkimushaastatteluiden tietokanta. 1 Tutkimuksen lähtökohdat ja toteutus Innolink Research
LisätiedotWAHREN-OPISTO Asiakastyytyväisyys 2013
WAHREN-OPISTO Asiakastyytyväisyys INNOLINK RESEARCH OY TAMPELLAN ESPLANADI 2, 4.krs, 33100 TAMPERE FREDRIKINKATU 34 B 22, 00100 HELSINKI Puh. 010 633 0200 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuksen tavoitteena
LisätiedotPROJEKTIYHDISTYS Yritysyhteistyön kehittämistutkimus 2012
PROJEKTIYHDISTYS Yritysyhteistyön kehittämistutkimus 2012 INNOLINK RESEARCH OY TAMPELLAN ESPLANADI 2, 4.krs, 33100 TAMPERE FREDRIKINKATU 34 B 22, 00100 HELSINKI Puh. 010 633 0200 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Kaupunkikuvatutkimus 2014
Hämeenlinnan kaupunki Kaupunkikuvatutkimus 2014 26.9. /27.11. 2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Tuomo Saarinen Innolink Research Oy 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Mielikuvatutkimus 2.1. Vastaajien taustatiedot
LisätiedotHÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT. Tutkimusraportti 21.12.2011. Mikko Kesä Merja Lehtinen.
HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: HENKISEN HYVINVOINNIN PALVELUT Tutkimusraportti 21.12.2011 Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Hämeenlinnan kaupungin
LisätiedotMUUTTAJATUTKIMUS TAIVALKOSKI Koillis-Suomen Kehittämisyhtiö Naturpolis Oy. Mikko Leinonen Heidi Salomäki
MUUTTAJATUTKIMUS 2017 - TAIVALKOSKI Koillis-Suomen Kehittämisyhtiö Naturpolis Oy Mikko Leinonen Heidi Salomäki Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää tulo- ja lähtömuuttaneiden sekä
LisätiedotKAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki. Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller
KAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset
LisätiedotT U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä
Länsi-Uudenmaan vetovoimatutkimus 2011 KOKO Länsi-Uusimaa Tutkimusraportti 13.1.2012 MIKKO KESÄ KAISA MÄKI-KIHNIÄ JUUSO HEINISUO Innolink Research Oy T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä Tutkimus toteutettiin
LisätiedotAsiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014. Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen
Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014 Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen TUTKIMUKSEN SUORITTAMINEN Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Pirkan opiston opiskelijoiden tyytyväisyyttä
LisätiedotLÄÄKÄRIPALVELUYRITYSTEN YHDISTYS Yksityisen terveydenhoidon barometri 2009
LÄÄKÄRIPALVELUYRITYSTEN YHDISTYS Yksityisen terveydenhoidon barometri 2009 LÄÄKÄRIPALVELUYRITYSTEN YHDISTYS / YKSITYISEN TERVEYDENHOIDON BAROMETRI 2009 2 (19) SISÄLLYSLUETTELO 1. YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA...
LisätiedotHENKILÖSTÖTUTKIMUS 2017 Parikkalan kunta. Jani Listenmaa, Hanna Aho
HENKILÖSTÖTUTKIMUS 2017 Parikkalan kunta Jani Listenmaa, Hanna Aho Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen tavoitteena oli kartoittaa Parikkalan kunnan henkilöstön hyvinvointia ja jaksamista, työyhteisön tilaa
LisätiedotJyväskylän kaupunki Omaishoitajakysely 2014 20.5.2014
Jyväskylän kaupunki 20.5.2014 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä
LisätiedotAsukastutkimus 2016 Pirkkalan kunta 3.6.2016. Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen
Asukastutkimus Pirkkalan kunta 3.6. Etta Partanen Anna Laiho Jari Holttinen Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Yleistä
LisätiedotVetovoimasta elinvoimaa: houkutteleeko Keski-Suomi työntekijöitä ja yrityksiä?
Keski-Suomen tulevaisuusfoorumi V Vetovoimasta elinvoimaa: houkutteleeko Keski-Suomi työntekijöitä ja yrityksiä? MUUTTAJATUTKIMUS 2013 Ari Kurlin Innolink Research Oy M E N E S T Y S Vetovoimasta elinvoimaa:
LisätiedotHämeenlinnan pendelöintitutkimus. Kehittämispalvelut 30.1.2014
Hämeenlinnan pendelöintitutkimus Kehittämispalvelut 30.1.2014 1 Tutkimuksen tausta Vastaajia yhteensä 300 (30.1.2014 tilanne) Tiedonkeruu 15.1-3.2 paperilomakkeilla ja internetin kautta. Kohderyhmä ulkopaikkakunnalla
LisätiedotKuusamon bränditutkimus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015. Mikko Leinonen
Kuusamon bränditutkimus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015 Mikko Leinonen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset 5. Johtopäätökset
LisätiedotTilitoimistoalan mielikuvatutkimus 2013 Savon ammatti- ja aikuisopisto 13.2.2014. Jani Listenmaa Kira Väätäinen Helena Kultanen
Tilitoimistoalan mielikuvatutkimus 2013 Savon ammatti- ja aikuisopisto 13.2.2014 Jani Listenmaa Kira Väätäinen Helena Kultanen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot
LisätiedotMUUTTOHALUKKUUS JA KUNTIEN VETOVOIMA
Turku Tänään 2018 MUUTTOHALUKKUUS JA KUNTIEN VETOVOIMA Tutkimusraportti 12.12.2018 Hanna-Leena Heinosaari Tutkimuksen toteutus Kohderyhmä/vastaajajoukko Turun, Raision, Naantalin, Kaarinan ja Liedon 15-79-vuotias
LisätiedotVARIA Mielikuva- ja vaikuttavuuskysely 2012
VARIA Mielikuva- ja vaikuttavuuskysely 2012 INNOLINK RESEARCH OY TAMPELLAN ESPLANADI 2, 4.krs, 33100 TAMPERE FREDRIKINKATU 34 B 22, 00100 HELSINKI Puh. 010 633 0200 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuksen tavoitteena
LisätiedotJÄRVI-POHJANMAAN VETOVOIMATEKIJÄT JA KEHITTÄMISEN KOHTEET
Liite 1 JÄRVI-POHJANMAAN VETOVOIMATEKIJÄT JA KEHITTÄMISEN KOHTEET Kyselytutkimus alueelle muuttaneille ja pendelöijille MARKKINATUTKIMUSPALVELUT 2013 Hannu Tuuri, Marja Katajavirta SISÄLTÖ 1. Taustatietoja
LisätiedotLänsi-Uudenmaan vetovoimatutkimus 2011
1 (56) Länsi-Uudenmaan vetovoimatutkimus 2011 KOKO-Länsi-Uusimaa ohjelmalle Mikko Kesä Kaisa Mäki-Kihniä Juuso Heinisuo Innolink Research Oy 2011 2 (56) SISÄLLYS 1. YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA... 4 2. TULOKSET...
LisätiedotKuusamon bränditutkimus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki Mikko Leinonen
Kuusamon bränditutkimus 2015 Naturpolis Oy / Kuusamon kaupunki 3.9.2015 Mikko Leinonen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset 5. Johtopäätökset
LisätiedotAsiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014. Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen
Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014 Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen TUTKIMUKSEN SUORITTAMINEN Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Pirkan opiston opiskelijoiden tyytyväisyyttä
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva Tutkimusraportti 11.1.2012 MIKKO KESÄ MERJA LEHTINEN JUUSO HEINISUO INNOLINK RESEARCH OY TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ
LisätiedotArja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen
ASIAKASTYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Vammais-, mielenterveys- ja päihdekuntoutujien asumispalvelut ja kotiin annettavat palvelut Hämeenlinnan kaupunki 14.1.2016 Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen 1.
LisätiedotPÄLKÄNEEN KUNNAN KUNTASTRATEGIAN PÄIVITYS JA KEHITYSKUVAN LAATIMINEN
PÄLKÄNEEN KUNNAN KUNTASTRATEGIAN PÄIVITYS JA KEHITYSKUVAN LAATIMINEN Lähtötiedot Asukaskyselyn tulokset 09.12.2011 ASUKASKYSELY: PÄLKÄNEEN TULEVAISUUS Kysely toteutettiin syys-lokakuussa 2011 Kysely on
LisätiedotMuuttajatutkimus 2017 Heinolan kaupunki Etta Partanen Meiju Ahomäki Jari Holttinen
Muuttajatutkimus 2017 Heinolan kaupunki 25.9.2017 Etta Partanen Meiju Ahomäki Jari Holttinen Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen
LisätiedotMuutoksen suunnat Porissa III neljännes/2013. Timo Aro ja Timo Widbom, 1.11.2013
Muutoksen suunnat Porissa III neljännes/2013 Timo Aro ja Timo Widbom, Sisältö Työllisyyskehitys Väestökehitys Muu yleinen kehitys I Työllisyyskehitys 1. Työllisyyskehitys Porin työllisyyden kehitys heinäsyyskuussa
LisätiedotPystyy tekemään elämäänsä liittyviä päätöksiä Päätöksenteko 80,7 77,3 77, ,2 83,4 86,5 81, ,4 81,8 80,2
LAPE-AKATEMIA TAMPEREELLA 6.6.2019: Kanta-Hämeen ja Pirkanmaan hyvinvointiympyrän taustatiedot Lähde: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Kouluterveyskyselyn uusimmat luvut Kanta-Hämeestä ja Pirkanmaalta:
LisätiedotMUUTTAJATUTKIMUS Kotkan kaupunki Mikko Ulander Anna Laiho Katri Antinmaa
MUUTTAJATUTKIMUS Kotkan kaupunki 16.2.2017 Mikko Ulander Anna Laiho Katri Antinmaa 2 Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tilastokatsaus 5.
LisätiedotPÄIJÄT HÄMEEN ASUMISEN JA MATKAILUN NYKYTILAKARTOITUS 2012
PÄIJÄT HÄMEEN ASUMISEN JA MATKAILUN NYKYTILAKARTOITUS 2012 INNOLINK RESEARCH OY TAMPELLAN ESPLANADI 2, 4.krs, 33100 TAMPERE FREDRIKINKATU 34 B 22, 00100 HELSINKI Puh. 010 633 0200 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA
LisätiedotAsukastutkimus 2015 Pirkkalan kunta. Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen
Asukastutkimus 2015 Pirkkalan kunta Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys
LisätiedotOululaisten tyytyväisyys kuntapalveluihin. ARTTU2 kuntalaiskyselyn tuloksia
Oululaisten tyytyväisyys kuntapalveluihin ARTTU2 kuntalaiskyselyn tuloksia Kirjasto- ja kulttuuripalvelut, äitiys- ja lastenneuvolat sekä jätehuolto ja kierrätystoiminta parhaiten hoidettuja kuntapalveluita
LisätiedotMuuttajien taustatiedot 2005
TILASTOTIEDOTE Sivu 1 / 1 2008:9 30.5.2008 Muuttajien taustatiedot 2005 Tilastokeskus julkaisi muuttajien taustatiedot vuodelta 2005 poikkeuksellisen myöhään eli huhtikuun lopussa 2008. Tampereelle muutti
LisätiedotFincabmedia Taksimainonnan huomioarvotutkimus 5.9.2003. Media
Fincabmedia Taksimainonnan huomioarvotutkimus 5.9.2003 Yhteenveto Pääsy mediaan, eli mahdollisuus nähdä taksimainontaa riippuu selkeästi vastaajien asuinpaikasta, iästä sekä ammattiryhmästä Suurin mahdollisuus
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuskokonaisuus muodostui mm. seuraavista aihealueista:
LisätiedotSiilinjärven kunta. Asukaskysely
Siilinjärven kunta Asukaskysely 01 5.1.01 Sisältö Tutkimuksen toteutus Huomioita tutkimuksesta Vastaajarakenne 5 Kokonaistyytyväisyys Siilinjärveen Suositteluhalukkuus 8 Tyytyväisyys kunnan palveluihin
LisätiedotTAMPEREEN MUUTTOLIIKE 2007
TILASTOTIEDOTE Sivu 1 / 7 TAMPEREEN MUUTTOLIIKE 2007 Ulkomaisen muuttoliikkeen merkitys kasvussa Tampereen vuonna 2007 saama muuttovoitto oli 927 henkilöä, mistä ulkomaisen muuttoliikkeen osuus oli peräti
LisätiedotYritysyhteistyötutkimus 2014. Julkinen yhteenveto tutkimusraportista
Yritysyhteistyötutkimus 2014 Julkinen yhteenveto tutkimusraportista 25.6.2014 Anne Mähönen Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää alueen yritysten käsityksiä oppilaitosten tarjoamista
LisätiedotDatatiedostoihin Asuinalue.sav ja Asuinalue.xls liittyvä kyselylomake
Datatiedostoihin Asuinalue.sav ja Asuinalue.xls liittyvä kyselylomake KAUPUNGIN ASEMANSEUDUN KEHITTÄMISEEN LIITTYVÄ TUTKIMUSLOMAKE 1. VASTAAJAN TAUSTATIEDOT 1. Sukupuoli 1) mies 2) nainen 2. Ikäni on vuotta
LisätiedotMISTÄ RAKENTUU SEUTUKAUPUNKIEN VETOVOIMAISUUS? Seutukaupunkien vetovoimatutkimus 2019 Kaupunkikohtainen raportti: Kaskinen
MISTÄ RAKENTUU SEUTUKAUPUNKIEN VETOVOIMAISUUS? Seutukaupunkien vetovoimatutkimus 2019 Kaupunkikohtainen raportti: Kaskinen Seutukaupunkien vetovoimatutkimus on 55:lle seutukaupungille toteutettu tutkimus
LisätiedotEloisa ikä -ohjelman kyselytutkimus
Eloisa ikä -ohjelman kyselytutkimus..0 Juho Rahkonen/Marko Mäkinen 1 Tutkimuksen toteutus Täm tutkimuksen on tehnyt Vanhustyön keskusliiton toimeksiannosta Taloustutkimus Oy. Aineisto on kerätty Taloustutkimuksen
LisätiedotKansalaisten käsityksiä taiteesta osana arkiympäristöä ja julkisia tiloja
Kansalaisten käsityksiä taiteesta osana arkiympäristöä ja julkisia tiloja 1..01 TNS Gallup Oy Jaakko Hyry t. 0 Tutkimuksen tarkoitus ja toteutus Suomen Taitelijaseura halusi selvittää suomalaisten suhtautumista
LisätiedotHyvinkääläisten asumistoiveiden kartoitus 2018 Yleinen kysely
Hyvinkääläisten asumistoiveiden kartoitus 2018 Yleinen kysely 1. Ikä Vastaajien määrä: 481 15-19 2% 20-24 5% 25-34 22% 35-44 24% 45-54 20% 55-64 15% 65-74 10% 75+ 2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 1. Ikä Vastaajien
LisätiedotTutkimus pysäköintiratkaisujen suunnittelun tueksi Helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto Mikko Ulander Janne Juntunen Katri Antinmaa
Tutkimus pysäköintiratkaisujen suunnittelun tueksi Helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto Mikko Ulander Janne Juntunen Katri Antinmaa 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotJyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely
Jyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely 2014 20.5.2014 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta
LisätiedotYrittäjien käsitys innovaatioympäristön nykytilasta
Yrittäjien käsitys innovaatioympäristön nykytilasta Yrittäjien käsitys innovaatioympäristön nykytilasta 1 : Yksityiset toimijat yrittäjien tärkein voimavara Kysely toteutettiin yhteistyössä Suomen Yrittäjien
LisätiedotKYSELY ASUMISTARPEISTA JYVÄSKYLÄN IKÄÄNTYVILLE ASUMINEN NYT
KYSELY ASUMISTARPEISTA JYVÄSKYLÄN IKÄÄNTYVILLE ASUMINEN NYT Tämän kyselyn tavoitteena on kartoittaa ikäihmisten tulevaisuuden asumistarpeita ja odotuksia. Kysely on tarkoitettu yli 55-vuotiaille Jyväskylässä
LisätiedotAsiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen
Asiakastyytyväisyyskysely 2014 Pirkan opisto 10.12.2014 Anne Latomäki Minna Joutsen Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Pirkan opiston opiskelijoiden tyytyväisyyttä
LisätiedotKANSALAISOPISTOT Asiakastyytyväisyys 2009
KANSALAISOPISTOT Asiakastyytyväisyys 2009 KANSALAISOPISTOT/ ASIAKASTYYTYVÄISYYS 2009 2 (34) SISÄLLYSLUETTELO 1. YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA...3 2. TUTKIMUSAINEISTON KUVAUS...4 3. OPISKELU...6 3.1. Kolme tärkeintä
LisätiedotKuntaraportti Urjala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Urjala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Pälkäne. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Pälkäne Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Hämeenkyrö. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Hämeenkyrö Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotLapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Markkinatutkimus Murmanskin alueella 2013
Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy Markkinatutkimus Murmanskin alueella 2013 Tutkimuksesta yleensä Tämä on Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEOn ja Inlike Oy:n tilaaman Muurmanskin
LisätiedotKuntaraportti Valkeakoski. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Valkeakoski Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Lempäälä. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Lempäälä Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Pirkkala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Pirkkala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotTyömatkakysely Eija Peltonen ja Urpo Huuskonen
Eija Peltonen ja Urpo Huuskonen Yleistä Työmatkakysely toteutettiin 16.9. 20.10.2011 Vastaajia 230, työmatkakyselysivustolla kävijöitä oli 481 Kouvolaan työhön tulevia vastaajista oli 72 Kouvolalaisia
LisätiedotKuntaraportti Kangasala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kangasala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Mänttä-Vilppula. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Mänttä-Vilppula Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Orivesi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Orivesi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotRaivaaja Yritysten kasvun ja alueelle sijoittumisen esteet pois Itä-Uudellamaalla 2014 Posintra Oy. Jani Listenmaa Henriikka Mujunen Helena Kultanen
Raivaaja Yritysten kasvun ja alueelle sijoittumisen esteet pois Itä-Uudellamaalla 2014 Posintra Oy Jani Listenmaa Henriikka Mujunen Helena Kultanen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää
LisätiedotKuntaraportti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Tampere Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Virrat. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Virrat Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Nokia. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Nokia Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Ylöjärvi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Ylöjärvi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Sastamala. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Sastamala Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
Lisätiedot6. Tuotemerkkien arvostus Liikenneyhtiöt
6. Tuotemerkkien arvostus 54 Tuotemerkkien arvostus Seuraavilla sivuilla esitetään tekstin ja grafiikan muodossa Tuotemerkkien arvostus-osion tulokset. Tutkimuksessa selvitettiin viiden liikenneyhtiö-tuotemerkin
LisätiedotKuntaraportti Vesilahti. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Vesilahti Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Ruovesi. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Ruovesi Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotKuntaraportti Punkalaidun. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Punkalaidun Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien
LisätiedotKuntaraportti Kihniö. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Kihniö Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien
LisätiedotKuntaraportti Juupajoki. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Juupajoki Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
Lisätiedot1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys
1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset Yleistä tutkimuksesta 2 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA
LisätiedotMISTÄ RAKENTUU SEUTUKAUPUNKIEN VETOVOIMAISUUS? Seutukaupunkien vetovoimatutkimus 2019 Kaupunkikohtainen raportti: Rauma
MISTÄ RAKENTUU SEUTUKAUPUNKIEN VETOVOIMAISUUS? Seutukaupunkien vetovoimatutkimus 2019 Kaupunkikohtainen raportti: Rauma Seutukaupunkien vetovoimatutkimus on 55:lle seutukaupungille toteutettu tutkimus
LisätiedotKuntaraportti Parkano. Suomen Yrittäjät
Kuntaraportti Parkano Suomen Yrittäjät Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja
LisätiedotHyvä kauniaislainen! Tällä kyselyllä haluamme selvittää mielipiteesi kaupungin palveluista. Kiitämme Sinua arvokkaasta tutkimusavustasi!
ASUKASKYSELY 2016 2 Hyvä kauniaislainen! Tällä kyselyllä haluamme selvittää mielipiteesi kaupungin palveluista. Kiitämme Sinua arvokkaasta tutkimusavustasi! 1. MITEN TÄRKEINÄ PIDÄT ALLA MAINITTUJA HYVINVOINTIIN
LisätiedotKYSELY ASUMISTARPEISTA IKÄÄNTYVILLE, JÄRVENPÄÄ ASUMINEN NYT
KYSELY ASUMISTARPEISTA IKÄÄNTYVILLE, JÄRVENPÄÄ ASUMINEN NYT Tämän kyselyn tavoitteena on kartoittaa ikääntyvien tulevaisuuden asumistarpeita ja odotuksia. Kysely on tarkoitettu yli 55-vuotiaille Järvenpäässä
LisätiedotSuomen kasvukäytävän ELINVOIMAKARTASTO
Suomen kasvukäytävän ELINVOIMAKARTASTO Elinvoiman indikaattoreita kasvukäytäväalueella / 2014 Osa 3 pendelöinti, asiointi Työ- ja elinkeinoministeriö Suomen kasvukäytävä -verkosto Konsultti: Suomen ympäristökeskus
LisätiedotSuonenjoen kaupunki Kysely lapsiperheille
Suonenjoen kaupunki Kysely lapsiperheille 1. Vastaajan tiedot / Taustamuuttujaosio Vastaajaa koskeva tieto 1.1. sukupuoli mies nainen 1.2. ikä alle 20 vuotta 20 30 vuotta 31 40 vuotta yli 40 vuotta 1.3.
LisätiedotKUNTALAISTEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY VUONNA 2008 TEUVAN KUNTA OSA-RAPORTTI. Hannele Laaksonen
KUNTALAISTEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY VUONNA 2008 TEUVAN KUNTA OSA-RAPORTTI Hannele Laaksonen 1. JOHDANTO...3 2. VASTAAJIEN TAUSTATIETOJA...4 3. HALLINTO- JA ELINKEINOTEIMEN PALVELUJEN ARVIOINTI...6 4.
Lisätiedot