Lapinjärvi - Loviisa. Perlacon Oy, HT Eero Laesterä Tuomas Hanhela
|
|
- Petri Salo
- 8 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Lapinjärvi - Loviisa Perlacon Oy, HT Eero Laesterä Tuomas Hanhela
2 Asukasluku Muutos Muutos/v. Lapinjärvi ,3 % 0,1 % Loviisa ,3 % 0,1 % Uusi kunta ,2 % 0,1 % Väestö Muutos (v) Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Yli 75-vuotiaat, palvelurakennekustannus keskim Keskiarvo Lapinjärvi 0,00 0,25 0,58 0,28 Loviisa 0,08 0,19 0,43 0,23 Kuntiin ennakoidaan Tilastokeskuksen ennusteen mukaan pientä väestökasvua Ikääntyminen yli 75-vuotiaiden määrän kasvu ja tämän pelkistäminen veroprosenttiyksikön kasvupaineeksi / vuosi. Ikääntyminen otetaan huomioon painelaskennassa. Loviisan ja Lapinjärven väestö on Itä- Uudenmaan iäkkäintä siksi paine veroprosentin korotuspaineeksi ei aivan niin suuri kuin muualla Itä- Uudellamaalla Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
3 Alueen yli 75-vuotiaiden määrän muutos Alueen erityispiirre Yli 75-vuotiaiden vuotuinen muutos edelliseen vuoteen nähden ,700 0,600 0,500 Veroprosentin nousupaine prosenttiyksikköä vuodessa ,6 0,6 0,6 0,5 0, ,400 0,300 0,200 0,100 0,000 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
4 Palvelurakenteen kustannus Henkilökunta/1000 asukasta Yhdistelmä ,5 % Lapinjärvi ,0 % Loviisa ,4 % Manner-Suomi ,1 % Yleishallinto, nettomenot eur/as Yhdistelmä ,5 % Lapinjärvi ,1 % Loviisa ,4 % Verrokki ,1 % Manner-Suomi ,0 % Loviisan yleishallinnossa on vuosina mukana ns. porkkanarahoja tuloina (3,4 M /v) Ilman porkkanarahoja Loviisan nettomenot 2010 ovat 182 eur/as vuonna eur/as ja vuonna eur/as Yhdistelmän nettomenot silloin eur/as eur/as ja eur/as Loviisassa runsaasti laajaa aluetta palvelevia maaseututoimen työntekijöitä; ilman heitä Loviisassa noin 70 hlöä/1000 as. Yhdistelmässä noin 69 hlöä/as Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
5 Palvelurakenteen kustannus Muut palvelut, nettomenot eur/as Yhdistelmä ,9 % Lapinjärvi ,6 % Loviisa ,7 % Manner-Suomi ,1 % Sivistystoim i eur/as Yhdistelmä ,0 % Lapinjärvi ,1 % Loviisa ,8 % Manner-Suomi ,1 % Sosiaalitoimi, nettomenot eur/as Yhdistelmä ,2 % Lapinjärvi ,2 % Loviisa ,2 % Manner-Suomi ,2 % Terveydenhuolto, nettom enot eur/as Yhdistelmä ,4 % Lapinjärvi ,6 % Loviisa ,1 % Manner-Suomi Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä ,5 % 5
6 Palvelurakenteen kustannus Kaikki yhteensä, nettomenot eur/as Yhdistelmä ,8 % Lapinjärvi ,8 % Loviisa ,7 % Manner-Suomi ,9 % Yhdistelmä Lapinjärvi Loviisa Manner-Suomi Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
7 Palvelurakenteen kustannus Vuonna 2012 Loviisan kaikkien palvelujen nettomenot (5 661 /as) olivat maan keskitason (5 556 /as) yläpuolella. Lapinjärven nettomenot olivat /as Loviisa oli sijaluvulla 191 ja Lapinjärvi 114 (koko maassa kuntia 336 kpl) Itä-Uudenmaan yhdistymisselvityksen 5 muuta kuntaa olivat maan sadan edullisimman kunnan joukossa Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
8 Palvelurakenteen kustannus Perusterveydenhuolto, nettom enot /as %/v. Yhdistelmä ,0 % 1,6 % Lapinjärvi ,2 % 0,7 % Loviisa ,8 % 1,7 % Manner-Suomi ,4 % 3,4 % Erikoissairaanhoito, nettom enot /as %/v. Yhdistelmä ,0 % 3,8 % Lapinjärvi ,2 % 1,9 % Loviisa ,3 % 4,1 % Manner-Suomi ,1 % 2,8 % PTH/ESH Yhdistelmä 36 % 32 % Lapinjärvi 31 % 29 % Loviisa 37 % 32 % Manner-Suomi 39 % 40 % Perusterveydenhuollon nettomenot eur/as olivat tarkasteltavissa kunnissa halvemmat kuin maassa keskimäärin. Erikoissairaanhoidon nettomenot eur/as olivat Lapinjärvellä halvemmat kuin maassa keskimäärin. Loviisassa nettomenot ylittivät maan keskitason. Kun jaetaan perusterveydenhuollon menot erikoissairaanhoidon menoilla havaitaan, että tarkastelluissa kunnissa perusterveydenhuollon suhde erikoissairaanhoitoon painottui maan keskitasoa enemmän erikoissairaanhoitoon Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
9 Nettolainakanta Nettolainakanta Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Nettolaina kuvaa peruskunnan velkaantumista, kun lainakannasta vähennetään likvidit rahavarat. Näin esimerkiksi ennenaikainen lainannostaminen kassaa tukemaan ei kasvata nettolainaa; Mittari ei rankaise niitä kuntia, joilla on paljon velkaa, mutta jotka ovat sijoittaneet hyvän talletuskoron aikaan varojaan mieluummin kuin olisivat maksaneet lähes nollakoron lainoja pois. Nettolainakanta %:ia kuvaa, kuinka montaa veroprosenttiyksikköä kunnan nettolaina edustaa. Nettolainakanta /as Muutos Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Nettolainakanta vero-% Muutos Lapinjärvi -1,1 0,9-0,2 1,2 1,3 4,8 5,1 11,9 13,5 12,2 13,3.. Loviisa 4,3 5,2 2,4 2,3 2,4 5,7 7,6 5,4 4,6 4,3 0,0 Uusi kunta 3,6 4,6 2,1 2,1 2,3 5,6 7,3 6,3 5,8 5,4 1, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
10 Nettolainakanta Lapinjärvi on velkaantunut melko nopeasti ja velkataso on selvästi maan keskitason yläpuolella Loviisan velkaantuminen on maan keskitason alapuolella ja takaisinmaksukyky on pysynyt ennallaan Uusi kunta olisi vero-% mitattuna ja /as mitattuna selvästi maan keskiarvoa vähävelkaisempi kunta Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
11 Konsernilaina Konsernilainakanta Muutos Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Vain konsernin lainakanta Muutos Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Konsernilainakanta 1000 Vain konsernin lainakanta Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Konsernitaseesta ei ole laskettavissa nettolainaa, niin kuin peruskunnan taseesta. Jotta saadaan selville vain konsernin lainat ilman emon lainoja, on oikeanpuoleiseen taulukkoon ja sen alla olevaan kuvaan laskettu vain ei-emon lainat Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
12 Konsernilainakanta vero-% Konsernilaina Muutos Lapinjärvi 23,2 22,8 23,8 22,1 19,7 17,2 24,7 27,9 33,6 34,8 11,7 Loviisa 11,5 12,5 13,5 8,8 7,0 6,9 8,1 18,7 16,1 15,5 4,0 Uusi kunta 13,1 13,9 14,9 10,6 8,7 8,2 10,3 19,9 18,4 18,2 5,1 Vain konsernin lainakanta vero-% Muutos Lapinjärvi 18,7 18,9 18,7 17,8 15,4 13,9 18,7 21,3 20,7 20,9 2,2 Loviisa 0,2 0,9 1,3 1,3-0,2-0,5-0,8 8,0 7,6 8,4 8,3 Uusi kunta 2,7 3,3 3,7 3,4 1,9 1,3 1,8 9,8 9,3 10,1 7,4 Yhdisteltyyn mittariin otetaan vain alla oleva taulukko, vain konsernin lainakanta veroprosenttiyksiköiksi muutettuna. Lapinjärvellä on Itä-Uudenmaan suurin konsernilainakanta Loviisan konsernilainakanta on maan keskitasoa pienempi mutta kasvanut 2010-luvun alussa Uuden kunnan konsernilainakanta olisi vähän pienempi kuin koko maassa keskimäärin Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
13 Antolainasaamiset Antolainat Antolainat vero-% Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Muutos Lapinjärvi 1,0 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7-0,3 Loviisa 0,6 0,8 0,7 0,6 0,9 0,5 0,8 0,7 0,7 0,7 0,1 Uusi kunta 0,7 0,8 0,7 0,7 0,9 0,5 0,8 0,7 0,7 0,7 0,0 Antolainasaamiset ovat Loviisan seudulla kohtuullisia eivätkä sisällä olennaisia riskejä Loviisan antolainat ovat Itä-Uudenmaan suurimmat (111 /as), mutta jäävät noin puoleen maan keskitasosta Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
14 Takaukset Takaukset Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Lapinjärven takaukset ovat veroprosenttiyksikköä kohti Itä- Uudenmaan suurimmat Takaukset vero-% Muutos Lapinjärvi 9,4 14,6 13,8 12,1 10,9 12,5 17,6 17,2 17,7 15,6 6,2 Loviisa 8,3 9,1 10,0 9,5 4,4 5,0 4,9 4,5 5,3 3,2-5,1 Uusi kunta 8,5 9,8 10,5 9,8 5,2 6,0 6,5 6,2 7,0 4,9-3,6 Takaukset muiden kuin konserniyhtiöiden puolesta vero-% Muutos Lapinjärvi 0,0 0,0 0,0 3,7 3,0 2,6 1,3 2,1 1,7 1,5-2,2.. Loviisa 0,0 0,0 0,0 6,4 6,0 1,7 2,3 1,3 1,2 2,3-4,1 Uusi kunta 0,0 0,0 0,0 6,0 5,6 1,9 2,2 1,4 1,3 2,1-3, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
15 Käyttöomaisuus Käyttöomaisuus Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Käyttöomaisuus /as Muutos Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Uuden kunnan käyttöomaisuus olisi hieman pienempi kuin maassa keskimäärin (koko maassa 5877 /as vuonna 2012) Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
16 Käyttöomaisuus, eriteltynä 2012 Lapinjärvi Loviisa Kunnan suoraan omistamien asuntojen lukumäärä , kpl Kunnan suoraan omistamien asuntojen huoneistoala, h-m² Kunnan omistamien asunto-osakehuoneistojen lukumäärä, kpl 2 5 Kunnan määräysvallassa olevien asunto- ja kiinteistöyhtiöiden omistamien asuntojen lukumäärä, kpl Kunnan omistamien tai määräysvallassa olevien asuntojen määrä 1000 asukasta kohti Kunnan suoraan omistamien muiden tilojen kuin asuntojen huoneistoala, h-m² Rakennettujen ja hoidettujen puistojen pinta-ala, ha 1 39 Puistojen pinta-ala 1000 asukasta kohti, ha 0,4 2,5 Peltopinta-ala, ha Metsäpinta-ala, ha Kuntien käyttöomaisuus koostuu omassakin taseessa olevasta suurehkosta asuntojen alasta Lapinjärvellä on asukasta kohti huomattava määrä kunnan omistamien tai määräysvallassa olevia asuntoja Loviisalla on. metsäpintaalana suuri määrä realisoitavissa olevia luonnonvaroja Loviisalla on huomattava määrä omassa taseessa olevia muita tiloja kuin asuntoja Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
17 Konsernitaseen loppusumma Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Konsernitase /as Konsernitase 1000 Konsernin koko indikoi konsernin omistuksessa olevan omaisuuden arvoa, ei kuitenkaan aukottomaksi. Konsernin omaisuudesta on puhdistettu emon omaisuus (alempi taulukko) Uuden kunnan konsernitase olisi /as pienempi kuin koko maassa keskimäärin (9 361 /as) Muutos Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Konsernitase - kunnan käyttöomaisuus /as (vain konsernitase) Muutos Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Copyright Perlacon 6 Oy 113 / HT Eero Laesterä
18 Taseen ali/ylijäämä Kumulatiiviset jäämät Kunnille on vuoden 2013 loppuun mennessä kertynyt kohtuullisesti ylijäämää Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Kumulatiiviset jäämät /as Muutos Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Kumulatiiviset jäämät vero-% Muutos Lapinjärvi 4,1 4,6 4,5 4,4 4,3 4,5 3,1 3,3 6,0 7,3 3,2 Loviisa -0,3-1,4 2,1 1,9 2,5 1,0 0,6 1,7 2,3 3,9 4,2 Uusi kunta ,3-0,6 2,4 2,3 Copyright 2,7 Perlacon 1,5 Oy / HT Eero 0,9 Laesterä 1, ,8 4,3 4,1 18..
19 Taseen ali/ylijäämä vs nettolaina Kumulatiiviset jäämät vero-% Muutos Lapinjärvi 4,1 4,6 4,5 4,4 4,3 4,5 3,1 3,3 6,0 7,3 3,2 Loviisa -0,3-1,4 2,1 1,9 2,5 1,0 0,6 1,7 2,3 3,9 4,2 Uusi kunta 0,3-0,6 2,4 2,3 2,7 1,5 0,9 1,9 2,8 4,3 4,1 Nettolainakanta vero-% Muutos Lapinjärvi -1,1 0,9-0,2 1,2 1,3 4,8 5,1 11,9 13,5 12,2 13,3 Loviisa 4,3 5,2 2,4 2,3 2,4 5,7 7,6 5,4 4,6 4,3 0,0 Uusi kunta 3,6 4,6 2,1 2,1 2,3 5,6 7,3 6,3 5,8 5,4 1,8 Loviisan nettolaina suhteutettuna veroprosenttiyksikön tuottoon on hyvä, Lapinjärvellä Itä-Uudenmaan keskimäärän tuntumassa Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
20 Tuloslaskelman tekijät Verotulot ovat olleet hyvät. Yhteisöverojen tuotto on Fortumin ansiosta ollut erittäin suotuisa. Viime vuonna, Fortum kuitenkin maksoi 100 m vähemmän veroja Suomeen, mikä pelkästään tarkoittaa Loviisalle noin 2 miljoonan euron verotulojen vähennyksiä. Loviisan tuloveroprosentti on %, Loviisan kulurakenne on korkea ja on laskettu, että se sisältää jopa 5-7 miljoonan euron säästöpotentiaalin Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
21 Deflatoidun toimintakatteen muutos ,0 % 120,0 % 100,0 % 80,0 % 60,0 % Toimintakatteen ja asukasluvun suhde Toimintakatteen ja asukasluvun muutos Asukasluvun muutos Kunnan palveluiden pitäisi perustua tarpeeseen asukasluvultaan taantuvien kuntien toimintakatteen kasvun nopeus liian suuri. ja kasvavienkin. 40,0 % Käyttötuloje Asukasluvun n muutos Toimintamenoje Toimintakattee Vero-%:n Bruttoinvestoinni 20,0 % muutos /as n muutos /as n muutos /as muutos t /as, kum. Lapinjärvi -7,8 % 48,1 % 50,1 % 43,5 % 2, Loviisa -2,7 % 52,0 % 55,2 % 46,0 % 1, ,0 % -40,0 % -20,0 % 0,0 % 20,0 % 40,0 % 60,0 % 80,0 % Kaikki Lapinjärvi Loviisa Keskiarvo Kasvu ei taitu kuin aktiivisin toimin Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
22 Tulojen nousu vs menojen nousu Toimintakate, muutos Pitkä Lyhyt Lapinjärvi 2,0 % 0,7 % Loviisa 2,5 % 2,2 % Uusi kunta 2,5 % 2,0 % Verotettava tulo Pitkä Lyhyt Lapinjärvi 1,6 % 1,5 % Loviisa 1,4 % 1,2 % Uusi kunta 1,5 % 1,2 % Valtionosuus Pitkä Lyhyt Lapinjärvi 3,4 % -0,8 % Loviisa 5,3 % 2,7 % Uusi kunta 4,9 % 1,9 % Tk vs. ver. Tulo Pitkä Lyhyt Lapinjärvi - + Loviisa - - Uusi kunta - - Tk vs. vos Pitkä Lyhyt Lapinjärvi + - Loviisa + + Uusi kunta + - Kuntakohtaisesti olisi tarkasteltava toimintakatteen muutosta suhteessa verotettavan tulon muutokseen ja valtionosuuden muutokseen. Taulukoissa pitkä tarkoittaa aikajaksoa ja lyhyt tarkoittaa aikajaksoa Loviisan verotettava tulo /as on maan keskitasolla, Lapinjärven noin 20 % keskitason alapuolella Valtionosuudet ovat kasvaneet nopeammin kuin verotettava tulo. Nykyiset leikkaukset alkoivat vasta vuonna 2012, joten absoluuttiset leikkaukset eivät näy tässä tarkastelussa. Valtionosuuden merkitys on suuri Lapinjärvellä, jossa valtionosuus edustaa noin 19 veroprosenttiyksikön tuottoa, Loviisassa noin 9 prosenttiyksikön tuottoa (ilman porkkanarahoja) Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
23 Oman tuotannon ja ostopalveluiden suhde 2013 Henkilöstömenot Ostopalvelut Hmenot/ostopalvelut Lapinjärvi ,74 Loviisa ,11 Uusi kunta ,03 Henkilöstömenojen ja ostopalveluiden suhde kuvaa löyhästi kunnan toiminnallista itsenäisyyttä vuonna Jos ostopalvelut ovat suuret suhteessa henkilöstömenoihin, voidaan päätellä, että kunta ostaa suurimman osan palveluistaan muualta ja samalla itsenäinen päätöksenteko ulottuu sopimuksen vahtimiseen. Kunnan, jonka palveluntuotanto perustuu ostopalveluihin on käytännössä luovuttanut suuren osan itsenäisyyttään esimerkiksi yhteistoiminta-alueelle. Yhteistoiminta-alueella on asiallisesti ottaen suuri päätösvalta esimerkiksi siitä, millä palveluverkolla palveluja tuotetaan... Vuonna 2013 Lapinjärvi osti Loviisalta palveluja yhteensä 2,97 M :lla Em. eliminoituna uuden kunnan ostopalvelut ovat 53,64 M ja suhde 1, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
24 Tonttikaupan merkitys kokonaistuloissa Tonttikauppa euroa/vuosi Vero-% Lapinjärvi ,53 Loviisa ,49 Uusi kunta , Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
25 Verotettava tulo/as Laskennallinen verotettava tulo /as Muutos Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Verotettavan tulon määrä asukasta kohden kuvaa kuntalaisten keskimääräistä tulotasoa. Mitä korkeammat verotettavat tulot ovat asukasta kohden, sitä paremman tuoton veroprosentti antaa ja sitä riippumattomampi kunta on valtionosuuksista koska korkea verotettava tulo johtaa usein verotulon tasaukseen. Loviisan verotettava tulo /as on maan keskitasolla, Lapinjärven lähes 20 % keskitason alapuolella Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
26 Kunnallisveroprosentti Kunnan tuloveroprosentti Muutos Lapinjärvi 19,00 19,00 19,00 19,00 19,00 19,00 19,00 19,00 20,50 20,50 1,50 Loviisa 18,89 19,26 19,26 19,25 19,38 19,38 19,50 19,75 19,75 19,75 0,86 Uusi kunta 18,90 19,22 19,22 19,22 19,33 19,33 19,43 19,65 19,85 19,85 0,95 Efektiivinen vero-% ** 2012** 2013** Muutos Lapinjärvi 13,58 13,50 13,63 13,84 13,79 13,23 13,00 12,86 13,56 12,94-0,64 Loviisa 14,20 14,43 14,47 14,79 14,76 14,38 14,27 14,33 14,05 14,05-0,16 Uusi kunta 14,12 14,30 14,36 14,65 14,63 14,21 14,09 14,13 13,98 13,88-0,23 Efektiivinen / nimellinen ** 2012** 2013** Muutos Lapinjärvi 0,71 0,71 0,72 0,73 0,73 0,70 0,68 0,68 0,66 0,63-0,08 Loviisa 0,75 0,75 0,75 0,77 0,76 0,74 0,73 0,73 0,71 0,71-0,04 Uusi kunta 0,75 0,74 0,75 0,76 0,76 0,74 0,72 0,72 0,70 0,70-0, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
27 Kumulatiiviset bruttoinvestoinnit Rahoitustarve erilaisissa kunnissa Kumulat br.investoinnit eur/asukas ja asukasluvun muutos Asukasluvun muutos Käyttötuloje n muutos /as Toimintamenoje n muutos /as Toimintakattee n muutos /as Vero-%:n muutos Bruttoinvestoinni t /as, kum. Lapinjärvi -7,8 % 48,1 % 50,1 % 43,5 % 2, Loviisa -2,7 % 52,0 % 55,2 % 46,0 % 1, ,0 % -20,0 % 0,0 % 20,0 % 40,0 % 60,0 % 80,0 % Asukasluvun muutos Kaikki Lapinjärvi Loviisa Keskiarvo Sekä asukasluvultaan kasvavat että taantuvat kunnat investoivat asukasta kohden yhtä paljon. Edes eniten investoineet eivät löydy kasvavista kunnista Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
28 Rahoitus - investoinnit Bruttoinvestoinnit Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Bruttoinvestoinnit /as KA Lapinjärvi Loviisa Uusi kunta Nettoinvestoinnit/poistot KA Lapinjärvi 2,08 3,22 0,80 2,73 2,66 3,14 1,17 3,62 3,32 0,98 2,37.. Loviisa 0,68 1,03 1,14 1,73 1,45 1,85 1,36 0,66 0,93 2,52 1,34 Uusi kunta 0,82 1,26 1,11 1,83 1,57 1,99 1,34 0,90 1,18 2,32 1, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
29 Kierre? Lapinjärvi Kumulatiivinen vuosikate 1000 e Loviisa Kumulatiivinen vuosikate 1000 e Lapinjärvi Kumulatiiviset nettoinvestoinnit 1000 e Loviisa Kumulatiiviset nettoinvestoinnit 1000 e Lapinjärvi Kumulatiiviset poistot 1000 e Loviisa Kumulatiiviset poistot 1000 e TÄMÄ Lapinjärvi Lainakanta 1000 e Lapinjärvi Kumulatiivinen ali/ylijäämä 1000 e Loviisa Lainakanta 1000 e Loviisa Kumulatiivinen ali/ylijäämä 1000 e Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
30 Painelaskenta Arvioidaan paineen kasvua Veroprosenttina ja Nettovelkana Vastaavasti arvioidaan, kuinka suuri on kuntakohtainen sopeuttamistarve Kuinka suuri sopeuttamistarve on uudella kaupungilla. Luodaan alusta, jonka varaan voidaan arvioida uuden kaupungin toimintaedellytyksiä ja mahdollisuutta/tarvetta kasvattaa/vähentää toimintakatteeseen vaikuttavia tuloja ja menoja. Sopeutettu trendi: Perustuu toimintakatteen painotettuun menneeseen kasvuun. Kuntien omat arviot toimintakatteen muutoksista ohitettiin. Talousarviovuoden 2014 veroprosentit Yrityksistä huolimatta ei onnistuttu löytämään menetelmää, millä asukasluvun kasvu olisi pystytty erottamaan kasvusta yleensä Otetaan huomioon tiedossa olevat valtionosuusleikkaukset Otetaan huomioon ikääntyminen kuntakohtainen nettomeno eur/yli 75-vuotias, kuntakohtainen muutos. Jättää huomiotta verotettavan tulon muutoksen eläköitymistilanteessa. Verotulojen muutokset toteutettiin Kuntaliiton ennustekehikolla. Korkotaso kuntien 2013 korkotaso Ei ole ennuste Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
31 Lapinjärvi TP 2011 TP 2012 Tpe 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TE 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Asukasluku Verotettava tulo Muutos-% 2,50 % 4,16 % -2,22 % 1,96 % 3,35 % 2,82 % 2,82 % 2,82 % 2,82 % Veroprosentti 19,00 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 Toimintakate Muutos -5,21 % 4,45 % 2,40 % -0,05 % 0,68 % 4,11 % 4,08 % 4,06 % 4,04 % Sopeutus Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja -kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 11,16 12,83 11,56 15,47 15,28 22,14 20,83 19,52 18,32 17,20 Omat toimintakatearviot Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
32 Loviisa TP 2011 TP 2012 Tpe 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TE 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Asukasluku Verotettava tulo Muutos-% -1,78 % 6,32 % -1,08 % 2,34 % 3,55 % 3,11 % 3,11 % 3,11 % 3,11 % Veroprosentti 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 Toimintakate Muutos 7,29 % 1,53 % 1,33 % 1,06 % -0,58 % 4,80 % 4,79 % 4,78 % 4,77 % Sopeutus Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja -kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 4,69 3,85 3,60 5,61 6,60 6,84 5,89 5,03 4,45 4,12 Omat toimintakatearviot Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
33 Toimintakatteen muutokset Kuntien omat Toimintakatteen muutos ilman tasapainotusta TP 2011 TP 2012 Tpe 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TE 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Lapinjärvi 1,96 % -5,21 % 4,45 % 3,39 % 0,60 % 1,00 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % Loviisa 4,29 % 7,29 % 1,53 % 1,33 % 4,26 % 1,72 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % Tasapainotustarpeet Sopeutustarve meur TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 Yhteensä eur/as vero-% Lapinjärvi -0,2-0,1-0,1-0, ,82 Loviisa 0,0-2,8-2,0-4, ,06 Yhdistelmä -0,2-2,9-2,1-5, , Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
34 Toimintakatteen muutokset Kuntien omat Toimintakatteen muutos ilman tasapainotusta TP 2011 TP 2012 Tpe 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TE 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Lapinjärvi 1,96 % -5,21 % 6,84 % 3,39 % 0,60 % 1,00 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % Loviisa 4,29 % 7,29 % 1,53 % 1,33 % 4,26 % 1,72 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % Historiallinen Toimintakatteen muutos ilman tasapainotusta TP 2011 TP 2012 Tpe 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TE 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Lapinjärvi 1,96 % -5,21 % 4,45 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % Loviisa 4,29 % 7,29 % 1,53 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
35 Toimintakatteen muutokset Historiallinen Toimintakatteen muutos ilman tasapainotusta TP 2011 TP 2012 Tpe 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TE 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Lapinjärvi 1,96 % -5,21 % 4,45 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % 3,53 % Loviisa 4,29 % 7,29 % 1,53 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % 4,52 % Menneeseen kehitykseen perustuvat laskelmassa Sopeutustarve meur TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 Yhteensä eur/as vero-% Lapinjärvi -0,2-0,5-0,4-1, ,88 Loviisa -1,8-4,0-3,8-9, ,16 Yhdistelmä -2,0-4,5-4,2-10, , Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
36 Lapinjärvi TP 2011 TP 2012 Tpe 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TE 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Asukasluku Verotettava tulo Muutos-% 2,50 % 4,16 % -2,22 % 1,96 % 3,35 % 2,82 % 2,82 % 2,82 % 2,82 % Veroprosentti 19,00 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 Toimintakate Muutos -5,21 % 4,45 % 2,20 % 0,28 % 1,26 % 4,10 % 4,08 % 4,06 % 4,04 % Sopeutus Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja -kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 11,16 12,83 11,56 15,39 15,26 22,41 21,39 20,38 19,47 18,65 Historialliset toimintakatearviot Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
37 Loviisa TP 2011 TP 2012 Tpe 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TE 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Asukasluku Verotettava tulo Muutos-% -1,78 % 6,32 % -1,08 % 2,34 % 3,55 % 3,11 % 3,11 % 3,11 % 3,11 % Veroprosentti 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 Toimintakate Muutos 7,29 % 1,53 % 2,40 % -0,08 % 0,14 % 4,80 % 4,79 % 4,78 % 4,76 % Sopeutus Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja -kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 4,69 3,85 3,60 5,99 6,95 7,40 6,65 6,01 5,64 5,53 Historialliset toimintakatearviot Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
38 Yhdistelmä TP 2011 TP 2012 Tpe 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TE 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Asukasluku Verotettava tulo Muutos-% -1,21 % 6,02 % -1,24 % 2,29 % 3,52 % 3,04 % 3,04 % 3,04 % 3,04 % Veroprosentti 19,65 19,85 19,85 19,85 19,85 19,85 19,85 19,85 19,85 19,85 Toimintakate Muutos 5,25 % 1,96 % 2,37 % -0,03 % 0,31 % 4,60 % 4,58 % 4,57 % 4,55 % Sopeutus Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja -kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 5,55 5,08 4,67 7,24 8,05 9,38 8,33 7,42 6,73 6,43 Historialliset toimintakatearviot Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
Tarvasjoen kunta liitoskumppaneiden painelaskelmat. HT Eero Laesterä
Tarvasjoen kunta liitoskumppaneiden painelaskelmat HT Eero Laesterä 20.3.2014 Väestön muutokset Kunnan nimi: Tarvasjoki KNO 838 Muutos 2011-2040 2011 Osuus 2020 Osuus 2030 Osuus 2040 Osuus kpl kpl/v. %:ia
LisätiedotKuuma-kunnat Kuntajakoselvityksen talousosio
Kuuma-kunnat Kuntajakoselvityksen talousosio Perlacon Oy, HT Eero Laesterä KTM, BBA, IAT Katja Pesonen Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Teemat Lähentymiskriteerit Sopeutustarpeet 5.5.2014 Copyright Perlacon
LisätiedotForssan seudun kuntajako Forssa Humppila Jokioinen Tammela
Forssan seudun kuntajako Forssa Humppila Jokioinen Tammela Forssa 1.12.2014 HT Eero Laesterä Yleinen talous 3.12.2014 Copyright Perlacon Oy 2014 2 Kaikki yhteensä painokertoimin Painotettu Tasepohja Sij.
LisätiedotOrimattilan maakuntauudistuksen jälkeen. Kuntaliiton maakuntakierros
Orimattilan maakuntauudistuksen jälkeen Kuntaliiton maakuntakierros 3.5.2018 Kasvut menneessä Trendikasvu Muutos% Muutos Osuus Orimattila 2007 2011 2016 2007-16 euroa muut:sta Kaikki 64 769 74 681 88 005
LisätiedotKuntaliiton maakuntatilaisuus
Päivitetty kuntakohtaisilla dioilla 8.5.2016 Kuntaliiton maakuntatilaisuus 22.4.2016 Klo 12.00-16.00, Wanha Walimo, Vesijärvenkatu 25, LAHTI HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Muutos 2000
LisätiedotEtelä- Karjalan kuntien talouden tila ja tulevaisuus
Etelä- Karjalan kuntien talouden tila ja tulevaisuus Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 4.12.2018 Teemat (eivät valmiina) Taloustarkastelun edellyttämä väestötarkastelu (Tilastokeskus 1.12.2018, painelaskelmassa
LisätiedotForssan seudun kuntien talouden paineet
Forssan seudun kuntien talouden paineet Forssa Humppila Jokioinen - Tammela Eerikkilä 6.8.2014 Kuntajohtajat 15.9.2014 Ohjausryhmä 23.9.2014 HT Eero Laesterä & Tuomas Hanhela Yleinen talouden tila 2013
LisätiedotVesilahden kunta. Eero Laesterä. 27.1.2014 Kuntalaistilaisuus. Hallintotieteiden tohtori
Vesilahden kunta 27.1.2014 Kuntalaistilaisuus Eero Laesterä Hallintotieteiden tohtori Valtio Mrd 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Valtionvelan kehitys %/BKT 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1990 1991 1992 1993 1994
LisätiedotKuntien talous. Keski-Uudenmaan kuntien yhdistymisselvitys. Hannu Joensivu, Markku Vehmas & Eero Laesterä. Kuntalaistilaisuudet
Kuntien talous Keski-Uudenmaan kuntien yhdistymisselvitys Kuntalaistilaisuudet Hannu Joensivu, Markku Vehmas & Eero Laesterä Mistä kaikki johtuu Teollisuuden rakennemuutos ja talouden yleinen taantuma
LisätiedotKuopio-Siilinjärvi-Suonenjoki
Kuopio-Siilinjärvi-Suonenjoki Erityinen kuntajakoselvitys valtuustot 26.11.2014 HT Eero Laesterä ja maakuntaneuvos Timo Säkkinen Yleinen osa Katsaus talouteen 2 Nokian maksuunpantu yhteisövero, mrd euroa
LisätiedotNurmijärven talous sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen. Eero Laesterä, HT
Nurmijärven talous sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen Eero Laesterä, HT 5.4.2017 2 Väestö Väestömuutos Nurmijärvi 2006 2011 2015 2020 2030 2040 2006-15 2006-15/v 2006-15 2006-15/v 2015-20 2015-20/v 2015-20
LisätiedotAskola Copyright Perlacon Oy 1
Askola Askolan tase on loppuraportissa esitellyillä mittareilla arvioituna joukon heikoin. Nettolainakanta on suurin ja taseeseen on kertynyt alijäämää. Myös käyttöomaisuuden määrä on pienin. Toisaalta
LisätiedotSeutuforum 2016 Kotkan Haminan seudun talousnäkymät nyt ja tulevaisuudessa
Seutuforum 2016 Kotkan Haminan seudun talousnäkymät nyt ja tulevaisuudessa Merikeskus Vellamo MDI:n ja Perlacon Oy:n yhteisesiintyminen Eero Laesterä, HT Toimitusjohtaja Juha Koskinen, KTM Mennyt ja nykyisyys
LisätiedotKuntaliiton maakuntatilaisuus
Kuntaliiton maakuntatilaisuus 22.4.2016 Klo 12.00-16.00, Wanha Walimo, Vesijärvenkatu 25, LAHTI HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Muutos 2000 2014 (mrd euroa) 00 01 02 03 04 05 06 07
LisätiedotTalous- ja henkilöstötyöryhmä Johtopäätökset Kunnanhallitusten yhteiskokous 11.6.2014
Talous- ja henkilöstötyöryhmä Johtopäätökset Kunnanhallitusten yhteiskokous 11.6.2014 Talouden haasteet eivät häviä ei ole kysymys suhdannetaantumasta KL 08/2014(12.6.2014): Odotettua heikompi taloustilanne
LisätiedotValtuustojen seminaariin HTT Eero Laesterä
Valtuustojen seminaariin 1.2.2012. HTT Eero Laesterä (mrd euroa) 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Muutos Muutos%%/v Toimintakate 12,61 12,92 13,29 14,01 15,21 15,99
LisätiedotPietarsaaren seudun kunnat
Pietarsaaren seudun kunnat Kuntien talous HT Eero Laesterä KTM, BBA, IAT Katja Pesonen Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Perlacon Oy Sisällys Väestö, väestön muutos, ikärakenteen muutos... 1 Talouden
LisätiedotKuntakohtaiset sopeutustarpeet
Lähentymiskriteerit 2015-2016 ja käyttäytyminen toiminnoissa niin, että yhdentymiskriteerit täyttyvät uuden kunnan taloudenpidossa. Pidättäytyminen rekrytoinnissa Johtoryhmä 5.6.2014 Kuntakohtaiset sopeutustarpeet
LisätiedotAskolan kunta YT-elimille tiedottaminen 10.8.2012 Kunnan työntekijät, kuntalaiset, tiedotusvälineet 17.8.2012 Eero Laesterä Riitta Ekuri
Askolan kunta YT-elimille tiedottaminen 10.8.2012 Kunnan työntekijät, kuntalaiset, tiedotusvälineet 17.8.2012 Eero Laesterä Hallintotieteiden tohtori Riitta Ekuri Erityisasiantuntija Kenen toimeksianto?
LisätiedotValtuustoseminaariin HTT Eero Laesterä
Valtuustoseminaariin 7.12.2011. HTT Eero Laesterä Aineistot: Tilastokeskuksen tiedonantajapalautteet 1997 2010 Kuntaliiton veromalli 8/2011, jota on käytetty arvion pohjana. Ristiinan omat arviot talouden
Lisätiedot5.5.2010 Lahti Eero Laesterä & Juha Koskinen
5.5.2010 Lahti Eero Laesterä & Juha Koskinen Väestöennusteena käytetään uusinta Tilastokeskuksen ennustetta 09/2009 Laskelmien pohjaksi on otettu kuntien omat arviot talouden kehityksestä vuoteen 2012
LisätiedotKajaanin kaupungin talouden kehitys ja raamit Kaupunginvaltuusto
Kajaanin kaupungin talouden kehitys ja raamit 2020-2022 Kaupunginvaltuusto 21.5.2019 2 3 4 5 6 ? 8 10 11 Kajaani 1 000 S Yhteenveto TILIVUOSI 2017 2018 2019** 2020** 2021** 2022** Verolaji Kunnallisvero
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 6.6. Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
LisätiedotItä-Uudenmaan kunnat: Kuntien talous
Väliraportti kuntajakoselvityksessä Itä-Uudenmaan kunnat: Kuntien talous HT Eero Laesterä Perlacon Oy 1 Sisällys Väestö, väestön muutos, ikärakenteen muutos... 4 Talouden nykytilan tarkastelu... 5 Peruskunnan
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
Lisätiedot(-- ) ! 1" " # 80 % 70 % 60 % -30 % -20 % -10 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 %
!" # $ % & ' () # # * +),-. / 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % -10 % -20 % -30 % -30 % -20 % -10 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % Menojen muutos 97->06 %:ia pystyakselilla, asukasluvun muutos
LisätiedotOulun seudun kuntajakoselvitys kuntakohtaiset ennustelaskelmat ja yhdistymislaskelma Eero Laesterä & Juha Koskinen
Oulun seudun kuntajakoselvitys kuntakohtaiset ennustelaskelmat ja yhdistymislaskelma 14.1.2010 Eero Laesterä & Juha Koskinen Lähtötilanne Ylijäämän purkaminen ja alijäämän kasvattaminen (Kuinka kauan kunnan
LisätiedotTaipalsaaren painelaskelma päivitetty painelaskelma Tuomas Hanhela, Heli Silomäki
Taipalsaaren painelaskelma 14.5.2019 päivitetty painelaskelma Tuomas Hanhela, Heli Silomäki Toimintaympäristössä tapahtuneita muutoksia prosessin aikana Tilinpäätösennuste ja Eksoten ylitys näyttivät marraskuussa
LisätiedotRiihimäen kaupungin talouden tilanne ja arvio siitä, kuinka sote- ja maakuntauudistus vaikuttaa siihen
Riihimäki 16.1.2017 Riihimäen kaupungin talouden tilanne ja arvio siitä, kuinka sote- ja maakuntauudistus vaikuttaa siihen Eero Laesterä, hallintotieteiden tohtori Tuomas Hanhela, erityisasiantuntija 2
LisätiedotTampereen kaupunki. Sote- ja maakuntauudistuksen jälkeinen elämä kuinka kunta rahoittuu? Eero Laesterä, HT
Tampereen kaupunki Sote- ja maakuntauudistuksen jälkeinen elämä kuinka kunta rahoittuu? Eero Laesterä, HT 1.5.2017 Toimeksianto Tarkastella sote- ja maakuntauudistuksen vaikutusta kaupungin rahoitukseen
LisätiedotHattula Hämeenlinna Janakkala
Hattula Hämeenlinna Janakkala Kuntarakenneselvitys- talouden tarkastelua Riitta Ekuri 24.4.2014 Page 1 Talouden nykytila-analyysistä ja ennakoinnista Keskusteltavia asioita: Vuoden 2013 luvut tilinpäätösaikataulut
LisätiedotMikkelin kaupungin tilinpäätös Kaupunginhallitus
1 Mikkelin kaupungin tilinpäätös 2018 Kaupunginhallitus 1.4.2019 2 Merkittävimmät huomiot toteumasta Tilikauden 2018 alijäämä oli 13,3 miljoonaa euroa. Talouden tulos heikkeni 17,2 miljoonaa euroa. Talousarviota
LisätiedotAika: klo Paikka: Forssan kaupungintalo (kaupunginhallituksen huone 2. kerros), Turuntie 18, Forssa
KOKOUSPÖYTÄKIRJA 4/2014 Forssan seudun kuntarakennelain mukaisen selvityksen ohjausryhmä Aika: 23.9.2014 klo 10.15 14.37 Paikka: Forssan kaupungintalo (kaupunginhallituksen huone 2. kerros), Turuntie 18,
LisätiedotKainuun seitsikko. HT Eero Laesterä Erityisasiantun7ja Tuomas Hanhela
Kainuun seitsikko HT Eero Laesterä 14.4.2015 Erityisasiantun7ja Tuomas Hanhela Paineita vai pelo0elua? Pyyde>in laskemaan paineita: Painelaskenta perustuu sille, ecä tarkastellaan kuinka jokin tekijä veroprosen>,
LisätiedotKeski-Uudenmaan finanssilounas Miten kuntatalous kuriin Keski-Uudellamaalla. HT Eero Laesterä. Krapinhovi, Tuusula
Keski-Uudenmaan finanssilounas Miten kuntatalous kuriin Keski-Uudellamaalla HT Eero Laesterä Krapinhovi, Tuusula 6.2.2015 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
LisätiedotValtionvarainministeriön lakiin perustuvat kriisikuntakriteerit
Talouden nykytila Kriteerit Valtionvarainministeriön lakiin perustuvat kriisikuntakriteerit 1. Negatiivinen vuosikate Rovaniemi 2012 2016 186 /asukas Ei täyty? 2. tuloveroprosentti yli 0,5 prosenttiyksikköä
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
LisätiedotTALOUSLUKUJEN VERTAILUA
TALOUSLUKUJEN VERTAILUA Keuruu vs. selvitysalue Tero Mäkelä LUVUT ON LASKETTU SEURAAVASTI: Tuloslaskelmista on poistettu kertaluonteiset erät, koska ne eivät ole pysyviä Verotulot on laskettu Keuruun veroprosenteilla,
LisätiedotMikkelin kaupungin tilinpäätös 2018
1 Mikkelin kaupungin tilinpäätös 2018 Kaupunginhallitus 1.4.2019 Kaupunginvaltuusto 17.6.2019 Merkittävimmät huomiot toteumasta Tilikauden 2018 alijäämä oli 13,3 miljoonaa euroa. Talouden tulos heikkeni
Lisätiedot26.5.2010 Lahti HT Eero Laesterä & KTM Juha Koskinen
26.5.2010 Lahti HT Eero Laesterä & KTM Juha Koskinen Väestöennusteena Tilastokeskuksen ennuste 09/2009 Laskelmien pohjaksi on otettu kuntien omat arviot talouden kehityksestä vuoteen 2012. Vuodesta 2012
LisätiedotTalousarvioraami 2020 Kunnanhallitus
Talousarvioraami 2020 Kunnanhallitus 3.6.2019 Enontekiön kunnan painelaskelmat (päivitetty 5/2019) Enontekiö Trendi: 2013-2018 TP 2016 TP 2017 TP2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Asukasluku
LisätiedotKuuma-kunnat: Kuntien talous
Väliraportti 19.12 kuntajakoselvityksessä Kuuma-kunnat: Kuntien talous HT Eero Laesterä Perlacon Oy 1 Sisällys Väestö, väestön muutos, ikärakenteen muutos... 4 Talouden nykytilan tarkastelu... 5 Peruskunnan
LisätiedotHattula - Hämeenlinna Janakkala
Hattula - Hämeenlinna Janakkala Kuntarakenneselvitys- talouden nykytilatarkastelua 5.2.2014 Riitta Ekuri 5.2.2014 Page 1 Talouden nykytila-analyysistä ja ennakoinnista Keskusteltavia asioita: Vuoden 2013
LisätiedotMallipohjaisen päätöksenteon seminaari, osa I: talousmallit
Mallipohjaisen päätöksenteon seminaari, osa I: talousmallit Kunnan talouden mallipohjainen suunnittelu Kuntien tilinpäätöskortti Valtiovarainministeriö/Kunta- ja aluehallinto-osasto,5.12.213 KUNTIEN TILINPÄÄTÖKSET
LisätiedotKirkon kiinteistöjen tulevaisuus - Talouden näkökulma
Kirkon kiinteistöjen tulevaisuus - Talouden näkökulma 20.9.2019 Heikki Päätalo Muuttuva talousympäristö I Jäsenyyden kehitys Kasvualueet Taantuvat alueet Verotulojen kehitys Tarkastelu ja skenaariot riittävän
LisätiedotKuntien taloustietoja 2014 (2) Lähde:Kuntaliitto 2015, Kuntien tunnuslukutiedosto 2003-2014 Kuntien palvelutuotannon kustannuksia 2003-2014
Kuntien taloustietoja 214 (2) Lähde:Kuntaliitto 215, Kuntien tunnuslukutiedosto 23-214 Kuntien palvelutuotannon kustannuksia 23-214 11 Asukasluku indeksoituna (23=1) 15 1 95 9 85 8 75 Kemi 21-5 as. kunnat
LisätiedotKuntien vuoden 2015 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu 18.11.2014
Kuntien vuoden 2015 veroprosentit Kuntaliiton tiedustelu % 20,5 Kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti sekä tuloveroprosenttia nostaneet kunnat 1985-2015 Kuntien lkm 20,0 181 180 19,5 156 160 19,0 18,5
LisätiedotRahan yksikkö: tuhatta euroa TP 2016 TA 2017 Kehys Tuloslaskelma TP 2016 TA 2017 Kehys
Rahan yksikkö: tuhatta euroa 1 000 TP 2016 TA 2017 Kehys 2018 2019 2020 2021 2022 Tuloslaskelma TP 2016 TA 2017 Kehys 2018 2019 2020 2021 2022 TOIMINTATUOTOT 72 115 84 291 80 261 63 621 63 535 63 453 63
LisätiedotTilinpäätös 2010. 14.4.2011 Jukka Varonen
Tilinpäätös 2010 14.4.2011 Jukka Varonen Yleinen kehitys Valkeakosken asukasluvun kasvu voimistui: valkeakoskelaisia oli vuoden lopussa 20 844 eli 213 asukasta enemmän kuin vuotta aikaisemmin Työttömyysaste
LisätiedotPorvoon palvelurakenteen kustannus. HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela
Porvoon palvelurakenteen kustannus HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Toimeksianto Tarkastella Porvoon kaupungin toimintoja yleisten tilastojen perusteella, jotta voidaan tehdä johtopäätöksiä
LisätiedotItä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
LisätiedotKOTKA-KONSERNI TILINPÄÄTÖS 2017
ESITYKSEN SISÄLTÖ Kotka-konsernin suunta on oikea s.3 Mitä kriisikuntakriteereillä tarkoitetaan? s.4 Kaupungin liikkumavara ja tasapaino s.5-6 Kaupunki tunnuslukujen näkökulmasta s.7-9 Konsernissa laaja-alaista
LisätiedotYleistä vuoden 2018 talousarviosta
KH 28.11.2017 Yleistä vuoden 2018 talousarviosta Suomen kuntien taloudellisessa tilanteessa näkyy selvä kahtiajako hyvin toimeentuleviin kuntiin ja vaikeuksissa oleviin kuntiin. Osa kunnista suunnittelee
LisätiedotTalousarvio 2014 ja taloussuunnitelma Kunnanhallitus
Talousarvio 2014 ja taloussuunnitelma 2015 2016 Kunnanhallitus 11.11. 12.11.2013 Vuosikate, poistot ja nettoinvestoinnit 2006 2016 (1000 euroa) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0-2 000-4 000 2006
LisätiedotSodankylän kunta. Hyvältähän? se näyttää, vuoden 2011 lasein tarkasteltuna. Eero Laesterä
Sodankylän kunta Hyvältähän? se näyttää, vuoden 2011 lasein tarkasteltuna. 12.3.2013 Johtoryhmä ja kunnanhallitus 4.4.2013 Kunnanvaltuusto Eero Laesterä Hallintotieteiden tohtori Sisällys Lähtökohta, toimeksianto,
LisätiedotTilinpäätös Kaupunginjohtaja Esko Lotvonen
Tilinpäätös 2013 Kaupunginjohtaja Esko Lotvonen 31.3.2014 TILINPÄÄTÖS 2013 Koko kaupunki TP 2012 TP 2013 Muutos % Toimintatuotot 65 402 858 66 701 510 1 298 652 1,99 Toimintakulut -374 691 312-380 627
LisätiedotForssan kaupungin vuoden 2018 tilinpäätös. Mediatiedote
Forssan kaupungin vuoden 2018 tilinpäätös Mediatiedote 8. huhtikuuta 2019 Vuoden 2018 tilinpäätös Plussat: Hyvät palvelut säilyivät Talousarviossa pysyttiin, hyvää työtä toimialoilla Menojen kasvu alle
Lisätiedot31.3.2015 Minna Uschanoff. Tilinpäätös 2014
31.3.2015 Minna Uschanoff Tilinpäätös 2014 Yleinen kehitys Valkeakosken asukasluku nousi hieman. Valkeakoskelaisia oli vuoden 2014 lopussa 21 162 eli 33 asukasta enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Valkeakosken
LisätiedotKIURUVEDEN KAUPUNGIN TALOUDESTA 2015
1 KIURUVEDEN KAUPUNGIN TALOUDESTA 2015 Käyttötalous: TOIMINTAMENOJEN (60,0 milj. euroa) JAKAUTUMINEN 2015 Muut (17 %) SOTE (56 %) Henkilöstömenot (27 %) SOTE: Henkilöstömenot: Muut: Maksuosuudet Ylä-Savon
LisätiedotKeski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2017
6.6.2018 Kirsi Mukkala Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2017 Pohjatietojen lähde: Tilastokeskus ja Kuntaliitto Väestömuutos 2017, % (suluissa muutos henkilömääränä) -0,1 % (-165) -0,2 % (-5) -0,7 %
LisätiedotKouvolan talouden yleiset tekijät
Tilinpäätös 2012 2 Kouvolan talouden yleiset tekijät 3 Väestökehitys Kouvolassa 2001-2020 31.12. As.lkm Muutos, lkm % 2001 91 226-324 -0,35 2002 90 861-365 -0,40 2003 90 497-364 -0,40 2004 90 227-270 -0,30
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Tiivistelmä vuoden 2013 tilinpäätöksestä
Tiivistelmä vuoden 2013 tilinpäätöksestä Asukasmäärä 31.12. 67 806 67 497 Verotuloprosentti 19,50 % 19,50 % Toimintakate -327,7 M -327,1 M Toimintakatteen kasvu 0,18 % 4,8 % Verotulot 254,3 M 237,4 M Verotulojen
LisätiedotKIURUVEDEN KAUPUNGIN TALOUDESTA 2016
1 KIURUVEDEN KAUPUNGIN TALOUDESTA 2016 Käyttötalous: TOIMINTAKULUJEN (59,3 milj. euroa) JAKAUTUMINEN 2016 Muut (17 %) SOTE (57 %) Henkilöstömenot (26 %) SOTE: Henkilöstömenot: Muut: Maksuosuudet Ylä-Savon
LisätiedotSiilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2011
Siilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2011 Talousarvion tuloslaskelmaosan toteutumisvertailu 2011 osa I Sisältää liikelaitoksen, sisältää sisäiset erät, keskinäiset sisäiset eliminoitu Alkuperäinen Talousarvio-
LisätiedotKuntatalouden trendit ja painelaskelmat. Raahen selvitysalue 1.9.2014 Heikki Miettinen
Kuntatalouden trendit ja painelaskelmat Raahen selvitysalue 1.9.2014 Heikki Miettinen Kuntatalouden trendiennusteen lähtötiedot ja oletukset Lähtötiedot 2012 tilinpäätöstiedot ja 2013 tilinpäätösten ennakkotiedot(tilastokeskus)
LisätiedotSiilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2015
Siilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2015 Keskeiset tunnusluvut 2015 TP 2014 TP 2015 TA 2016 Tuloveroprosentti 21,25 21,25 21,25 Kiinteistöveroprosentti, asunnoista 0,65 0,65 0,65 Kiinteistöveroprosentti, yleinen
LisätiedotKuntatalouden kehitys vuoteen 2023
Kuntatalouden kehitys vuoteen 2023 Päivitetty 4.4.2019 Lähde: Kuntaliiton laskelmat, Kevään 2019 kuntatalousohjelma (4.4.2019) Mikko Mehtonen 4.4.2019 Kokonaistaloudelliset ennusteet ja taustaoletukset
LisätiedotMiten kunnan tulos lasketaan?
Miten kunnan tulos lasketaan? TP 213 Laihia Toimintamenot - 48,826 M (sisältää kaikki kunnan käyttötalousmenot, mutta ei investointeja) Toimintatulot + 7, 78 M (toimintatuloja ovat mm. lasten päivähoitomaksut,
LisätiedotPalvelualuekohtaiset alustavat kehykset
Palvelualuekohtaiset alustavat kehykset 2019-2023 29.5.2018 1 Järvenpään kaupunki ja Järvenpään Vesi yhteensä, tuloslaskelma TP 2017 TPE 2018 Kehys 2019 2020 2021 2022 2023 Tuloslaskelma TP 2017 TPE 2018
LisätiedotSiilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2012
Siilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2012 Tuloslaskelma 2012 2011, ulkoinen koko kunta osa I 2012 2011 kasvu % Toimintatuotot Myyntituotot 51 644 46 627 10,8 % Maksutuotot 8 451 8 736-3,3 % Tuet ja avustukset
LisätiedotLiite 3. UusiKunta kunnat tilastoissa ja UusiKunta verrattuna muihin alueisiin
Liite 3. tilastoissa ja UusiKunta verrattuna muihin alueisiin Kaavio 1. Väkiluku UusiKunta kunnissa vuonna 2007 (henkilöä) Kaavio 2. Suhteellinen väestönkasvu 2000 2007, ennuste 2010 2030 (indeksi 2000=100)
LisätiedotNurmes pääsi vuonna 2018 hyvään tulokseen kaupungin vahvalla toiminnalla
Nurmes pääsi vuonna 2018 hyvään tulokseen kaupungin vahvalla toiminnalla Nurmeksen kaupungille vuosi 2018 vahvan perustoiminnan ansiosta hieman odotuksia parempi. Nurmeksen kaupungin tilinpäätös oli talousarviota
LisätiedotVuosikate Poistot käyttöomaisuudesta
TULOSLASKELMA JA SEN TUNNUSLUVUT 2018 2017 2016 2015 2014 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 Toimintatuotot 8 062 8 451 7 781 7 800 7 318 Valmistus omaan käyttöön 60 56 47 67 96 Toimintakulut -53 586-51 555-51
LisätiedotAlaja rven kaupungin ja Vimpelin kunnan erityinen kuntarakenneselvitys ja esitys kuntarakenteen muuttamiseksi
Alaja rven kaupungin ja Vimpelin kunnan erityinen kuntarakenneselvitys ja esitys kuntarakenteen muuttamiseksi Erityinen kuntajakoselvitta ja HT Eero Laesterä Valtiovarainministeriö Snellmaninkatu 1 A,
LisätiedotTalousarvion toteuma kk = 50%
Talousarvion toteuma 1.1.-30.6.2018 6kk = 50% Verotulojen kertymä Kunnallisverot 3 859 476 3 300 000 3 846 943 58,3 Kiinteistöverot 9 718 367 500 35 134 4,8 Yhteisöverot 533 625 382 500 356 007 46,5 Yhteensä
LisätiedotKuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta
LIITEOSA (liite 16) Kuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta Selvitysalue, Keuruu, Multia ja Mänttä-Vilppula Lähde: Miettinen/FCG 5/2015 Lähtötiedot Kuntatalouden trendiennusteen lähtötiedot
LisätiedotKuntatalouden kehitys vuoteen 2023
Kuntatalouden kehitys vuoteen 2023 Päivitetty 7.10.2019 Lähde: Kuntaliiton laskelmat, Syksyn 2019 kuntatalousohjelma (7.10.2019) Mikko Mehtonen 7.10.2019 Kokonaistaloudelliset ennusteet ja taustaoletukset
LisätiedotKeski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2018
7.6.2019 Kirsi Mukkala Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2018 Pohjatietojen lähde: Tilastokeskus ja Kuntaliitto Väestömuutos 2018, % (suluissa muutos henkilömääränä) -0,2 % (-510) -0,3 % (-51) -0,5 %
LisätiedotKunnanvaltuusto 8.12.2011. Talousarvio 2012. Tuomas Lohi Kunnanjohtaja
Kunnanvaltuusto 8.12.2011 Talousarvio 2012 Tuomas Lohi Kunnanjohtaja YLEISET TALOUSNÄKYMÄT 2012 Kasvunäkymiä varjostavat erityisesti Euroopan velkakriisi ja epävarmat kansainväliset talouden näkymät Kuntatalouden
LisätiedotTalousarvion toteuma kk = 50%
Talousarvion toteuma 1.1.-30.6.2019 6kk = 50% Verotulojen kertymä 30.6.2018 Talousarvio 30.6.2019 30.6.2019 Tot. % Kunnallisverot 3 846 943 3 456 000 3 727 292 53,9 Kiinteistöverot 35 134 373 500 8 904
LisätiedotMikkelin kaupungin tilinpäätös 2017
Saimaan rannalla. Mikkelin kaupungin tilinpäätös 2017 Kaupunginhallitus 26.3.2018 Kaupunginvaltuusto 11.6.2018 Keskeiset tapahtumat vuonna 2017 Uusi luottamushenkilöorganisaatio ja palvelualueorganisaatiomalli
LisätiedotKuntien tunnusluvut 2011 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue
1 Kuntien tunnusluvut 2011 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue 8 YLEISTIETOJA JA TUNNUSLUKUJA KUNNASTA..... 15 Kuntien lukumäärä 1 1 1 1 1 30 Asukasluku 31.12.2011 22020 4798 102308 15027 16369 60 Henkilökunnan
LisätiedotKuntien tunnusluvut 2014 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue
BDO Audiator/Risto Hyvönen 7.12.2015 1(14) Kuntien tunnusluvut 2014 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue 8 YLEISTIETOJA JA TUNNUSLUKUJA KUNNASTA 15 Kuntien lukumäärä 1 1 1 1 1 1 1 57 320 30 Asukasluku
LisätiedotYhteenveto vuosien talousarviosta
Yhteenveto vuosien 219- talousarviosta Kaupunginhallitus 29.11.218 talous- ja hallintojohtaja Antti Peltola 7.9.218 Talousarvioesityksen pääkohdat Varaudutaan Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymän palvelutuotannon
LisätiedotYleistä vuoden 2019 talousarviosta
EM 30.10.2018 Yleistä vuoden 2019 talousarviosta Pomarkun kunnan vuoden 2019 talousarviota tehdään poikkeuksellisen vaikeassa tilanteessa, joka aiheutuu valtionosuustulojen romahduksesta vuonna 2019. Valtionosuudet
LisätiedotKuntatalouden trendi. Oulun selvitysalue Heikki Miettinen
Kuntatalouden trendi Oulun selvitysalue 7.5.2014 Heikki Miettinen Miten kuntalaisten palvelutarpeet muuttuvat? Väestökehityksen vaikutukset voidaan karkeasti laskea: pohjana ikäluokittaiset palvelujen
LisätiedotKuntatalouden kehitys vuoteen Lähde: Peruspalveluohjelma sekä Kuntaliiton laskelmat
Kuntatalouden kehitys vuoteen 2018 Lähde: Peruspalveluohjelma 3.4.2014 sekä Kuntaliiton laskelmat Kokonaistaloudelliset ennusteet ja taustaoletukset Lähde: Vuodet 2012-2013 Tilastokeskus, vuosien 2014-2018
LisätiedotKuntien tunnusluvut 2011 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue
1 Kuntien tunnusluvut 2011 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue Asikkala Hartola Heinola Hämeenkoski Padasjoki Sysmä 8 YLEISTIETOJA JA TUNNUSLUKUJA KUNNASTA...... 15 Kuntien lukumäärä 1 1 1 1 1 1 30 Asukasluku
LisätiedotMitä seuraavaksi sotesta? Maakunta tms. aluetasoisen ratkaisun vaikutukset kuntalaisen veroihin Mitä jää kuntiin, mitä alueelle, kuinkas tukipalvelut?
Mitä seuraavaksi sotesta? Maakunta tms. aluetasoisen ratkaisun vaikutukset kuntalaisen veroihin Mitä jää kuntiin, mitä alueelle, kuinkas tukipalvelut? HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela
LisätiedotSote ja maakuntauudistus Kuinka maakuntien rahoitustarve muuttuu vuodesta ? HT Eero Laesterä KTM Tuomas Hanhela KTM Katja Pesonen
Sote ja maakuntauudistus Kuinka maakuntien rahoitustarve muuttuu vuodesta 2016-2030? HT Eero Laesterä KTM Tuomas Hanhela KTM Katja Pesonen Laskennan tavoite o Perlacon Oy on käynnistänyt laskentasarjan,
LisätiedotTILINPÄÄTÖS 2011 7.6.2012
TILINPÄÄTÖS 2011 7.6.2012 TULOSLASKELMAN TARKASTELU 1/7 2011 2010 Toimintatuotot 4.543.224 3.933.772 TA-toteutuma 108,32 % 104,8 % Muutos edell.vuodesta / % 609.453 / 15,5 % 639.183 / 19,4 % Toimintatuotot
LisätiedotItä-Uudenmaan yhdistymisselvitys
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
LisätiedotItä-Uudenmaan yhdistymisselvitys
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
LisätiedotItä-Uudenmaan yhdistymisselvitys
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
LisätiedotTalouden työryhmä. Nousiainen 4/2015, tunnuslukusarjat Nousiainen-Masku-Rusko 2013
Talouden työryhmä Nousiainen 4/215, tunnuslukusarjat Nousiainen-Masku-Rusko 213 Toimintakate (itseisarvo), /as. 6 5 4 3 2 1 22 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 13 Nousiainen Masku Rusko Koko maa Käyttötalouden palkat,
LisätiedotValtuustoseminaari 11 10. 2011.
Valtuustoseminaari 11.10.201110 Vuoden 2012 talousarvion lähtökohdat Talouden näkymät heikentyneet kesän jälkeen ja epävarmuus lisääntynyt. Valtion budjetti tehty tietyin t i kasvuodotuksin, k mutta silti
LisätiedotTalouden seuranta, analysointi ja tilinpäätös
Talouden seuranta, analysointi ja tilinpäätös Talous ja strategiaryhmä 7.1.2009 I 1 Talouden seuranta ja raportointi 7.1.2009 I 2 Tuloslaskelma Kunnassa tuloslaskelman tehtävä on osoittaa, riittääkö tuottoina
Lisätiedot5.5 Konsernituloslaskelma ja sen tunnusluvut
5.5 Konsernituloslaskelma ja sen tunnusluvut 1000 1000 Toimintatuotot 81 901 80 382 Toimintakulut -234 338-223 246 Osuus osakkuusyht. voitosta (tappiosta) 33 7 Toimintakate -152 403-142 858 Verotulot 124
LisätiedotKuva: Kunnallisveron trendilaskelma sekä palvelujen nettokustannusennusteet
Meur 1 (5) FCG Konsultointi Oy 9.3.2015 Palvelutarpeen muutos kumpuaa väestörakenteen muutoksesta Alla olevassa kuvaajassa on kuvattu koko Hämeenlinnan osalta kunnallisveron trendilaskelmaa sekä palveluiden
Lisätiedot