Kainuun seitsikko. HT Eero Laesterä Erityisasiantun7ja Tuomas Hanhela
|
|
- Olavi Nurminen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Kainuun seitsikko HT Eero Laesterä Erityisasiantun7ja Tuomas Hanhela
2 Paineita vai pelo0elua? Pyyde>in laskemaan paineita: Painelaskenta perustuu sille, ecä tarkastellaan kuinka jokin tekijä veroprosen>, velka tai toimintakaceen nousu - ocaa paineen vastaan, jos tulevaisuudessa toimitaan kuten ennen. Kyseessä on trendi, jossa paineet saadaan esille Historiallinen 7lanne vai joku muu? Halutaanko ulos paine vai jotain muuta? Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
3 Tulotekijät ovat kiinnite0y Δ Δ15-20 Hyrynsalmi ,6 % ,0 % Kajaani ,3 % ,0 % Kuhmo ,1 % ,1 % Paltamo ,4 % ,2 % Ristijärvi ,3 % ,8 % Sotkamo ,5 % ,3 % Suomussalmi ,9 % ,8 % Tärkein tulotekijä on asukasluvun kasvu. Maakunta rakentuu asukasluvun muutoksen perusteella Kajaanin ja Sotkamon varaan Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
4 Tulotekijät ovat kiinnite0y val7onosuuden kasvu Val7onosuus 1000 euroa mallinnus Asukasluvun ja väestön ikärakenteen mukainen mallinnus , inflaa7o- olecama 1,5% (nyt - 0,5%) Hyrynsalmi Kajaani Kuhmo Paltamo Ristijärvi Sotkamo Suomussalmi Δ99-08 Δ08-09 Δ09-10 Δ10-11 Δ11-12 Δ12-13 Δ13-14 Δ14-15 Hyrynsalmi 6,2 % 5,1 % 5,1 % - 0,4 % 5,7 % - 4,5 % 5,1 % - 2,8 % Kajaani 3,6 % 9,4 % 7,4 % 2,5 % 5,7 % 50,7 % - 12,2 % 0,2 % Kuhmo 6,7 % 8,3 % 7,6 % - 1,4 % 9,7 % 9,9 % 2,4 % - 0,9 % Paltamo 6,4 % 3,7 % 4,6 % 0,4 % 3,9 % 11,2 % - 1,0 % 1,3 % Ristijärvi 5,5 % 8,7 % 14,5 % - 0,9 % 7,0 % - 0,2 % - 2,8 % - 1,1 % Sotkamo 3,8 % 11,6 % 2,4 % 1,1 % - 0,2 % 17,2 % 2,4 % 0,9 % Suomussalmi 7,3 % 6,6 % 13,0 % - 1,3 % 2,9 % 7,1 % 1,9 % - 1,7 % Ka Hyrynsalmi 5,4 % 6,3 % 2,2 % 1,4 % 2,1 % 0,2 % 5,1 % - 2,8 % 1,3 % Kajaani 8,2 % 4,5 % 10,8 % 10,9 % 13,3 % 16,2 % - 12,2 % 0,2 % 9,1 % Kuhmo 8,5 % 7,3 % 6,2 % 5,4 % 7,8 % 6,3 % 2,4 % - 0,9 % 5,0 % Paltamo 6,4 % 6,3 % 4,0 % 3,7 % 4,8 % 5,0 % - 1,0 % 1,3 % 3,6 % Ristijärvi 6,1 % 6,3 % 3,6 % 0,7 % 1,3 % - 1,5 % - 2,8 % - 1,1 % 2,7 % Sotkamo 5,7 % 5,0 % 4,8 % 5,3 % 6,6 % 10,0 % 2,4 % 0,9 % 4,2 % Suomussalmi 8,1 % 7,7 % 5,1 % 2,7 % 4,1 % 4,6 % 1,9 % - 1,7 % 3,9 % Val7onosuuden kasvu on taicunut suhteet Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
5 Tulotekijät ovat kiinnite0y val7onosuuden kasvu t Hyrynsalmi 5,9 % 0,8 % 1,0 % Kajaani 5,0 % 10,1 % 4,2 % Kuhmo 7,0 % 5,6 % 1,9 % Paltamo 6,0 % 4,0 % 2,5 % Ristijärvi 7,0 % 0,7 % 1,9 % Sotkamo 4,6 % 5,2 % 3,4 % Suomussalmi 8,1 % 2,6 % 0,3 % Kunnille osoitecaneen kahden miljardin euron leikkaustarve Trendiin perustuva val7onosuuden alenema vuonna 2020 on kolme mrd verracuna mennyt kehitys Historiallisen kasvu ja muutos à ero on merkicävä pl Kajaani ja Sotkamo Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
6 Tulotekijät ovat kiinnite0y verote0avan tulon kasvu Hyrynsalmi Kajaani Kuhmo Paltamo Ristijärvi Sotkamo Suomussalmi Δ99-08 Δ08-09 Δ09-10 Δ10-11 Δ11-12 Δ12-13 Δ13-14 Δ Hyrynsalmi 2,4 % 1,9 % - 3,5 % - 2,2 % 3,7 % 1,6 % 0,0 % 1,0 % 1,0 % 1,5 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % Kajaani 3,9 % 3,0 % 0,4 % - 1,5 % 2,1 % 5,1 % 0,5 % 0,6 % 2,5 % 2,8 % 1,0 % 1,0 % 1,0 % Kuhmo 3,2 % - 1,5 % - 0,5 % - 1,9 % 1,1 % 4,7 % 3,1 % 1,3 % 4,0 % - 0,6 % - 0,7 % - 0,7 % - 0,7 % Paltamo 3,1 % - 2,4 % - 2,0 % 0,7 % - 1,9 % 6,7 % - 5,4 % 2,0 % 2,0 % 2,0 % - 1,0 % - 1,0 % - 1,0 % Ristijärvi 3,7 % 4,1 % - 5,4 % - 4,7 % 7,7 % 7,0 % 3,2 % 0,5 % - 1,0 % 0,0 % 0,5 % 0,5 % 0,5 % Sotkamo 3,9 % 4,8 % - 2,2 % 6,2 % 0,9 % 5,3 % 3,2 % - 1,0 % 2,4 % 2,3 % 1,6 % 1,6 % 1,6 % Suomussalmi 2,5 % - 1,0 % - 1,4 % - 0,8 % 0,8 % 5,3 % - 2,8 % - 0,1 % 0,6 % 1,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % Ka Hyrynsalmi 1,6 % 2,4 % - 0,1 % 0,8 % 1,8 % 0,8 % 0,0 % 1,0 % 0,1 % Kajaani 3,2 % 3,9 % 1,3 % 1,5 % 2,6 % 2,8 % 0,5 % 0,6 % 1,2 % Kuhmo 2,3 % 2,7 % 1,3 % 1,8 % 3,0 % 3,9 % 3,1 % 1,3 % 1,3 % Paltamo 1,5 % 2,5 % - 0,5 % - 0,1 % - 0,3 % 0,5 % - 5,4 % 2,0 % - 0,1 % Ristijärvi 3,2 % 3,8 % 1,4 % 3,3 % 6,3 % 5,2 % 3,2 % 0,5 % 1,3 % Sotkamo 4,1 % 4,2 % 2,8 % 4,1 % 3,2 % 4,3 % 3,2 % - 1,0 % 2,1 % Suomussalmi 1,5 % 2,2 % 0,2 % 0,6 % 1,1 % 1,2 % - 2,8 % - 0,1 % 0,1 % VeroteCavan tulon kasvu perustuu kun7en omiin arvioihin ja lyhyeen trendiin Kasvu verracuna kasvuun on kaikilla vähintään puolet suurempi kuin menneessä Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
7 Tulotekijät ovat kiinnite0y yhteisöverotulon kasvu Δ Hyrynsalmi ,7 % Kajaani ,3 % Kuhmo ,1 % Paltamo ,6 % Ristijärvi ,8 % Sotkamo ,0 % Suomussalmi ,2 % Yhteisöveron lasku on ollut hyvin suuri vuodesta 1999 vuoteen Kasvu on arvauksen varassa nykytasolla muihin verotuloihin nähden erä ei ole merkicävä Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
8 Tulotekijät ovat kiinnite0y toimintaka0een kasvu Hyrynsalmi Kajaani Kuhmo Paltamo Ristijärvi Sotkamo Suomussalmi Δ99-08 Δ08-09 Δ09-10 Δ10-11 Δ11-12 Δ12-13 Δ13-14 Δ14-15 Hyrynsalmi 4,3 % 0,6 % 1,1 % 7,6 % 0,8 % 1,5 % 0,9 % 1,1 % Kajaani 3,8 % 5,7 % 3,4 % 6,0 % 3,6 % 18,0 % - 0,3 % 4,2 % Kuhmo 5,2 % 2,3 % 2,9 % 4,0 % 5,2 % 4,8 % 1,1 % 3,5 % Paltamo 4,0 % - 0,6 % 1,2 % 6,5 % 3,2 % 7,7 % - 1,1 % 2,5 % Ristijärvi 3,7 % - 0,2 % 8,5 % 3,0 % 8,4 % 8,0 % - 3,0 % 4,7 % Sotkamo 5,4 % 6,6 % 0,3 % 8,1 % 3,9 % 9,3 % 1,0 % 4,0 % Suomussalmi 4,7 % 4,4 % 4,4 % 3,6 % 1,3 % 7,3 % 0,9 % 2,4 % Ka Hyrynsalmi 3,8 % 4,0 % 2,5 % 2,8 % 1,1 % 1,2 % 0,9 % 1,1 % 2,3 % Kajaani 6,0 % 4,2 % 6,7 % 7,3 % 7,3 % 8,8 % - 0,3 % 4,2 % 6,5 % Kuhmo 5,3 % 5,0 % 3,9 % 4,0 % 3,9 % 3,0 % 1,1 % 3,5 % 3,9 % Paltamo 4,0 % 3,5 % 3,7 % 4,3 % 3,3 % 3,3 % - 1,1 % 2,5 % 3,6 % Ristijärvi 4,6 % 3,3 % 5,4 % 4,3 % 4,5 % 2,4 % - 3,0 % 4,7 % 5,5 % Sotkamo 6,5 % 5,9 % 4,9 % 6,0 % 4,9 % 5,2 % 1,0 % 4,0 % 4,9 % Suomussalmi 5,0 % 4,8 % 3,7 % 3,4 % 3,2 % 4,1 % 0,9 % 2,4 % 3,6 % ToimintakaCeiden kasvu on ollut hyvin suuri , eikä Kainuussa erityises7 sopeutunut keskimäärin jopa nega7ivisia kasvuja entä ta2015 versus tp2014? Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
9 Tulotekijät ovat kiinnite0y toimintaka0een kasvu Nousu Jakso Ka Hyrynsalmi 1,1 % ,0 % 2,3 % Kajaani 4,2 % ,2 % 6,5 % Kuhmo 3,5 % ,0 % 3,9 % Paltamo 4,2 % ,5 % 3,6 % Ristijärvi 4,7 % ,3 % 5,5 % Sotkamo 4,0 % ,9 % 4,9 % Suomussalmi 2,4 % ,8 % 3,6 % Sopeutustarve mta 2015 TASU 2016TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Yhteensä eur/as vero- % Hyrynsalmi - 0,3-0,3-0,3-0,3-0,3-0,3-1, ,55 Kajaani - 5,6-5,6-5,6-5,6-5,6-5,6-33, ,83 Kuhmo - 1,2-1,2-1,2-1,2-1,2-1,2-6, ,15 Paltamo - 0,2-0,2-0,2-0,2-0,2-0,2-1, ,78 Ristijärvi - 0,5-0,5-0,5-0,5-0,5-0,5-2, ,22 Sotkamo - 1,4-1,4-1,4-1,4-1,4-1,4-8, ,71 Suomussalmi - 1,8-1,8-1,8-1,8-1,8-1,8-10, ,59 Yhdistelmä - 10,9-10,9-10,9-10,9-10,9-10,9-65, ,31 Paineet lyhyen historiallisen trendin perusteella Kainuussa ericäin hankala arvioitava Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
10 Mitä halutaan osoi0aa? Sopeutuksen tarve ja määrä veroprosenceina vai toimintakaceen sopeutumisena vai alijäämänä? Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
11 Kuhmo Kuhmo TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 20,25 21,00 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 Toimintakate Muutos 4,83 % 1,15 % 3,54 % 3,54 % 3,54 % 3,54 % 3,54 % 3,54 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Satunnaiset Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia -0,20 0,63-1,10 4,95 6,80 9,35 12,85 17,90 24,59 Kuhmo TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 20,25 21,00 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 Toimintakate Muutos 4,83 % 1,15 % 1,64 % 1,64 % 1,64 % 1,64 % 1,64 % 1,64 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Satunnaiset Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Menneen kasvun trendi toimintakaceessa ylempi, alempi millä kasvulla päästään kuiville Mennyt toimintakaceen kasvu 3,5%, tavoite 1,6%, inflaa7o nyt (- )0,1% à mahdollisuus vähäiseen kehitykseen. Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä Nettolaina veroprosenttia -0,20 0,63-1,10 4,00 3,97 3,54 2,88 2,49 2,37
12 Sotkamo Sotkamo TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 19,75 20,75 21,25 21,25 21,25 21,25 21,25 21,25 21,25 Toimintakate Muutos 9,29 % 1,02 % 3,98 % 3,98 % 3,98 % 4,06 % 4,06 % 4,06 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Satunnaiset Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 8,19-3,54-1,73 0,53 4,30 8,13 11,79 16,32 21,73 Sotkamo TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 19,75 20,75 21,25 21,25 21,25 21,25 21,25 21,25 21,25 Toimintakate Muutos 9,29 % 1,02 % 2,08 % 2,08 % 2,08 % 2,17 % 2,17 % 2,17 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Satunnaiset Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Menneen kasvun trendi toimintakaceessa ylempi, alempi millä kasvulla päästään kuiville Mennyt toimintakaceen kasvu 4,0 %, tavoite 2,1 %, inflaa7o nyt (- )0,1% à mahdollisuus vähäiseen vähäistä suurempaan kehitykseen. Nettoinvestoinnit Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 8,19-3,54-1,73-0,26 1,96 3,44 3,91 4,39 4,87
13 Kajaani Kajaani TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 20,00 21,00 21,00 21,00 21,00 21,00 21,00 21,00 21,00 Toimintakate Muutos 18,04 % -0,33 % 4,22 % 4,22 % 4,22 % 4,22 % 4,22 % 4,22 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 12,23 1,17 1,04 5,37 9,93 12,99 16,77 21,83 28,24 Kajaani TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 20,00 21,00 21,00 21,00 21,00 21,00 21,00 21,00 21,00 Toimintakate Muutos 18,04 % -0,33 % 1,92 % 1,92 % 1,92 % 1,92 % 1,92 % 1,92 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Menneen kasvun trendi toimintakaceessa ylempi, alempi millä kasvulla päästään kuiville Mennyt toimintakaceen kasvu 4,2 %, tavoite 1,9 %, inflaa7o nyt (- )0,1% à mahdollisuus vähäiseen vähäistä suurempaan kehitykseen. Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä Nettolaina veroprosenttia 12,23 1,17 1,04 4,46 7,20 7,55 7,49 7,59 7,85
14 Paltamo Paltamo TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 20,50 21,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 Toimintakate Muutos 7,69 % -1,07 % 2,51 % 2,51 % 2,51 % 2,69 % 2,69 % 2,68 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 21,24 19,99 21,54 25,74 26,97 26,26 27,53 29,99 33,79 Paltamo TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 20,50 21,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 Toimintakate Muutos 7,69 % -1,07 % 1,51 % 1,51 % 1,51 % 1,70 % 1,69 % 1,69 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Menneen kasvun trendi toimintakaceessa ylempi, alempi millä kasvulla päästään kuiville Mennyt toimintakaceen kasvu 2,7 %, tavoite 1,7 %, inflaa7o nyt (- )0,1% à mahdollisuus vähäiseen kehitykseen. Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 21,24 19,99 21,54 25,21 25,40 23,13 22,16 21,70 21, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
15 Ris7järvi Ristijärvi TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 19,75 21,00 21,00 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 Toimintakate Muutos 8,02 % -2,97 % 4,73 % 4,73 % 4,73 % 4,87 % 4,87 % 4,86 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 9,54 19,96 20,79 21,48 29,79 38,17 48,78 62,00 78,01 Ristijärvi TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 19,75 21,00 21,00 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 21,50 Toimintakate Muutos 8,02 % -2,97 % 0,53 % 0,53 % 0,53 % 0,69 % 0,69 % 0,69 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Menneen kasvun trendi toimintakaceessa ylempi, alempi millä kasvulla päästään kuiville Mennyt toimintakaceen kasvu 4,9 %, tavoite 0,7 %, inflaa7o nyt (- )0,1% à onko mahdollisuuca kehitykseen??? Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 9,54 19,96 20,79 18,98 22,07 22,43 22,14 21,41 20, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
16 Kajaani- pohjainen liitos Yhdistelmä TP 2012 TP 2013 Tpe 2014 TA 2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Asukasluku Verotettava tulo Muutos- % 5,28 % 0,21 % 0,69 % 2,37 % 2,68 % 0,22 % 0,22 % 0,22 % Veroprosentti 20,03 21,00 21,06 21,08 21,08 21,00 21,00 21,00 21,00 Toimintakate Toimintakatteen muutos 16,67 % -0,50 % 1,83 % 1,83 % 1,83 % 1,85 % 1,85 % 1,85 % Verotulot Valtionosuudet josta yhdistymisavustus Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 12,77 2,94 2,88 6,20 8,76 8,93 8,08 7,41 7, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
17 Kasvut Kun7en keskinäiset suhteet Kajaani- Ris7järvi- Paltamo Tkate/ VOS Efe k tiiv inen Veroa lisää Toimintakate Veroprosentti Kiinteistöv. Yhteisövev. Valtionosuukauppa Tontti- Itsenäisyys Verotettava tulo Investoin nit Yleiset Väestö NINV per poistot TKATE/ Vetu eur/as muutos Suuruus Kasvu suhde %:ia %:ia %Ia %:ia Suhde eur/as Suhde eur/as Kajaani 0,50 5, ,00 2,25 74 % 0,24 90 % 19,64 2,02 0, , ,0 % 1,00 0,28 Ristijärvi 1,42 7, ,00 2,00 61 % 0, % 36,07 1,13 0, , ,2 % 5,00 0,13 Paltamo 0,93 5, ,00 2,00 64 % 0, % 28,55 0,41 0, , ,4 % 4,00 0,33 Uusi kunta 0,55 5, ,00 2,22 73 % 0,24 0,95 20,67 1,89 0, , ,0 % 2 0,28 Asl:n muutos Ikäänty minen Hlöstöm/ Ostopalvelu Brutto-investoinnit Muutos Talousvaikutus TASE Peruskunta Konserni (muut kuin kunta) Kunnan nettolaina KOM Antolaina Ei-k ons. saamiset Sij. Ei-k ons. Takauks et Ali/ylijää mä Lainakanta Rahoitusvarallisuus Kons tase yht. %:ia Muutos %:ia %:ia %:ia %:ia %:ia Muutos %:ia Muutos %:ia Muutos %:ia Kajaani 13,24 4,05 55,47 12,07 8,24 0,83 13,41 16,68 39,70 18,59 9,05 7,19 58,99 Ristijärvi 22,53 14,88 66,31 2,57 18,07 3,26 10,29 13,32 11,21-0,60 5,89 3,30 27,89 Paltamo 20,81 23,70 44,85 0,82 8,70 0,92 1,42-1,94 11,97-11,62 5,66 0,54 28,95 Uusi kunta 14,00 5,74 55,03 11,06 8,53 0,90 12,52 15,29 37,07 16,04 8,74 6,62 56,14 Painottam aton Tasepohja Sij. Tulos ja muut Sij. Kaikki yhteensä Sij Kajaani Ristijärvi Paltamo Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
18 Kunnallisveroprosentti Laskennallinen verotettava tulo /as TunnuslukuseA A Muutos Kajaani 18,75 18,75 # 19,00 19,00 19,00 20,00 20,00 20,00 21,00 2,25 Ristijärvi 19,00 19,00 # 19,25 19,50 19,50 19,50 19,75 19,75 21,00 2,00 Paltam o 19,00 19,00 # 19,00 19,75 19,75 20,50 20,50 20,50 21,00 2,00 Uusi kunta 18,78 18,78 # 19,01 19,07 19,07 20,02 20,03 20,03 21,00 2,22 Efektiivinen vero-% 2013 Kajaani 15,56 Ristijärvi 12,89 Paltamo 13,40 Uusi kunta 15, Muutos Kajaani Ristijärvi Paltamo Uusi kunta Valtionosuudet vero-% Muutos Kajaani 13,0 9,5 10,3 10,7 11,2 11,9 12,7 13,2 13,7 19,6 6,6 Ristijärvi 25,0 26,2 25,2 27,1 29,6 30,9 37,5 38,9 38,7 36,1 11,1 Paltam o 22,9 20,2 21,7 22,2 22,9 24,3 25,9 25,9 27,4 28,6 5,6 Uusi kunta 14,1 10,7 11,5 12,0 12,5 13,3 14,2 14,7 15,3 20,7 6,6 Toimintakate vero-% Muutos Kajaani 34,0 29,5 30,3 30,0 30,7 31,5 32,4 34,9 35,5 39,8 5,8 Ristijärvi 51,2 51,0 47,3 50,9 52,4 50,2 57,6 62,3 62,7 63,3 12,1 Paltam o 44,2 41,6 44,4 44,2 42,8 43,6 45,0 47,6 50,1 50,5 6,3 Uusi kunta 35,2 31,0 31,8 31,6 32,2 32,9 33,9 36,5 37,1 41,2 5, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
19 Nettolainakanta vero-% TunnuslukuseA B Muutos Kajaani 9,2 10,5 10,7 10,7 11,0 11,2 10,9 11,7 13,6 13,2 4,0 Ristijärvi 7,6 18,7 15,0 13,3 16,8 15,0 12,5 9,8 11,2 22,5 14,9 Paltamo -2,9 4,8 16,9 21,4 21,0 20,1 15,2 16,0 22,2 20,8 23,7 Uusi kunta 8,3 10,3 11,3 11,5 11,8 11,9 11,2 12,0 14,1 14,0 5,7 Vain konsernin lainakanta vero-% Muutos Kajaani 21,1 20,2 19,2 19,7 17,3 17,4 17,7 17,2 17,9 39,7 18,6 Ristijärvi 11,8 16,9 10,7 21,9 16,7 16,2 16,4 12,6 13,8 11,2-0,6 Paltamo 23,6 19,7 19,7 19,9 17,6 16,2 16,6 15,3 15,7 12,0-11,6 Uusi kunta 21,0 20,1 19,0 19,8 17,3 17,3 17,6 17,0 17,6 37,1 16,0 Käyttöomaisuus /as Muutos Kajaani Ristijärvi Paltamo Uusi kunta Konsernitase /as Muutos Kajaani Ristijärvi Paltamo Uusi kunta Kumulatiiviset jäämät /as Muutos Kajaani Ristijärvi Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä Paltam o Uusi kunta
20 Uskaltaako Kajaaniin lii0yä? Uskaltaa Ja Kajaani pystyy ocamaan liicyjät vastaan. LiiCyjät saavat keskimäärin enemmän kuin mitä antaisivat. Kun7en oma ja liitoksesta seuraava sopeutumisvaikutus olisi käytecävä Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
21 Hyrynsalmi Hyrynsalmi TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 20,25 21,00 21,75 21,75 21,75 21,75 21,75 21,75 21,75 Toimintakate Muutos 1,46 % 0,95 % 2,27 % 2,27 % 2,27 % 2,27 % 2,27 % 2,27 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 15,39 21,55 20,30 20,11 20,61 20,94 20,29 19,17 17,58 Hyrynsalmi TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 20,25 21,00 21,75 21,75 21,75 21,75 21,75 21,75 21,75 Toimintakate Muutos 1,46 % 0,95 % 0,77 % 0,77 % 0,77 % 0,77 % 0,77 % 0,77 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Menneen kasvun trendi toimintakaceessa ylempi, alempi millä kasvulla päästään kuiville Mennyt toimintakaceen kasvu 2,3 %, tavoite 0,8 %, inflaa7o nyt (- )0,1% à onko enää mahdollisuuca kehitykseen? Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia 15,39 21,55 20,30 19,92 20,03 19,81 18,91 17,87 16, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
22 Suomussalmi Suomussalmi TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 19,50 19,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 Toimintakate Muutos 7,30 % 0,85 % 2,43 % 2,43 % 2,43 % 2,62 % 2,61 % 2,61 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Nettolaina veroprosenttia -2,60 0,25-1,17-0,44 4,00 6,32 10,85 16,61 23,64 Suomussalmi TP 2012 TP 2013 TPe2014 TA2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Veroprosentti 19,50 19,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 20,50 Toimintakate Muutos 7,30 % 0,85 % 0,33 % 0,33 % 0,33 % 0,53 % 0,53 % 0,53 % Verotulot Valtionosuudet Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij./as Menneen kasvun trendi toimintakaceess a ylempi, alempi millä kasvulla päästään kuiville Mennyt toimintakaceen kasvu 2,6 %, tavoite 0,3-0,5 %, inflaa7o nyt (- )0,1% à mahdollisuus kehitykseen?? Nettoinvestoinnit Nettolaina 1000 eur Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä Nettolaina veroprosenttia -2,60 0,25-1,17-1,54 0,65-0,37-0,45-0,58-0,76
23 Suomussalmi- pohjainen liitos Yhdistelmä TP 2012 TP 2013 Tpe 2014 TA 2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Asukasluku Verotettava tulo Muutos- % 4,53 % -2,22 % 0,14 % 0,69 % 1,34 % 0,06 % 0,06 % 0,06 % Veroprosentti 19,66 19,82 20,77 20,77 20,77 20,50 20,50 20,50 20,50 Toimintakate Toimintakatteen muutos 5,84 % 0,87 % 0,44 % 0,44 % 0,44 % 0,59 % 0,59 % 0,58 % Verotulot Valtionosuudet josta yhdistymisavustus Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 1,30 4,75 3,48 3,15 4,92 4,25 3,97 3,60 3, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
24 TunnuslukuseA A Kunnallisveroprosentti Muutos Hyrynsalm i 19,00 19,00 # 19,00 19,75 19,75 20,25 20,25 20,25 21,00 2,00 Suom ussalm i 18,50 18,50 # 19,00 19,00 19,00 19,50 19,50 19,50 19,50 1,00 Uusi kunta 18,61 18,61 # 19,00 19,16 19,16 19,66 19,66 19,66 19,82 1,21 Laskennallinen verotettava tulo /as Muutos Hyrynsalm i Suomussalmi Uusi kunta Valtionosuudet vero-% Muutos Hyrynsalm i 31,0 28,9 29,6 30,4 31,3 32,3 35,2 35,8 36,5 34,3 3,3 Suom ussalm i 22,2 21,0 23,5 23,5 23,6 25,5 29,2 29,0 29,6 30,2 7,9 Uusi kunta 24,1 22,7 24,9 25,0 25,3 26,9 30,5 30,5 31,1 31,0 6,9 Toimintakate vero-% Muutos Hyrynsalm i 51,0 50,1 51,8 52,4 53,9 53,2 55,7 61,3 59,6 59,5 8,6 Suom ussalm i 41,7 39,4 41,1 43,2 42,1 44,4 47,1 49,1 49,4 50,3 8,6 Uusi kunta 43,8 41,7 43,4 45,2 44,6 46,4 48,9 51,7 51,6 52,3 8, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
25 Nettolainakanta vero-% TunnuslukuseA B Käyttöomaisuus /as Muutos Hyrynsalm i Suomussalmi Uusi kunta Konsernitase /as Kumulatiiviset jäämät /as Muutos Hyrynsalm i 9,6 11,0 12,6 15,1 13,3 12,2 8,6 8,8 15,4 21,6 11,9 Suom ussalm i -1,0 3,7-1,4-3,7-5,5-5,2-3,3-4,5-1,8 1,1 2,0 Uusi kunta 1,4 5,3 1,7 0,4-1,5-1,4-0,8-1,7 2,0 5,4 4,0 Vain konsernin lainakanta vero-% Muutos Hyrynsalm i 28,8 27,0 23,9 23,9 22,7 25,0 24,2 24,2 23,0 19,9-8,9 Suom ussalm i 17,6 17,9 17,1 14,8 14,3 13,7 12,8 12,1 9,1 7,2-10,4 Uusi kunta 20,1 19,9 18,6 16,8 16,1 16,2 15,2 14,7 12,1 9,9-10, Muutos Hyrynsalm i Suomussalmi Uusi kunta Muutos Hyrynsalm i Suomussalm Uusi kunta Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
26 Uskaltaako Suomussalmeen lii0yä? Uskaltaa Ja Suomussalmi pystyy ocamaan Hyrynsalmen vastaan. Hyrynsalmelaiset saavat keskimäärin enemmän kuin mitä antaisivat. Kun7en oma ja liitoksesta seuraava sopeutumisvaikutus olisi käytecävä Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
27 Kaikki kunnat Painottam aton Tasepohja Sij. Tulos ja muut Sij. Kaikki yhteensä Sij Kajaani Ristijärvi Paltamo Suomussalmi Hyrynsalmi Kuhmo Sotkamo Vuoden etojen perusteella vahvin ja riskicömin tase on Kajaanissa ja Ris7järvellä, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
28 Kaikki sopeu0avat ja veroprosena on 21,00 Yhdistelmä TP 2012 TP 2013 Tpe 2014 TA 2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Asukasluku Verotettava tulo Muutos- % 5,12 % 0,62 % 0,44 % 2,34 % 2,08 % 0,29 % 0,29 % 0,30 % Veroprosentti 19,96 20,81 21,10 21,11 21,11 21,00 21,00 21,00 21,00 Toimintakate Toimintakatteen muutos 12,19 % 0,14 % 1,61 % 1,62 % 1,62 % 1,67 % 1,67 % 1,68 % Yksittäissopeutukset Yhden kunnan lisäsopeutus Verotulot Valtionosuudet josta yhdistymisavustus Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 9,16 2,01 1,85 4,63 6,66 6,77 6,48 6,30 6, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
29 Kaikki sopeu0avat ja veroprosena on 21,50 Yhdistelmä TP 2012 TP 2013 Tpe 2014 TA 2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 Asukasluku Verotettava tulo Muutos- % 5,12 % 0,62 % 0,44 % 2,34 % 2,08 % 0,29 % 0,29 % 0,30 % Veroprosentti 19,96 20,81 21,10 21,11 21,11 21,50 21,50 21,50 21,50 Toimintakate Toimintakatteen muutos 12,19 % 0,14 % 1,61 % 1,62 % 1,62 % 1,67 % 1,67 % 1,68 % Yksittäissopeutukset Yhden kunnan lisäsopeutus Verotulot Valtionosuudet josta yhdistymisavustus Rahoitustuotot ja - kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 9,16 2,01 1,85 4,63 6,66 6,27 5,47 4,77 4, Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
30 Kunnat erikseen ja yhdessä, vertailu Copyright Perlacon Oy / HT Eero Laesterä
31 Mitä seuraavaksi sotesta? Maakunta tms. aluetasoisen ratkaisun vaikutukset kuntalaisen veroihin Mitä jää kun7in, mitä alueelle, kuinkas tukipalvelut? HT Eero Laesterä Tuomas Hanhela
32 Nollapisteessä? Perustuslakivaliokunta kaatoi sosiaali- ja terveysvaliokunnan valmisteleman esityksen sote- laeiksi ainakin kahdesta syystä: Demokra7a ei toteutuisi esitetyllä tavalla Rahoitus kohdistuisi epätarkoituksenmukaises7 kun7in muutokset olisivat liian suuria leikacuinakin. Ratkaisu: Jonkinlainen maakunnallinen tms aluemalli tai soten siirtäminen val7olle. Aluemalli johtaisi suoriin alueen/maakunnan tasoisiin vaaleihin ja soten menojen ja siihen liicyvien tulojen siirtämiseen kunnilta maakunnalle. On todennäköistä, ecä alueelle siirrecävät tulot eivät riicäisi palveluiden rahoicamiseen, maksuja ei voisi korocaa vastaamaan rahoitustarveca à alueelle oma verotusoikeus Copyright Perlacon Oy
33 Mallinnus Toteute>in nopeas7 niiden 7etojen perusteella, mitä on saatu julkisesta keskustelusta ja keskusteluista esimerkiksi Kainuun maakuntamallin asiantun7joiden kanssa. Aiemmat kapitaa7olaskelmat olivat hieman monimutkaisempia Copyright Perlacon Oy
34 Ei kantaa Me emme ota kantaa siihen, onko alueellinen malli perustuslainmukaises7 järjestecynä hyvä vai huono tämä on ratkaisu joka polii>ses7 tultaneen valitsemaan. Mallin nimi on aivan sama maakunta- ko7kunta, piirimalli, Ruotsin malli, Soininvaaran malli, oikeusoppineiden malli Toivomme, ecä nyt otecaisiin todesta/vakavas7 etukäteen tehdyt laskelmasta ja niistä nopealla pääcelyllä esiintulevat ongelmat - eikä kategorises7 sanocaisi, ecä asioita ei voi laskea, niistä ei voi tehdä johtopäätöksiä, järjestelystä ei ole kustannusvaikutuksia eikä ainakaan sanocaisi, ecä on moraalises7 arvelucavaa julkistaa lukuja ennen päätöksentekoa. ToivoCavas7 luovutaan puhumasta asiansa hyvin ja huonos7 hoitaneista kunnista tuskinpa muutoksen jälkeen puhutaan asiansa hyvin ja huonos7 hoitaneista alueista kun alueet eivät ole edes toimineet kyse on palveluntarpeesta; raskaan palvelurakenteen kunnat voivat hoitaa asiansa hyvin ja suotuisan palvelurakenteen kunnat huonos Copyright Perlacon Oy
35 Oletukset Kun7en sote- necomenot siirtyvät alueelle (laskennassa on otecu huomioon STM:n laskelmissa ollut kolmen vuoden keskiarvo, joka on korotecu indeksiin per 2015) à menot siirtyvät IkäryhmiCäiset (SOTE) ja sairastavuuskertoimeen perustuvat val7onosuudet siirtyvät alueelle rahoicamaan palveluita. à tulotkin siirtyvät, kun menotkin siirtyvät. Omarahoitusosuus laske>in Lisäosista siirtyvät syrjäisyys Verotulon tasauksesta 70% Lisäyksistä ja vähennyksistä 70% Alueen verotusoikeus on suhteellinen, kuten kunnissakin (myös samat vähennykset). Miten Laskennallisia valtionosuuksia käsitellään? LISÄOSAT Käytössä? Osuus Ikäryhmä (sote) 100 % Ikäryhmä (eop+ph) 100 % Sairastavuuskerroin 100 % Työttömyysaste 100 % Kaksikielisyys 30 % Vieraskielisyys 30 % Asukastiheys 70 % Saaristo 30 % Koulutustausta 100 % Käytössä? Osuus Syrjäisyys 70 % Saamelaiset 100 % Työpaikkaomavaraisuus 100 % VEROTULOJEN TASAUS Käytössä? Osuus Verotulojen tasaus 70 % LISÄYKSET JA VÄHENNYKSET NETTO Käytössä? Osuus Lisäykset ja vähennykset 70 % JÄRJESTELMÄMUUTOKSEN TASAUS Käytössä? Osuus Lisäykset ja vähennykset 100 % Copyright Perlacon Oy
36 Kunta ennen ja jälkeen Kunnan nettomenot ennen 1000 eur Kunnan nettomenot jälkeen 1000 eur Kunnan nettomenot ennen eur/as Kunnan nettomenot jälkeen eur/as Nettomenot jälkeen / ennen Etelä- Karjala % Etelä- Pohjanmaa % Etelä- Savo % Kainuu % Kanta- Häme % Keski- Pohjanmaa % Keski- Suomi % Kymenlaakso % Lappi % Pirkanmaa % Pohjanmaa % Pohjois- Karjala % Pohjois- Pohjanmaa % Pohjois- Savo % Päijät- Häme % Satakunta % Uusimaa % Varsinais- Suomi % Kun7in jäävät necomenot/ tehtävät jäävät 36%:iin (Etelä- Savo) 48%:iin (Uusimaa) nykytasosta (keskiarvot aritmee>sia) Suhde kuvaa hyvin eri maakun7en tehtävien monipuolisuuca Copyright Perlacon Oy
37 Kunta ennen ja jälkeen Kunnan valtionosuus yhteensä 1000 Siirtyvä valtionosuus 1000 Kunnan vos eur/as ennen Siirtyvä vos eur/as Siirtyvän osuus Kunnalle jäävä valtionosuus 1000 Kunnalle jäävä valtionosuus /as Etelä- Karjala % Etelä- Pohjanmaa % Etelä- Savo % Kainuu % Kanta- Häme % Keski- Pohjanmaa % Keski- Suomi % Kymenlaakso % Lappi % Pirkanmaa % Pohjanmaa % Pohjois- Karjala % Pohjois- Pohjanmaa % Pohjois- Savo % Päijät- Häme % Satakunta % Uusimaa % Varsinais- Suomi % Pohjois- Pohjanmaan kunnista poistuu vähiten, keskimäärin 68% val7onosuuksia; Uudellamaalla val7onosuuca ei juuri jää peruskun7in. (keskiarvot aritmee>sia) Copyright Perlacon Oy
38 Kunta ennen ja jälkeen Sote- menot /as Siirtyvä vos /as Suhde Etelä- Karjala % Etelä- Pohjanmaa % Etelä- Savo % Kainuu % Kanta- Häme % Keski- Pohjanmaa % Keski- Suomi % Kymenlaakso % Lappi % Pirkanmaa % Pohjanmaa % Pohjois- Karjala % Pohjois- Pohjanmaa % Pohjois- Savo % Päijät- Häme % Satakunta % Uusimaa % Varsinais- Suomi % Kuinka paljon siirtyvä val7onosuus korvaa siirtyviä sote- menoja (keskiarvot aritmee>sia) Uudenmaan siirtyvä val7onosuus kacaa vain 24% sote- menoista; Kainuussa 57%. Sil7 alueelle riicää rahoitecavaa Copyright Perlacon Oy
39 Kunta ennen ja jälkeen Kunnan tulovero 2014 Muutos Kunnan tulovero muutoksen jälkeen Alueen vero Vero yhteensä Muutos Etelä- Karjala 20,00-10,98 9,02 11,23 20,24 0,24 Etelä- Pohjanmaa 21,17-11,44 9,72 10,89 20,62-0,55 Etelä- Savo 20,50-12,38 8,12 12,87 20,99 0,49 Kainuu 21,28-11,15 10,13 11,31 21,45 0,17 Kanta- Häme 20,32-10,74 9,57 11,49 21,06 0,74 Keski- Pohjanmaa 21,00-11,87 9,13 12,73 21,86 0,86 Keski- Suomi 20,54-12,04 8,50 11,51 20,01-0,53 Kymenlaakso 20,14-10,58 9,56 12,46 22,02 1,88 Lappi 20,32-11,29 9,03 11,32 20,35 0,03 Pirkanmaa 20,65-11,63 9,02 11,90 20,92 0,27 Pohjanmaa 20,52-11,51 9,00 12,40 21,41 0,89 Pohjois- Karjala 20,83-11,22 9,61 10,84 20,45-0,37 Pohjois- Pohjanmaa 20,74-9,89 10,85 10,58 21,43 0,69 Pohjois- Savo 20,56-12,06 8,51 11,86 20,37-0,19 Päijät- Häme 20,57-12,20 8,37 11,48 19,84-0,72 Satakunta 20,29-12,61 7,68 12,31 19,99-0,30 Uusimaa 19,86-10,50 9,36 10,05 19,41-0,44 Varsinais- Suomi 20,03-11,43 8,60 12,33 20,93 0,90 Kun7en/kuntalaisten veroprosen7t ennen siirtoa ja siirron jälkeen (keskiarvot aritmee>sia): Eniten veroprosen> laskisi Satakunnan kunnissa (- 12,61), vähiten Pohjois- Pohjanmaalla (- 9,89) Pienin tuloveroprosen> olisi Satakunnassa, suurin Pohjois- Pohjanmaalla. Pienin alueen veroprosen> olisi Uudellamaalla (10,05) ja suurin Etelä- Savossa (12,87). Kun7en keskimääräiset tuloveroprosen7t ja alueen tuloveroprosen7t yhteenlaskecuna eniten veroa maksecaisiin Kymenlaaksossa (22,02) ja vähiten Uudellamaalla (19,41) Eniten alueen veroprosen> kasvaisi Kymenlaaksossa (1,88) ja eniten laskisi Etelä- Pohjanmaalla (- 0,55) Copyright Perlacon Oy
Mitä seuraavaksi sotesta? Maakunta tms. aluetasoisen ratkaisun vaikutukset kuntalaisen veroihin Mitä jää kuntiin, mitä alueelle, kuinkas tukipalvelut?
Mitä seuraavaksi sotesta? Maakunta tms. aluetasoisen ratkaisun vaikutukset kuntalaisen veroihin Mitä jää kuntiin, mitä alueelle, kuinkas tukipalvelut? HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela
LisätiedotKuntaliiton maakuntatilaisuus
Päivitetty kuntakohtaisilla dioilla 8.5.2016 Kuntaliiton maakuntatilaisuus 22.4.2016 Klo 12.00-16.00, Wanha Walimo, Vesijärvenkatu 25, LAHTI HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Muutos 2000
LisätiedotTarvasjoen kunta liitoskumppaneiden painelaskelmat. HT Eero Laesterä
Tarvasjoen kunta liitoskumppaneiden painelaskelmat HT Eero Laesterä 20.3.2014 Väestön muutokset Kunnan nimi: Tarvasjoki KNO 838 Muutos 2011-2040 2011 Osuus 2020 Osuus 2030 Osuus 2040 Osuus kpl kpl/v. %:ia
LisätiedotForssan seudun kuntien talouden paineet
Forssan seudun kuntien talouden paineet Forssa Humppila Jokioinen - Tammela Eerikkilä 6.8.2014 Kuntajohtajat 15.9.2014 Ohjausryhmä 23.9.2014 HT Eero Laesterä & Tuomas Hanhela Yleinen talouden tila 2013
LisätiedotLapinjärvi - Loviisa. Perlacon Oy, HT Eero Laesterä Tuomas Hanhela
Lapinjärvi - Loviisa Perlacon Oy, HT Eero Laesterä Tuomas Hanhela Asukasluku 2012 2040 Muutos Muutos/v. Lapinjärvi 2829 2893 2,3 % 0,1 % Loviisa 15519 16036 3,3 % 0,1 % Uusi kunta 18348 18929 3,2 % 0,1
LisätiedotEtelä- Karjalan kuntien talouden tila ja tulevaisuus
Etelä- Karjalan kuntien talouden tila ja tulevaisuus Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 4.12.2018 Teemat (eivät valmiina) Taloustarkastelun edellyttämä väestötarkastelu (Tilastokeskus 1.12.2018, painelaskelmassa
LisätiedotOrimattilan maakuntauudistuksen jälkeen. Kuntaliiton maakuntakierros
Orimattilan maakuntauudistuksen jälkeen Kuntaliiton maakuntakierros 3.5.2018 Kasvut menneessä Trendikasvu Muutos% Muutos Osuus Orimattila 2007 2011 2016 2007-16 euroa muut:sta Kaikki 64 769 74 681 88 005
LisätiedotKuntaliiton maakuntatilaisuus
Kuntaliiton maakuntatilaisuus 22.4.2016 Klo 12.00-16.00, Wanha Walimo, Vesijärvenkatu 25, LAHTI HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Muutos 2000 2014 (mrd euroa) 00 01 02 03 04 05 06 07
LisätiedotKuuma-kunnat Kuntajakoselvityksen talousosio
Kuuma-kunnat Kuntajakoselvityksen talousosio Perlacon Oy, HT Eero Laesterä KTM, BBA, IAT Katja Pesonen Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Teemat Lähentymiskriteerit Sopeutustarpeet 5.5.2014 Copyright Perlacon
LisätiedotForssan seudun kuntajako Forssa Humppila Jokioinen Tammela
Forssan seudun kuntajako Forssa Humppila Jokioinen Tammela Forssa 1.12.2014 HT Eero Laesterä Yleinen talous 3.12.2014 Copyright Perlacon Oy 2014 2 Kaikki yhteensä painokertoimin Painotettu Tasepohja Sij.
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 6.6. Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
LisätiedotNurmijärven talous sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen. Eero Laesterä, HT
Nurmijärven talous sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen Eero Laesterä, HT 5.4.2017 2 Väestö Väestömuutos Nurmijärvi 2006 2011 2015 2020 2030 2040 2006-15 2006-15/v 2006-15 2006-15/v 2015-20 2015-20/v 2015-20
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
LisätiedotKuopio-Siilinjärvi-Suonenjoki
Kuopio-Siilinjärvi-Suonenjoki Erityinen kuntajakoselvitys valtuustot 26.11.2014 HT Eero Laesterä ja maakuntaneuvos Timo Säkkinen Yleinen osa Katsaus talouteen 2 Nokian maksuunpantu yhteisövero, mrd euroa
LisätiedotKajaanin kaupungin talouden kehitys ja raamit Kaupunginvaltuusto
Kajaanin kaupungin talouden kehitys ja raamit 2020-2022 Kaupunginvaltuusto 21.5.2019 2 3 4 5 6 ? 8 10 11 Kajaani 1 000 S Yhteenveto TILIVUOSI 2017 2018 2019** 2020** 2021** 2022** Verolaji Kunnallisvero
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
LisätiedotSote ja maakuntauudistus Kuinka maakuntien rahoitustarve muuttuu vuodesta ? HT Eero Laesterä KTM Tuomas Hanhela KTM Katja Pesonen
Sote ja maakuntauudistus Kuinka maakuntien rahoitustarve muuttuu vuodesta 2016-2030? HT Eero Laesterä KTM Tuomas Hanhela KTM Katja Pesonen Laskennan tavoite o Perlacon Oy on käynnistänyt laskentasarjan,
LisätiedotTalous- ja henkilöstötyöryhmä Johtopäätökset Kunnanhallitusten yhteiskokous 11.6.2014
Talous- ja henkilöstötyöryhmä Johtopäätökset Kunnanhallitusten yhteiskokous 11.6.2014 Talouden haasteet eivät häviä ei ole kysymys suhdannetaantumasta KL 08/2014(12.6.2014): Odotettua heikompi taloustilanne
LisätiedotKuntien talous. Keski-Uudenmaan kuntien yhdistymisselvitys. Hannu Joensivu, Markku Vehmas & Eero Laesterä. Kuntalaistilaisuudet
Kuntien talous Keski-Uudenmaan kuntien yhdistymisselvitys Kuntalaistilaisuudet Hannu Joensivu, Markku Vehmas & Eero Laesterä Mistä kaikki johtuu Teollisuuden rakennemuutos ja talouden yleinen taantuma
LisätiedotAika: klo Paikka: Forssan kaupungintalo (kaupunginhallituksen huone 2. kerros), Turuntie 18, Forssa
KOKOUSPÖYTÄKIRJA 4/2014 Forssan seudun kuntarakennelain mukaisen selvityksen ohjausryhmä Aika: 23.9.2014 klo 10.15 14.37 Paikka: Forssan kaupungintalo (kaupunginhallituksen huone 2. kerros), Turuntie 18,
LisätiedotVesilahden kunta. Eero Laesterä. 27.1.2014 Kuntalaistilaisuus. Hallintotieteiden tohtori
Vesilahden kunta 27.1.2014 Kuntalaistilaisuus Eero Laesterä Hallintotieteiden tohtori Valtio Mrd 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Valtionvelan kehitys %/BKT 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1990 1991 1992 1993 1994
LisätiedotSeutuforum 2016 Kotkan Haminan seudun talousnäkymät nyt ja tulevaisuudessa
Seutuforum 2016 Kotkan Haminan seudun talousnäkymät nyt ja tulevaisuudessa Merikeskus Vellamo MDI:n ja Perlacon Oy:n yhteisesiintyminen Eero Laesterä, HT Toimitusjohtaja Juha Koskinen, KTM Mennyt ja nykyisyys
LisätiedotValtuustojen seminaariin HTT Eero Laesterä
Valtuustojen seminaariin 1.2.2012. HTT Eero Laesterä (mrd euroa) 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Muutos Muutos%%/v Toimintakate 12,61 12,92 13,29 14,01 15,21 15,99
LisätiedotValtuustoseminaari 11 10. 2011.
Valtuustoseminaari 11.10.201110 Vuoden 2012 talousarvion lähtökohdat Talouden näkymät heikentyneet kesän jälkeen ja epävarmuus lisääntynyt. Valtion budjetti tehty tietyin t i kasvuodotuksin, k mutta silti
LisätiedotKuntien taloustietoja kuntakoon mukaan
Kuntien taloustietoja kuntakoon mukaan Vuoden 2018 tilinpäätösarviotietojen mukaan Mikko Mehtonen 15.5.2019 Manner-Suomen kuntien talous kuntakoon mukaan 2017-2018 Vuosikate % poistoista Tilikauden tulos
LisätiedotTaipalsaaren painelaskelma päivitetty painelaskelma Tuomas Hanhela, Heli Silomäki
Taipalsaaren painelaskelma 14.5.2019 päivitetty painelaskelma Tuomas Hanhela, Heli Silomäki Toimintaympäristössä tapahtuneita muutoksia prosessin aikana Tilinpäätösennuste ja Eksoten ylitys näyttivät marraskuussa
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
LisätiedotKuntien taloudellisen aseman muutoksia Sote uudistuksessa
Kuntien taloudellisen aseman muutoksia Sote uudistuksessa Kymenlaakson kunnat Luonnos 5.4.2016 Heikki Miettinen 2014tp_2014ktal_2015 väestöenn_v52 Lähtökohdat Lähtökohdat Tavoitteena arvioida kuntien jäljelle
LisätiedotMaakuntien ja kuntien rahoitus sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen Kymenlaakson Liitto
Maakuntien ja kuntien rahoitus sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen Kymenlaakson Liitto 2 3 4 5 VM/KAO PÄIVITETTY 21.12.2016 Kuntien talouden tasapainotilan muutos ja sen laskennallinen paine kunnallisveroprosenttiin
LisätiedotKuntakohtaiset sopeutustarpeet
Lähentymiskriteerit 2015-2016 ja käyttäytyminen toiminnoissa niin, että yhdentymiskriteerit täyttyvät uuden kunnan taloudenpidossa. Pidättäytyminen rekrytoinnissa Johtoryhmä 5.6.2014 Kuntakohtaiset sopeutustarpeet
LisätiedotKuntien talous maakuntauudistuksen jälkeen
Kuntien talous maakuntauudistuksen jälkeen Pohjanmaan maakuntatilaisuus Vaasa 12.5.2017 Ilari Soosalu Johtaja, kuntatalous Suomen Kuntaliitto Sisältö Mitä muutoksia kuntien talouteen mk-uudistus on tuomassa?
LisätiedotValtuustoseminaariin HTT Eero Laesterä
Valtuustoseminaariin 7.12.2011. HTT Eero Laesterä Aineistot: Tilastokeskuksen tiedonantajapalautteet 1997 2010 Kuntaliiton veromalli 8/2011, jota on käytetty arvion pohjana. Ristiinan omat arviot talouden
LisätiedotKirkon kiinteistöjen tulevaisuus - Talouden näkökulma
Kirkon kiinteistöjen tulevaisuus - Talouden näkökulma 20.9.2019 Heikki Päätalo Muuttuva talousympäristö I Jäsenyyden kehitys Kasvualueet Taantuvat alueet Verotulojen kehitys Tarkastelu ja skenaariot riittävän
LisätiedotKuntien vuoden 2016 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu
Kuntien vuoden 2016 veroprosentit Kuntaliiton tiedustelu % 20,5 Kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti sekä tuloveroprosenttia nostaneet kunnat 1985-2016 Kuntien lkm 181 180 19,5 156 160 19,0 18,5 18,0
Lisätiedot26.5.2010 Lahti HT Eero Laesterä & KTM Juha Koskinen
26.5.2010 Lahti HT Eero Laesterä & KTM Juha Koskinen Väestöennusteena Tilastokeskuksen ennuste 09/2009 Laskelmien pohjaksi on otettu kuntien omat arviot talouden kehityksestä vuoteen 2012. Vuodesta 2012
LisätiedotKuntien vuoden 2018 veroprosentit
Kuntien vuoden 2018 veroprosentit Kuntaliiton tiedustelu 17.11.2017 % Kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti sekä tuloveroprosenttia nostaneet kunnat 1985-2018 Kuntien lkm 20,5 181 200 180 19,5 19,0
LisätiedotValtiovarainvaliokunta Sote maakuntauudistus, valtiontalous, kuntatalous
Liite 1. Onnistuva Suomi tehdään lähellä Finlands framgång skapas lokalt Valtiovarainvaliokunta 5.6.2018 Sote maakuntauudistus, valtiontalous, kuntatalous Suomen Kuntaliitto, kuntatalousyksikkö 5,0 4,5
Lisätiedot31.3.2015 Minna Uschanoff. Tilinpäätös 2014
31.3.2015 Minna Uschanoff Tilinpäätös 2014 Yleinen kehitys Valkeakosken asukasluku nousi hieman. Valkeakoskelaisia oli vuoden 2014 lopussa 21 162 eli 33 asukasta enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Valkeakosken
LisätiedotOulun seudun kuntajakoselvitys kuntakohtaiset ennustelaskelmat ja yhdistymislaskelma Eero Laesterä & Juha Koskinen
Oulun seudun kuntajakoselvitys kuntakohtaiset ennustelaskelmat ja yhdistymislaskelma 14.1.2010 Eero Laesterä & Juha Koskinen Lähtötilanne Ylijäämän purkaminen ja alijäämän kasvattaminen (Kuinka kauan kunnan
LisätiedotKainuun maakuntatilaisuus
Kainuun maakuntatilaisuus 19.4.2016 Kainuun maakuntatalous Kuntien sosiaali- ja terveystoimen nettokustannukset Tulevaisuuden kunta -verkkoaivoriihen välitulokset Aineistot: www.kunnat.net/maakuntatilaisuudet
LisätiedotSTM/VM Maakuntien rahoituksen määräytyminen ja lähtötiedot
Maakuntien rahoituksen määräytyminen ja lähtötiedot -Laskelma kuvaa maakuntien rahoituksen tasoa ja muutosta suhteessa lähtötasoon vuoden 2017 tasossa arvioituna. Lähtötasona käytetään kuntien yhteenlaskettuja
LisätiedotLisätietoa kuntien taloudesta
Lisätietoa kuntien taloudesta 1 Tilikauden tulos 2018, euroa/asukas Suurimmat arvot (Manner-Suomi): 1. Viitasaari (1 783 / as.) 2. Taivassalo (827 / as.) 3. Luhanka (676 / as.) 4. Pyhäranta (664 / as.)
LisätiedotTilinpäätös 2010. 14.4.2011 Jukka Varonen
Tilinpäätös 2010 14.4.2011 Jukka Varonen Yleinen kehitys Valkeakosken asukasluvun kasvu voimistui: valkeakoskelaisia oli vuoden lopussa 20 844 eli 213 asukasta enemmän kuin vuotta aikaisemmin Työttömyysaste
LisätiedotHattula Hämeenlinna Janakkala
Hattula Hämeenlinna Janakkala Kuntarakenneselvitys- talouden tarkastelua Riitta Ekuri 24.4.2014 Page 1 Talouden nykytila-analyysistä ja ennakoinnista Keskusteltavia asioita: Vuoden 2013 luvut tilinpäätösaikataulut
LisätiedotMaakuntakierrosten koko maan talousdiat. Syksy 2013
Maakuntakierrosten koko maan talousdiat Syksy 2013 Kuntien ja kuntayhtymien vuoden 2012 tilinpäätökset Lähde: Tilastokeskus Vuosikate: Tietoja kuntien taloudesta vuosilta 2006 2012 Sisältää liikelaitokset.
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Maakunta Satakunta 2 Maakuntatarkastelu Maakunnan tulojen ja menojen kehitysarvio
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Maakunta Uusimaa 2 Maakuntatarkastelu Maakunnan tulojen ja menojen kehitysarvio
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Maakunta Pohjois-Pohjanmaa 2 Maakuntatarkastelu Maakunnan tulojen ja menojen
LisätiedotVAIHTOEHTOJA TALOUDEN TASAPAINOTTAMISEKSI
Kainuun maakunta -kuntayhtymä (15.5.2007) VAIHTOEHTOJA TALOUDEN TASAPAINOTTAMISEKSI 1. TAUSTAA 1.1. Maakunnan talouden tila Maakunnan vuosi 2005 Toimintatuotot kasvoivat vuoteen 2004 verrattuna 0,7 % eli
LisätiedotPohjois-Savon kuntien tilinpäätökset Lähde: Kysely kunnilta, huhtikuu 2018
Pohjois-Savon kuntien tilinpäätökset 2017 Lähde: Kysely kunnilta, huhtikuu 2018 Vuosi 2017 Kuntien toimintakulut laskivat -1,3% (+1,5% v. 2016) Toimintakate parani +0,7% (-1,6% v. 2016) Verotulot kasvoivat
LisätiedotKeski-Uudenmaan finanssilounas Miten kuntatalous kuriin Keski-Uudellamaalla. HT Eero Laesterä. Krapinhovi, Tuusula
Keski-Uudenmaan finanssilounas Miten kuntatalous kuriin Keski-Uudellamaalla HT Eero Laesterä Krapinhovi, Tuusula 6.2.2015 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
LisätiedotSote- ja maakuntauudistuksen rahoitusriskit
Sote- ja maakuntauudistuksen rahoitusriskit 20.4.2018 Eero Laesterä, HT Julkilausutut tavoitteet uudistuksen tarve Ikääntyminen kasvattaa palveluntarvetta ja tämä kasvattaa kustannuksia uudistuksella hillitään
LisätiedotAskola Copyright Perlacon Oy 1
Askola Askolan tase on loppuraportissa esitellyillä mittareilla arvioituna joukon heikoin. Nettolainakanta on suurin ja taseeseen on kertynyt alijäämää. Myös käyttöomaisuuden määrä on pienin. Toisaalta
LisätiedotKuntien tilinpäätöstiedot 2018
Kuntien tilinpäätöstiedot 2018 7.3.2019 Minna Punakallio @MinnaPunakallio 1 Mitä syksyn kuntatalousohjelma odotti? 2017 2018 Muutos-% Tuloksen muodostuminen 1. Toimintakate -27,5-28,1 2,1 % 2. Verotulot
LisätiedotSote- ja maakuntauudistuksen vaikutus kuntatalouteen Jakoavaimen esittely
Sote- ja maakuntauudistuksen vaikutus kuntatalouteen Jakoavaimen esittely Keskisuurten kuntien sosiaali- ja terveysjohdon tapaaminen 24.3.2017 Minna Punakallio Pääekonomisti Seuraa minua Twitterissä: @MinnaPunakallio
LisätiedotTalousarvioraami 2020 Kunnanhallitus
Talousarvioraami 2020 Kunnanhallitus 3.6.2019 Enontekiön kunnan painelaskelmat (päivitetty 5/2019) Enontekiö Trendi: 2013-2018 TP 2016 TP 2017 TP2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Asukasluku
Lisätiedot(-- ) ! 1" " # 80 % 70 % 60 % -30 % -20 % -10 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 %
!" # $ % & ' () # # * +),-. / 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % -10 % -20 % -30 % -30 % -20 % -10 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % Menojen muutos 97->06 %:ia pystyakselilla, asukasluvun muutos
LisätiedotKuntien vuoden 2015 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu 18.11.2014
Kuntien vuoden 2015 veroprosentit Kuntaliiton tiedustelu % 20,5 Kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti sekä tuloveroprosenttia nostaneet kunnat 1985-2015 Kuntien lkm 20,0 181 180 19,5 156 160 19,0 18,5
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Maakunta Keski-Pohjanmaa 2 Maakuntatarkastelu Maakunnan tulojen ja menojen
LisätiedotMaakuntakierrosten koko maan talousdiat. Kevät 2013
Maakuntakierrosten koko maan talousdiat Kevät 2013 Kuntien ja kuntayhtymien vuoden 2012 tilinpäätökset Lähde: Tilastokeskus Tietoja kuntien taloudesta vuosilta 2006 2012 Pl. Ahvenanmaa. Sisältää liikelaitokset.
LisätiedotPalvelualuekohtaiset alustavat kehykset
Palvelualuekohtaiset alustavat kehykset 2019-2023 29.5.2018 1 Järvenpään kaupunki ja Järvenpään Vesi yhteensä, tuloslaskelma TP 2017 TPE 2018 Kehys 2019 2020 2021 2022 2023 Tuloslaskelma TP 2017 TPE 2018
LisätiedotLiite nro: TALOUDEN SEURANTARAPORTTI AJALTA
KAINUUN MAAKUNTA -KUNTAYHTYMÄ 1 Liite nro: TALOUDEN SEURANTARAPORTTI AJALTA 1.1. 30.9.2010 Maakunnan talousarvio 2010 ja toimintasuunnitelma 2010 2013 hyväksyttiin maakuntavaltuustossa 14.12.2009 134.
LisätiedotRahoituksen siirto ja kunnan peruspalvelujen valtionosuus. Eduskunnan hallintovaliokunnan infotilaisuus
Rahoituksen siirto ja kunnan peruspalvelujen valtionosuus Eduskunnan hallintovaliokunnan infotilaisuus 10.3.2017 MinnaMarja Jokinen Lainsäädäntöneuvos, VM 1 9.3.2017 Etunimi Sukunimi Rahoituksen siirto
LisätiedotRahoitusmalli 2013 2.12.2009. asta.tolonen@kainuu.fi
Rahoitusmalli 2013 2.12.2009 asta.tolonen@kainuu.fi 2010 2012 Kunnan rahoitusosuus Kainuun maakunnalle: Kuntien rahoitusosuudet maakuntahallinnolle määritellään prosenttiosuutena kuntiin kertyvästä laskennallisesta
LisätiedotSiilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2015
Siilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2015 Keskeiset tunnusluvut 2015 TP 2014 TP 2015 TA 2016 Tuloveroprosentti 21,25 21,25 21,25 Kiinteistöveroprosentti, asunnoista 0,65 0,65 0,65 Kiinteistöveroprosentti, yleinen
LisätiedotMikkelin kaupungin tilinpäätös Kaupunginhallitus
1 Mikkelin kaupungin tilinpäätös 2018 Kaupunginhallitus 1.4.2019 2 Merkittävimmät huomiot toteumasta Tilikauden 2018 alijäämä oli 13,3 miljoonaa euroa. Talouden tulos heikkeni 17,2 miljoonaa euroa. Talousarviota
LisätiedotYhteenveto vuosien talousarviosta
Yhteenveto vuosien 219- talousarviosta Kaupunginhallitus 29.11.218 talous- ja hallintojohtaja Antti Peltola 7.9.218 Talousarvioesityksen pääkohdat Varaudutaan Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymän palvelutuotannon
Lisätiedot5.5.2010 Lahti Eero Laesterä & Juha Koskinen
5.5.2010 Lahti Eero Laesterä & Juha Koskinen Väestöennusteena käytetään uusinta Tilastokeskuksen ennustetta 09/2009 Laskelmien pohjaksi on otettu kuntien omat arviot talouden kehityksestä vuoteen 2012
LisätiedotKuntien tilinpäätökset 2017
Kuntien tilinpäätökset 217 Kuntaliiton talous- ja rahoitusfoorumi 8.2.218 Henrik Rainio, vs. johtaja Kuntaliitto, kuntatalousyksikkö Yhteenveto vuoden 217 tilinpäätösarvioista Kuntasektorin talous vahvistui
LisätiedotAskolan kunta YT-elimille tiedottaminen 10.8.2012 Kunnan työntekijät, kuntalaiset, tiedotusvälineet 17.8.2012 Eero Laesterä Riitta Ekuri
Askolan kunta YT-elimille tiedottaminen 10.8.2012 Kunnan työntekijät, kuntalaiset, tiedotusvälineet 17.8.2012 Eero Laesterä Hallintotieteiden tohtori Riitta Ekuri Erityisasiantuntija Kenen toimeksianto?
LisätiedotRauman kaupungin 2017 tilinpäätöksen ennakkotieto
Rauman kaupungin 2017 tilinpäätöksen ennakkotieto 19.2.2018 Tilinpäätös 2017 pähkinänkuoressa Rauman kaupungin tuloksen ennakkotieto (toimialat, taseyksiköt, liikelaitokset) Tilikauden ylijäämä 12,5 milj.
LisätiedotTALOUSLUKUJEN VERTAILUA
TALOUSLUKUJEN VERTAILUA Keuruu vs. selvitysalue Tero Mäkelä LUVUT ON LASKETTU SEURAAVASTI: Tuloslaskelmista on poistettu kertaluonteiset erät, koska ne eivät ole pysyviä Verotulot on laskettu Keuruun veroprosenteilla,
LisätiedotSiilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2011
Siilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2011 Talousarvion tuloslaskelmaosan toteutumisvertailu 2011 osa I Sisältää liikelaitoksen, sisältää sisäiset erät, keskinäiset sisäiset eliminoitu Alkuperäinen Talousarvio-
LisätiedotMikkelin kaupungin tilinpäätös 2018
1 Mikkelin kaupungin tilinpäätös 2018 Kaupunginhallitus 1.4.2019 Kaupunginvaltuusto 17.6.2019 Merkittävimmät huomiot toteumasta Tilikauden 2018 alijäämä oli 13,3 miljoonaa euroa. Talouden tulos heikkeni
LisätiedotRiihimäen kaupungin talouden tilanne ja arvio siitä, kuinka sote- ja maakuntauudistus vaikuttaa siihen
Riihimäki 16.1.2017 Riihimäen kaupungin talouden tilanne ja arvio siitä, kuinka sote- ja maakuntauudistus vaikuttaa siihen Eero Laesterä, hallintotieteiden tohtori Tuomas Hanhela, erityisasiantuntija 2
LisätiedotRahan yksikkö: tuhatta euroa TP 2016 TA 2017 Kehys Tuloslaskelma TP 2016 TA 2017 Kehys
Rahan yksikkö: tuhatta euroa 1 000 TP 2016 TA 2017 Kehys 2018 2019 2020 2021 2022 Tuloslaskelma TP 2016 TA 2017 Kehys 2018 2019 2020 2021 2022 TOIMINTATUOTOT 72 115 84 291 80 261 63 621 63 535 63 453 63
LisätiedotLAPIN KUNTATALOUS
LAPIN KUNTATALOUS 2004-2005 LAPIN LIITTO Kuntataloustutkija Ella Rautio-Kuosku Heinäkuu 2006 Sisällysluettelo: Kuva 3-4 Manner-Suomen kuntien talous ja Lapin kuntien talous 04-05 Kuva 5 Maakuntien toimintakulujen
LisätiedotTampereen kaupunki. Sote- ja maakuntauudistuksen jälkeinen elämä kuinka kunta rahoittuu? Eero Laesterä, HT
Tampereen kaupunki Sote- ja maakuntauudistuksen jälkeinen elämä kuinka kunta rahoittuu? Eero Laesterä, HT 1.5.2017 Toimeksianto Tarkastella sote- ja maakuntauudistuksen vaikutusta kaupungin rahoitukseen
LisätiedotKuntien vuoden 2019 veroprosentit
Kuntien vuoden 2019 veroprosentit Lähde: verohallinto % 20,5 20,0 19,5 19,0 18,5 18,0 17,5 17,0 16,5 38 Kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti sekä tuloveroprosenttia nostaneet kunnat 1985-2019 56 79
LisätiedotKuntien talouden tila ja näkymät eteenpäin
Kuntien talouden tila ja näkymät eteenpäin Minna Punakallio Pääekonomisti Seuraa minua Twitterissä: @MinnaPunakallio 13.2.2018 Missä mennään? Lähde: OP Suhdanne-ennuste, tammikuu 2018 2 13.2.2018 Kuntatalouden
LisätiedotKuntien vuoden 2014 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu
Kuntien vuoden 2014 veroprosentit Kuntaliiton tiedustelu % 20,5 Kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti sekä tuloveroprosenttia nostaneet kunnat 1985-2014 Kuntien lkm 20,0 181 180 19,5 156 160 19,0 18,5
LisätiedotKeski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2017
6.6.2018 Kirsi Mukkala Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2017 Pohjatietojen lähde: Tilastokeskus ja Kuntaliitto Väestömuutos 2017, % (suluissa muutos henkilömääränä) -0,1 % (-165) -0,2 % (-5) -0,7 %
LisätiedotKoko kansantalouden arvonlisäys* (BKT) maakunnittain vuonna 2016, %
Koko kansantalouden arvonlisäys* (BKT) maakunnittain vuonna 2016, % Maakunta Osuus arvon- Arvonlisäys lisäyksestä, % mrd. euroa KOKO MAA 100,0 185,5 Uusimaa 39,0 72,3 Pirkanmaa 8,4 15,6 Varsinais-Suomi
LisätiedotMallipohjaisen päätöksenteon seminaari, osa I: talousmallit
Mallipohjaisen päätöksenteon seminaari, osa I: talousmallit Kunnan talouden mallipohjainen suunnittelu Kuntien tilinpäätöskortti Valtiovarainministeriö/Kunta- ja aluehallinto-osasto,5.12.213 KUNTIEN TILINPÄÄTÖKSET
LisätiedotPietarsaaren seudun kunnat
Pietarsaaren seudun kunnat Kuntien talous HT Eero Laesterä KTM, BBA, IAT Katja Pesonen Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Perlacon Oy Sisällys Väestö, väestön muutos, ikärakenteen muutos... 1 Talouden
LisätiedotForssan kaupungin vuoden 2018 tilinpäätös. Mediatiedote
Forssan kaupungin vuoden 2018 tilinpäätös Mediatiedote 8. huhtikuuta 2019 Vuoden 2018 tilinpäätös Plussat: Hyvät palvelut säilyivät Talousarviossa pysyttiin, hyvää työtä toimialoilla Menojen kasvu alle
LisätiedotKuntien vuoden 2017 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu
Kuntien vuoden 2017 veroprosentit Kuntaliiton tiedustelu % 20,5 Kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti sekä tuloveroprosenttia nostaneet kunnat 1985-2017 181 Kuntien lkm 200 180 19,5 156 160 19,0 18,5
LisätiedotSiilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2014
Siilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2014 Keskeiset tunnusluvut 2014 TP2013 TP 2014 TA 2015 Tuloveroprosentti 20,25 21,25 21,25 Kiinteistöveroprosentti, asunnoista 0,50 0,65 0,65 Kiinteistöveroprosentti, yleinen
LisätiedotKOTKA-KONSERNI TILINPÄÄTÖS 2017
ESITYKSEN SISÄLTÖ Kotka-konsernin suunta on oikea s.3 Mitä kriisikuntakriteereillä tarkoitetaan? s.4 Kaupungin liikkumavara ja tasapaino s.5-6 Kaupunki tunnuslukujen näkökulmasta s.7-9 Konsernissa laaja-alaista
LisätiedotYhteenveto Pohjois-Savon kuntien tilinpäätöksistä v Lähde: Kysely Pohjois-Savon kunnilta
Yhteenveto Pohjois-Savon kuntien tilinpäätöksistä v. 2009 Lähde: Kysely Pohjois-Savon kunnilta 12.4.2010 Pohjois-Savon kuntien tilinpäätökset v. 2009 - vertailua edelliseen vuoteen Lähde: Kyselyt kuntien
LisätiedotMaakuntien yleiskatteellinen rahoituslaskelma, yhteenveto muutoksista
VM/KAO 28.2.2018 Maakuntien yleiskatteelinen rahoituslaskelma Alla olevissa laskelmissa on esitetty maakuntien yleiskatteellinen rahoitus kriteereittäin vuoden 2019 kustannustasolla sekä muutokset nykytilaan
LisätiedotSiilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2012
Siilinjärven kunnan TILINPÄÄTÖS 2012 Tuloslaskelma 2012 2011, ulkoinen koko kunta osa I 2012 2011 kasvu % Toimintatuotot Myyntituotot 51 644 46 627 10,8 % Maksutuotot 8 451 8 736-3,3 % Tuet ja avustukset
LisätiedotHämeenlinnan talous ja investointikyky nyt ja maakuntauudistuksen jälkeen / Jussi Oksa
Hämeenlinnan talous ja investointikyky nyt ja maakuntauudistuksen jälkeen / Jussi Oksa 6.3.2018 ämeenlinnan talouden pitemmän aikavälin tarkastelu TP 2012 TP 2013 TP 2014 TP 2015 TP 2016 EN 2017 TA 2018
LisätiedotKuntien ja kuntayhtymien vuoden 2012 tilinpäätökset
Kuntien ja kuntayhtymien vuoden 2012 tilinpäätökset Tiedotustilaisuus 13.2.2013 Toimitusjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma Kuntien ja kuntayhtymien tilinpäätösten keskeisiä eriä vuosilta 2011 ja 2012 (ml.
LisätiedotKuntien tilinpäätöstiedot 2018
Kuntien tilinpäätöstiedot 2018 Talous- ja rahoitusfoorumi Minna Punakallio @MinnaPunakallio 13.2.2019 1 Mitä syksyn kuntatalousohjelma odotti? 2017 2018 Muutos-% Tuloksen muodostuminen 1. Toimintakate
LisätiedotSote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM, Juha Koskinen KTM, tj. Maakunta: Päijät-Häme Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen
LisätiedotKuntien ja kuntayhtymien, konsernien vuoden 2018 tilinpäätöstiedot
Kuntien ja kuntayhtymien, konsernien vuoden 2018 tilinpäätöstiedot 20.9.2019 Mikko Mehtonen 1.10.2019 1 Vuoden 2018 tilinpäätösennakkotietojen tulkinnassa huomioitavia seikkoja Kuntien ja kuntayhtymien
LisätiedotKUNTIEN TILINPÄÄTÖKSET V JA KUNTAPALVELUIDEN PELASTUSOHJELMA
KUNTIEN TILINPÄÄTÖKSET V. 2008 JA KUNTAPALVELUIDEN PELASTUSOHJELMA KUNTA-ALAN TALOUS- JA RAHOITUSFOORUMI 11.2.2009 TIEDOTUSTILAISUUS TOIMITUSJOHTAJA RISTO PARJANNE SUOMEN KUNTALIITTO Tietoja kuntien taloudesta
LisätiedotTalousarvio 2015 ja taloussuunnitelma Kaupunginjohtaja Esko Lotvonen
Talousarvio 2015 ja taloussuunnitelma 2016-18 Kaupunginjohtaja Esko Lotvonen Henkilöä Rovaniemen väkiluvun kehitys 2005-2018 65000 60000 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000
LisätiedotTalousarvio 2014 ja taloussuunnitelma Kunnanhallitus
Talousarvio 2014 ja taloussuunnitelma 2015 2016 Kunnanhallitus 11.11. 12.11.2013 Vuosikate, poistot ja nettoinvestoinnit 2006 2016 (1000 euroa) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0-2 000-4 000 2006
Lisätiedot