Forssan seudun kuntien talouden paineet
|
|
|
- Heli Nieminen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Forssan seudun kuntien talouden paineet Forssa Humppila Jokioinen - Tammela Eerikkilä Kuntajohtajat Ohjausryhmä HT Eero Laesterä & Tuomas Hanhela
2 Yleinen talouden tila 2013 TASE Peruskunta Konserni (muut kuin kunta) Kunnan nettolaina KOM Antolaina saamiset Ei-kons. Sij. Ei-kons. Takauks et Ali/ylijää mä Lainakanta Rahoitusvarallisuus %:ia Muutos %:ia %:ia %:ia %:ia %:ia Muutos %:ia Muutos %:ia Muutos Forssa 9,17 1,24 41,81 0,10 2,68 0,48 3,17-1,90 12,60-0,07 1,90-1,07 Humppila 11,50-3,91 32,39 1,33 3,07 0,67-1,67-0,56 14,87 6,99 3,65 2,82 Jokioinen 13,03 7,10 34,67 0,67 4,48 3,81 4,79 1,56 5,01-2,60 2,12 1,81 Tammela 8,40 0,69 42,08 0,25 1,43 8,91 8,14 4,30 3,48-4,14 1,24-0,31 Uusi kunta 9,87 1,83 39,94 0,32 2,78 2,77 4,12 0,02 9,58-0,95 1,93-0,17 Kasvut Efektiiv inen Toimintakate Veroprosentti Kiinteistöv. Yhteisövev. Valtionosuukauppa Tontti- Itsenäisyys Verotettava tulo Investoin nit Yleiset Väestö Ikäänty minen Tkate/ VOS Veroa lisää NINV per poistot TKATE/ Vetu eur/as muutos Suuruus Kasvu suhde %:ia %:ia %Ia %:ia Suhde eur/as Suhde eur/as Forssa 0,50 2, ,00 1,25 69 % 0,85 1,13 15,12 0,60 0, , ,1 % 4 0,32 Humppila 0,67 1, ,00 2,50 64 % 4,33 0,83 19,92 0,39 0, , ,1 % 5 0,15 Jokioinen 0,78 1, ,50 1,75 71 % 7,10 0,92 10,86 0,16 1, , ,0 % 3 0,25 Tammela 1,04 1, ,50 0,00 68 % 0,39 1,18 13,85 0,88 0, , ,1 % 2 0,16 Uusi kunta 0,63 1, ,86 1,17 69 % 2,11 1,08 14,43 0,56 0, , ,1 % 4 0,27 Asl:n muutos Hlöstöm/ Ostopalvelu Bruttoinvestoinnit Muutos Talousvaikutus Copyright Perlacon Oy
3 Kaikki yhteensä painokertoimin Painotettu Tasepohja Sij. Tulos ja muut Sij. Kaikki yhteensä Sij Forssa 2,34 2 2,39 3 4,73 2 Humppila 3,08 4 3,53 4 6,61 4 Jokioinen 2,86 3 2,01 2 4,87 3 Tammela 1,72 1 1,87 1 3,59 1 Tarkastelujakso paitsi konsernitase 2012 Tammela vahvin, Jokioinen ja Forssa hyvin lähellä toisiaan, Humppila heikoin Copyright Perlacon Oy
4 Mistä johtuu? Tulovirrat valtion suuntaan ehtyneet esimerkiksi teknologiasektori ei vedä; Nokia-pohjaiset yhtiöt eivät tulouta enää yhteisöveroa. valtio on velkaantunut varsinkin siksi, että hallitukset ovat päättäneet olla karsimatta palveluita. silti on leikattu myös valtionosuutta KAIKILTA kunnilta Copyright Perlacon Oy
5 Korkean teknologian tuonti ja vienti korkean teknologian vienti on matalimmillaan 20 vuoteen. korkean teknologian kauppa on selkeästi alijäämäistä Copyright Perlacon Oy
6 Nokian maksuunpantu yhteisövero, mrd euroa 1,4 1,2 1 Ei pelkkää suhdannetta, vaan kokonaisen teknologiasektorin romahdus. 0,8 0,6 0,4 0, Copyright Perlacon Oy
7 Julkisyhteisöjen velka kasvoi 4,6 mrd euroa vuoden 2013 viimeisellä neljänneksellä Vanhanen IIIII Katainen Valtion velkataso on kohonnut huomattavasti 2008-> 2/2014 valtionvelka n. 92,5 mrd euroa euroa/as Konsernivelka kunnissa eur/as eur/as, kasvaa Valtionvelan suhde bruttokansantuotteeseen toistaiseksi Copyright Perlacon siedettävä, Oy 2014 mutta velan kasvunopeus on huolestuttava 7
8 Tulopohjan muutos Menojen kasvu on voitu kattaa hyvin 2000-luvun alun loppuun erittäin voimakkaasti kasvaneella verorahoituksella ja velkaantumisella. Menot kasvavat erityisesti perusturvassa, muut sektorit eivät kasva niin nopeasti. Suomen tulonalenema johtuu erityisesti Nokian tulojen poistumisesta JA finanssikriisistä aikajaksosta joka alkoi noin Menoihin päätettiin olla puuttumatta; ensiksi Vanhasen hallitus päätti, että Suomi voi velkaantua eikä aleta samanlaista sopeutusta kuin edellisen laman hoidossa. Suomen piti kestää yksi V, mutta kohtasikin toisen V:n, ja nyt vielä kolmannen. Silti velkaelvytys jatkuu Copyright Perlacon Oy
9 Kuntakohtainen verotettavan tulon alenema %:ia/v eur/as Forssa -0,4-62 Humppila -0,5-69 Jokioinen -0,6-84 Tammela -0,6-82 Verotettavan tulon alenema vastaa 0,4-0,6 veroprosenttiyksikköä Forssa -0,3-0,3-0,3-0,3-0,3-0,3-0,3-0,3-0,3 Humppila -0,1-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1 Jokioinen -0,1-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1-0,1 Tammela -0,2-0,2-0,2-0,2-0,2-0,2-0,2-0,2-0,2 Yhteisöverotulon alenema vastaa 0,4-0,6 veroprosenttiyksikköä Copyright Perlacon Oy
10 Valtionosuusleikkausten vaikutus e/as 2020 Forssa -0,8-1,0-1,4-1,6-1,7-1,8-1,8-1,8-1,8-257 Humppila -0,9-1,1-1,6-1,9-1,9-2,0-2,0-2,0-2,0-257 Jokioinen -0,8-0,9-1,4-1,6-1,7-1,7-1,7-1,7-1,7-257 Tammela -0,8-1,0-1,4-1,7-1,7-1,8-1,8-1,8-1,8-257 Valtionosuusleikkaus kohdistuu kaikkiin samalla euromäärällä/asukas Kuntien verotettavat tulot / asukas vaihtelevat, siksi vaikutus kohdistuu Jokioisille pahimmillaan 1,7 veroprosenttiyksikköä vastaavalla määrällä ja Humppilaan 2,0 veroprosenttiyksikköä vastaavalla määrällä Copyright Perlacon Oy
11 Valtionosuusuudistuksen vaikutus e/as 2020 Forssa -0,3-0,3-0,5-0,5-0,5-0,5-75 Humppila -0,4-0,4-0,6-0,6-0,9-1,9-250 Jokioinen 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 41 Tammela -0,3-0,3-0,6-0,6-0,8-1,1-160 Kunnista kolme menettää, yksi hyötyy. Humppilan menetys on 2020 erittäin suuri Copyright Perlacon Oy
12 Verorahoituksen muutos: edelliset yhteenlaskettuna Forssa -0,4-0,4-0,4-1,5-1,7-2,1-2,7-2,7-3,0-3,0-3,0-3,0 Humppila -0,5-0,5-0,5-1,6-1,8-2,3-3,0-3,0-3,3-3,3-3,6-4,6 Jokioinen -0,6-0,6-0,6-1,4-1,6-2,0-2,0-2,0-2,1-2,1-2,1-2,1 Tammela -0,6-0,6-0,6-1,6-1,8-2,2-2,8-2,9-3,2-3,2-3,4-3,7 Verorahoituksen lasku koskee kaikki Suomen kuntia, Forssan seudun kunnat eivät ole poikkeus. Sama talouden paine koskee myös muuta maata Copyright Perlacon Oy
13 Valtionosuusuudistus oikea vaikutus Mennyt kasvu Forssa 2,0 % 1,8 % 1,8 % 2,5 % 2,5 % 2,8 % 2,8 % 2,8 % 8,8 % Humppila 0,8 % 2,5 % 1,8 % 0,0 % -0,6 % 0,7 % 1,1 % 0,9 % 8,0 % Jokioinen -0,8 % 1,0 % 0,8 % 1,0 % 1,1 % 2,8 % 2,8 % 2,9 % 8,2 % Tammela 1,3 % 0,2 % -0,1 % 2,1 % 1,9 % 1,6 % 1,6 % 1,6 % 8,0 % Hyvinvointi ja sen kasvu perustuu historialliseen kasvun valtionosuuskäyrälle. Forssan seudulla valtionosuuden kasvu on ollut jopa keskimäärin 8% vuodessa, nyt kasvu hiipuu tästä neljännekseen. Valtionosuusuudistus ja tulopohjan yleinen romahdus johtavat alemmille käyrille. VM:n peruspalvelubudjetin valtionosuus on hiukan pessimistisempi kuin versio Perlacon. Valtionosuus kasvaa jatkossa vain, kun asukasluku kasvaa ja kuntaan muuttaa oikeanikäisiä kuntalaisia Copyright Perlacon Oy
14 Verotettavan tulon muutos - jatkoa Forssa -1,65 % 2,13 % 3,11 % 3,10 % 2,46 % Humppila -1,65 % 0,50 % 0,50 % 0,50 % 2,54 % Jokioinen -1,81 % 1,53 % 2,20 % 2,76 % 2,83 % Tammela -2,94 % 1,46 % 2,73 % 3,17 % 3,92 % Kuntien verotulon pohjana olevan verotettavan tulon kasvu on lähitulevaisuudessakin pienempi kuin menneessä. Tämäkään ei ole poikkeus Forssan seudulla Copyright Perlacon Oy
15 Ikääntyminen Forssa -0,1-0,3-0,4-0,6-0,8-1,2 Humppila 0,3 0,1 0,4 0,1 0,0-0,4 Jokioinen 0,0-0,1 0,1-0,1-0,2-0,5 Tammela 0,1-0,1 0,1 0,2 0,3 0,0 Taulukosta selviää ikääntymisen kasvattama paine veroprosenttiin vielä kuluvan vuosikymmenen aikana. Tammelassa ja Humppilassa ikääntyminen alkaa vasta 2020-luvulla. Forssan kaupungin kohdalla ikääntyminen kasvattaa palveluntarvetta jo nyt. Trendi on sama kaikkialla maassa Copyright Perlacon Oy
16 Toimintakate Forssa -0,9-1,1-1,1-1,1-1,1-1,1-1,1-1,1-1,1 Humppila -1,3-1,6-1,6-1,6-1,6-1,6-1,6-1,6-1,6 Jokioinen -1,2-1,5-1,5-1,5-1,5-1,5-1,5-1,5-1,5 Tammela -1,0-1,2-1,2-1,2-1,2-1,2-1,2-1,2-1,2 Menot ovat kasvaneet verorahoituksen kasvun perusteella. Menojen kasvua on hillitty. Silti menot kasvavat liian nopeasti tulojen kasvun nähden. Toimintakatteen nousua on hillitty 1,1 1,6 veroprosenttiyksikköä vastaavalla summalla jos ei olisi, olisi paine veroprosenttiin kasvanut samalla määrällä. Kunnat ovat yleisestikin koettaneet hillitä toimintakatteen muutosta, mutta erityisesti perusturvan kasvua on vaikea hillitä. Kunnissa muut sektorit ovat jopa taantuneet, koska niille ei ole riittänyt kasvun edellyttämää tulonkasvua Copyright Perlacon Oy
17 Itsenäisten kuntien talouskehitys Lyhyt jakso ( ) Painelaskelma: Käsitteellisesti painelaskelma perustuu trendiin ja siihen, että paine saadaan ulos, olettaen, että mikään käyttäytymisessä ei muutu. Valtion käyttämä kestävyysvaje on puhdas painelaskelma. Esimerkiksi FCG tekee painelaskelman, joka perustuu ennustetun mukaisen asukasluvun ja väestön ikärakenteen muutoksen ja yksikkökohtaisten nettomenojen projisointiin tulevaisuudessa. VM:n jne kanssa on kehitetty sopeutettu trendi, missä otetaan huomioon mennyt kehitys ja tiedossa olevat asiat Pitkä trendi ottaa huomioon toimintaympäristön muutokset ja kunnan oman toiminnan vaikutukset. Trendi- tai painelaskelma ei ole ennuste Ongelmia: Uskostaan huolimatta kuntien toimintakate ei kehity vuosittain trendiä edullisemmin, vaan negatiivisemmin. Asukasluvun muutosta mukaileva toimintakatteen muutos ei kuvaa yhtään mitään. Investointitarve arvioidaan yleensä liian matalalle tasolle nettovelan kehitys on usein liian positiivinen Arvioidaan paineen kasvua Veroprosenttina ja Nettovelkana Vastaavasti arvioidaan, kuinka suuri on kuntakohtainen sopeuttamistarve Luodaan alusta, jonka varaan voidaan arvioida uuden kaupungin toimintaedellytyksiä ja mahdollisuutta/tarvetta kasvattaa/vähentää toimintakatteeseen vaikuttavia tuloja ja menoja. -Sopeutettu trendi: Kuntien omat arviot toimintakatteen muutoksista ohitettiin. Otettu huomioon: tiedossa olevat valtionosuusleikkaukset ja valtionosuusmuutos ikääntyminen kuntakohtainen nettomeno eur/yli 75- vuotias, kuntakohtainen muutos. Jättää huomiotta verotettavan tulon muutoksen eläköitymistilanteessa. Verotulojen muutokset toteutettiin pääsääntöisesti Kuntaliiton ennustekehikolla. Korkotasona on kuntien 2013 korkotaso, veroprosentit vuodelta trendi alkaa olla käyttökelvoton, koska pitkän jakson toimintakatteiden kasvu on aivan liian suuri nykyiselle verorahoituskyvylle. Painelaskelman luvut eivät ole samat kuin kunnan omat luvut esimerkiksi talousarviossa suunnitelmavuosina Copyright Perlacon Oy
18 Toimintakate, muutos Tulojen ja menojen kasvu Verotettava tulo Toimintakatteen kasvu (vastaa suunnilleen menoje kasvua): Jokioinen on kasvanut hillityimmin , Tammelan menojen kasvu on ollut jopa nopeampi kuin ja Kaikkien kuntien verotettava tulo on kasvanut huomattavasti hitaammin kuin menot. Valtionosuuden kasvut ovat olleen aivan tarkastelujakson lopulle huomattavan suuria. Kunnista Tammelan menot ovat kasvaneet liian nopeasti ottaen huomioon sen verotettavan tulon ja valtionosuuden kasvun Valtionosuus Forssa 4,7 % 5,2 % 3,4 % Forssa 2,2 % 2,5 % 1,6 % Forssa 8,3 % 8,9 % 6,7 % Humppila 4,9 % 5,2 % 3,9 % Humppila 3,5 % 3,8 % 2,9 % Humppila 8,4 % 9,3 % 5,8 % Jokioinen 4,4 % 5,1 % 2,6 % Jokioinen 2,9 % 3,4 % 1,6 % Jokioinen 8,4 % 10,3 % 3,4 % Tammela 5,2 % 5,1 % 5,6 % Tammela 4,2 % 4,7 % 2,9 % Tammela 8,1 % 9,1 % 5,4 % Uusi kunta 4,8 % 5,2 % 3,7 % Uusi kunta 2,8 % 3,1 % 2,0 % Uusi kunta 8,3 % 9,2 % 5,9 % Copyright Perlacon Oy
19 Velkatasapaino puuttuvat rahat otetaan pankista Kumulatiivinen ali/ylijäämä /as TP 2012 TP 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 TE 2021 Forssa Humppila Jokioinen Tammela Yhdistelmä Nettolaina vero-% TP 2012 TP 2013 TA TE 2018 TE 2019 TE 2020 TE 2021 Forssa 10,9 9,1 11,5 14,7 17,3 19,9 22,3 25,2 28,7 32,9 Humppila 16,3 10,2 11,3 13,9 19,1 25,2 31,7 38,8 46,4 55,4 Jokioinen 11,7 12,4 18,5 22,7 23,0 23,4 24,3 25,6 27,1 29,3 Tammela 7,1 8,2 6,8 10,0 16,0 20,8 26,2 32,6 40,1 48,7 Yhdistelmä 10,7 9,6 11,8 15,1 18,2 20,7 23,5 26,9 31,1 36,4 Toimintakatteiden kasvuja ei pystytä leikkaamaan ja tasapainotus hoidetaan velkaantumalla. Veroprosenttia ei siis nosteta Copyright Perlacon Oy
20 Kunnat yhteenlaskettuna - velkatasapaino Yhdistelmä TP 2012 TP 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 TE 2021 Asukasluku Verotettava tulo Muutos-% 7,00 % -1,63 % 1,00 % 2,38 % 3,00 % 1,93 % 1,93 % 1,93 % 1,94 % Veroprosentti 19,59 19,86 20,05 20,05 20,05 20,05 20,05 20,05 20,05 20,05 Toimintakate Muutos 1,88 % 2,24 % 3,64 % 3,65 % 3,65 % 3,73 % 3,73 % 3,74 % 4,53 % Verotulot Valtionosuudet josta yhdistymisavustus Rahoitustuotot ja -kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 10,68 9,55 11,79 15,15 18,19 20,72 23,48 26,85 31,13 36, Copyright Perlacon Oy
21 Verotasapaino puuttuvat rahat otetaan kuntalaisilta veroina. Veroprosentti TP 2012 TP 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 TE 2021 Forssa 19,50 20,00 20,00 21,00 21,75 21,75 22,25 22,75 23,25 24,25 Humppila 21,00 21,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 26,00 27,00 28,00 Jokioinen 20,50 20,50 20,50 20,75 21,00 21,25 21,50 21,75 22,00 23,00 Tammela 18,50 18,50 19,50 20,50 21,50 22,50 23,50 24,50 25,50 26,50 Yhdistelmä 19,59 19,86 20,05 20,92 21,65 22,00 22,50 23,00 24,00 25, Copyright Perlacon Oy
22 Kunnat yhteenlaskettuna - verotasapaino Yhdistelmä TP 2012 TP 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 TE 2021 Asukasluku Verotettava tulo Muutos-% 7,00 % -1,63 % 1,00 % 2,38 % 3,00 % 1,93 % 1,93 % 1,93 % 1,94 % Veroprosentti 19,59 19,86 20,05 20,92 21,65 22,00 22,50 23,00 24,00 25,00 Toimintakate Muutos 1,88 % 2,24 % 3,64 % 3,65 % 3,65 % 3,73 % 3,73 % 3,74 % 4,53 % Sopeutus Verotulot Valtionosuudet josta yhdistymisavustus Rahoitustuotot ja -kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 10,68 9,55 11,79 14,27 15,72 16,32 16,63 17,05 17,38 17, Copyright Perlacon Oy
23 Lähtötilanne, mikä on sopeutustarve jos Sopeutustarve meur TASU 2015TASU 2016Yhteensä eur/as vero-% Forssa -4,0-3,7-7, ,97 Humppila -1,2-1,1-2,3 >500 >3 Jokioinen -0,7-0,5-1, ,43 Tammela -3,5-3,5-7,0 >500 >3 Yhdistelmä -9,4-8,8-18,2 >500 >3 Kuntakohtainen sopeutustarve, jos sopeutettaisiin itsenäisinä kuntina niin, että vielä 2020 kuntien tulos olisi > Copyright Perlacon Oy
24 Kunnat yhteenlaskettuna - sopeutus Yhdistelmä TP 2012 TP 2013 TA 2014 TASU 2015 TASU 2016 TASU 2017 TE 2018 TE 2019 TE 2020 TE 2021 Asukasluku Verotettava tulo Muutos-% 7,00 % -1,63 % 1,00 % 2,38 % 3,00 % 1,93 % 1,93 % 1,93 % 1,94 % Veroprosentti 19,59 19,86 20,05 20,05 20,05 20,05 20,05 20,05 20,05 20,05 Toimintakate Muutos 1,88 % 2,24 % -2,20 % -1,97 % 3,60 % 3,68 % 3,68 % 3,69 % 4,57 % Sopeutus Verotulot Valtionosuudet josta yhdistymisavustus Rahoitustuotot ja -kulut Vuosikate Poistot Ylijäämä/alijäämä Kumulatiivinen ylij/alij Kumulatiivinen ylij/alij./as Nettoinvestoinnit Lainakanta 1000 eur Nettolaina 1000 eur Nettolaina eur/as Nettolaina veroprosenttia 10,68 9,55 11,79 13,11 12,25 10,89 9,63 8,90 9,00 9, Copyright Perlacon Oy
25 Miksi ollaan tässä tilanteessa? Tilanne on huono koko maassa. Koko kuntapohjainen hyvinvoinnin jakelukoneisto kärsii tulojen leikkautumisesta ja edelleen menojen lisäyksestä. Verotulon lasku on iso asia, samoin valtionosuusleikkaus ja valtionosuusuudistus. MUTTA valtionosuustason muutos on ja hidas kasvu on vielä merkittävämpi asia. o uudistus ja leikkaukset yhdessä vaikuttavat siten, että esimerkiksi Tammela saavuttaa euromääräisesti vuoden 2014 vos-tason vuonna 2025!!! Luonnollisesti silloin sen arvo on inflaatiosta johtuen jotain ihan muuta. Tammelan toimintakate on muuten painelaskelman mukaan tuolloin 1,5 kertainen suhteessa vuoteen toimintakatteeseen on pakko saada aikaan alenema ja kasvu on pakko pystyä rajaamaan. Vaikka koko maan kuntia kohtaa sama tilanne, on alueen kuntien pystyttävä huolehtimaan tästä itse. Vaalien jälkeen ei tule lisää rahaa. Kuntien tehtäväksi jää miettiä, kuinka paljon itsenäiset kunnat pystyvät sopeutumaan, kuinka paljon syvin yhteistyö kasvattaa sopeutumisen mahdollisuutta ja kuinka paljon kuntaliitos lisäisi sitä edelleen. Tämän jälkeen luottamushenkilöt pystyisivät rehellisesti päättämään itsenäisyydestä tai kuntaliitoksesta Copyright Perlacon Oy
Aika: klo Paikka: Forssan kaupungintalo (kaupunginhallituksen huone 2. kerros), Turuntie 18, Forssa
KOKOUSPÖYTÄKIRJA 4/2014 Forssan seudun kuntarakennelain mukaisen selvityksen ohjausryhmä Aika: 23.9.2014 klo 10.15 14.37 Paikka: Forssan kaupungintalo (kaupunginhallituksen huone 2. kerros), Turuntie 18,
Tarvasjoen kunta liitoskumppaneiden painelaskelmat. HT Eero Laesterä
Tarvasjoen kunta liitoskumppaneiden painelaskelmat HT Eero Laesterä 20.3.2014 Väestön muutokset Kunnan nimi: Tarvasjoki KNO 838 Muutos 2011-2040 2011 Osuus 2020 Osuus 2030 Osuus 2040 Osuus kpl kpl/v. %:ia
Kuopio-Siilinjärvi-Suonenjoki
Kuopio-Siilinjärvi-Suonenjoki Erityinen kuntajakoselvitys valtuustot 26.11.2014 HT Eero Laesterä ja maakuntaneuvos Timo Säkkinen Yleinen osa Katsaus talouteen 2 Nokian maksuunpantu yhteisövero, mrd euroa
Orimattilan maakuntauudistuksen jälkeen. Kuntaliiton maakuntakierros
Orimattilan maakuntauudistuksen jälkeen Kuntaliiton maakuntakierros 3.5.2018 Kasvut menneessä Trendikasvu Muutos% Muutos Osuus Orimattila 2007 2011 2016 2007-16 euroa muut:sta Kaikki 64 769 74 681 88 005
Kuntien talous. Keski-Uudenmaan kuntien yhdistymisselvitys. Hannu Joensivu, Markku Vehmas & Eero Laesterä. Kuntalaistilaisuudet
Kuntien talous Keski-Uudenmaan kuntien yhdistymisselvitys Kuntalaistilaisuudet Hannu Joensivu, Markku Vehmas & Eero Laesterä Mistä kaikki johtuu Teollisuuden rakennemuutos ja talouden yleinen taantuma
Kuntaliiton maakuntatilaisuus
Päivitetty kuntakohtaisilla dioilla 8.5.2016 Kuntaliiton maakuntatilaisuus 22.4.2016 Klo 12.00-16.00, Wanha Walimo, Vesijärvenkatu 25, LAHTI HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Muutos 2000
Etelä- Karjalan kuntien talouden tila ja tulevaisuus
Etelä- Karjalan kuntien talouden tila ja tulevaisuus Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 4.12.2018 Teemat (eivät valmiina) Taloustarkastelun edellyttämä väestötarkastelu (Tilastokeskus 1.12.2018, painelaskelmassa
Forssan seudun kuntajako Forssa Humppila Jokioinen Tammela
Forssan seudun kuntajako Forssa Humppila Jokioinen Tammela Forssa 1.12.2014 HT Eero Laesterä Yleinen talous 3.12.2014 Copyright Perlacon Oy 2014 2 Kaikki yhteensä painokertoimin Painotettu Tasepohja Sij.
Lapinjärvi - Loviisa. Perlacon Oy, HT Eero Laesterä Tuomas Hanhela
Lapinjärvi - Loviisa Perlacon Oy, HT Eero Laesterä Tuomas Hanhela Asukasluku 2012 2040 Muutos Muutos/v. Lapinjärvi 2829 2893 2,3 % 0,1 % Loviisa 15519 16036 3,3 % 0,1 % Uusi kunta 18348 18929 3,2 % 0,1
Keski-Uudenmaan finanssilounas Miten kuntatalous kuriin Keski-Uudellamaalla. HT Eero Laesterä. Krapinhovi, Tuusula
Keski-Uudenmaan finanssilounas Miten kuntatalous kuriin Keski-Uudellamaalla HT Eero Laesterä Krapinhovi, Tuusula 6.2.2015 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Vesilahden kunta. Eero Laesterä. 27.1.2014 Kuntalaistilaisuus. Hallintotieteiden tohtori
Vesilahden kunta 27.1.2014 Kuntalaistilaisuus Eero Laesterä Hallintotieteiden tohtori Valtio Mrd 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Valtionvelan kehitys %/BKT 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1990 1991 1992 1993 1994
Kuntaliiton maakuntatilaisuus
Kuntaliiton maakuntatilaisuus 22.4.2016 Klo 12.00-16.00, Wanha Walimo, Vesijärvenkatu 25, LAHTI HT Eero Laesterä Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Muutos 2000 2014 (mrd euroa) 00 01 02 03 04 05 06 07
Kainuun seitsikko. HT Eero Laesterä Erityisasiantun7ja Tuomas Hanhela
Kainuun seitsikko HT Eero Laesterä 14.4.2015 Erityisasiantun7ja Tuomas Hanhela Paineita vai pelo0elua? Pyyde>in laskemaan paineita: Painelaskenta perustuu sille, ecä tarkastellaan kuinka jokin tekijä veroprosen>,
Valtuustojen seminaariin HTT Eero Laesterä
Valtuustojen seminaariin 1.2.2012. HTT Eero Laesterä (mrd euroa) 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Muutos Muutos%%/v Toimintakate 12,61 12,92 13,29 14,01 15,21 15,99
Talous- ja henkilöstötyöryhmä Johtopäätökset Kunnanhallitusten yhteiskokous 11.6.2014
Talous- ja henkilöstötyöryhmä Johtopäätökset Kunnanhallitusten yhteiskokous 11.6.2014 Talouden haasteet eivät häviä ei ole kysymys suhdannetaantumasta KL 08/2014(12.6.2014): Odotettua heikompi taloustilanne
Kuuma-kunnat Kuntajakoselvityksen talousosio
Kuuma-kunnat Kuntajakoselvityksen talousosio Perlacon Oy, HT Eero Laesterä KTM, BBA, IAT Katja Pesonen Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Teemat Lähentymiskriteerit Sopeutustarpeet 5.5.2014 Copyright Perlacon
Taipalsaaren painelaskelma päivitetty painelaskelma Tuomas Hanhela, Heli Silomäki
Taipalsaaren painelaskelma 14.5.2019 päivitetty painelaskelma Tuomas Hanhela, Heli Silomäki Toimintaympäristössä tapahtuneita muutoksia prosessin aikana Tilinpäätösennuste ja Eksoten ylitys näyttivät marraskuussa
Nurmijärven talous sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen. Eero Laesterä, HT
Nurmijärven talous sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen Eero Laesterä, HT 5.4.2017 2 Väestö Väestömuutos Nurmijärvi 2006 2011 2015 2020 2030 2040 2006-15 2006-15/v 2006-15 2006-15/v 2015-20 2015-20/v 2015-20
Seutuforum 2016 Kotkan Haminan seudun talousnäkymät nyt ja tulevaisuudessa
Seutuforum 2016 Kotkan Haminan seudun talousnäkymät nyt ja tulevaisuudessa Merikeskus Vellamo MDI:n ja Perlacon Oy:n yhteisesiintyminen Eero Laesterä, HT Toimitusjohtaja Juha Koskinen, KTM Mennyt ja nykyisyys
Tampereen kaupunki. Sote- ja maakuntauudistuksen jälkeinen elämä kuinka kunta rahoittuu? Eero Laesterä, HT
Tampereen kaupunki Sote- ja maakuntauudistuksen jälkeinen elämä kuinka kunta rahoittuu? Eero Laesterä, HT 1.5.2017 Toimeksianto Tarkastella sote- ja maakuntauudistuksen vaikutusta kaupungin rahoitukseen
26.5.2010 Lahti HT Eero Laesterä & KTM Juha Koskinen
26.5.2010 Lahti HT Eero Laesterä & KTM Juha Koskinen Väestöennusteena Tilastokeskuksen ennuste 09/2009 Laskelmien pohjaksi on otettu kuntien omat arviot talouden kehityksestä vuoteen 2012. Vuodesta 2012
Kajaanin kaupungin talouden kehitys ja raamit Kaupunginvaltuusto
Kajaanin kaupungin talouden kehitys ja raamit 2020-2022 Kaupunginvaltuusto 21.5.2019 2 3 4 5 6 ? 8 10 11 Kajaani 1 000 S Yhteenveto TILIVUOSI 2017 2018 2019** 2020** 2021** 2022** Verolaji Kunnallisvero
Askola Copyright Perlacon Oy 1
Askola Askolan tase on loppuraportissa esitellyillä mittareilla arvioituna joukon heikoin. Nettolainakanta on suurin ja taseeseen on kertynyt alijäämää. Myös käyttöomaisuuden määrä on pienin. Toisaalta
Riihimäen kaupungin talouden tilanne ja arvio siitä, kuinka sote- ja maakuntauudistus vaikuttaa siihen
Riihimäki 16.1.2017 Riihimäen kaupungin talouden tilanne ja arvio siitä, kuinka sote- ja maakuntauudistus vaikuttaa siihen Eero Laesterä, hallintotieteiden tohtori Tuomas Hanhela, erityisasiantuntija 2
Oulun seudun kuntajakoselvitys kuntakohtaiset ennustelaskelmat ja yhdistymislaskelma Eero Laesterä & Juha Koskinen
Oulun seudun kuntajakoselvitys kuntakohtaiset ennustelaskelmat ja yhdistymislaskelma 14.1.2010 Eero Laesterä & Juha Koskinen Lähtötilanne Ylijäämän purkaminen ja alijäämän kasvattaminen (Kuinka kauan kunnan
Kuntakohtaiset sopeutustarpeet
Lähentymiskriteerit 2015-2016 ja käyttäytyminen toiminnoissa niin, että yhdentymiskriteerit täyttyvät uuden kunnan taloudenpidossa. Pidättäytyminen rekrytoinnissa Johtoryhmä 5.6.2014 Kuntakohtaiset sopeutustarpeet
Valtuustoseminaariin HTT Eero Laesterä
Valtuustoseminaariin 7.12.2011. HTT Eero Laesterä Aineistot: Tilastokeskuksen tiedonantajapalautteet 1997 2010 Kuntaliiton veromalli 8/2011, jota on käytetty arvion pohjana. Ristiinan omat arviot talouden
Sote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 6.6. Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
Talousarvioraami 2020 Kunnanhallitus
Talousarvioraami 2020 Kunnanhallitus 3.6.2019 Enontekiön kunnan painelaskelmat (päivitetty 5/2019) Enontekiö Trendi: 2013-2018 TP 2016 TP 2017 TP2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Asukasluku
Sote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
Pietarsaaren seudun kunnat
Pietarsaaren seudun kunnat Kuntien talous HT Eero Laesterä KTM, BBA, IAT Katja Pesonen Erityisasiantuntija Tuomas Hanhela Perlacon Oy Sisällys Väestö, väestön muutos, ikärakenteen muutos... 1 Talouden
Itä-Uudenmaan kunnat: Kuntien talous
Väliraportti kuntajakoselvityksessä Itä-Uudenmaan kunnat: Kuntien talous HT Eero Laesterä Perlacon Oy 1 Sisällys Väestö, väestön muutos, ikärakenteen muutos... 4 Talouden nykytilan tarkastelu... 5 Peruskunnan
Sote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
Askolan kunta YT-elimille tiedottaminen 10.8.2012 Kunnan työntekijät, kuntalaiset, tiedotusvälineet 17.8.2012 Eero Laesterä Riitta Ekuri
Askolan kunta YT-elimille tiedottaminen 10.8.2012 Kunnan työntekijät, kuntalaiset, tiedotusvälineet 17.8.2012 Eero Laesterä Hallintotieteiden tohtori Riitta Ekuri Erityisasiantuntija Kenen toimeksianto?
Sote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 06.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
5.5.2010 Lahti Eero Laesterä & Juha Koskinen
5.5.2010 Lahti Eero Laesterä & Juha Koskinen Väestöennusteena käytetään uusinta Tilastokeskuksen ennustetta 09/2009 Laskelmien pohjaksi on otettu kuntien omat arviot talouden kehityksestä vuoteen 2012
Koko kunnan toteutuma 1-12 2015.xlsx. 12.1.2016 Tammikuu-Joulukuu 2015 922 Vesilahti
Koko kunnan toteutuma 1-12 2015.xlsx Tuloslaskelma 12.1.2016 Tammikuu-Joulukuu 2015 922 Vesilahti Ta Toteutunut 2015 Ta-Tot.2015 TA-% Toteutunut 2014 TP2014 Toimintatuotot 6 097 508 4 956 115 1 141 393
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
Kirkon kiinteistöjen tulevaisuus - Talouden näkökulma
Kirkon kiinteistöjen tulevaisuus - Talouden näkökulma 20.9.2019 Heikki Päätalo Muuttuva talousympäristö I Jäsenyyden kehitys Kasvualueet Taantuvat alueet Verotulojen kehitys Tarkastelu ja skenaariot riittävän
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
Talousselvitys. Tampereen seutu
Talousselvitys Tampereen seutu Selvityksen sisältö Kuntien tilinpäätökset 2008-2012 kuntien tuloslaskelmat investoinnit, lainamäärä valikoima tunnuslukuja seudun yhteiset tuloslaskelmat Laesterän kuntatalouden
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
Tilinpäätöksen 2014 ennakkotietoja
Tilinpäätöksen 2014 ennakkotietoja TOIMINTAYMPÄRISTÖ Väestömäärä kasvoi aiempia vuosia enemmän, runsaalla 600 henkilöllä (e 75 088) Asuntoja valmistui ennätystahtiin 800 (549) Tontit kävivät edelleen kaupaksi,
Mallipohjaisen päätöksenteon seminaari, osa I: talousmallit
Mallipohjaisen päätöksenteon seminaari, osa I: talousmallit Kunnan talouden mallipohjainen suunnittelu Kuntien tilinpäätöskortti Valtiovarainministeriö/Kunta- ja aluehallinto-osasto,5.12.213 KUNTIEN TILINPÄÄTÖKSET
(-- ) ! 1" " # 80 % 70 % 60 % -30 % -20 % -10 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 %
!" # $ % & ' () # # * +),-. / 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % -10 % -20 % -30 % -30 % -20 % -10 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % Menojen muutos 97->06 %:ia pystyakselilla, asukasluvun muutos
Kuuma-kunnat: Kuntien talous
Väliraportti 19.12 kuntajakoselvityksessä Kuuma-kunnat: Kuntien talous HT Eero Laesterä Perlacon Oy 1 Sisällys Väestö, väestön muutos, ikärakenteen muutos... 4 Talouden nykytilan tarkastelu... 5 Peruskunnan
Talouden tasapainotus- ja tuottavuusohjelman valmistelu. Palveluliikelaitosten johtokunta Taloussuunnittelujohtaja Pekka Heikkinen
Talouden tasapainotus- ja tuottavuusohjelman valmistelu Palveluliikelaitosten johtokunta 7.5.2014 Taloussuunnittelujohtaja 1 Lauta- ja johtokuntien käsittelyn tavoite Saada yhteinen ymmärrys Talouskehityksen
Sote ja maakuntauudistus Kuinka maakuntien rahoitustarve muuttuu vuodesta ? HT Eero Laesterä KTM Tuomas Hanhela KTM Katja Pesonen
Sote ja maakuntauudistus Kuinka maakuntien rahoitustarve muuttuu vuodesta 2016-2030? HT Eero Laesterä KTM Tuomas Hanhela KTM Katja Pesonen Laskennan tavoite o Perlacon Oy on käynnistänyt laskentasarjan,
Yhteenveto. Perlacon Oy: Selvitys Etelä-Karjalan kuntien kantokyvystä
Yhteenveto Perlacon Oy: Selvitys Etelä-Karjalan kuntien kantokyvystä Väestö Väestö Asukasluvussa alenemaa, Tilastokeskuksen ennuste on pahasti jälkeenjäänyt, nekin kunnat ja kaupungit, joihin on ennakoitu
Hattula Hämeenlinna Janakkala
Hattula Hämeenlinna Janakkala Kuntarakenneselvitys- talouden tarkastelua Riitta Ekuri 24.4.2014 Page 1 Talouden nykytila-analyysistä ja ennakoinnista Keskusteltavia asioita: Vuoden 2013 luvut tilinpäätösaikataulut
Tampereen strategian lähtökohdat - koko kaupungin näkökulma
Tampereen strategian lähtökohdat - koko kaupungin näkökulma Tampereen kaupungin johdon yhteinen strategiastartti 25.4.2017 konsernijohtaja Juha Yli-Rajala 1 Kaupunkistrategian onnistuminen koko kaupungin
TALOUSARVIO 2016 15.9.2015
TALOUSARVIO 2016 KANSANTALOUDEN KEHITYSENNUSTE (VM) BKT ja inflaatio BKT inflaatio 2012-1,4% 2,8% 2013-1,3 % 1,5 % Nordea 1.9. VM? 2014-0,1 % 1,0 % -0,3% -0,2 2015 0,3 % 0,1 % +0,5% 1,3 2016 1,4 % 1,2
Mikkelin kaupungin tilinpäätös Kaupunginhallitus
1 Mikkelin kaupungin tilinpäätös 2018 Kaupunginhallitus 1.4.2019 2 Merkittävimmät huomiot toteumasta Tilikauden 2018 alijäämä oli 13,3 miljoonaa euroa. Talouden tulos heikkeni 17,2 miljoonaa euroa. Talousarviota
Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2017
6.6.2018 Kirsi Mukkala Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2017 Pohjatietojen lähde: Tilastokeskus ja Kuntaliitto Väestömuutos 2017, % (suluissa muutos henkilömääränä) -0,1 % (-165) -0,2 % (-5) -0,7 %
Kuntatalousohjelma vuosille , Kevät Kunta- ja aluehallinto-osasto
Kuntatalousohjelma vuosille 2020-2023, Kevät 2019 Kunta- ja aluehallinto-osasto Vaalikauden viimeinen kuntatalousohjelma on tekninen Vaalikauden lopussa laadittava kuntatalousohjelma on julkisen talouden
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015
Itä-Uudenmaan yhdistymisselvitys 2013-2015 Kaksikielinen ä ä Mäntsälä Pukkila Myrskylä Lapinjärvi ä ö Askola Järvenpää Pornainen Tuusula Loviisa Loviisa n. 100 000 asukasta ä Kerava Porvoo Vantaa Sipoo
Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2018
7.6.2019 Kirsi Mukkala Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2018 Pohjatietojen lähde: Tilastokeskus ja Kuntaliitto Väestömuutos 2018, % (suluissa muutos henkilömääränä) -0,2 % (-510) -0,3 % (-51) -0,5 %
Valtionvarainministeriön lakiin perustuvat kriisikuntakriteerit
Talouden nykytila Kriteerit Valtionvarainministeriön lakiin perustuvat kriisikuntakriteerit 1. Negatiivinen vuosikate Rovaniemi 2012 2016 186 /asukas Ei täyty? 2. tuloveroprosentti yli 0,5 prosenttiyksikköä
Kuntien vuoden 2015 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu 18.11.2014
Kuntien vuoden 2015 veroprosentit Kuntaliiton tiedustelu % 20,5 Kuntien keskimääräinen tuloveroprosentti sekä tuloveroprosenttia nostaneet kunnat 1985-2015 Kuntien lkm 20,0 181 180 19,5 156 160 19,0 18,5
Hämeenlinnan talous ja investointikyky nyt ja maakuntauudistuksen jälkeen / Jussi Oksa
Hämeenlinnan talous ja investointikyky nyt ja maakuntauudistuksen jälkeen / Jussi Oksa 6.3.2018 ämeenlinnan talouden pitemmän aikavälin tarkastelu TP 2012 TP 2013 TP 2014 TP 2015 TP 2016 EN 2017 TA 2018
Forssan kaupungin vuoden 2018 tilinpäätös. Mediatiedote
Forssan kaupungin vuoden 2018 tilinpäätös Mediatiedote 8. huhtikuuta 2019 Vuoden 2018 tilinpäätös Plussat: Hyvät palvelut säilyivät Talousarviossa pysyttiin, hyvää työtä toimialoilla Menojen kasvu alle
Sodankylän kunta. Hyvältähän? se näyttää, vuoden 2011 lasein tarkasteltuna. Eero Laesterä
Sodankylän kunta Hyvältähän? se näyttää, vuoden 2011 lasein tarkasteltuna. 12.3.2013 Johtoryhmä ja kunnanhallitus 4.4.2013 Kunnanvaltuusto Eero Laesterä Hallintotieteiden tohtori Sisällys Lähtökohta, toimeksianto,
Valtuustoseminaari 11 10. 2011.
Valtuustoseminaari 11.10.201110 Vuoden 2012 talousarvion lähtökohdat Talouden näkymät heikentyneet kesän jälkeen ja epävarmuus lisääntynyt. Valtion budjetti tehty tietyin t i kasvuodotuksin, k mutta silti
Seudun tulevaisuusselvityksen tulokset. Kotkan Haminan seudun seutufoorumi
Seudun tulevaisuusselvityksen tulokset Kotkan Haminan seudun seutufoorumi 4.4.2017 Tilannekuva Vankat seudulliset rakenteet Seudullisesti toimiva ja vahvistuva alusta, vaikka ollut omat aaltoliikkeensä
JÄMSÄN KAUPUNKI. TALOUSARVION MUUTOS talousjohtaja Ari Luostarinen. Jämsä elämäsi tarina
JÄMSÄN KAUPUNKI TALOUSARVION MUUTOS 9.4.2017 talousjohtaja Ari Luostarinen Jämsä elämäsi tarina 1 TULOSLASKELMAN TUNNUSLUVUT Tavoitetaso Tuloslaskelman tunnusluvut 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
KOTKA-KONSERNI TILINPÄÄTÖS 2017
ESITYKSEN SISÄLTÖ Kotka-konsernin suunta on oikea s.3 Mitä kriisikuntakriteereillä tarkoitetaan? s.4 Kaupungin liikkumavara ja tasapaino s.5-6 Kaupunki tunnuslukujen näkökulmasta s.7-9 Konsernissa laaja-alaista
Forssan kaupungin vuoden 2016 tilinpäätös. Mediatiedote
Forssan kaupungin vuoden 2016 tilinpäätös Mediatiedote 6. huhtikuuta 2017 Vuoden 2016 tilinpäätös ennustettua parempi ja mahdollistaa jonkin verran myös varautumista tulevaan Tilinpäätös on 0,2 miljoonaa
Asukasluku indeksoituna (2006=100)
11 Asukasluku indeksoituna (26=1) 15 1 95 9 85 8 75 Hankasalmi 51-1 as. kunnat Keski-Suomi Koko maa Asukasluku ind. Hankasalmi 1, 99,1 99,5 99,2 99,7 98,8 98,1 97,3 95,5 94,3 92,9 9,3 51-1 as. kunnat 1,
Kuntien ja kuntayhtymien talous, mrd. (painelaskelman mukaan)
Kuntien ja kuntayhtymien talous, mrd. (painelaskelman mukaan) 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 1) Toimintakate -27,78-27,51-28,05-29,03-11,77-12,06-12,39 Verotulot 22,10 22,54 23,17 24,22 13,65 13,27
Pääekonomistin katsaus
Pääekonomistin katsaus Kuntamarkkinat 11.-12.9.2019 Minna Punakallio @MinnaPunakallio 10.9.2019 Maailmantalouden kasvupyrähdys ohi. Kasvu kuitenkin jatkuu USA:ssa ja Kiinassa Lähde: Osuuspankki, suhdanne-ennuste
Veroprosentin korottamispaine porin selvityksestä, Eurajoella ei vahvan taseen takia korottamispainetta:
Veroprosentin korottamispaine porin selvityksestä, Eurajoella ei vahvan taseen takia korottamispainetta: Kuntakohtainen paine veroprosentin korottamiseksi 2012 2017e 2021e 2025e Harjavalta 23,6 23,4 25,0
Oriveden kaupunki Talouden tasapainottamisohjelma 2015-2018
Oriveden kaupunki Talouden tasapainottamisohjelma 2015-2018 HT Eero Laesterä Johtoryhmän kokous 8.9.2014 Johtoryhmän kokous 12.9.2014 Ohjausryhmä 16.9.2014 Valtuustoseminaari 22.9.2014 Ohjausryhmä 30.9.2014
Kuntatalouden sopeuttaminen ja kunnan elinvoima
Kuntatalouden sopeuttaminen ja kunnan elinvoima HT Eero Laesterä Radisson Blu, Oulu 26.11.2014 26.11.2014 1 Oletus, että SOTEn menot ja niihin liittyvät tulot (valtionosuus ja lopun rahoittamiseen vaadittava
Sote- ja maakuntauudistuksen rahoitusriskit
Sote- ja maakuntauudistuksen rahoitusriskit 20.4.2018 Eero Laesterä, HT Julkilausutut tavoitteet uudistuksen tarve Ikääntyminen kasvattaa palveluntarvetta ja tämä kasvattaa kustannuksia uudistuksella hillitään
Lähtökohdat talousarvion valmisteluun talouden liikkumavara
Lähtökohdat talousarvion valmisteluun talouden liikkumavara Talousjohtaja Jukka Männikkö 1 4.5.2015 Hallinto- ja talousryhmä 2 - Kuntapuolueelle kävi erinomaisen hyvin näissäkin vaaleissa. Kunnanvaltuustoissa
Sote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM, Juha Koskinen KTM, tj. Maakunta: Päijät-Häme Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen
Suurten kaupunkien talousarviot 2008
HELSINGIN KAUPUNGIN TIETOKESKUS Tutkimuskatauksia 2007 11 HEIKKI HELIN Suurten kaupunkien talousarviot 2008 Verkossa ISSN 1796-7236 ISBN 978-952-223-039-3 Painettu ISSN 1455-7266 LISÄTIETOJA Heikki Helin
Kuntien ja kuntayhtymien toimintamenojen kasvuprosentit
% 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0-1 -2 8,6 Kuntien ja kuntayhtymien toimintamenojen kasvuprosentit 1991-2022 -0,5 5,6 2,9 2,8 5,2 7,2 5,1 5,2 5,2-3 -4-4,4-5,1-5 -6 1) 2) 2) 3) 4) 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01
KIURUVEDEN KAUPUNGIN TALOUDESTA 2015
1 KIURUVEDEN KAUPUNGIN TALOUDESTA 2015 Käyttötalous: TOIMINTAMENOJEN (60,0 milj. euroa) JAKAUTUMINEN 2015 Muut (17 %) SOTE (56 %) Henkilöstömenot (27 %) SOTE: Henkilöstömenot: Muut: Maksuosuudet Ylä-Savon
Toiminnan ja talouden suunnittelun lähtökohdat
Toiminnan ja talouden suunnittelun lähtökohdat Kaupunginvaltuuston talous- ja strategiaseminaari 4.6.2018 Konsernijohtaja Juha Yli-Rajala Strategiset suuntaviivat Tampereen strategia 2030 sisältää painopistevalintoja
Mikkelin kaupungin tilinpäätös 2018
1 Mikkelin kaupungin tilinpäätös 2018 Kaupunginhallitus 1.4.2019 Kaupunginvaltuusto 17.6.2019 Merkittävimmät huomiot toteumasta Tilikauden 2018 alijäämä oli 13,3 miljoonaa euroa. Talouden tulos heikkeni
Liite 3. UusiKunta kunnat tilastoissa ja UusiKunta verrattuna muihin alueisiin
Liite 3. tilastoissa ja UusiKunta verrattuna muihin alueisiin Kaavio 1. Väkiluku UusiKunta kunnissa vuonna 2007 (henkilöä) Kaavio 2. Suhteellinen väestönkasvu 2000 2007, ennuste 2010 2030 (indeksi 2000=100)
Rahan yksikkö: tuhatta euroa TP 2016 TA 2017 Kehys Tuloslaskelma TP 2016 TA 2017 Kehys
Rahan yksikkö: tuhatta euroa 1 000 TP 2016 TA 2017 Kehys 2018 2019 2020 2021 2022 Tuloslaskelma TP 2016 TA 2017 Kehys 2018 2019 2020 2021 2022 TOIMINTATUOTOT 72 115 84 291 80 261 63 621 63 535 63 453 63
Yleistä vuoden 2018 talousarviosta
KH 28.11.2017 Yleistä vuoden 2018 talousarviosta Suomen kuntien taloudellisessa tilanteessa näkyy selvä kahtiajako hyvin toimeentuleviin kuntiin ja vaikeuksissa oleviin kuntiin. Osa kunnista suunnittelee
Kankaanpään kaupunki. Tilinpäätös kaupunginkamreeri
Kankaanpään kaupunki Tilinpäätös 2017 1 Tilinpäätösaineisto 1. Tilinpäätös Toimintakertomus Toteutumisvertailu Tilinpäätöslaskelmat Liitetiedot Eriytetyt tilinpäätökset Allekirjoitukset ja merkinnät Luettelot
Nilakan talouslukuja. Talousryhmä Ohjausryhmä päivitys
Nilakan talouslukuja Talousryhmä 25.9.214 Ohjausryhmä 2.1.214 28.9.214 päivitys Vuosikate /as tp 213 35 3 25 2 15 1 5 Vuosikate /as 171 37 238 83 222 414855 79,3% poistoista 14837 138,% poistoista 397886
Sote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 08.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
Sote- ja maakuntauudistus
Sote- ja maakuntauudistus Maakuntien tilaama maakunta ja kuntakohtainen tarkastelu Eero Laesterä HT, Tuomas Hanhela KTM 08.06.2017 Kuntakohtainen tarkastelu Kuntakohtainen laskenta on toteutettu painelaskelmana.
Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2015
17.6.2016 Kirsi Mukkala Keski-Suomen kuntien tilinpäätökset 2015 Pohjatietojen lähde: Tilastokeskus ja Kuntaliitto Väestömuutos 2015 (suluissa muutos henkilömääränä) -0,4 % (-18) -0,6 % (-60) -0,9 % (-13)
Pääekonomisti vinkkaa
Pääekonomisti vinkkaa Vinkki 2:Kuntatalouden tila 2018 Tilastokeskuksen otospohjainen kuntataloustilasto vuoden 2018 alkupuolelta kertoo, että kuntatalous kehittyi odotuksiin nähden varsin heikosti. Kuntien
Kuntatalouden trendit ja painelaskelmat. Raahen selvitysalue 1.9.2014 Heikki Miettinen
Kuntatalouden trendit ja painelaskelmat Raahen selvitysalue 1.9.2014 Heikki Miettinen Kuntatalouden trendiennusteen lähtötiedot ja oletukset Lähtötiedot 2012 tilinpäätöstiedot ja 2013 tilinpäätösten ennakkotiedot(tilastokeskus)
Alaja rven kaupungin ja Vimpelin kunnan erityinen kuntarakenneselvitys ja esitys kuntarakenteen muuttamiseksi
Alaja rven kaupungin ja Vimpelin kunnan erityinen kuntarakenneselvitys ja esitys kuntarakenteen muuttamiseksi Erityinen kuntajakoselvitta ja HT Eero Laesterä Valtiovarainministeriö Snellmaninkatu 1 A,
Kuntatalous vuosien julkisen talouden suunnitelmassa ja kuntatalousohjelmassa. Valtiovarainvaliokunta
Kuntatalous vuosien 2017-2020 julkisen talouden suunnitelmassa ja kuntatalousohjelmassa Valtiovarainvaliokunta 24.5.2016 Kuntatalouden tilannekuva 2015 Keskeiset huomiot kuntatalouden tilasta Koko kuntatalouden
Kuntien ja kuntayhtymien vuoden 2014 tilinpäätösarviot sekä talousarviot ja taloussuunnitelmat vuosille 2015-2017
Kuntien ja kuntayhtymien vuoden 2014 tilinpäätösarviot sekä talousarviot ja taloussuunnitelmat vuosille 2015-2017 Tiedotustilaisuus 11.2.2015 Toimitusjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma 8,0 Kuntasektorin
Maakuntakierrosten koko maan talousdiat. Syksy 2013
Maakuntakierrosten koko maan talousdiat Syksy 2013 Kuntien ja kuntayhtymien vuoden 2012 tilinpäätökset Lähde: Tilastokeskus Vuosikate: Tietoja kuntien taloudesta vuosilta 2006 2012 Sisältää liikelaitokset.
Talouskatsaus
Salon kaupunki 235/00.04.01/2016 Talouskatsaus 2016-2017 Henkilöstö- ja talouspäällikkö Seppo Juntti Toiminnan ja talouden tasapaino Salon kaupungin toimintaympäristö on muuttunut merkittävästi viime vuosina.
Pääekonomisti vinkkaa. Vinkki 2: Kuntatalouden ennuste
Pääekonomisti vinkkaa Vinkki 2: Kuntatalouden ennuste Kuntatalousohjelma julkaistiin 4.4.2019 Kuntatalousohjelma https://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/kuntatalousohjelma-vuosille-2020-2023-julkaistu