Valtuuston kokous Fullmäktiges sammanträde

Transkriptio

1 Valtuuston kokous Fullmäktiges sammanträde

2 Espoo haluaa kehittää osallisuutta Osallistuva Espoo -kehitysohjelma Valtuuston kokous Ohjausryhmän puheenjohtaja Simon Elo

3 Hyötytavoitteet Osallistuva Espoo - kehitysohjelman tavoitteena on: Toimiva päätöksenteko Palkitseva lähitekeminen Huomioidaan erilaisten ryhmien osallisuus Kehitetään avointa osallistumista ja vaikuttamista 2

4 Vertailukunnat Espoon alueet Espoo % vastaajista Espoo 2014, n=566 Espoo 2013, n=624 Espoo 2012, n=637 Espoo 2011, n=660 Espoo 2010, n=684 Espoo 2009, n=754 Espoo 2008, n=1492 Espoo 2006, n=878 Espoo 2005, n=1703 Espoo 2003, n=938 Espoo 2001, n=1955 Leppävaara 2014, n=143 Tapiola 2014, n=106 Matinkylä-Olari 2014, n=86 Espoonlahti 2014, n=101 Espoon keskus 2014, n=123 Helsinki 2012, n=1538 Jyväskylä 2010, n=775 Lahti 2012, n=501 Oulu 2012, n=416 Turku 2012, n=566 Vantaa 2012, n=291 Useampi kuin joka neljäs espoolainen pitää kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuuksia hyvinä Miten hyvin kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuudet on hoidettu asuinkunnassa Hyvin Ei osaa sanoa Huonosti Keskiarvot (2) Muutos Keskiarv o (3) edell. (4) 2,96 0,20 * 2,76 2,79 2,72 2,74 2,54 2,57 2,48 2,54 2,69 2,92-0,04 3,17 0,57 2,64 0,03 2,83-0,17 3,12 0,59 ** 2,64 2,25 2,42 2,63 2,32 2,52 Espoon keskuksen palvelupiirin alueella tyytyväisyys on noussut VERTAILUKUNNAT, ka.=2, ,46 (2) keskiarvo asteikolla 1-5, 1= erittäin huonosti, 5 =erittäin hyvin, "En osaa sanoa" vaihtoehdon valinneet on suljettu pois (3)Alueen vastausjakauman ero muusta Espoosta: ***erittäin merkitsevä, **merkitsevä, *=jokseenkin merkitsevä; o=suuntaa antava (khin neliö -testi, eos suljettu pois). Testin tulos näytetään vain, jos ero on suurempi kuin 0,1 yksikköä. (4) Vuosien 2011 ja 2012 vastausjakaumien ero: ***erittäin merkitsevä, **merkitsevä, *=jokseenkin merkitsevä; o=suuntaa antava (khin neliö -testi). Jos muutos on >0, keskiarvo on noussut eli tyytyväisyys on lisääntynyt, ja jos muutos on negatiivinen, keskiarvo on pienentynyt eli tyytyväisyys vähentynyt. Testin tulos näytetään vain, jos muutos on suurempi kuin 0,1 yksikköä. Vihreä korostus =ero tai muutos positiivinenoranssi korostus =ero tai muutos on negatiivinen (t-testi osoittaa, että keskiarvojen ero on vähintään jokseenkin merkitsevä) Kaupunkikehitysyksikkö Lähde: FCG: Kuntapalvelujen laatu -tutkimukset

5 Vertailukunnat Espoon alueet Espoo Kunnan luottamushenkilöiden toimintaan suhtaudutaan Espoossa melko usein kriittisesti kuten vertailukunnissakin Miten hyvin kunnan omien luottamushenkilöiden toiminta on hoidettu asuinkunnassa % vastaajista Espoo 2014, n=564 Espoo 2013, n=624 Espoo 2012, n=632 Espoo 2011, n=659 Espoo 2010, n=687 Espoo 2009, n=749 Espoo 2008, n=1464 Espoo 2006, n=872 Espoo 2005, n=1691 Espoo 2003, n=940 Espoo 2001, n=1943 Leppävaara 2014, n=143 Tapiola 2014, n=105 Matinkylä-Olari 2014, n=87 Espoonlahti 2014, n=101 Espoon keskus 2014, n=122 Hyvin Ei osaa sanoa Huonosti Keskiarvot (2) Muutos Keskiarv o (3) edell. (4) 2,88-0,04 2,93 3,01 2,88 2,73 2,70 3,02 2,79 2,84 2,87 2,96 0,14 3,20 0,17 2,71-0,29 2,79-0,40 2,77 0,17 Helsinki 2012, n=1535 Jyväskylä 2010, n=773 Lahti 2012, n=498 Oulu 2012, n=413 Turku 2012, n=563 Vantaa 2012, n= ,03 2,32 2,38 2,94 2,41 2,54 VERTAILUKUNNAT, ka.=2, ,60 (2) keskiarvo asteikolla 1-5, 1= erittäin huonosti, 5 =erittäin hyvin, "En osaa sanoa" vaihtoehdon valinneet on suljettu pois (3)Alueen vastausjakauman ero muusta Espoosta: ***erittäin merkitsevä, **merkitsevä, *=jokseenkin merkitsevä; o=suuntaa antava (khin neliö -testi, eos suljettu pois). Testin tulos näytetään vain, jos ero on suurempi kuin 0,1 yksikköä. (4) Vuosien 2011 ja 2012 vastausjakaumien ero: ***erittäin merkitsevä, **merkitsevä, *=jokseenkin merkitsevä; o=suuntaa antava (khin neliö -testi). Jos muutos on >0, keskiarvo on noussut eli tyytyväisyys on lisääntynyt, ja jos muutos on negatiivinen, keskiarvo on pienentynyt eli tyytyväisyys vähentynyt. Testin tulos näytetään vain, jos muutos on suurempi kuin 0,1 yksikköä. Vihreä korostus =ero tai muutos positiivinenoranssi korostus =ero tai muutos on negatiivinen (t-testi osoittaa, että keskiarvojen ero on vähintään jokseenkin merkitsevä) Kaupunkikehitysyksikkö Lähde: FCG: Kuntapalvelujen laatu -tutkimukset

6 Vertailukunnat Espoon alueet Espoo Espoolaisten enemmistön mielestä kunnan palveluista tiedotetaan hyvin, joka neljännen mielestä huonosti Miten hyvin tiedottaminen kunnan palveluista on hoidettu asuinkunnassa % vastaajista Espoo 2014, n=568 Espoo 2013, n=625 Espoo 2012, n=637 Espoo 2011, n=665 Espoo 2010, n=690 Espoo 2009, n=757 Espoo 2008, n=1498 Espoo 2006, n=874 Espoo 2005, n=1718 Espoo 2003, n=942 Espoo 2001, n=1960 Leppävaara 2014, n=143 Tapiola 2014, n=106 Matinkylä-Olari 2014, n=88 Espoonlahti 2014, n=101 Espoon keskus 2014, n=123 Hyvin Ei osaa sanoa Huonosti Keskiarvot (2) Muutos Keskiarv o (3) edell. (4) 3,53 0,01 3,52 3,46 3,49 3,49 3,48 3,42 3,54 3,56 3,76 3,48-0,04 3,65 0,02 3,42 0,12 3,60-0,05 3,51 0,09 Alueiden välillä ei ole tilastollista eroa Helsinki 2012, n=1545 Jyväskylä 2010, n=776 Lahti 2012, n=502 Oulu 2012, n=416 Turku 2012, n=570 Vantaa 2012, n= ,37 3,27 3,34 3,38 3,33 3,36 VERTAILUKUNNAT, ka.=3, ,34 (2) keskiarvo asteikolla 1-5, 1= erittäin huonosti, 5 =erittäin hyvin, "En osaa sanoa" vaihtoehdon valinneet on suljettu pois (3)Alueen vastausjakauman ero muusta Espoosta: ***erittäin merkitsevä, **merkitsevä, *=jokseenkin merkitsevä; o=suuntaa antava (khin neliö -testi, eos suljettu pois). Testin tulos näytetään vain, jos ero on suurempi kuin 0,1 yksikköä. (4) Vuosien 2011 ja 2012 vastausjakaumien ero: ***erittäin merkitsevä, **merkitsevä, *=jokseenkin merkitsevä; o=suuntaa antava (khin neliö -testi). Jos muutos on >0, keskiarvo on noussut eli tyytyväisyys on lisääntynyt, ja jos muutos on negatiivinen, keskiarvo on pienentynyt eli tyytyväisyys vähentynyt. Testin tulos näytetään vain, jos muutos on suurempi kuin 0,1 yksikköä. Vihreä korostus =ero tai muutos positiivinenoranssi korostus =ero tai muutos on negatiivinen (t-testi osoittaa, että keskiarvojen ero on vähintään jokseenkin merkitsevä) Kaupunkikehitysyksikkö Lähde: FCG: Kuntapalvelujen laatu -tutkimukset

7 Seitsemän toimenpidettä v Miten voin vaikuttaa? Kuvataan avoimen valmistelun ja päätöksenteon periaatteet. 2. Meidän puisto - malli lähialueiden hoitoon ja kunnostukseen. Alueille laaditaan kumppanuusperiaatteella hoitosopimukset. 3. Lähitekemisen tapa uusille asuinalueille case Suurpelto. Kuvataan tapa, jota hyödynnetään uusilla alueilla. Lisäksi luodaan malli oppilaitosyhteistyöstä. 4. Muotoile!maa - toteutetaan vanhusten palvelutaloihin laadukas ympäristö asukkaiden ja henkilökunnan kanssa yhdessä. 5. Tapahtumakartoitus ja vapaaehtoistyön mahdollisuuksien lisääminen Tehdään tapahtumakartoitus, selvitystyötä vapaaehtoispankin toiminnalle ja kartoitus olemassa olevista työvälineistä, käytänteistä ja -malleista. 6. Intoa elämään malli vähän osallistuville, ryhmämuotoinen kotouttaminen tehostaa toimintaa ja tarjoaa osallistujille uusia mahdollisuuksia osallisuuden kannalta tärkeisiin sosiaalisiin suhteisiin. 7. Näin Espoossa toimitaan!. Uudistetaan internetisssä yleiskuvan antavat esittelysivut ja kootaan kaupungin julkaisut ja esitteet sekä linkit yhteen listaan. Tehdään palveluopas, jossa luetellaan tiiviisti kaupungin palvelut yhteystietoineen. 6

8 Toimenpiteiden jatko vuonna Miten voin vaikuttaa? Tehdään periaatteet valmiiksi. Laaditaan kuntalaisille esite ja viestintä. 2. Meidän puisto - malli lähialueiden hoitoon ja kunnostukseen. Kokeilua laajennetaan. 3. Lähitekemisen tapa uusille asuinalueille case Suurpelto. Opiskelijayhteistyötä jatketaan. 4. Muotoile!maa tehdään kokeilun arviointi kysymällä osallistuneiden kokemukset. 5. Tapahtumakartoitus ja vapaaehtoistyön mahdollisuuksien lisääminen. Valmistellaan ehdotus vapaaehtoistyön kehittämiseksi 6. Intoa elämään malli vähän osallistuville. Jatketaan pilotointia ja tehdään jatkosuunnitelma. 7. Näin Espoossa toimitaan! Jatketaan toteutusta. 7

9 Vuoden 2015 uudet toimenpiteet 1. Äänestysaktiivisuuden parantaminen: Eduskuntavaalit keväällä, tehdään yhteistyötä Oikeusministeriön ja Vantaan kaupungin kanssa. Ministeriön vaalimateriaali hyödynnetään. Viestitään aktiivisesti ja arvioidaan onnistumista vaalien jälkeen Oikeusministeriön kanssa. 2. Asukasfoorumityön arviointi: Tehdään tutkimus valmisteluryhmien jäsenille ja osallistuneille asukkaille. Lisäksi hyödynnetään toimintakertomukset ja yhteinen seminaari. 3. Lisätään toimintaa maahanmuuttaja-asukkaiden kanssa: pilotoidaan palvelutuotanto yhteistyötä maahanmuuttajajärjestöjen kanssa. 4. Pidetään yhteiset seminaarit elinvoimainen nuoriso sekä innovatiivisuus ja yrittäjyys - kehitysohjelman kanssa. Nuorten vaikuttamo tapahtuma Kotiseutupäivät

10 Kiitos! 9

11 Nuorten elinvoimaisuus Tekemisistä, tuloksista ja suunnitelmista tammikuu 2015 Martti Hellström

12 Ohjausryhmä-15 Sampo Suihko, omistaja Martti Hellstöm pj. Henrik Vuornos vpj. Heli Halava Mikael Eriksson Sirpa Jylkkä Anitra Ahola Robin Paul Nuorisovaltuusto Teemu Haapalehto Viula Pakka Projketipäällikkö Harri Rinta-Aho Aden Said Merja Nordling Anna-Maija Josefssomn Jere Kunnas Heli Holm Vietintä

13 ? y t h e t n Mitä o

14 Budjetti n käytettii

15 ? n a a k i a u t a a s I E ä t i M? n e n i m Syrjäyty

16

17 HYÖTYTAVOITE 1. Nuorten hyvinvointi lisääntyy ja mahdollisuudet jatko-opintoihin paranevat

18 1. Mitä olemme saaneet aikaan? Mittari: Kouluterveyskysely (tuloksia s. 2015) Kaikille espoolaisnuorille on pystytty osoittamaan peruskoulun jälkeen 2. asteen opiskelupaikka.

19 1. Mitä olemme saaneet aikaan? Fiksuja ratkaisua kaupungissa mm. aikuiskoulutuskokonaisuus. Liputtajahenkilöstön koulutukset eri ammattiryhmissä ovat jatkuneet

20 1. Mitä olemme saaneet aikaan? Toimintamalli valmis Tiedotusta Yhteistyöverkko on vahva

21 1.

22

23 HYÖTYTAVOITE 2. Turvataan kaikille nuorille mielekäs vapaa-ajantoiminta sosioekonomisista tai muista lähtökohdistaan huolimatta

24 2. Mitä olemme saaneet aikaan? Kortti- projektiin liittyvä harrastuskartoitus valmistui osittain jo vuoden 2014 aikana (tulossa hakupalvelu, jonka avulla espoolainen voi selvittää alueellaan tarjottavat harrastuspalvelut) Har rast u skart oitu s

25 Jouduimme luopumaan! s t Au Nuorten Areenasta ja harrastuskortista Mutta unelma, itse idea elää!

26 2.

27 harrastushaku.fi

28 i r i e l m u i Stad kesä % 0 1 a j o k k i a p a Maksuvap 4. 3.

29 i r i e l m Stadiu

30 HYÖTYTAVOITE 3. Nuorten asunnottomuus vähenee

31 3. Mitä olemme saaneet aikaan? Asunnottomia nuoria oli alkysyksystä -14 noin 120. Marraskuussa 2014 heitä oli 159 Määrä on kasvanut.! s t u A

32 3. Mitä olemme saaneet aikaan? ensimmäinen työpaja (4 kpl), jossa nuoret ja ammattilaiset suunnittelivat yhdessä asumiskohdetta Työpajoissa mukana n. 40 henkilöä, joista nuoria 13 Suunnittelun kohteena tontit Matinkylässä ja Niittykummussa NUOR ET ARJE N KE SKIÖ SSÄ

33 3. Mitä olemme saaneet aikaan? Nuorten ajatushautomo seminaarin työryhmänä Mukana järjestelyissä Ympäristöministeriö, Ara, Nal, Espoon kaupunki (Sotet, NOW),Alkuasunnot Käytössä osallistavat metodit ja tuloksena parannusehdotuksia nuorten asumiseen ja asunnottomuuden poistamiseen Valtaku nnalline n asunno ttomuus semina ari

34 3.

35 a m l e j h o e n u A ä m h y r i t n i o i v r a n e Nuort

36 HYÖTYTAVOITE Nuorten työttömyys vähenee 4.

37

38 4. Mitä olemme saaneet aikaan? Nuorisotakuun palvelujärjestelmän kartoitusprojekti ( ) * ESR Perustettiin Espooseen nuoristakuuta koordinoiva ryhmä (käynnistyy 2015)

39 4. Mitä olemme saaneet aikaan? Nuorisotyöttömyys on kääntynyt laskuun Marraskuussa 2014: 1242, Heinäkuussa v. 2014: heinäkuussa v. 2013: Kokonaistyöttömyyden kasvu vaikeuttaa perheiden toimeentuloa ja tätä kautta nuorten mahdollisuuksia koulutukseen ja harrastamiseen

40 4. Mitä olemme saaneet aikaan? Nuorten alle 25- vuotiaiden toimeentulotukiasiakkaiden määrä kasvoi viime vuodesta 11,9%, opiskelijoiden kohdalta 16, 4 %.! s t u A

41 4.

42 O M A A J OH Vamos-Ura

43 a o t e v n e e Yht

44 Yhteenvetoa Emme ole edenneet kaikkien hyötytavoitteiden osalta toivotusti. Toimintaympäristö muuttuu rajusti. Nuorten hyvinvointi heikkenee. Nuorten työttömyys kasvaa. Toimeentuloasiakkaisen osuus kasvaa. Asunnottomuus kasvaa., Ohjelma voi pehmentää kielteisiä vaikutuksia fiksuilla projekteilla ja toimenpiteillä, ei kuitenkaan muuttaa maailmaa.

45 Yhteenvetoa Parhaiten on onnistuttu koulutustakuun ja harrastusmahdollisuuksien osalta Hyvin onnistuneita projekteja on ollut mm. Nuoret Arjen keskiössä (asunnottomuus)

46

47 Tästä eteenpäin Kokoonnumme säännöllisesti, kerran kuussa tarkastelemaan mm. hyötytavoitteissa edistymistä. Kokouksissa vierailijoita avartamassa näkemyksiämme. Jatkotoimenpiteet hyötytavoitteisiin, esim. itsenäistyvän nuoren opas (talous ja asuminen) Now rakentaa yhteyksiä muihin kehitysohjelmiin, mm, vireillä yhteinen toimenpide Osallistuva Éspoo kehitysohjelman kanssa vuodelle 2015

48 Tästä eteenpäin Matalan kynnykset ryhmätoimintaa maahanmuuttajataustaislle nuorille ja naisille Hyötytavoitteiden projektit ja toimenpiteet lieventävät tämän hetkisen yhteiskunnallisen tilanteen varjopuolia ja antavat nuorille mahdollisuuksia selviytyä haasteista tulevaisuudessa!

49 Elinvoimaiset nuoret Paatoksenteko/Strategia/Espootarina/ Poikkihallinnolliset_kehitysohjelmat NOW/

50 Kestävä kehitys - ohjelma Kaupunginvaltuusto Sirpa Hertell Ohjelman puheenjohtaja espoo.fi/kestavakehitys

51 Kestävän kehityksen poikkihallinnollisen kehitysohjelman tavoitteena on kehittää ja parantaa kestäviä ratkaisuja Espoon taloudellisten, sosiaalisten, ilmasto-, energia- ja ekologisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Ohjelma kokoaa kaupungin poikkihallinnollisen kestävän kehityksen kehittämistoiminnan agendan ja koordinoi toimenpiteitä. Tekijätiedot ja/tai esityksen nimi

52 Ekologinen, sosiaalinen ja taloudellinen kestävyys Kestävä kehitys -ohjelman kuusi hyötytavoitetta hyväksyttiin valtuustossa Kestävä elämäntapa Kestävä verkostomainen kaupunki Espoon luonto ja ympäristö Ilmastotyön koordinointi Energiaratkaisut Kestävät liikkumisratkaisut Tekijätiedot ja/tai esityksen nimi

53 Tavoitetila Haluamme yhdessä kaupungin sisäisten ja ulkoisten yhteistyökumppaneiden kanssa - luoda Espoosta kestävän kehityksen edelläkävijäkaupungin - kannustaa uusien ratkaisujen käyttöönottoon valmistella Länsimetron kehityskäytävän toteutusta KEKE -ohjelman periaatteiden mukaisesti.

54 Yhteiset arvot Espoo-tarinaa rakentamassa: Asukkaille luontoarvot tärkeitä: eniten mainintoja luonto ja virkistysalueet -teemalle Espoo vuonna väittämät: yli 80 % yksimielisiä, että Espoon toiminnassa huomioidaan kestävä kehitys Lähde: Millaisen Espoon sinä haluat? -verkkokysely v Kestävä kehitys -ohjelma: Kestävää elämäntapaa ja vastuuta lähiympäristöstä edistetään yhdessä asukkaiden kanssa Vuoden 2014 projektien kautta tapahtumissa tavoitettu yli asukasta

55 Kestävä elämäntapa Aloitettu yhteistyö Demos Helsingin kanssa - kestävän kehityksen portinvartijat Meidän roskis -palvelun pilotointi - roska-astioiden kaunistaminen Reilu Espoo 5-vuotta: - Espooseen ensimmäiset kaksi Reilun kaupan koulua - Kaikki Espoon ev-lut seurakunnat sitoutuneet Reiluun kauppaan Reilu Espoo 5-vuotisjuhla Entressen kirjastossa huhtikuussa 2014

56 Espoon luonto ja ympäristö V. 2014: Suomenlahti-vuoden tilaisuuksia 34 kpl, joissa tavoitettu yli asukasta. Lähiluontovuoden 2015 aikana: kannustetaan espoolaisia talkootoimintaan lähiluontotietoa asukkaille ja yrityksille

57 Ilmastotyön koordinointi Tiekartta tulevaisuuden kustannustehokkaille päästövähennystoimille valmistui syksyllä toimii pohjana ilmasto- ja energia-asioiden toimenpideohjelman päivittämiselle v. 2015

58 Energia- ja liikkumisratkaisut Valmisteltu kaupungin uutta pysäköintistrategiaa ja -politiikkaa. Mm. uudistettu pysäköintipaikkamäärän laskentaohje. Käynnistetty Otaniemen kestävän liikkumisen pilottihanke Espoo mukana sähköbussien kehittämisessä. Parannetaan metron liityntäliikenteen ja liityntäpysäköinnin edellytyksillä.

59 Hevosia Palstaviljely Vermontie monta kestävää syytä Viherkattoja Älykäs valaistus Veden luontainen kiertokulku Hyvät Kauppa kulkuyhteydet ja tori Ratsastuskeskus Taidetta Toteuttaa pyöräilyn edistämisohjelmaa Luonnonläheinen Aurinkoenergiaa Tuulivoimaa Monimuotoinen, tiivis kaupunkirakenne

60 Kiitos Sirpa Hertell Ohjelman puheenjohtaja espoo.fi/kestavakehitys

61 Kilpailukyky, innovatiivisuus ja yrittäjyys - ohjelma Saija Äikäs Ohjelman puheenjohtaja Valtuusto Kilpailukyvyn edistäminen 2. Innovaatioiden hyödyntäminen 3. Yrittäjyyden tukeminen

62 Kilpailukyvyn edistäminen Länsimetron kehityskäytävään liittyvät tavoitteet ja toimenpiteet Kilpailukyvyn ja kestävän kehityksen agenda Kaupunkimarkkinoinnin määrittelyä ja toimenpiteitä toteutettiin yhdessä Visit Espoon, Otaniemen Marketingin sekä kaupungin toimialojen ja tulosyksiköiden kanssa Espoo Innovation Garden konseptin lanseeraus Euroopan innovaatiopääkaupunkikilpailu Keilaniemi-Otaniemi -alueen kehittäminen Tekijätiedot ja/tai esityksen nimi 2

63 Innovaatioiden hyödyntäminen Oleellista on hankintojen hyödyntäminen Cleantech, yhteiskunnalliset tavoitteet Yritystoiminnan vaikutukset Innovaatiokumppanuuden kehittäminen Yhteistyöprojekteja tutkimus- ja kehittämistoiminnassa sekä yhteiset tapahtumat ja työpajat InnoEspoo yhteistyö Palvelujen kehittämistä (esim. Seniori365 palvelu ikääntyneille) Palvelujen kehittämistä joukkoistamisen avulla valmisteltiin Tavoitteena kuntalaisten osallistuminen kaupungin palvelujen kehittämiseen Tekijätiedot ja/tai esityksen nimi 3

64 Yrittäjyyden tukeminen Yrityskylä Espoon toiminta käynnistyi Espoo yritysten toimintaympäristönä tutkimus Palvelun kehittäminen Yrittäjyyssivujen uudistaminen Espoo.fi Syystreffeillä kaupungin asiantuntijat yrittäjien tavattavissa Startup-tilojen konseptointia edistettiin Uusi aloittavien yritysten yhteistila Nokian kampukselle UrbanMill ja muut kehitysympäristöt Hankintaneuvoja aloitti, hankintainfo yrittäjille Pienhankintajärjestelmän käyttöönottoa valmisteltiin Verkostoitumis- ja keskustelutilaisuuksia yrittäjille Tekijätiedot ja/tai esityksen nimi 4

65 Kiitos Saija Äikäs Ohjelman puheenjohtaja Valtuusto