Vastaanottaja Lapuan kaupunki. Asiakirjatyyppi Raportti. Päivämäärä Viite

Transkriptio

1 Vastaanottaja Lapuan kaupunki Asiakirjatyyppi Raportti Päivämäärä Viite LAPUAN KESKUSTAAJAMAN TUOTANTO- JA LOGISTIIKKA-ALUEEN OSAYLEISKAAVA LIITO-ORAVATIETOJEN TARKISTUS 2013

2 1 Päivämäärä Laatija Tarkastaja Ville Yli-Teevahainen Timo Ojanperä Viite

3 2 SISÄLTÖ 1. JOHDANTO 3 2. LIITO-ORAVAESIINTYMIEN TARKISTUS Lähtötiedot ja tausta Maastokäynti Korvenpää-Korpisilta Saunamäki 7 3. UHANALAISEN LUONTOTYYPIN TARKISTUS 8 4. LÄHTEET 9

4 3 1. JOHDANTO Lapuan kaupunki on parhaillaan laatimassa keskustaajaman tuotanto- ja logistiikka-alueen (Jouttikallio) osayleiskaavan tarkistusta ja laajennusta. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma sekä osayleiskaavaluonnos ovat olleet nähtävillä Nähtävilläoloaikana tulleiden muutaman muistutuksen vuoksi on päätetty tehdä tarkistuskäynti liito-oravaesiintymisen päivittämiseksi maastossa. Lisäksi yhdessä muistutuksessa tuotiin esiin mahdollinen, aikaisemmissa selvityksissä havaitsematon uhanalainen luontotyyppi (metsäkortekorpi) kaava-alueelta. 2. LIITO-ORAVAESIINTYMIEN TARKISTUS 2.1 Lähtötiedot ja tausta Osayleiskaava-alueelta on aikaisempia luontoselvityksiä useita (mm. Ramboll 2011, FCG 2011, FCG 2012). Rambollin (2011) maastotutkimuksissa havaittiin mm. useita liito-oravien asuttamia elinalueita Jouttikallion ja Jouttivuoren ympäristössä (kuva 1). Kuva 1. Jouttikallion ympäristössä olevat liito-oravakohteet Ramboll (2011) mukaan. Nrot 1=Jouttivuori Korvenpää, 2=Jouttivuori, Korpisilta, 3=Jouttivuori, Saunamäki 4=Jouttivuori, Salinkangas, 5=Vehkakorpi.

5 4 Kahdessa Jouttikallion kaavaluonnoksesta annetussa muistutuksessa oli maininta liitooravaesiintymistä. Ensimmäisessä muistutuksessa Jussi ja Kustaa Turja mainitsivat tehneet tilallaan Yli-Turja 4:158 avohakkuun kuvioilla 82, 83 ja 84 heinäkuussa 2011 ja istuttaneet kuusen taimet keväällä 2012 metsätaloussuunnitelman mukaisesti. Muistuttajat esittävät, että tilan kohdalla oleva sl-1 merkintä (LSL:n nojalla suojeltu kohde, liito-orava, Jouttivuori Saunamäki nro 3) poistettaisiin em. syystä. Kuva 2. Ote Jussi ja Kustaa Turvan muistutuksesta olevasta metsätaloussuunnitelmasta. Avohakkuusuositus on merkitty sinisellä pystyviivoituksella. Toisessa muistutuksessa Veikko Turja oikeudenomistajat esittivät, ettei liito-orava-alueeksi nimetyllä Jouttivuori, Korpisilta alueella (nro 2) ole koskaan esiintynyt liito-oravia ja että alueelta tulisi poistaa sl-1 merkintä. 2.2 Maastokäynti Kaavasuunnittelija Markun Erkkilän pyynnöstä , luontokartoittaja EAT, ins. AMK Ville Yli-Teevahainen teki maastokäynnin liito-oravakohteille nrot 1, 2 ja 3 eli Jouttikallion Korvenpäälle, Korpisillalle ja Saunamäelle Kartoitusmenetelmänä oli papana- ja kolopuukartoitus. Maastokäynti ajoittui aikaan, mikä ei ole liito-oravien kartoittamisen kannalta optimaalisinta aikaa. Paras aika selvityksille olisi kevät ja alkukesä, jolloin liito-oravat ovat aktiivisimmillaan ja papanajätökset parhaiten maastosta havaittavissa. Syksyllä liito-oravareviireillä ulostepapanat voivat olla jo huonosti havaittavissa ja osin esim. sateiden vuoksi maastoon hajonneina. Loppukesällä osa papanoista on väriltään huomattavan tummia, mikä osaltaan vaikeuttaa niiden ha-

6 5 vaittavuutta. Kuitenkin tarkalla havainnoimisella merkkejä liito-oravareviireiltä on löydettävissä myös syksyllä Korvenpää-Korpisilta Kohteet nro 1 ja 2 eli Korvenpään ja Korpisillan liito-oravareviirit olivat maastotutkimusten perusteella edelleen liito-oravan asuttamia syyskuussa Puita, joiden tyveltä löydettiin liitooravan papanoita, oli kaikkiaan 16 kappaletta. Osa papanapuista on saattanut jäädä edelleen havaitsematta. Kuva 3. Korvenpään ja Korpisillan liito-oravan papanahavainnot. Punainen ympyrä=kevään 2011 kartoitus (Ramboll 2011), sininen ympyrä= kartoitus, punainen täyttöväri=liito-oravan arvioitu elinpiiri (Ramboll 2011, Jouttikallion kaavaluonnos )

7 6 Maastokartoituksessa havaittiin liito-oravan papanapuita laajemmalla alueella kuin vuoden 2011 selvityksessä. Onkin mahdollista, että liito-oravien aktiivisesti käyttämä elinalue on hieman laajempi mitä aikaisemmin on todettu, ja että Korvenpään ja Korpisillan esiintymät kuuluvat todennäköisesti yhteen ja samaan reviiriin. Vastaavasti Korvenpään liito-oravarajauksen pohjoisosa saattaa olla hieman pienempi, mitä aikaisemmin on esitetty. Kuvassa 4 on esitetty liito-oravan papanahavaintojen, lajille soveltuvan elinympäristön ja ilmakuvatulkinnan perusteella päivitetty rajausehdotus (rajauksen laajuus 3 ha). Parhaimpien papanapuiden alta löytyi noin sata papanaa, tyypillisimmin kuitenkin 1-10 papanaa/puu. Kuva 4. Ehdotus uudeksi liito-oravan elinpiirin rajaukseksi (sininen katkoviiva) Korvenpää-Korpisilta alueella. Värilliset ympyrät kuten kuvassa 3.

8 Saunamäki Kohteella Saunamäki (ks. kuvat 1 ja 2 sekä kuvat 5-7) on ollut avohakkuu, kuten Jussi ja Kustaa Turja muistutuksessaan ovat tuoneet esiin. Maastotarkastuksessa ei havaittu hakkuun itäreunalla olevassa jäljelle jääneessä kapeassa metsäkaistaleessa liito-oravan esiintymisestä kertovia merkkejä. Kaavaluonnoksessa merkittynä oleva liito-oravakohde nro 3 Saunamäki voidaan poistaa kaavaluonnoksesta, koska merkintä ei ole enää ajan tasalla eikä jäljelle jäänyt kapea metsäkaistale itäreunalla ole sovellu lajille erityisen hyvin. Kuva 5. Saunamäen entistä liito-oravametsikköä.

9 8 Kuvat 6 ja 7. Saunamäen liito-oravarajaus vuonna 2011 ja Oikeanpuoleisessa ilmakuvassa näkyy selvästi avohakkuun laajuus ja sen rajaus. 3. UHANALAISEN LUONTOTYYPIN TARKISTUS Lapuan ympäristöyhdistys päivätyssä lausunnossaan toi esille mm. sen, että Kivimäen kaakkoispuolella sijaitsee luontokartoituksessa huomioimaton suotyyppien uhanalaisluokituksessa erittäin uhanalaiseksi (EN) luokiteltu pienialainen mesotrofinen metsäkortekorpi, jossa esiintyy esim. runsaasti maariankämmekkää sekä alueellisesti uhanalaista pussikämmekkää. Lausunnon jälkeen Lapuan kaupungin kaavoitussuunnittelija Markus Erkkilä ja Lapuan ympäristöyhdistyksen varapuheenjohtaja Seppo J. Ojala ovat pitäneet aiheesta neuvonpidon. Neuvonpidossa todettiin ympäristöyhdistyksen osalta, että lausunnossa mainittu uhanalaisen luontotyypin kohde ei sijoitukaan kyseessä olevalle Jouttikallion osayleiskaava-alueelle. Neuvonpidossa tulleen lisätiedon vuoksi ei näin ollen ole aihetta lisätutkimuksille maastossa kyseisen luontotyypin rajauksen tarkistamiseksi.

10 9 4. LÄHTEET Ramboll 2011: Lapuan yleiskaavoitus, luontoselvitykset alueet Y1, Y2, ja Y3. Lapuan kaupunki. FCG 2011: Lapuan Jouttikallion tuulivoimapuisto, ympäristöselvitys. PVO Innopower Oy. FCG 2012: Lapuan Jouttikallion tuulivoimahanke täydentävät ympäristöselvitykset. Innopower Oy.