LAPUAN KESKUSTAAJAMAN TUOTANTO- JA LOGISTIIKKA-ALUEEN OSAYLEISKAAVA MUUTTUNEIDEN TUULIVOIMALAPAIKKOJEN TARKISTUS

Transkriptio

1 Vastaanottaja Lapuan kaupunki Asiakirjatyyppi Raportti Päivämäärä Viite LAPUAN KESKUSTAAJAMAN TUOTANTO- JA LOGISTIIKKA-ALUEEN OSAYLEISKAAVA MUUTTUNEIDEN TUULIVOIMALAPAIKKOJEN TARKISTUS

2 1 Päivämäärä Laatija Tarkastaja Ville Yli-Teevahainen Timo Ojanperä Viite

3 2 SISÄLTÖ 1. JOHDANTO 3 2. VOIMALAPAIKKOJEN TARKISTUS Lähtötiedot Maastokäynti Tulokset Voimala Voimala Voimala Voimala Voimala JOHTOPÄÄTÖKSET 10

4 3 1. JOHDANTO Lapuan kaupunki on parhaillaan laatimassa keskustaajaman tuotanto- ja logistiikka-alueen (Jouttikallio) osayleiskaavaa. Osayleiskaavassa on mm. varaus seitsemälle tuulivoimalayksikölle. Kaavan luontoselvitysten laatimisen jälkeen on viiden tuulivoimalayksikön (tuulivoimalat 1,2,3,5 ja 7) rakentamispaikkaa hieman siirretty alkuperäiseltä paikaltaan. Muutoksesta johtuen on Lapuan kaupungin kaavoitussuunnittelija Markus Erkkilän toimeksiannosta käyty tarkistamassa tilanne maastossa muuttuneiden voimalapaikkojen suhteen. 2. VOIMALAPAIKKOJEN TARKISTUS 2.1 Lähtötiedot Osayleiskaavan voimaloiden koordinaatit ja paikkatiedot saatiin kaavakonsultti AIRIX Oy:ltä. Karttamateriaali saatiin Lapuan kaupungilta. Seuraavassa kuvassa on esitetty muuttuneiden voimalapaikkojen sijainti.

5 4 Kuva 1. Ote kaavaehdotuksesta. Sinisellä värillä on merkitty tuulivoimaloiden (1, 2, 3, 5, ja 7) rakennuspaikkojen siirto. 2.2 Maastokäynti Kaavasuunnittelija Markus Erkkilän pyynnöstä , luontokartoittaja EAT, ins. AMK Ville Yli-Teevahainen teki maastokäynnin muuttuneille voimalapaikoille nrot 1,2,3,5 ja 7. Maastokäynnillä inventoitiin voimalan rakennuspaikan luontotyyppi sekä etsittiin mahdollisia liitooravan papanoja lajille soveltuvilta kohteilta rakennuspaikan läheisyydestä. Maastokäyntiä edeltävällä viikolla oli maa täysin paljas ja sula. Maastokäynnin aikaan satoi jonkin verran lunta mutta se ei merkittävästi haitannut selvityksen tekoa. Maastokäynnillä saatiin riittävä kuva rakennuspaikkojen luontotyypeistä ja niiden ominaispiirteistä sekä siitä mikäli niillä olisi ollut huomioitavia luontoarvoja.

6 5 2.3 Tulokset Voimala 7 Tuulivoimalaa nro 7 on siirretty n. 955 m alkuperäisestä paikasta kaakkoon. Tuulivoimala sijoittuu kuivahkolle puolukkatyypin (VT) kalliopohjaiselle havupuukankaalle, jolla kasvaa valtaosin mäntyä, seassa alikasvoskuusia. Kenttäkerroksessa kasvaa mm. kanerva ja puolukka, pohjalla kangaskynsisammal, seinäsammal, harmaa- ja palleroporonjäkälä. Voimalan eteläpuolella on tuore hakkuuaukea. Kasvillisuustyyppi vaihettuu lännessä ja lounaassa varttuneeseen mustikkatyypin kuusikkoon (MT), jossa puusto on kuusivaltaista, seassa järeitä mäntyjä. Tuulivoimalan rakentamispaikalla ei ole erityisiä luontoarvoja. Kuva2. Ilmakuva voimalan nro 7 rakentamispaikasta. Kuva 3. Voimalan nro 7 rakentamispaikkaa.

7 Voimala 5 Tuulivoimalaa nro 5 on siirretty n. 155 m alkuperäisestä paikasta lounaaseen. Tuulivoimala sijoittuu varputurvekankaan (Vatkg) isovarpurämemuuttuman (IRmu) pohjoisreunalle. Puusto on rämeellä mäntyvaltaista (pituus noin 6-10 m), kenttäkerroksessa kasvaa mm. suopursu, puolukka, pallosara, kanerva. Kasvillisuustyyppi vaihettuu pohjoisen ja koillisen suuntaan kuivahkoksi puolukkatyypin (VT) kankaaksi, jossa puustona varttunutta mäntyä, alikasvoskuusia ja katajaa. Voimalan perustusten rakentamispaikka saadaan niin haluttaessa pienellä siirrolla (20-30 m pohjoiskoilliseen) pois turvekankaalta kantavammalle moreeni-kivennäismaalle. Tuulivoimalan rakentamispaikalla ei ole erityisiä luontoarvoja. Kuva 4. Ilmakuva voimalan nro 5 rakentamispaikasta. Kuva 5. Voimalan nro 5 rakentamispaikkaa.

8 Voimala 3 Tuulivoimalaa nro 3 on siirretty n. 70 m alkuperäisestä paikasta lounaaseen. Tuulivoimala sijoittuu tiheään ja lähes harventamattomaan mustikkatyypin tuoreelle kankaalle MT), jossa puusto on kuusivaltaista, seassa myös runsaasti koivua sekä yksittäisiä nuoria haapoja ja mäntyjä, myös paikoitellen katajaa. Puusto ei ole vielä kovin järeää. Kenttäkerros on tiheän puuston luomasta varjoisuudesta johtuen niukka: lähinnä vain yksittäisiä puolukan ja mustikan varpuja. Pohjakerroksessa vallitsevat metsäkerrossammal ja seinäsammal. Metsäkuviolla on merkkejä melko pitkään jatkuneesta häiriöttömästä kehityksestä mutta varsinaisia merkittäviä luontoarvoja ei sillä kuitenkaan ole osoitettavissa. Liito-oravan papanoita ei kuviolta löytynyt. Kuva 6. Ilmakuva voimalan nro 3 rakentamispaikasta. Kuva 7. Voimalan nro 3 rakentamispaikkaa.

9 Voimala 2 Tuulivoimalaa nro 2 on siirretty n. 140 m alkuperäisestä paikasta kaakkoon. Tuulivoimala sijoittuu nuoreen kuusivaltaiseen kuivahkon ja tuoreen kankaan (VT-MT) metsikköön, jossa sekapuuna on paljon mäntyä ja koivua sekä pensaskerroksessa katajaa. Kenttäkerroksessa kasvaa mm. puolukka, kanerva, mustikka, pohjalla mm. seinäsammal. Kasvillisuustyyppi vaihettuu etelässä soistuneeksi VT-kankaaksi, jossa rämevarpujen esiintyminen lisääntyy ja siitä edelleen mäntyvaltaiseksi turvekankaaksi. Voimalan pohjoispuolella maasto nousee ja muuttuu selkeämmin tiheäksi MT-kasvatuskuusikoksi. Tuulivoimalan rakentamispaikalla ei ole erityisiä luontoarvoja. Kuva 8. Ilmakuva voimalan nro 2 rakentamispaikasta. Kuva 9. Voimalan nro 2 rakentamispaikkaa.

10 Voimala 1 Tuulivoimalaa nro 1 on siirretty n. 120 m alkuperäisestä paikasta koilliseen. Tuulivoimala sijoittuu laajalle mänty-koivutaimikkokuviolle, jossa puusto keskimäärin 2-4 metristä. Kasvillisuustyyppi on karua kanervatyypin kuivaa kangasmetsää (CT). Kenttäkerroksen valtalajina on kanerva ja puolukka. Pensaskerroksessa esiintyy siellä täällä katajaa ja pieniä alikasvoskuusia. Pohja on kivinen ja jäkäläiset kalliokumpareet kertovat kallioperän olevan aivan pinnassa. Tuulivoimalan rakentamispaikalla ei ole erityisiä luontoarvoja. Kuva 10. Ilmakuva voimalan nro 1 rakentamispaikasta. Kuva 11. Voimalan nro 1 rakentamispaikkaa.

11 10 3. JOHTOPÄÄTÖKSET Maastokäynnillä tarkistettiin osayleiskaavan muuttuneiden voimaloiden rakennuspaikat. Voimaloiden rakentamispaikat olivat tavanomaista talousmetsää, joilla ei tavattu erityisiä kasvillisuuteen tai uhanalaisiin luontotyyppeihin liittyviä luontoarvoja. Ehdotetut kaavamerkinnät ko. tuulivoimaloiden rakentamispaikoilla eivät näin ollen ole ristiriidassa kohteiden kasvillisuuden tai luontotyyppien suhteen. Myöskään liito-oravasta ei löydetty maastokäynnillä lainkaan merkkejä.