Päivämäärä Instrumentti interrai Kotihoito (HC) Sisällytä keskeytetyt Ei valittu

Samankaltaiset tiedostot
Asiakkaan oma arvio kotihoidon tarpeesta. Palvelutarpeen arvion pohjalta on laadittu yksilöllinen hoito ja palvelusuunnitelma

Palvelutarve- ja asiakasrakenneluokitus tarkempaa tietoa asiakkaista? Anja Noro, THT, Dosentti, Tutkimuspäällikkö

Oma tupa, oma lupa. Palveluohjaus ja palvelutarpeen arviointi työryhmä VI kokous Toivakassa

RAI ja hoidon suunnittelu Pia Vähäkangas, TtT, GeroFuture Oy Katriina Niemelä, TtM, GeroFuture Oy

Ikääntyneen mielenterveys kotihoidossa

RAI HC - peruskoulutus Lapin maakunnan alueella. Katriina Niemelä, TtM, Pia Vähäkangas, TtT Erityisasiantuntijat, GeroFuture Oy 8.11.

Pystynkö reagoimaan uusiin tuuliin RAI-tiedolla?

Oulu Screener 1.1 toimintakyvyn ja palvelutarpeen selvittämisen apuna

IKÄIHMISTEN PALVELUT SOSIAALIHUOLTOLAIN MUKAISEN PITKÄAIKAISEN YMPÄRIVUOROKAUTISEN HOIDON MYÖNTÄMINEN

Kotona asumisen järjestäminen ja palveluohjaus. Rauha Heikkilä Kehittämispäällikkö, TtM Ikäihmisten palvelut -yksikkö Rovaniemi

Tytti Oksanen, palotarkastusinsinööri, Pirkanmaan pelastuslaitos

ASUMISPAIKAN MYÖNTÄMISEN YLEISET KRITEERIT

PALORAI. Tytti Oksanen, palotarkastusinsinööri, Pirkanmaan pelastuslaitos

Kotikuntoutuminen Kokkolan kaupunki Ohjausryhmä

Laitoksessa vai kotona?

IKÄIHMISTEN PALVELUT SOSIAALIHUOLTOLAIN MUKAISEN PITKÄAIKAISEN YMPÄRIVUOROKAUTISEN HOIDON MYÖNTÄMINEN

Tampereen kotihoidon alkutilanteen kartoitus RAI-järjestelmää hyödyntäen

Hyvästä parempaan RAI muutoksen tukena

Fyysinen kuntoutuminen

THL:n RAI-tietotuotteet

Osallistuuko asiakas oman arviointinsa tekoon? RAI-seminaari

Pohjanmaan palveluohjaus kuntoon pohdintoja ikäihmisten palvelukokonaisuudesta

Kotikuntoutuminen Kokkolan kaupunki Ohjausryhmä

YHTENÄISET KRITEERIT LÄNSI-POHJASSA

PALVELUTARPEEN ARVIOINTIPROSESSI ja. varhaisen puuttumisen tunnisteet

Aggressiivisen asiakkaan hoidon järjestäminen ja palvelujen ohjaus

RAI-vertailukehittäminen

Asiakas oman elämänsä asiantuntijana

Johdon RAI-tietokannan lukuohje, RAI-LTC

Lääkityksen arvioinnin tarpeita kotihoidon ja ympärivuorokautisen hoidon asiakkailla

VANHUSTEN PITKÄAIKAINEN YMPÄRIVUOROKAUTINEN HOITO JA HUOLENPITO JA SEN MYÖNTÄMISPERUSTEET ALKAEN

RAI-tunnusluvut vertailukehittämisen ja johtamisen tukena - esimerkkinä ravitsemus

Palveluasumis- ja hoivakotipaikan myöntämisperusteet

Ikääntyneen toimintakyky ja sen arviointi. Kehittämispäällikkö Rauha Heikkilä, TtM Iäkkäät, vammaiset ja toimintakyky yksikkö/hyvinvointiosasto

Ikäneuvo-hanke Asiakasohjauksen kokeiluun osallistuvien kuntien yhteiset kotihoidon ja tukipalvelujen kriteerit

Hoitoaika (k.a.) DKLR (*) LKPT (*) JKPT (*) Tpa k.a.

Fyysinen kuntoutuminen

Mitä RAI-tietokanta kertoo omaishoidosta?

Vos 10 Vos 12 Tk:t k.a. Lukkoilakoti Vk:t k.a. 1,4 1,3 1,5 3,3 3,0 1,7 2,2 3,9 3,2 3,2 3,0

Palvelutarpeen arvioinnin toimintamalli

YMMÄRRÄ RAI-arvioinnin sisältö ja tarkoitus

Virallisesti omaishoitaja -

Asiakas- ja asukasohjauksen kriteerit. Ikääntyneiden kotihoidon, tehostetun palveluasumisen, vanhainkotiasumisen. Itä-Savon sairaanhoitopiiri Sosteri

Etäkotihoito palvelun suunnittelu - Lähtökohtia Espoon kotihoidon etäpalvelujen palvelumuotoilulle

IKÄIHMISTEN SOSIAALIHUOLTOLAIN MUKAISTEN ASUMISPALVELUIDEN MYÖNTÄMISEN PERUSTEET

KOTIHOIDON ASIAKKUUDEN KRITEERIT

RAI Screener Oulu. Mittarikäsikirja

ARVIOINTI- JA KUNTOUTUSJAKSOT, KOTIKUNTOUTUS ASIAKASLÄHTÖISESTI. Paneelikeskustelu Oulu, Kuusamo & Selänne

IKÄÄNTYNEIDEN PITKÄAIKAISTEN ASUMISPALVELUJEN JA LAITOSHOIDON MYÖNTÄMISPERUSTEET ALKAEN

RAI:n hyödyt ikääntyneen palvelutarpeen arvioinnissa

RAI-LTC Mittarikäsikirja

OMAISHOIDON TUEN KRITEERIT alkaen

Oikea apu oikeille ihmisille, apu ja palvelut tarpeen mukaan (MAPLe) Anja Noro, THT, Tutkimuspäällikkö Ikäihmisten palvelut yksikkö

Ikäneuvo Työryhmä kokous

Kaasu pohjaan kuntoutuksessa - mutta mitä ja keille

Iäkkään henkilön kuntoutumista edistävä hoitotyön malli (Routasalo & Lauri, 2001 )

RAI-järjestelmä hauraan ikäihmisen ravitsemuksen tukena

Ympärivuorokautista apua tarvitsevan iäkkään palvelutarpeet

Hoivan tulosalue ja kotihoidon tulosyksikkö

Kuntouttavan hoitotyön vahvistaminen ja tarkoituksellisen arjen luominen Kivelän monipuolisessa palvelukeskuksessa

Kalliit dementialääkkeet. laitoshoidossa

Toimiva arki kansallisen kehittämisen tueksi

Screener Oulu palvelutarpeen arvioinnissa ja muut käyttöalueet: keskeiset tulokset

Näkö ja toimintakyky. Harriet Finne-Soveri LT ylilää. ääkäri Stakes

RAI mitä ja miksi. RAIMO-hanke aloitusseminaari Matti Mäkelä

Kotihoidon kriteerit alkaen

PALVELUTARPEEN ARVIOINTI JA SÄÄNNÖLLISEN KOTIHOIDON MYÖNTÄMISPERUSTEET IKÄIHMISTEN PALVELUISSA ASIAKASOHJAUS

Omaishoidon tuen myöntämisperusteet. Aikuisten hoito 2015

KUNTOUTTAVA KOTIHOITO PILOTTI. Ahtiala-Mukkulan kotihoito

RAI-vertailukehittäminen

Kuntoutuminen koti- ja ympärivuorokautisessa hoidossa

KUNTOUTTAVA KOTIHOITO PILOTTI

Kotihoidon asiakkuuden kriteerit

Hoitopolkutarinoita Kotihoidon asiakas

VANHUSTEN PALVELUJEN ASIAKASKRITEERIT

Käytännön esimerkki; Kunta ja palvelutarpeen arviointi tietokannat vertailun apuvälineenä

Kotihoidon myöntämisperusteet. Kotipalvelun myöntämisperusteet ja palvelujen sisältö 2015

Kotipalvelun kriteerit

Ohje hoitosuunnitelman laatimiseen asukkaan RAI Henkilöprofiilin ja MNA raportin pohjalta

Takaako uusi vanhuspalvelulaki arvokkaan vanhuuden?

Kustannusten muodostuminen vanhusten tehostetussa palveluasumisessa ja kotihoidossa

RAI-vertailukehittäminen

Vanhustyön johtaja Jutila ja va. kotihoitopäällikkö Veko

Ravitsemusinterventio kotona asuvilla iäkkäillä kuopiolaisilla FT Irma Nykänen, Itä-Suomen yliopisto

Pia Vähäkangas, TtT, Projektipäällikkö Kokkolan yliopistokeskus, Asiantuntija THL

Käytösoireisten asiakkaiden hoidon suunnittelu RAPs:n ja CAPs:n avulla. Kehittämispäällikkö Rauha Heikkilä. Tiedosta hyvinvointia RAI-seminaari 2

ASIAKKAAN VOIMAVARAT KÄYTTÖÖN RAI-seminaari

RUG-luokitus ja hoitajien antama kuntoutus. Validoitu Suomessa vuonna 1995/96 Käytetty RAI-tietojärjestelmässä vuodesta 2000

JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI. Ikäihmisten, muistisairaiden tai pitkäaikaissairaiden. ja hoidon asiakkuuskriteerit ja soveltamisohjeet

Näkyykö kuntouttava työote RAIsta?

Kotihoidon kriteerit alkaen

IÄKKÄIDEN YMPÄRIVUOROKAUTINEN HOIVAPALVELU JA SEN MYÖNTÄMISPERUSTEET PIRKKALAN YHTEISTOIMINTA-ALUEELLA LUKIEN

Koira-avusteisen toiminnan vaikutuksia ikääntyneiden masennuksen oireisiin Helsingin kaupungin

Omaishoidon tuen myöntämisperusteet alkaen. Sosiaali- ja terveydenhuollon toimiala Vanhus- ja vammaispalvelut. 1.8.

IKÄPALO hanke Lahdessa

kotihoito palveluasuminen laitoshoito tukipalvelut

HE 16/2018 Eduskunnan sosiaalija terveysvaliokunta

Vertailutietoa kustannuksista, toimintatiedoista ja laadusta RAI-seminaari

Hoiva-asumisen asiakkuuden kriteerit Espoon vanhusten palveluissa

ESPOON KOTIHOIDON ASIAKKUUDEN PERIAATTEET

Transkriptio:

Päivämäärä 03.02.2017 Instrumentti interrai Kotihoito (HC) Sisällytä keskeytetyt Ei valittu 03.02.2017 Yhteenveto Henkilöiden lukumäärä 94 (102) Keski-ikä 81,17 Nainen 63,83% Mies 36,17% RUG-III/HC_22, RUG-III/HC_22 Kliininen pääryhmä CMI Kotihoito - Hoitohenkilökunta 1,26 CMI Kotihoito - Kaikki 1,26 CMI Palvelutalo - Hoitohenkilökunta 1,26 CMI Palvelutalo - Kaikki 1,26 1. Monialainen kuntoutus 3,19% 7. Heikentynyt fyysinen toimintakyky 42,55% RUG-III/18, RUG-III/18 - Kliininen pääryhmä CMI Kotihoito - Kaikki 1,38 CMI Palvelutalo - Kaikki 1,38 1. Monialainen kuntoutus 2,13% 7. Heikentynyt fyysinen toimintakyky 43,62% MAPLe_5, Hoidon- ja palvelutarpeen asteikko Keskiarvo 3,57 Mediaani 4 1. Vähäinen palvelutarve 12,77% 3. Kohtalainen palvelutarve 23,40% 4. Suuri palvelutarve 31,91% 5. Erittäin suuri palvelutarve 27,66% MAPLe_15, Hoidon- ja palvelutarpeen asteikko Keskiarvo 8,18 Mediaani 8

1. Vähäinen palvelutarve 12,77% 3. Kohtalainen palvelutarve - alaluokka 31 6,38% 4. Kohtalainen palvelutarve - alaluokka 32 9,57% 5. Kohtalainen palvelutarve - alaluokka 33 7,45% 6. Suuri palvelutarve - alaluokka 41 0% 7. Suuri palvelutarve - alaluokka 42 0% 8. Suuri palvelutarve - alaluokka 43 12,77% 9. Suuri palvelutarve - alaluokka 44 0% 10. Suuri palvelutarve - alaluokka 45 17,02% 11. Suuri palvelutarve - alaluokka 46 2,13% 12. Erittäin suuri palvelutarve - alaluokka 51 2,13% 13. Erittäin suuri palvelutarve - alaluokka 52 1,06% 14. Erittäin suuri palvelutarve - alaluokka 53 0% 15. Erittäin suuri palvelutarve - alaluokka 54 24,47% CPS, Kognitioasteikko Keskiarvo 2,14 Mediaani 2 0. Ei kognitiivista häiriöitä 24,47% 1. Rajatilainen kognitiivinen häiriö 18,09% 2. Kognition lievä heikkeneminen 25,53% 3. Kognition keskivaikea heikkeneminen 9,57% 4. Kognition keskivaikea/vaikea heikkeneminen 0% 5. Kognition vaikea heikkeneminen 18,09% 6. Kognition erittäin vaikea heikkeneminen 4,26% ADLH, Päivittäiset toiminnot, hierarkkinen asteikko Keskiarvo 1,37 0. Itsenäinen 51,06% 1. Ohjauksen tarvetta 17,02% 2. Tarvitsee rajoitetusti apua 8,51% 3. Tarvitsee runsaasti apua 1 6,38% 4. Tarvitsee runsaasti apua 2 4,26% 5. Autettava 9,57% 6. Täysin autettava 3,19% ADL_28, Päivittäiset toiminnot, pitkä asteikko Keskiarvo 6,15 IADL, Välinetoiminnot, asteikko Keskiarvo 14,82 Mediaani 16,5 IADL_6, Vaikeudet IADL-toiminnoissa, asteikko

Keskiarvo 4,38 Mediaani 5 0. Ei vaikeuksia 5,32% 1. Hieman vaikeuksia yhdessä toiminnossa 4,26% 2. Hieman vaikeuksia kahdessa toiminnossa 11,70% 3. Hieman vaikeuksia kaikissa toiminnossa 3,19% 4. Paljon vaikeuksia yhdessä toiminnossa 11,70% 5. Paljon vaikeuksia kahdessa toiminnossa 28,72% 6. Paljon vaikeuksia kolmessa toiminnossa 35,11% CHESS, Terveydentilan vakauden asteikko Keskiarvo 0,71 0. Vakaa terveydentila 57,45% 1. Epävakaa terveydentila 1 21,28% 2. Epävakaa terveydentila 2 14,89% 3. Epävakaa terveydentila 3 5,32% 4. Epävakaa terveydentila 3 1,06% 5. Hyvin epävakaa terveydentila 0% REHABPOT, Asiakkaan kuntoutumismahdollisuus Keskiarvo 0,24 0. Ei 75,53% 1. Kyllä 24,47% DRS, Mielialaoireiden asteikko Keskiarvo 1,41 0-2. Ei masennusta 82,98% 3-8. Masennusepäily, kohtalaisesti oireita 12,77% 9-14. Masennusepäily, runsaasti oireita 4,26% BMI, Painoindeksi Keskiarvo 28,12 Mediaani 27,12 Pain, Kipuasteikko Keskiarvo 1,01 Mediaani 1 0. Ei kipuja 37,23% 1. Kipuja harvemmin kuin päivittäin 29,79% 2. Kipuja päivittäin, kohtalainen kipu 27,66% 3. Kipuja päivittäin, ajoitt. vaikea/sietämätön kipu 5,32%

Päivämäärä 03.02.2017 Instrumentti interrai Kotihoito (HC) Sisällytä keskeytetyt Ei valittu Koko organisaatio Yhteenveto Henkilöiden lukumäärä 94 (102) Keski-ikä 81,17 Nainen 63,83% Mies 36,17% RUG-III/HC_22, RUG-III/HC_22 Kliininen pääryhmä CMI Kotihoito - Hoitohenkilökunta 1,26 CMI Kotihoito - Kaikki 1,26 CMI Palvelutalo - Hoitohenkilökunta 0,99 CMI Palvelutalo - Kaikki 0,99 1. Monialainen kuntoutus 3,19% 7. Heikentynyt fyysinen toimintakyky 42,55% RUG-III/18, RUG-III/18 - Kliininen pääryhmä CMI Kotihoito - Kaikki 1,38 CMI Palvelutalo - Kaikki 0,94 1. Monialainen kuntoutus 2,13% 7. Heikentynyt fyysinen toimintakyky 43,62% MAPLe_5, Hoidon- ja palvelutarpeen asteikko Keskiarvo 3,57 Mediaani 4 1. Vähäinen palvelutarve 12,77% 3. Kohtalainen palvelutarve 23,40% 4. Suuri palvelutarve 31,91% 5. Erittäin suuri palvelutarve 27,66% MAPLe_15, Hoidon- ja palvelutarpeen asteikko Keskiarvo 8,18 Mediaani 8 1. Vähäinen palvelutarve 12,77%

3. Kohtalainen palvelutarve - alaluokka 31 6,38% 4. Kohtalainen palvelutarve - alaluokka 32 9,57% 5. Kohtalainen palvelutarve - alaluokka 33 7,45% 6. Suuri palvelutarve - alaluokka 41 0% 7. Suuri palvelutarve - alaluokka 42 0% 8. Suuri palvelutarve - alaluokka 43 12,77% 9. Suuri palvelutarve - alaluokka 44 0% 10. Suuri palvelutarve - alaluokka 45 17,02% 11. Suuri palvelutarve - alaluokka 46 2,13% 12. Erittäin suuri palvelutarve - alaluokka 51 2,13% 13. Erittäin suuri palvelutarve - alaluokka 52 1,06% 14. Erittäin suuri palvelutarve - alaluokka 53 0% 15. Erittäin suuri palvelutarve - alaluokka 54 24,47% CPS, Kognitioasteikko Keskiarvo 2,14 Mediaani 2 0. Ei kognitiivista häiriöitä 24,47% 1. Rajatilainen kognitiivinen häiriö 18,09% 2. Kognition lievä heikkeneminen 25,53% 3. Kognition keskivaikea heikkeneminen 9,57% 4. Kognition keskivaikea/vaikea heikkeneminen 0% 5. Kognition vaikea heikkeneminen 18,09% 6. Kognition erittäin vaikea heikkeneminen 4,26% ADLH, Päivittäiset toiminnot, hierarkkinen asteikko Keskiarvo 1,37 0. Itsenäinen 51,06% 1. Ohjauksen tarvetta 17,02% 2. Tarvitsee rajoitetusti apua 8,51% 3. Tarvitsee runsaasti apua 1 6,38% 4. Tarvitsee runsaasti apua 2 4,26% 5. Autettava 9,57% 6. Täysin autettava 3,19% ADL_28, Päivittäiset toiminnot, pitkä asteikko Keskiarvo 6,15 IADL, Välinetoiminnot, asteikko Keskiarvo 14,82 Mediaani 16,5 IADL_6, Vaikeudet IADL-toiminnoissa, asteikko Keskiarvo 4,38 Mediaani 5 0. Ei vaikeuksia 5,32% 1. Hieman vaikeuksia yhdessä toiminnossa 4,26% 2. Hieman vaikeuksia kahdessa toiminnossa 11,70%

3. Hieman vaikeuksia kaikissa toiminnossa 3,19% 4. Paljon vaikeuksia yhdessä toiminnossa 11,70% 5. Paljon vaikeuksia kahdessa toiminnossa 28,72% 6. Paljon vaikeuksia kolmessa toiminnossa 35,11% CHESS, Terveydentilan vakauden asteikko Keskiarvo 0,71 0. Vakaa terveydentila 57,45% 1. Epävakaa terveydentila 1 21,28% 2. Epävakaa terveydentila 2 14,89% 3. Epävakaa terveydentila 3 5,32% 4. Epävakaa terveydentila 3 1,06% 5. Hyvin epävakaa terveydentila 0% REHABPOT, Asiakkaan kuntoutumismahdollisuus Keskiarvo 0,24 0. Ei 75,53% 1. Kyllä 24,47% DRS, Mielialaoireiden asteikko Keskiarvo 1,41 0-2. Ei masennusta 82,98% 3-8. Masennusepäily, kohtalaisesti oireita 12,77% 9-14. Masennusepäily, runsaasti oireita 4,26% BMI, Painoindeksi Keskiarvo 28,12 Mediaani 27,12 Pain, Kipuasteikko Keskiarvo 1,01 Mediaani 1 0. Ei kipuja 37,23% 1. Kipuja harvemmin kuin päivittäin 29,79% 2. Kipuja päivittäin, kohtalainen kipu 27,66% 3. Kipuja päivittäin, ajoitt. vaikea/sietämätön kipu 5,32%