Mansikan fosforilannoituksen tarkentaminen sienijuuren avulla



Samankaltaiset tiedostot
Sienijuuri vähentää mansikan fosforilannoitustarvetta

Mansikan fosforilannoitus ja mykorritsat

Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut tavoitteena taloudellinen lannoitus

Ympäristötuet ja niiden toimeenpano - lannoitus vuonna Ympäristötukien mahdollisuudet, Tampere

Nurmien fosforilannoitus

Miten vähällä ja millaisella fosforilannoituksella pärjää?

Vihannesten lannoitustutkimus Lukessa v

Kasvatuskokeet mädätysjäännös- ja kompostiseoksilla

Mansikan kausihuone- ja pöytäviljelykokeet MTT Sotkamo, Ruukki ja Rovaniemi 2010

Pensasmustikan lajikekokeen satotulokset MTT Sotkamo ja Ruukki

Lannoittamalla kestävää ja kannattavaa viljelyä. Anne Kerminen

Ravinne ja lannoitusasiaa. Tapio Salo MTT

1910-LUKU TIEDEMIEHEN PALO ON KAIKEN KIPINÄ

Fosforilannoituksen satovasteet nurmilla

MegaLab tuloksia 2017

Kalium porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Eila Turtola, Tapio Salo, Lauri Jauhiainen, Antti Miettinen MATO-tutkimusohjelman 3. vuosiseminaari

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

Lannoitus ja Laatu. Susanna Muurinen Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus

Orgaaninen aines maaperän tuottokyvyn kulmakivenä (ORANKI)

SataVarMa-hankkeen Syyshoitokokeiden tuloksia Marja Rantanen. Luonnonvarakeskus

Sokerijuurikkaan lannoitus. Aleksi Simula

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Oikeanlainen perustamis- ja satovuoden lannoitus tuo selvää sadonlisää

TUTKIMUSTIETOA PÄÄTÖKSENTEON TUEKSI NITRAATTIASETUSTA VARTEN

Myllyvehnän lannoitus AK

Typpi porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Satoisat lajikkeet tarvitsevat riittävästi ravinteita tuottaakseen runsaan ja hyvälaatuisen sadon!

Reservikalium lannoituksen suunnittelussa

Laadullisesti hyvän säilörehun tuottaminen porotaloudessa

Ravinnetaseet ja ravinteiden hyödyntäminen TEHO Plus -hankkeessa

Pellon kunnostus tilaisuus, Karkkila Viljelykierto ja talous Juha Helenius

Vadelman lajikekokeet MTT Sotkamo, Ruukki ja Rovaniemi

Marjojen lajikesuositukset Pohjois-Suomeen, Pensasmustikka

Nurmikokeiden tuloksia ja uusia oivalluksia keskiössä N, P ja K

Maatalouden uudet kokeilut ravinteiden sieppaukseen

Marjojen kasvuohjelmien kasviravinneratkaisut. Raija Roos

Sokerijuurikas ja ravinteet Susanna Muurinen

Kaura vaatii ravinteita

Fosforilannoitus nurmituotannossa

Vadelman tehotuotantokokeen tulokset vuodelta 2010 Sotkamo, Ruukki ja Rovaniemi

Karjanlannan syyslevitys typen näkökulmasta

Tihkukastelu ja lannoitus marjanviljelyssä. Kalle Hoppula MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus) Sotkamon tutkimusasema

Starttifosforikokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Peltojen fosforikierron optimointi ja maan kasvukunto. Risto Uusitalo MTT/Kasvintuotannon tutkimus

Astiataimikoe. Saloy Oy. Hämeenlinna Huhtama Leena Leppäkoski Salla Riihimäki Mona-Anitta

TARKKUUTTA TILATASOLLA. Aino Launto-Tiuttu Itämerihaasteen hajakuormitusseminaari

Hedelmän- ja marjanviljely

Viljelykierrolla kannattavuus paremmaksi. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Marjojen kasvuohjelmien kasviravinneratkaisut. Seppälä

Kokemuksia Huippufarmari Haussa - kilpailusta

Ravinnetaseet. Ympäristötuen lisätoimenpide lannoituksen ja sadon ravinnemäärien seurantaan MAATALOUDEN YMPÄRISTÖTUKI

Terve satokasvi parempi ravinteiden hyödyntäminen

Kannattavuutta ravinnetaseiden avulla

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Raportti Uusien mansikkalajikkeiden kokeesta Raija Kumpula. Kehitysyhtiö SavoGrow Oy/Marjaosaamiskeskus RAPORTTI

Ravinnekuitu Metsäteollisuuden kuitupitoisten sivutuotteiden viljelykokeet

Miten ympäristökorvausjärjestelmä vaikuttaa lannoitukseen? Uusien lajikkeiden lannoitus Yara Suomi

Perunateknologian kehittäminen Karjalan tasavallassa LAJIKKEET JA LANNOITUS Elina Virtanen

Ravinteet. Mansikan lannoitus ja kastelu -koulutus Raija Kumpula

Ripen? Mitä on. Ravinne kukinnan loppuvaiheeseen. Sadonkorjuuta valmisteleva aine. of your harvest

SIJOITTAMINEN MAAHAN PINTALEVITYS NPKS NKS NS. Fosforin sijoittaminen tärkeää! AMMONIUMNITRAATTI + KALSIUM NPKS-LANNOITTEET MULTAUS SIJOITUSLANNOITUS

LANNOITUS LUOMUOHRAN VILJELYSSÄ LUOMUMALLASOHRASEMINAARI, VIKING MALT HOLLOLAN HIRVI

Hamppu viljelykiertokasvina

Koetuloksia MTT Sotkamon marjakokeista. Kalle Hoppula Vanhempi tutkija MTT Sotkamo

Katsaus nurmen kalium- ja fosforilannoitukseen

Oranki-hanke: Koeasetelma ja Maan orgaanisen aineksen vaikutus sadontuottoon

Juurten kasvaessa maassa ne parantavat maata

Löytyykö salaojistasi nitraattia?

Tilakohtaiset ratkaisut ympäristön ja samalla kukkaron hyväksi. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Lannoitus kasvukaudella ja UUTTA YaraVitalehtilannoitukseen. Ilkka Mustonen Yara Suomi Oy

Nykyiset nurmen lannoitussuositukset

Hyödynnä tarjolla oleva uusi teknologia - Yara satelliittipalvelu. Ilkka Mustonen Oulunsalo

Agrimarketin VILJAILTA Hiitteenharju, Harjavalta YaraVita- hivenravinneratkaisut kasvukaudelle

Biokaasulaitosten lannoitevalmisteet lannoitteena. Tapio Salo, MTT Baltic Compass Hyötylanta Biovirta

Mansikan kukka-aiheiden muodostuminen ja talvehtiminen

Lannoitusratkaisut, ravinteiden merkitys. Ilkka Suur-Uski

Marjojen lajikesuositukset Pohjois-Suomeen, Mansikka

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Ravinteiden käytöntehokkuus kasvintuotannossa

HYKERRYS-hankkeen satotulokset kasvukaudelta 2017

Taimettumisen hitaus onko jotain tehtävissä?

METSÄTAIMITARHAPÄIVÄT 2016 KEKKILÄ PROFESSIONAL

Yara Suomi Oy:n lausunto Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman luonnoksesta

Säilörehut rahaksi. Käytännön tietotaitoa säilörehun tuotannosta BM-nurmipienryhmistä

Ravinnerenki. Mallinnus työvälineenä huuhtouman vähentämisessä, tutkimuskohteena Pohjois-Savo Markus Huttunen SYKE

Kotipuutarhan ravinneanalyysit

Viherlannoitus vihannesten viljelykierrossa

Erikoiskasveista voimaa pellon monimuotoisuuden turvaamiseen

MAAN KASVUKUNTO. Luomupäivät Kuopiossa. Suvi Mantsinen, Humuspehtoori Oy

Tähtäimessä viljavat vainiot? Agrimarket kevät 2010

Karjanlannan käyttö nurmelle

Orvokin, salaatin ja basilikan kasvatuskokeet kompostissa

Tutkimukseen pohjautuvaa tietoisuutta ja tekoja maataloudessa:

Kasvien ravinteiden otto, sadon ravinteet ja sadon määrän arviointi

Mauri Räkköläinen, Mauritz Vestberg, Paavo Simojoki, Voitto Kytölä ja Mikko Rahtola. Lannoituksen ja mykorritsasiirrostuksen. yrtti- ja sipulikasvien

Ympäristöministeriö 1(5) LAUSUNTO

NURMIPÄIVÄ Pellot Tuottamaan-hanke Liperi Päivi Kurki ja Ritva Valo MTT Mikkeli

MARJANVILJELY KASVUALUSTAT JA LANNOITTEET VIHANNEKSET, MARJAT JA YRTIT

Peltomaan lierot ja niiden merkitys maan kasvukunnossa

Transkriptio:

Mansikan fosforilannoituksen tarkentaminen sienijuuren avulla Juho Hautsalo 1), Kati Hoppula 2), Anu Räty 2), Kalle Hoppula 2), Janne Ylijoki 2) ja Mauritz Vestberg 1) 1) Luke Laukaa, Antinniementie 1, 41330 Vihtavuori, etunimi.sukunimi@luke.fi 2) Luke Sotkamo, Kipinäntie 16, 88600 Sotkamo, etunimi.sukunimi@luke.fi Tiivistelmä Mansikka ottaa tarvitsemansa fosforin suoraan juurillaan tai epäsuorasti sienijuuririhmaston kautta. Alhaisella maan fosforitasolla vallitsee jälkimmäinen strategia. Korkealla fosforitasolla sienijuurisymbioosi toimii huonosti, jolloin kasvi ottaa fosforinsa suurimmaksi osaksi juurikarvojen kautta. Useissa tutkimuksissa ei ole saatu sadonlisäyksiä mansikan fosforilannoitusta lisäämällä, mikä viittaa siihen, että sienijuuri täydentää mansikan fosforintarpeen alhaisella fosforitasolla. Makeran rahoittamassa hankkeessa PuutarhaNP: Vihannesten ja marjakasvien tasapainoinen N- ja P-lannoitus ja ravinnepäästöjen vähentäminen selvitetään astia- ja kenttäkokein, onko mahdollista vähentää mansikan fosforilannoitusta nykyisistä suosituksista ilman, että satotaso kärsii? Sekä astia- että kenttäkokeessa käytettiin mikrolisättyä, jatkuvasatoista Ria-mansikkalajiketta, joka tuottaa satoa jo istutusvuonna. Vuoden 2014 astiakokeessa Luonnonvarakeskus Laukaassa fosforitasot olivat 0, 10, 20, 30 ja 50 mg/l (käytettiin kasvualustaa) ja vuonna 2015 5, 10, 20 ja 40 mg/l (käytettiin peltomaata). Vuonna 2014 mansikat ympättiin tai jätettiin ymppäämättä kaupallisella tuotteella Myko-Ymppi. Vuonna 2015 sienijuurettomuutta saatiin aikaan höyryttämällä peltomaata ennen kokeen aloittamista. Vuonna 2014 perustettiin kolmevuotinen kenttäkoe Luonnonvarakeskus Sotkamon toimipisteen pellolle, missä fosforipitoisuus oli keskimäärin 3,1 mg/litraa maata. Istutusvuonna käytettiin kiinteitä lannoitteita fosforitasoilla 0, 30, 60 ja 90 kg/ha. Vuosina 2015-2016 fosforitasot 0, 15, 30 ja 45 kg/ha ylläpidetään tihkukastelulla. Sekä astia- että kenttäkokeesta määritetään mansikan kasvu ja satoisuus sekä sienijuuren määrää mansikan juurissa. Astiakokeissa vallitsi trendi, jossa korkein sato saatiin 20 mg/l fosforilannoituksella, mutta vegetatiivista kasvua saatiin enemmän korkeammilla fosforipitoisuuksilla. Astiakokeiden perusteella voidaan todeta sienijuuren edistävän fosforinsaantia ja mansikan kasvua alhaisella fosforitasolla. Lisäksi sienijuuri nopeutti rönsyjen ja rönsytaimien tuotantoa. Sienijuurikäsitellyt kasvit olivat merkitsevästi korkeampia ja kukkivat runsaammin kuin sienijuurettomat kasvit. Tulokset eivät kuitenkaan selkeästi tuoneet esiin sienijuurikäsittelyn erilaista vaikutusta satoisuuteen eri fosforitasolla. Peltokokeissa istutusvuoden 2014 satotaso oli hyvin pieni ja selkeitä eroja eri fosforitasojen välillä ei ollut. Vuonna 2015 satotasot erosivat lannoitustasojen välillä ja matalin lannoitustaso oli sadoltaan selvästi muita heikompi. Tämä ero on selitettävissä sienijuuren tehokkuuden laskulla fosforipitoisuuden noustessa maassa. Vuonna 2014 mansikan juurista mitattiin vahvoja sienijuurikolonisaatioita. Voidaan päätellä että lannoittamattomassa maassa sienijuuren toiminta riitti tyydyttämään mansikan fosforitarpeen. Vuonna 2014 juurten ja lehtien tuorepaino oli suurin alimmilla fosforitasoilla P0 ja P30. Istutusvuonna mansikka näyttää kehittävän vahvemman juuriston ja lehdistön alhaisemmalla fosforilannoitustasolla, mikä vahvistaa taimen jatkokehitystä. Vuonna 2015 tuorepaino oli heikoin alimmalla lannoituksella P30/15. Tulosten perusteella lyhyellä aikavälillä fosforilannoituksen poisjättäminen on parempi vaihtoehto kuin liian niukka nopealiukoinen lannoitus. Sienijuuren toiminnan ja mansikan sadonmuodostuksen kannalta optimaalisen fosforitason löytäminen ja toimivimman lannoitusmenetelmän määrittäminen peltoympäristössä edellyttävät kuitenkin lisätutkimusta. Asiasanat: fosforilannoitus, mansikka, marjasato, Ria, sienijuuri 1

Johdanto Mansikka ottaa tarvitsemansa fosforin suoraan juurillaan tai epäsuorasti sienijuuririhmaston kautta. Jälkimmäinen strategia on vallitseva, kun fosforia on niukasti saatavilla. Mansikka muodostaa herkästi sienijuurisymbioosin ja ylläpitää tehokkaita keräsieniyhteisöjä maassa (Vestberg et al. 2005). Mansikka hyötyy tunnetusti sienijuuresta alhaisella lannoitustasolla (Holevas 1966, Daft & Okusanya 1973). Korkealla fosforitasolla sienijuurisymbioosi toimii kuitenkin heikosti (Kahiluoto ym. 2001), joten kasvi ottaa fosforinsa suurimmaksi osaksi juurten kautta. Mansikalla on suuri fosforintarve kukkimisen ja sadonmuodostuksen välillä, jonka tyydyttämiseksi mansikan oma juuristo ei riitä vaan siihen tarvitaan myös sienijuuren apua (Dunne ja Fitter 1989). On näyttöä myös korkealla lannoitustasolla saaduista hyödyistä (Plenchette et al 1982, Stewart et al. 2005), mutta sitä, miten sienijuuri vaikuttaa mansikan fosforilannoitusvasteeseen, ei Suomen olosuhteissa ole selvitetty. Tarpeenmukainen fosforilannoitus on perusteltua sekä hyvän kasvun, viljelyn taloudellisuuden että ympäristövaikutusten kannalta. Maatilatalouden kehittämisrahaston (MAKERA) rahoittama ja Luonnonvarakeskuksen (Luke) toteuttama Vihannesten ja marjakasvien tasapainoinen N- ja P- lannoitus ja ravinnepäästöjen vähentäminen -hanke (PuutarhaNP) on vuodesta 2014 alkaen selvittänyt fosforilannoituksen vaikutuksia puutarhakasvien kasvuun ja sadontuottoon Suomessa. Luonnonvarakeskuksen toimipisteissä Sotkamossa ja Laukaassa selvitettiin fosforilannoituksen vaikutusta mansikan sienijuurisymbioosiin sekä kasvin kasvuun ja sadontuottoon. Tämän tutkimuksen tavoitteena on selvittää voidaanko mansikan fosforilannoitusta vähentää sienijuuren avulla satotasoa heikentämättä. Aineisto ja menetelmät Luken Sotkamon toimipisteen niukkafosforiselle peltolohkolle (maalaji mhe / mhshht) perustettiin vuonna 2014 kolmivuotinen peltokoe. Laukaan toimipisteessä perustettiin astiakokeet kausihuoneeseen, vuosina 2014-2015. Koetaimina molemmissa kokeissa käytettiin mikrolisättyä, jatkuvasatoista Ria-lajiketta, joka tuottaa jo istutusvuonna satoa. Sotkamon peltokokeen fosforipitoisuus ennen lannoitusta oli keskimäärin 3,1 mg/litraa maata. Peltokokeen mansikat istutettiin paririviin mansikkamuoviin ja kasteltiin tihkukastelun avulla. Peltokokeessa oli neljä lannoituskäsittelyä ja neljä kerrannetta. Astiakokeessa oli vuonna 2014 viisi lannoitustasoa, kaksi sienijuurikäsittelyä ja kymmenen kerrannetta. Vuonna 2015 astiakokeissa oli neljä lannoituskäsittelyä, kaksi sienijuurikäsittelyä ja kymmenen kerrannetta. Istutusvuonna Sotkamossa käytettiin kokeen perustamisessa rakeisia lannoitteita fosforitasoilla 0, 30, 60 ja 90 kg/ha. Vuosina 2015-2016 fosforitasot 0, 15, 30 ja 45 kg/ha ylläpidetään tihkukastelun kautta annettavalla nestemäisellä lannoitteella. Vuoden 2014 Laukaan astiakokeessa fosforitasot olivat 0, 10, 20, 30 ja 50 mg/l ja litran ruukuissa kasvualustana oli seos 1:1:1 höyrytetty hiekka, höyrytetty tumma turve (lisätty dolomiittikalkkia 10 g/l maata) ja perliitti. Vuonna 2015 fosforitasot oliva: 5, 10, 20 ja 40 mg/l ja kahden litran ruukuissa kasvualustana peltomaata (mhshht), jonka fosforipitoisuus oli 4,9 mg/l. Astiakokeissa vuonna 2014 kasvualustalle tehtiin ymppäyskäsittely (Myko-Ymppi ) ja kontrollina toimi ymppäämätön kasvualusta. Vuonna 2015 luontainen sienijuuri hävitettiin peltomaasta höyryttämällä ja kontrollina toimi höyryttämätön, todistetusti sienijuurta sisältävä peltomaa. Peltomaata ja luontaista mykorritsaa käyttäen pyrittiin parantamaan tulosten sovellettavuutta. Muiden ravinteiden saanti oli turvattu kaikissa käsittelyissä sekä pelto- että astiakokeissa. Astia- ja peltokokeista mitattiin mansikan kasvua ja satoisuutta sekä sienijuurikolonisaatiota mansikan juurissa. Peltokokeesta satoa kerättiin elo-syyskuun vaihteeseen saakka. Sienijuurikolonisaation määritystä varten kerättiin peltokokeesta näytteitä kasvukauden keskivaiheilla (heinäkuu) ja lopussa (elokuun loppu/syyskuun alku), paitsi vuonna 2014, jolloin kerättiin vain yksi näyte elokuun lopulla. Astiakokeissa satoa kerättiin kokeen loppuun saakka (elo-syyskuun vaihde). Juurinäytteet kerättiin astiakokeista kasvatuksen päätteeksi. Peltokokeessa mansikan juuret säilöttiin laimennettuun alkoholiliuokseen (1:1 vesi. 91,2 % etanoli) ja värjättiin metyyli-sinivärjäyksellä (Phillips & Hayman 1970). Kolonisaatio arvioitiin näytteistä grid-line intersect -menetelmällä (Giovannetti & Mosse 1980). Astiakokeiden juurinäytteet käsiteltiin samalla menetelmällä, mutta ilman alkoholi-vesisäilytystä. 2

g/taimi Kenttäkokeesta kerättiin myös kasvinäytteitä, joista määritettiin tuore- ja kuivapainot, kivennäiset sekä kuiva-ainepitoisuudet. Esitettävien tulosten luotettavuus tarkastettiin varianssianalyysien ja t-testien avulla (SAS EG, versio 5.1). Tilastollisen merkitsevyyden raja-arvona käytettiin 5 % riskiä. Tulokset ja tulosten tarkastelu Peltokoe Alhainen fosforitaso ei heikentänyt mansikan kasvua ja sadontuottoa kahden ensimmäisen viljelyvuoden aikana Sotkamon peltokokeissa. Vuoden 2014 rakeinen fosforilannoitus ei aiheuttanut eroa mansikan sadoissa eri lannoituskäsittelyiden välillä. Jo pieni määrä liukoista fosforilannoitetta vuonna 2015 lannoitustasolla P30/15 aiheutti kuitenkin sadon laskun (Kuvaaja 1). Mansikan ravinneanalyysissä kasvin kokonaisfosforipitoisuus (rönsyt eivät mukana) oli lähes sama käsittelyissä P0 ja P30/15 (P0= 1,50 g/kg ja P30/15= 1,48 g/kg ka). Satotulos oli kuitenkin heikompi jälkimmäisessä käsittelyssä. Tulos vahvistaa aikaisempaa käsitystä siitä, että sienijuurisymbioosin tehokkuus kärsii fosforilannoituksesta. Kasvin ja sienen vuorovaikutussuhteen joutuessa epätasapainoon kasvin tuotos kärsii. Symbioosin järkkyminen käsittelyssä P30/15 näkyi myös muita alhaisempina tuorepainoina eri kasvinosissa (Taulukko 1). Rönsyjen tuoremassa oli ainut, joka lisääntyi lannoituskäsittelyiden myötä. 800 700 600 500 400 300 200 100 0 P0 P30/15 P60/30 P90/45 2014 2015 Kuvaaja 1. Fosforilannoituksen vaikutus mansikan keskimääräiseen satoon (g/taimi) Sotkamossa vuosina 2014-2015. P= fosforilannoitustaso kg/ha, P0= ei lisättyä fosforia. Virhepalkkina keskihajonta. Taulukko 1. Mansikan tuorepainot (g) Sotkamon peltokokeessa vuonna 2015 Käsittely Tyvi Kukkavarret Lehdet Juuret Rönsyt P0 155 582 707 35 256 P30/15 86 321 405 25 309 P60/30 131 446 672 31 409 P90/45 140 562 751 33 341 Fosforilannoituksen kaksinkertaistaminen käsittelyssä P60/30 nosti mansikan satotasoa. Tulos viittaa siihen, että kasvi on omatoimisesti juuristollaan kyennyt korvaamaan sienijuurisymbioosin heikentymisestä johtuneet puutokset. Fosforilannoituksella ei kuitenkaan saatu merkittävää sadon lisäystä ver- 3

Kolonisaatio % rattuna lannoittamattomaan P0 käsittelyyn. Käsittely P60/30 erosi tilastollisesti merkittävästi käsittelyistä P30/15 ja P90/45. Muiden käsittelyiden väliset erot eivät olleet merkittäviä. Tuorepainoissa oli lannoituskäsittelyiden myötä nouseva trendi. Lannoittamattoman ja korkeimman lannoitustason välillä ei ollut kuitenkaan havaittavissa suuria eroja. Vuonna 2014 mansikan tuorepainoissa ei havaittu suuria eroja. Juurten ja lehtien tuoremassa oli suurin alimmilla fosforitasoilla P0 ja P30/15. Rönsyntuotanto oli suurinta fosforitasolla P30/15. Istutusvuonna mansikka näytti hyötyvän alhaisesta fosforilannoituksesta kehittämällä enemmän juuria ja lehtiä kuin runsaammalla fosforilannoituksella. Vuonna 2014 laadultaan parhaat ja suurimmat marjat antoi alhaisin fosforitaso P0. Vuonna 2015 marjasato oli tasalaatuista käsittelyiden välillä. Marjakoko oli hieman suurempi käsittelyssä P60/30, mutta ero oli vähäinen. Sotkamon peltomaasta vuonna 2014 otetuissa mansikan juurinäytteissä sienijuurikolonisaation määrät eivät huomattavasti poikenneet toisistaan kokeessa käytetyillä fosforilannoitustasoilla. Korkeimmalla fosforitasolla (P90) sienijuurta näytti kuitenkin esiintyvän hieman muita käsittelyitä enemmän (Kuvaaja 2). Edellytykset sienijuurisymbioosiin olivat kaikilla lannoitustasoilla olemassa jo istutusvuonna. Vuoden 2015 juurinäytteiden analysointi on vielä kesken, joten nestemäisen lannoituksen vaikutuksesta sienijuurikolonisaatioon ei vielä ole tuloksia. Tulokset ovat yhden vuoden tuloksia, eikä niitä ole käsitelty tilastollisesti. 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 P0 P30 P60 P90 Lisättyä fosforia kg/ha Kuvaaja 2. Mansikan sienijuurikolonisaation määrä (%) peltomaassa eri fosforilannoitustasoilla Sotkamossa 2014. P = fosforilannoitustaso kg/ha, P0 = ei lisättyä fosforia. Maanäytteet osoittivat, että fosforipitoisuus maassa pysyi samana P0 käsittelyssä ja lähti selvään nousuun lannoituskäsittelyiden seurauksena. P30/15 lannoitustasolla fosforin kertyminen oli hitaampaa (P30/15= 3,4/4,2 mg/l), mutta käsittelyissä P60/30 ja P90/45 maan fosforipitoisuudet olivat huomattavasti korkeammat edelliseen vuoteen verrattuna (P60/30= 3,1/5,0 mg/l, P90/45= 3,0/5,6 mg/l). Mansikan ravinneanalyysi antaa viitteitä siitä että kasvi ottaa fosforia enemmän, jos sitä on helposti saatavilla (P0=1,50 g/kg verrattuna P30=1,62 g/kg ja P45= 1,61 ka). Fosforilannoituksen lisääminen ei kuitenkaan lisännyt kasvin fosforinottoa tiettyä rajaa enempää. Maanäytteet ja satotulokset osoittavat, että runsas fosforilannoitus mansikalla kasvattaa huuhtoumariskiä. Kivennäisaineille ja tuorepainoille ei kyetty osoittamaan tilastollisesti luotettavia eroja liian pienen aineiston vuoksi. Tulokset eivät siis ole tilastollisesti merkittäviä. Fosforilannoituskokeet Sotkamossa jatkuvat vielä vuonna 2016. Tuloksia tarkastellessa on otettava lisäksi huomioon, että koekasvina fosforitutkimuksessa on jatkuvasatoinen mansikkalajike, jonka kasvu ja kehitys poikkeavat hieman kertasatoisesta mansikasta. 4

Kasvin kuivapaino (g) Astiakokeet Astiakokeissa sienijuurikäsittely ei antanut merkitsevää satovaikutusta mansikoilla. Mansikat erosivat kuitenkin kasvultaan selvästi toisistaan ja jo alhaisilla lannoitustasoilla sienijuuren kasvua edistävä vaikutus oli selvä (Kuvaaja 3 ja Kuvaaja 4). Sienijuuren teho katosi astiakokeissa kuitenkin jo kohtalaisen lannoituksen myötä. Vaikutus alkoi kääntyä negatiiviseksi 20 mg/l pitoisuuden jälkeen, mikä viittaa siihen, että korkeilla ravinnepitoisuuksilla sienijuuresta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Korkea lannoitus oli astiakokeissa yhdistettävissä myös vegetatiivisen kasvun lisääntymiseen sadontuoton kustannuksella. Viitteitä samaan oli nähtävissä myös Sotkamon peltokokeissa, jossa tuorepaino lisääntyi lannoituskäsittelyn kasvaessa, mutta samalla sato kääntyi laskuun korkeimmalla fosforitasolla. Vuonna 2014 sienijuurikäsittely ei vaikuttanut merkitsevästi mansikan kokonaiskuivapainoon, mutta P-lannoitus kasvatti mansikan biomassaa keinotekoisella kasvualustalla aina 50 mg/l pitoisuuteen saakka. Vuonna 2015 fosfori ei sienijuurikäsittelyssä rajoittanut kasvua. Marjonnan kannalta kohtalainen P-taso lienee kuitenkin eduksi. Tulokset astiakokeissa poikkeavat kuitenkin peltomaasta. Astioissa ei ole peltomaan kaltaista fosforireserviä, josta ravinnetta kokoajan hitaasti liukenee kasvien käyttöön. Fosforitaso vaikuttaa voimakkaammin kasvuun alustalla, jossa fosforia ei luontaisesti ole. Peltomaassa erot eivät ole niin jyrkkiä ja hyvässä sienijuurisymbioosissa eroa kasvussa eri fosforitasoilla ei välttämättä synny. Typen vaikutusta vuoden 2015 astiakokeissa ei voida myöskään sulkea pois. Maan viljavuusanalyysin mukaan nitraattityppi kului kaikissa ruukuissa hyvin, mutta ammoniumtyppeä irtosi selvästi höyrytetystä peltomaasta höyryttämätöntä käsittelyä paremmin. Maan höyrytys vaikutti mansikan käytössä olevien typpivarojen määrään ja se saattaa selittää paremman kasvun 40 mg/l P tasolla. Astiakokeet osoittivat, että typpi rajoitti kasvua sienijuurellisella mansikalla kaikissa käsittelyissä ja fosfori rajoitti kasvua sienijuurettomilla 20-40 mg/l pitoisuuksissa. Kahden astiakokeen perusteella paras satovaste saadaan mansikkaan 20 mg/l fosforilannoituksella, mutta kasvua saadaan enemmän korkeammilla fosforipitoisuuksilla. Rehevämpää kasvua voisi hyödyntää esimerkiksi mansikan satotaimien kasvatuksessa. Astiakokeissa sienijuuren huomattiin myös aikaistavan mansikoiden kukintaa ja lisäävän mansikoiden rönsyntuotantoa. Sienijuurikolonisaatiot juurissa olivat kaikissa kokeissa symbioosin toimivuuden mahdollistavalla tasolla. Astiakokeissa käytetyt sienijuurikannat erosivat kuitenkin toisistaan eri vuosina, sillä vuonna 2014 sienijuuriymppäyksessä käytettiin tehokkaaksi todettua sienijuurikantaa ja vuonna 2015 hyödynnettiin peltomaan omaa sienijuuripopulaatiota. Vuosien 2014 2015 tulokset saattavat poiketa toisistaan myös sienijuuren erilaisen aktiivisuuden vuoksi. 25 20 Ymppäämätön Ympätty 15 10 5 0 o 10 20 30 50 P mg/l kasvualustassa Kuvaaja 3. Mansikan kokonaiskuivapainon keskiarvot ja keskihajonnat Ria -lajikkeen astiakokeesta vuonna 2014 Laukaassa. Ymppäyskäsittelyyn lisätty Myko-Ymppi. Ymppäämätön kasvualusta ei sisällä sienijuurta. Ymppäämättömän ja ympätyn erot eivät kuvaajassa olleet merkitseviä, mutta lannoitustasojen väliset erot ovat. 5

Kasvin kuivapaino (g) 40 30 ei sienijuurta sienijuuri 20 10 0 5 10 20 40 P mg/l kasvualustassa Kuvaaja 4. Mansikan kokonaiskuivapainojen keskiarvot ja keskihajonnat (g) Ria -lajikkeen astiakokeesta vuonna 2015 Laukaassa. Höyrytyskäsittelyllä maasta tuhottiin sienijuuri. Erot sienijuurikäsittelyjen välillä lannoitustasoilla 5 ja 40 mg/l ovat tilastollisesti merkitsevät. Johtopäätökset Tutkimustulokset viittaavat siihen, että korkein fosforilannoitus ei välttämättä ole optimaalisin mansikan sadonmuodostuksen kannalta. Mansikan lannoitustarve riippuu lannoitustavasta ja suosimalla sienijuurisymbioosia voitaisiin fosforilannoitustarvetta pienentää huomattavasti. Fosforilannoitus heikentää sienijuuren toimintaa mansikassa. Siksi lannoittamatta jättäminen on lyhyellä aikavälillä parempi vaihtoehto kuin vähäinen lannoitus. Vielä on kuitenkin tutkittava, miten sienijuuri ja maan fosforipitoisuus käyttäytyvät eri ympäristöolosuhteissa ja vaihtelevilla maalajeilla, jos tutkimusjakso on ajallisesti pidempi ja viljelykierrossa on useita kasvilajeja. Sienijuurisymbioosin toimivuuden ja sadon tuoton kannalta optimaalisimman maan fosforitason määrittäminen vaatii myös vielä lisätutkimuksia. Tulosten valossa myös muiden viljelyskasvien fosforilannoitusta kannattaisi tarkastella sienijuuren näkökulmasta. Vastaavia sienijuurisymbiooseja on useilla viljelykasveilla. Sienijuurisymbiooseja esiintyy noin 85 90 prosentilla maailman kasveista (Wang & Qiu 2006). Kirjallisuus Daft, M.J. & Okusanya, B.O. 1973. Effect of Endogone mycorrhiza on plant growth. VI. Influence of infection on the anatomy and reproductive development in four hosts. New Phytologist 72: 1333-1339 s. Dunne, M.J. & Fitter, A.H. 1989. The phosphorus budget of field-grown strawberry (Fragaria x ananassa cv Hapil) crop: evidence for a mycorrhizal contribution. Annales of Applied Biology 114: 185-193 s. Giovannetti, M. & Mosse, B. 1980. An evaluation of techniques for measuring vesicular arbscular mycorrhizal infection in roots. New Phytologist 84: 489-500 s. Holevas, C.D. 1966. The effect of vesicular-arbuscular mycorrhiza on the uptake of soil phosphorus by strawberry (Fragaria sp. var. Cambridge favourite). Journal of Horcultural Science 41: 57-64 s. Kahiluoto, H., Ketoja, E., Vestberg, M. & Saarela, I. 2001. Promotion of AM utilization through reduced P fertilization 2. Field studies. Plant Soil 231: 65 79 s. Phillips, JM. & Hayman, DS. 1970. Improved procedures for clearing and staining parasiticand vesicular arbuscular mycorrhixal fungi for rapid assessment of infection. Transactions of the British Mycological Society 55: 158-161 s. Plenchette, C., Furlan, V. & Fortin, J.A. 1982. Effects of different endomycorrhizal fungi on five host plants grown on calcined montmorillonite clay. Journal of the American Society for Horticultural Science 107: 535-538 s. Stewart, L.I., Hamel, C., Hogue, R. & Moutoglis, P. 2005. Response of strawberry to inoculation with arbuscular mycorrhizal fungi under very high soil phosphorus conditions. Mycorrhiza 15: 612-619. 6

Vestberg, M., Saari, K., Kukkonen, S. & Hurme, T. 2005. Mycotrophy of crops in rotation and soil amendment with peat influence the abundance and effectiveness of indigenous arbuscular mycorrhizal fungi in field soil. Mycorrhiza 15: 447 458 s. DOI 10.1007/s00572-005-0349-2 Wang, B. & Qiu, Y.L. 2006. Phylogenetic distribution and evolution of mycorrhizas in land plants. Mycorrhiza 16 (5): 299 363 s. ORIGINAL PAPER 7