Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 1/2015

Transkriptio

1 1 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 1/2015 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-23 professori Leena Krokfors 1-23 professori Teija Kujala 1-23 professori Sari Lindblom-Ylänne 1-23 professori Pirjo Aunio 1-23 professori Heikki Ruismäki 1-23 professori Markku Niemivirta 1-23 professori Sirpa Tani 1-23 professori Anu-Katriina Pesonen 1-23 apulaisrehtori Marja K. Martikainen 3-23 amanuenssi Miia Valento 4-23 opiskelija Jussi Järvinen 1-23 opiskelija Ilkka Muukkonen 1-23 opiskelija Sallamaria Rautavaara 1-23 Varajäsen opiskelija Jouni Vainio 1-23 Esittelijät: hallintopäällikkö Laura Tuominen (puh ), opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh ), 5, 6 jatkokoulutuskoordinaattori Olli Hallamaa (puh ), 8-16 koulutussuunnittelija Sanna Selinheimo puh , 7 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston johtosäännön 21 ja 22 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Sirpa Tani ja opiskelija Jaakko Tähkä. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Sirpa Tani ja opiskelija Ilkka Muukkonen. 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi.

2 2 Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut ja pykälää 19 ei oteta käsiteltäväksi. 4 Ilmoitusasiat - harjoittelukoulujen taloussuunnittelija Jaana Ahonen on pyytänyt eroa käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston varajäsenyydestä hänen siirtyessä farmasian tiedekuntaan - Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan päätösluetteloon 49/2014, hallitus on kokouksessaan nimennyt käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvostoon Susanna Palkkimäen tilalle kasvatust. yo. Jouni Vainion - Tiedekuntaan tarkastukseen tulevat väitöskirjakäsikirjoitukset ja lisensiaatintutkimukset jätetään alkaen myös sähköisesti. Väitöskirjakäsikirjoituksesta toimitetaan tiedekuntaan yksi tulostettu kappale ja yksi PDF-tiedosto. Lisensiaatintutkimuksista toimitetaan kaksi tulostettua kappaletta ja yksi PDF-tiedosto. Tarkastajille käsikirjoitukset toimitetaan Funet Filesender tiedostonjakopalvelun kautta. Järjestelmä on suojattu ja siihen kirjautuu tieto tiedoston hausta. Pyynnöstä tarkastajille toimitetaan käsikirjoituksen tulostettu versio. Kanslerin päätöksiä - kansleri on myöntänyt FT Mikko Olavi Vesisenaholle opetusteknologian dosentin arvon (14/114/2015) - kansleri on myöntänyt FT Alina Lemiselle kognitiotieteen dosentin arvon (15/114/2015) - kansleri on myöntänyt KT Arniika Kuusistolle kasvatustieteen dosentin arvon (16/114/2015) Esitys: Merkitään tiedoksi esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi ja lisäksi ilmoitusasiana suunnittelupäällikkö Kaisa Atosuo loi katsauksen meneillään olevasta tiedekunnan tilasuunnittelusta. Yliopiston johto on linjannut alkukesällä 2014, että Avoin yliopisto ja Palmeni a tullaan sijoittamaan Siltavuorenpenkereelle, kun kirjasto luopuu tiloistaan Minervan K1 kerroksessa keväällä Kirjastolta vapautuvaan tilaan saadaan arviolta noin 50 työpistettä ja Avoimen yliopiston ja Palmenian henkilömäärä on noin 150. Avoimen yliopiston ja Palmenian siirtyminen Siltavuorenpenkereelle edellyttää siis tiivistämistä ja uudelleenjärjestelyjä tiedekunnan tiloissa. Tiivistämisen tavoitteena on myös säästäminen tilakuluissa. Opettajankoulutuslaitos ja käyttäytymistieteiden laitos ovat tehneet alustavia laskelmia ja kartoituksia tilojen tiivistämisestä yhdessä Tila- ja kiinteistökeskuksen (TILA) kanssa. Tiivistämisen lisäksi tarkoitus on ottaa työtiloiksi muutamia kokous-/opetustiloja sekä muuttaa pari aulatilaa työtiloiksi Minervan uudelle puolelle. TILAn tekemien laskelmien mukaan Avoimen yliopiston ja Palmenian siirtymisen Siltavuorenpenkereelle näyttäisi tilamäärien perusteella onnistuvan. TILAn laskelmissa on mukana suunnitelma muuttaa Minervan 1. kerroksessa oleva valokuilun Olivian vastakkaisella puolella oleva toimistotila henkilöstöruokalaksi. Henkilöstöruokalan ideoimiseksi ja tilojen käytön tehostamiseksi ja monipuolistamiseksi järjestetään laajennettu ruokalatoimikunnan kokous maaliskuussa. Kokoukseen kutsutaan myös opiskelijoiden edustajat. TILAn koollekutsumaan tilatoimikuntaan kuuluvat edustajat Avoimesta yliopistosta, Palmeniasta, kirjastosta, käyttäytymistieteellisestä tiedekunnasta, käyttäytymistieteiden laitokselta ja opettajankoulutuslaitokselta sekä opiskelijoiden edustajat. Tilatoimikunnan kokous pidetään Kokouksessa käsitellään TILAn laatimia vaihtoehtoisia sijoitteluesityksiä, joiden perusteella päätetään yksiköiden sijoittumisesta eri kiinteistöihin ja käynnistetään tarkempi suunnittelu. Kirjaston käyttöön Minervan K2 kerrokseen jäävän tilan suunnittelu jatkuu mm pidettävässä Opiskelijafoorumissa.

3 3 5 Pro gradu -tutkielmat (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 5) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Liitteenä pro gradujen arvosanajakauma (liite 2 5). Liitteenä tutkintotavoitteet ja toteuma (liite 3 5). Liitteenä perustutkinnot (liite 4 5). Liitteenä sähköpostikokouksen esitys, päätös ja osallistujien kannanotot (liite 5 5). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteiden mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Pirjo Aunio, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani, professori (ma.) Anu- Katriina Pesonen, apulaisrehtori, FM Marja K. Martikainen ja amanuenssi Miia Valento. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. Lisäksi hyväksyttiin järjestetyssä tiedekuntaneuvoston sähköpostikokouksessa kokouksen päätösehdotuksesta digigradu -järjestelmän teknisen virheen vuoksi pois jäänyt Minna Bergin pro gradu -tutkielma arvosanalla magna cum laude approbatur. Liitteenä sähköpostikokouksen esitys, päätös ja osallistujien kannanotot (liite 5 5). 6 Harjoittelukoulujen opetussuunnitelmamuutokset ja -täydennykset (Laurila) Helsingin yliopiston hallitus on hyväksynyt Helsingin yliopiston harjoittelukoulujen johtosäännön. Johtosäännön 3 :n mukaan harjoittelukoulujen neuvottelukunta käsittelee harjoittelukoulujen opetussuunnitelmat, ja 6 :n mukaan johtava rehtori tekee esityksen opetussuunnitelmasta tiedekuntaneuvostolle. Harjoittelukoulujen opetussuunnitelmien opiskeluhuoltoa koskevia osuuksia on tarkistettu uuden oppilas- ja opiskelijahuoltolain (1287/2013, voimassa alkaen) muutosten mukaisiksi. Lisäksi täydennyksenä Helsingin normaalilyseon lukion opetussuunnitelmaan esitetään Musiikin lukiodiplomi -kurssin (MU13) kurssikuvaus. Harjoittelukoulujen neuvottelukunta on käsitellyt muutos- ja täydennysesitykset kokouksessa: Helsingin normaalilyseon perusopetuksen opetussuunnitelman muutos liitteen 1 mukaisesti (liite 1 6), Helsingin normaalilyseon lukion opetussuunnitelman muutos ja täydennys liitteiden 2-3 mukaisesti (liitteet 2 3 6), Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulun perusopetuksen opetussuunnitelman muutos liitteen 4 mukaisesti (liite 4 6), Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulun lukion opetussuunnitelman muutos liitteen 5 mukaisesti (liite 5 6).

4 Esitys: 1. Päätetään hyväksyä Helsingin yliopiston harjoittelukoulujen opetussuunnitelmien muutokset ja täydennykset liitteiden mukaisesti. 2. Todetaan, että tiedekuntaneuvoston päätöksen jälkeen teksteihin voidaan tehdä vielä teknisluonteisia korjauksia. 3. Todetaan, että harjoittelukoulujen opetussuunnitelmien muutokset ja täydennykset tulevat voimaan välittömästi. 4 7 Psykoterapeuttikoulutuksen hakukelpoisuuden kriteerit ja psykoterapeuttikoulutuksen koulutusohjelmakohtaiset opiskelijoiden valintaperusteet (Selinheimo) Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 9 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää valintaperusteista, joilla opiskelijat valitaan tutkintoon sisältyvään erikoistumiskoulutukseen tai suorittamaan erillistä erikoistumistutkintoa tai - koulutusta. Rehtorin päätöksen 110/2011 mukaan Psykoterapeuttikoulutuksen Johtoryhmän tulee tehdä esitys psykoterapeuttikoulutuksen opiskelijavalinnoissa noudatettavista periaatteista. Rehtorin päätöksen mukaan tiedekuntaneuvostot päättävät koulutukseen otettavien opiskelijoiden yleisistä valintaperiaatteista. Rehtorin päätöksen mukaan psykoterapeuttikoulutuksen Johtoryhmä tekee esityksen koulutukseen valittavista opiskelijoista. Dekaanit päättävät koulutusohjelmiin otettavista opiskelijoista tiedekuntien välisen työnjaon mukaisesti. Tiedekuntaneuvostot ovat päättäneet psykoterapeuttikoulutukseen valittavien opiskelijoiden yleisistä hakukelpoisuuden kriteereistä, jotka pohjautuvat asetukseen terveydenhuollon ammattihenkilöistä (VNA1120/2010) 2a. Johtoryhmä ei esitä niihin muutoksia. Liitteenä 1 on Helsingin yliopiston psykoterapeuttikoulutuksen koulutusohjelmakohtaiset valintaperusteet (liite 1 7), jotka Psykoterapeuttikoulutuksen johtoryhmä on hyväksynyt esitettäväksi tiedekuntaneuvostoille uudelleen arvioidessaan koulutusohjelmat syksyn 2014 aikana (päätöskokoukset ja 16.). Esitys: 1) vahvistetaan Helsingin yliopiston psykoterapeuttikoulutuksen koulutusohjelmakohtaiset valintaperusteet liitteen 1 mukaisesti, 2) Todetaan, että hakukelpoisuuden kriteereihin ja koulutusohjelmakohtaisiin valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia ja täydennyksiä. 8 PsM Silja Martikaisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa) PsM Silja Martikaisen psykologian alaan kuuluvan väitöskirja Sleep, physical activity, and health in children a developmental perspective tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi tutkimusprofessori Timo Partonen, kustoksena professori Katri Räikkönen-Talvitie ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Marko Elovainio. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 8). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvite ja toisena ohjaajana dosentti Anu-Katriina Pesonen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Silja Martikaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. PsM Silja Martikainen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta.

5 5 Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Silja Martikaisen väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Pirjo Aunio, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani, professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 9 KM Riikka Monosen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Hallamaa) KM Riikka Monosen erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirja Early mathematics interventions, Supporting young children with low performance in mathematics tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Annemie Desoete, kustoksena professori Pirjo Aunio ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Markku Jahnukainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Pirjo Aunio ja toisena ohjaajana PsT Tuire Koponen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Riikka Monoselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Riikka Mononen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Riikka Monosen väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Pirjo Aunio, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani, professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 10 KM Johanna Oksanen-Lyytikäisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Hallamaa) KM Johanna Oksanen-Lyytikäinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi käsityötieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Näyttämöpuku taiteena ja työvälineenä. Monitapaustutkimus näyttämöpuvun merkityksestä kolmessa oopperaproduktiossa. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen ja pääohjaajana dosentti Kirsti Salo-Mattila. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet yliopistonlehtori, TaT Laura Gröndahl ja dosentti Marketta Luutonen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10).

6 Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Johanna Oksanen-Lyytikäiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Vastine liitteenä (liite 3 10) Professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Sinikka Pöllästä Itä-Suomen yliopistosta. KM Johanna Oksanen-Lyytikäiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Johanna Oksanen-Lyytikäiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Sinikka Pöllänen, 4. todeta, ettei KM Johanna Oksanen-Lyytikäinen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Päivi Palojoki PsM Maija Lindgrenin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa) PsM Maija Lindgren on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Psychotic-like symptoms and psychosis prediction in adolescent psychiatric patients. Liitteinä selvitykset itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liitteet ). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on yliopistonlehtori Hely Kalska ja ohjaajana dosentti Jaana Suvisaari. Yliopistonlehtori Hely Kalska ehdottaa esitarkastajiksi professori Sari Lindemania Itä-Suomen yliopistosta ja professori Pirjo Mäkeä Oulun yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Sari Lindeman ja professori Pirjo Mäki, 2. todeta, että PsM Maija Lindgren ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 12 KM Topi Litmasen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa) KM Topi Litmanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatuspsykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Stressful, important and rewarding, How higher education students experience learning at different environments. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 12).

7 Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Kirsti Lonka ja ohjaajina professori Kai Hakkarainen ja dosentti Laura Hirsto. Professori Kirsti Lonka ehdottaa esitarkastajiksi professori (emeritus) Erkki Olkinuoraa (Turun yliopisto) ja professori John Richardsonia (The Open University, London, UK). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori i Erkki Olkinuora ja professori John Richardson, 2. todeta, että KM Topi Litmanen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä KL Saila Nevasen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Hallamaa) KL Saila Nevanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Focusing on arts education from the perspectives of learning, wellbeing, environment and multiprofessional collaboration, Evaluation research of arts education project in early childhood education centres and schools. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 13). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Heikki Ruismäki ja ohjaajana professori Antti Juvonen. Professori Heikki Ruismäki ehdottaa esitarkastajiksi apulaisprofessori Susan O'Neill iä (Simon Fraser University, Kanada) ja professori Tiina Selkeä (Tallinnan yliopisto). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi apulaisprofessori Susan O'Neill ja professori Tiina Selke, 2. todeta, että KL Saila Nevanen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta. 14 PsM Riikka Lindströmin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Hallamaa) PsM Riika Lindström on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kehitys- ja kasvatuspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Processing of prosodic changes in natural speech stimuli in school-age children. Jatko-opintojen ohjaajana on toiminut professori Teija Kujala sekä PsT Tuulia Lepistö- Paisley. Professori Teija Kujala ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Kaisa Tiippanaa ja dosentti Jarmo Hämäläistä Jyväskylän yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Kaisa Tiippana ja dosentti Jarmo Hämäläinen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ).

8 8 15 PsM Petra Wariksen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Hallamaa) PsM Petra Waris tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Neuro- and social cognitions in adolescents with either schizophrenia, Asperger syndrome or schizophrenia with a comorbid pervasive developmental disorder. Jatko-opintojen ohjaajana on toiminut professori Laura Hokkanen ja professori Nina Lindberg. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi PsT Tuija Aroa (Jyväskylän yliopisto) ja tutkimusprofessori Annamari Tuulio-Henrikssonia (KELA). Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi PsT Tuija Aro ja tutkimusprofessori Annamari Tuulio-Henriksson (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 16 Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Hallamaa) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/), FT/KT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: FM Irina Savolainen MEd Yan Wang Tiedot tohtoriohjelma PSYCO:n hakijasta ja tohtoriohjelma SEDUCE:n hakijasta liitteenä (liite 1 16). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Tohtoriohjelmien johtoryhmät ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatkoopintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään FM Irina Savolaiselle (FL/FT) ja MEd Yan Wangille (FL/KL, FT/KT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 17 FT Anu Kajamaan hakemus dosentiksi, pätevyyden toteaminen ja esityksen tekeminen kanslerille (Tuominen) FT Anu Kajamaa on hakenut Learning and organizational change dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Multidimensional learning and organizational change: an activity theoretical view. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa

9 9 tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti nimetä lausunnonantajiksi professori Keijo Räsäsen ja professori Giuseppe Scarattian. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteinä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että FT Anu Kajamaalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että FT Anu Kajamaalle myönnettäisiin Learning and organizational change dosentin arvo. Päätös: Päätettiin 1. todeta, että FT Anu Kajamaalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että FT Anu Kajamaalle myönnettäisiin oppimisen ja organisaation muutoksen dosentin arvo. 18 FT Jaakko Kaukon hakemus dosentiksi, pätevyyden toteaminen ja esityksen tekeminen kanslerille (Tuominen) FT Jaakko Kauko on hakenut koulutuspolitiikan muutoksen ja dynamiikan tutkimuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Koulutuspolitiikan muutos ja dynamiikka. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti nimetä lausunnonantajiksi professori Arto Jauhiaisen ja professori Jussi Välimaan. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteinä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että FT Jaakko Kaukolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että FT Jaakko Kaukolle myönnettäisiin koulutuspolitiikan muutoksen ja dynamiikan tutkimuksen dosentin arvo. Päätös: Päätettiin 1. todeta, että FT Jaakko Kaukolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset,

10 10 3. esittää kanslerille, että FT Jaakko Kaukolle myönnettäisiin koulutuspolitiikan dosentin arvo. 19 Asia poistettiin listalta 20 PsT Taina Laajasalon hakemus dosentiksi, asiantuntijoiden nimeäminen (Tuominen) PsT Taina Laajasalo on hakenut oikeuspsykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Tunnekylmät piirteet lapsilla ja nuorilla. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 20). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi dosentti, ylilääkäri Riittakerttu Kaltiala-Heinoa, (TAYS, Nuorisopsykiatria) ja professori Pekka Santtilaa, (Åbo Akademi). 1. pyytää asiantuntijoiksi dosentti Riittakerttu Kaltiala-Heino ja professori Pekka Santtila, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 21 TeT Elise Ramstadin hakemus dosentiksi, asiantuntijoiden nimeäminen (Tuominen) TeT Elise Ramstad on hakenut organisaation/työelämän kehittämisen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Johtamiskulttuuri ja sen alakulttuurit peruskoulussa. Hakijaa on pyydetty täsmentämään hakemansa dosentuurin alaa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 21). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi professor David Guilea, (University of London, UK) ja akatemiaprofessori Anne Kovalaista, (Turun yliopisto).

11 11 1. pyytää asiantuntijoiksi professor David Guile ja akatemiaprofessori Anne Kovalainen, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. Päätös: Asia jätettiin pöydälle. 22 PhD Tom Rosenströmin hakemus dosentiksi, asiantuntijoiden nimeäminen (Tuominen) PhD Tom Rosenström on hakenut mielenterveyden (Mental Health) dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Masennus ja persoonallisuus (Depressive disorders and personality). Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 22). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi professori Ossi Rahkosta, (HY, Hjelt-instituutti) ja professori Jouko Miettusta, (Oulun yliopisto). 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Ossi Rahkonen ja professori Jouko Miettunen, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 23 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-23 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-23 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (17 22 ) Hallintopäällikkö Laura Tuominen Esittelijä (5, 6 ) Opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila

12 12 Esittelijä (7 ) Koulutussuunnittelija Sanna Selinheimo Esittelijä (8-16 ) Jatkokoulutuskoordinaattori Olli Hallamaa Pöytäkirjan tarkistajat Professori Sirpa Tani Opiskelija Ilkka Muukkonen