Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 11/2010

Transkriptio

1 114 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 11/2010 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-19 professori Olli Aaltonen 1-19 professori Markku Hannula 1-4 professori Kaija Turkki 1-19 professori Heikki Ruismäki 1-19 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-19 professori Seppo Tella 1-19 akatemiatutkija Teemu Rinne 1-16, yliopistonlehtori Riikka Räisänen 1-19 päätoim. tuntiopettaja Najat Ouakrim-Soivio 1-19 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-19 toimistopäällikkö Maarit Similä 1-19 opiskelija Janne Niinivaara 1-5 opiskelija Perttu Pöyhönen 1-19 opiskelija Jessica Salo 1-5 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), tiedesihteeri Kari Kantasalmi (puh ), 7-13 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 6 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Heikki Ruismäki ja opiskelija Janne Niinivaara. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Heikki Ruismäki ja opiskelija Perttu Pöyhönen.

2 115 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Keskusteluasiana: Tutkimuksen painoalat ja tutkimuksen ja tohtorikoulutuksen arviointi (Scheinin ja Kantasalmi) Dekaani alusti keskusteluasiana tutkimuksen painoalueet ja tiedesihteeri tutkimuksen ja tohtorikoulutuksen arvioinnin ja asiasta keskusteltiin. 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Todettiin, että Leena-Kaisa Loukojärvi ja Leena Kyyhkynen ovat keskeyttäneet pro gradu -tutkielmansa käsittelyn. Muutoin hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Riikka Räisänen, lehtori, päätoiminen tuntiopettaja, FL Najat Ouakrim-Soivio ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 7 TtM Margareta Geroukin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) TtM Margareta Geroukin kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Exploring primary school sex education in Greece: Policies and praxis tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Michael Reiss, kustoksena professori Sirpa Tani ja

3 116 arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Jan Löfström. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 7). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sirpa Tani ja toisena ohjaajana professori Jukka Husu. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu TtM Margereta Geroukille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. TtM Margareta Gerouki on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä TtM Margareta Geroukin väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori, Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori FT Riikka Räisänen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 8 PsM Mila Gustavsson-Liliuksen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Mila Gustavsson-Lilius on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Psychological consequences of cancer from the salutogenic and dyadic perspective. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Juhani Julkunen ja toisena ohjaajana dosentti Päivi Hietanen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Arja Aro ja professori Markku Koskenvuo. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 8). Esitarkastajien lausunto on toimitettu PsM Mila Gustavsson-Liliukselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Juhani Julkunen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Robbert Sanderman a (University of Groningen, The Netherlands). PsM Mila Gustavsson-Liliukselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Nancy Seidel) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Mila Gustavsson-Liliukselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Robbert Sanderman, 4. todeta, ettei PsM Mila Gustavsson-Lilius ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Juhani Julkunen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu,

4 nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Anu- Katriina Pesonen. 9 KM Tarja Langin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Tarja Lang on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Myyttisistä sankarirehtoreista opistoäideiksi ja managereiksi. Sukupuolen näkökulma kansalais- ja työväenopiston johtajuuteen. Jatko-opintojen valvojana on professori Elina Lahelma ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Ulla-Maija Salo ja KT Jaana Saarinen (JY). Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Anja Heikkinen ja dosentti Pirkko Leino-Kaukiainen. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 9). Esitarkastajien lausunto on toimitettu KM Tarja Langille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Elina Lahelma ehdottaa vastaväittäjäksi professori Petri Saloa Åbo Akademista. KM Tarja Langille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Tarja Langille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Petri Salo, 4. todeta, ettei KM Tarja Lang ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Elina Lahelma, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 10 KM Eija Raatikaisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Eija Raatikainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Luottamus koulussa. Tutkimus yhdeksännen luokan oppilaiden luottamus- ja epäluottamuskertomuksista ja niiden merkityksestä kouluarjessa. Jatko-opintojen valvojana on professori Elina Lahelma ja ohjaajana on toiminut professori Hannu Simola. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Helena Helve ja professori Pirjo Linnakylä. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Eija Raatikaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Elina Lahelma ehdottaa vastaväittäjäksi professori emeritus Erkki Olkinuoraa.

5 KM Eija Raatikaiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Eija Raatikaiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori emeritus Erkki Olkinuora, 4. todeta, ettei KM Eija Raatikainen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Hannu Simola, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Elina Lahelma FM Antti Latvalan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Antti Latvala on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Cognitive functioning in alcohol and other substance use disorders in young adulthood: A genetic epidemiological study. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 11). Jatko-opintojen valvojana on professori Kimmo Alho ja ohjaajina ovat toimineet professori Jaakko Kaprio (HY, THL), dosentti Annamari Tuulio-Henriksson (THL, KELA) ja dosentti Jaana Suvisaari (THL). Professori Kimmo Alho ehdottaa esitarkastajiksi professori Ian J. Deary a (University of Edinburgh) ja professori Jussi Kauhasta (Itä-Suomen yliopisto, Kuopion kampus). HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Ian J. Deary ja professori Jussi Kauhanen, 2. todeta, että FM Antti Latvala ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 12 PsM Teppo Särkämön väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Teppo Särkämö on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Music in the recovering brain. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 12). Jatko-opintojen valvojana on professori Teija Kujala ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Mari Tervaniemi ja dosentti Marja Hietanen (HUS). Professori Teija Kujala ehdottaa esitarkastajiksi professori Eckart Altenmüller a (University for Music and Drama, Hannover) ja professori Gottfried Schlaug a (Beth Israel Deaconess Medical Center and Harvard Medical School, Boston).

6 HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta pyytää esitarkastajiksi professori Eckart Altenmüller ja professori Gottfried Schlaug, 2. todeta, että PsM Teppo Särkämö ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 13 Jatko-opiskeluoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: KM Raisa Ahtiainen (erityispedagogiikka), KM Jenni Ervasti (psykologia), KM Arttu Hartikainen (kasvatustiede/okl), KM Riikka Hohti (kasvatuspsykologia), PsM Aku Kopakkala (psykologia) ja PsM Heidi Losoi (psykologia) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 13). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professorit Jarkko Hautamäki, Mika Kivimäki, Arto Kallioniemi, Kirsti Lonka, Kimmo Alho ja Juhani Julkunen ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatkoopintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään KM Raisa Ahtiaiselle (FL/KL,FT/KT), KM Jenni Ervastille (FL,FT), KM Arttu Hartikaiselle (FL/KL,FT/KT), KM Riikka Hohtille (FL/KL,FT/KT), PsM Aku Kopakkalalle (FL/PsL,FT/PsT) ja PsM Heidi Losoille (FL/PsL,FT/PsT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 14 KT Raimo Lindhin erityispedagogiikan dosentuurin palautuspyyntö (Linnansaari) KT Raimo Lindh pyytää erityispedagogiikan dosentuurinsa palauttamista, jonka hän menetti eläkkeelle siirryttyään. Dosentti Raimo Lindh toimi erityispedagogiikan yliopistonlehtorina opettajankoulutuslaitoksella vuodesta 1987 vuoteen Erityispedagogiikan dosentuurin hän sai vuonna Opetustaitolautakunta toteaa, että KT Raimo Lindhillä on erinomainen opetustaito: hänellä on pedagoginen koulutus, hän on toiminut pitkään yliopiston opetustehtävissä, hän on ohjannut opinnäytetöitä, tuottanut oppimateriaalia sekä kehittänyt opetustaan ja osallistunut hallintoon. Hän on ollut erinomainen lehtori ja yliopistonlehtori lähes

7 kahdenkymmenen vuoden ajan. Hän on sekä julkaissut että saanut keskimääräistä paremman palautteen opiskelijoilta opetuksestaan. Häntä on nyt pyydetty palaamaan opettamaan erityisopettajakoulutukseen. Tämän vuoksi erillistä opetusnäytettä ei pidetä tarpeellisena. Esitys: esitetään kanslerille, että KT Raimo Lindhille palautettaisiin erityispedagogiikan dosentuuri. Päätös Esityksen mukainen PhD, Jan-Erik Mikael Lönnqvistin dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) Psykologian tohtori Jan-Erik Lönnqvist on hakenut persoonallisuus- ja sosiaalipsykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Ensivaikutelman tarkkuus ennestään tuntemattoman henkilön persoonallisuuden arvioinnissa. Dosentuurin ala on poikkeuksellinen, sillä siinä on kahden tiedekunnan tieteenaloista kysymys. Periaatteessa ala on mahdollinen, jos pyydetään asiantuntija kummastakin tiedekunnasta. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 15). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Liisa Keltikangas-Järvinen ehdottaa lausunnonantajaksi professori Jari-Erik Nurmea Jyväskylän yliopistosta ja professori Karmela Liebkindiä HY:n sosiaalitieteiden laitokselta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Jari-Erik Nurmi ja professori Karmela Liebkind. 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 16 FT Kirsi Pyhällön dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Kirsi Pyhältö on hakenut kasvatuspsykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Myötätuulta ja karikkoja akateemisen ohjauksen haasteita ja voimavaroja tohtorinkoulutuksessa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 16). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta.

8 121 Professori Kirsti Lonka ehdottaa lausunnonantajaksi professori Hannu Soinia Oulun yliopistosta ja professori Helena Rasku-Puttosta Jyväskylän yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Hannu Soini ja professori Helena Rasku- Puttonen. 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 17 PhD Juha Silvannon dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) Psykologian tohtori Juha Silvanto hakee psykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän on esittänyt: Primaarin näköaivokuoren rooli visuaalisessa tietoisuudessa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 17). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Jussi Saarinen ehdottaa lausunnonantajiksi professori Kristian Donneria (näköaistin neuraalisen perustan tutkija) biologian ja ympäristötieteiden laitokselta ja akatemiatutkija Teemu Rinnettä, joka on aivokuvantamisen ekspertti. Silvannolla on paljon aivokuvantamisella tehtyjä artikkeleita. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Kristian Donner ja dosentti Teemu Rinne. 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 18 Tiedekuntaneuvoston kokousajat lukuvuonna Liitteenä (liite 1 18) pro gradu tutkielmien käsittelyaikataulu, jolta pohjalta on rakennettu aikataulut tiedekuntaneuvoston käsittelyä varten. Esitys: Vahvistetaan tiedekuntaneuvoston kokousajat lukuvuodelle liitteen mukaisesti. 19 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-19 ) Professori Patrik Scheinin

9 122 Sihteeri (1-19 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (14 18 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (6 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (7-13 ) Tiedesihteeri Kari Kantasalmi Pöytäkirjan tarkistajat Professori Heikki Ruismäki Opiskelija Perttu Pöyhönen