Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 5/2015

Transkriptio

1 42 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 5/2015 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Leena Krokfors varadekaani, pj 1-14 professori Teija Kujala 1-14 professori Sari Lindblom-Ylänne 1-5- ja professori Johanna Mäkelä 1-14 professori Markku Niemivirta 1-14 professori Heikki Ruismäki 1-14 professori Sirpa Tani 1-14 yliopisto-opettaja Jari Lipsanen 1-14 apulaisrehtori Marja K. Martikainen 4-14 koulutuspäällikkö Johanna Lammi 1-14 viestintäsihteeri Antti Moilanen 1-14 opiskelija Susanna Jokimies 1-14 opiskelija Jouni Vainio 1-14 opiskelija Jaakko Tähkä 1-14 Varajäsen: opiskelija Tommi Mäki 1-14 Esittelijät: suunnittelupäällikköpäällikkö Kaisa Atosuo (puh ), opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh ), 5 professori Sari Lindblom-Ylänne (puh ), 6-9 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston johtosäännön 21 ja 22 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori (ma.) Anu-Katriina Pesonen ja apulaisrehtori Marja K. Martikainen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori (ma.) Markku Niemivirta ja opiskelija Jaakko Tähkä. 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa.

2 43 Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi esitetyt ilmoitusasiat. Opetus- ja kulttuuriministeriö - tarjouspyyntö: korkeakoulu-uudistusten vaikutusten arviointi Tarjouspyyntö ja sen liitteet löytyvät opetus- ja kulttuuriministeriön internet-sivuilta osoitteesta: utusten_arviointi/index.html Rehtorin päätöksiä - Helsingin yliopiston priorisoinnit FIRI 2015 tutkimusinfrastruktuurihakuun (37/2015) Tiedoksi - Jenny ja Antti Wihurin rahaston vuoden 2015 apurahojen hakuilmoitus (HY.34772) Apurahaa haetaan täyttämällä sähköinen hakemuslomake rahaston kotisivulla Hakemuslomake liitteineen lähetetään sähköisesti rahastolle. Verkkopalvelin sulkeutuu hakuajan päättyessä klo Suomen aikaa. - KUTSU: Sino-Finnish Learning Garden Sino-Finnish Education Dialogue (HY ) liite 1 Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Pro gradu -tutkielmat (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Liitteenä perustutkinnot (liite 2 5). Liitteenä pro gradujen arvolausejakauma (liite 3 5). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat varadekaani, professori Leena Krokforsin lisäksi, professori Teija Kujala, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani, yliopisto-opettaja, PsM Jari Lipsanen, apulaisrehtori Marja K. Martikainen, koulutuspäällikkö, KM Johanna Lammi ja viestintäsihteeri, VTM Antti Moilanen. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa.

3 44 6 MSc Amandeep Dhirin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Lindblom-Ylänne) MSc Amandeep Dhir on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen On the nature of Internet Addiction among Adolescents: What is it and How to measure it?. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Kirsti Lonka ja ohjaajina professori Sufen Chen ja professori Marko Nieminen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet apulaisprofessori Tasuku Igarashi ja professori Li-Jen Wengi. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 6). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu MSc Amandeep Dhirille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Kirsti Lonka ehdottaa vastaväittäjäksi professori Ian Rothmannia (North-West University, South Africa) ja arvolausetoimikunnan jäseneksi professori Kai Hakkaraista. MSc Amandeep Dhirille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää MSc Amandeep Dhirille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Ian Rothmann, 4. todeta, ettei MSc Amandeep Dhir ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Kirsti Lonka, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi professori Kai Hakkarainen. 7 KM Ilari Kärjen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Lindblom-Ylänne) KM Ilari Kärki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Uusliberalismia vai ei? Perusopetusta koskevien koulutuspoliittisten kasvatus- ja opetustavoitteiden arvot vuosina Shalom Schwartzin arvoteorian pohjalta. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Arto Kallioniemi ja toisena ohjaajana on toiminut yliopistonlehtori, FT Arniika Kuusisto. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori, emeritus Klaus Helkama ja professori Pauli Siljander. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 7). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Ilari Kärjelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Arto Kallioniemi ehdottaa vastaväittäjäksi professori, emeritus Klaus Helkamaa ja arvolausetoimikunnan jäseneksi dosentti Anu Lainetta. KM Ilari Kärjelle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä,

4 2. myöntää KM Ilari Kärjelle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori, emeritus Klaus Helkama, 4. todeta, ettei KM Ilari Kärki ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Arto Kallioniemi, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Anu Laine FM Noora Pyyryn väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Lindblom-Ylänne) FM Noora Pyyry on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Hanging out with young people, urban spaces and ideas: Openings to dwelling, participation and thinking. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Sirpa Tani ja toisena ohjaajana on toiminut dosentti Tarja Tolonen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet PhD John Horton ja HT, dosentti Anna-Kaisa Kuusisto-Arponen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 8). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Noora Pyyrylle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Sirpa Tani ehdottaa vastaväittäjäksi apulaisprofessori Tracey Skeltonia (National University of Singapore) ja arvolausetoimikunnan jäseneksi dosentti Jan Löfströmiä. FM Noora Pyyrylle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää FM Noora Pyyrylle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi apulaisprofessori Tracey Skelton, 4. todeta, ettei FM Noora Pyyry ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Sirpa Tani, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Jan Löfström. 9 PsM Riikka Lindströmin lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Lindblom-Ylänne) PsM Riikka Lindström on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kehitys- ja kasvatuspsykologian (erikoispsykologiankoulutus) alaan kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Processing of prosodic changes in natural speech stimuli in school-age children. Jatko-opintojen ohjaajana on toiminut professori Teija Kujala ja toisena ohjaajana PsT Tuulia Lepistö-Paisley. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Jarmo Hämäläinen ja dosentti Kaisa Tiippana. Lausunnonantaja dosentti Jarmo Hämäläinen ehdottaa arvosanaksi hyväksytty ja dosentti Kaisa Tiippana ehdottaa arvosanaksi kiittäen hyväksytty. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 ).

5 PsM Riikka Lindströmille on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Riikka Lindström on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi on ehdotettu kiittäen hyväksytty / hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Riikka Lindströmin lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat varadekaani, professori Leena Krokforsin lisäksi professori Teija Kujala, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki ja professori Sirpa Tani. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista PhD Igor Radunin hakemus dosentiksi, pätevyyden toteaminen ja esityksen tekeminen kanslerille (Atosuo) PhD Igor Radun on hakenut Traffic psychology dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Interdisciplinarity of traffic psychology: the strength or weakness?. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Dosentilta vaaditaan (kanslerin ohjeistus 164/07/2010, ) sama kielitaito kuin yliopiston opetus- ja tutkimusvirkoihin eli opetuskielen hallinta sekä suomen ja ruotsin kielen vähintään tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito. Ulkomaalaiselle sekä Suomen kansalaiselle, joka ei ole syntyperäinen, voidaan myöntää dosentin arvo, vaikka hän ei ole osoittanut suomen ja ruotsin kielen taitoa. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot sekä opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että PhD Igor Radunilla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän antaa opetuksen englanniksi ja hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että PhD Igor Radunille myönnettäisiin Traffic psychology dosentin arvo.

6 47 11 KT Esa Juhani Rautopuron hakemus dosentiksi, pätevyyden toteaminen ja esityksen tekeminen kanslerille (Atosuo) KT Esa Juhani Rautopuro on hakenut koulutuksen arvioinnin dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Kvantitatiivinen tutkimusprosessi esimerkkinä oppimistulosten arviointi. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Dosentilta vaaditaan (kanslerin ohjeistus 164/07/2010, ) sama kielitaito kuin yliopiston opetus- ja tutkimusvirkoihin eli opetuskielen hallinta sekä suomen ja ruotsin kielen vähintään tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot sekä opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että KT Juhani Rautopurolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että KT Juhani Rautopurolle myönnettäisiin koulutuksen arvioinnin dosentin arvo. 12 FT Eero Salmenkiven hakemus dosentiksi, pätevyyden toteaminen ja esityksen tekeminen kanslerille (Atosuo) FT Eero Salmenkivi on hakenut kasvatustiede ja filosofia dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Puhuttu, kirjoitettu ja digitalisoitu informaatio filosofian opetuksen lähtökohtana. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Dosentilta vaaditaan (kanslerin ohjeistus 164/07/2010, ) sama kielitaito kuin yliopiston opetus- ja tutkimusvirkoihin eli opetuskielen hallinta sekä suomen ja ruotsin kielen vähintään tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden lausunnot sekä opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ).

7 Prosessin kuluessa haettavan dosentuurin alaksi täsmentyi filosofian didaktiikka. Dosentuurin nimestä on keskusteltu hakijan kanssa. Professori, emeritus Pertti Kansanen on arvioinut FT Eero Salmenkiven tieteellistä pätevyyttä filosofian didaktiikan dosentuuriin ja antanut puoltavan lausunnon. Professori Tapio Puolimatka on antanut puoltavan lausunnon kasvatustieteen ja filosofian dosentuuriin. Professori Puolimatkan lausunnon perusteella FT Eero Salmenkivellä voidaan katsoa olevan tieteellinen pätevyys myös filosofian didaktiikan dosentuuriin. 1. todeta, että FT Eero Salmenkivellä on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että FT Eero Salmenkivelle myönnettäisiin filosofian didaktiikan dosentin arvo FT Sari Ylisen hakemus dosentiksi, pätevyyden toteaminen ja esityksen tekeminen kanslerille (Atosuo) FT Sari Ylinen on hakenut kognitiotiede ja fonetiikka dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Ennakoiva koodaus puheen tunnistuksessa ja tuotossa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Dosentilta vaaditaan (kanslerin ohjeistus 164/07/2010, ) sama kielitaito kuin yliopiston opetus- ja tutkimusvirkoihin eli opetuskielen hallinta sekä suomen ja ruotsin kielen vähintään tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito. Liitteenä hakemus, asiantuntijalausunnot sekä tiedekunnan opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). Professori, emeritus Olli Aaltonen ei pidä lausunnossaan FT Sari Ylistä pätevänä kognitiotieteen ja fonetiikan dosentuuriin, mutta on ehdottomasti sitä mieltä, että FT Ylinen ansaitsee jo tieteellisen toimintansa perusteella dosentuurin Helsingin yliopiston käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. Aaltosen lausunnon mukaan Ylisen opintoja ja tieteellistä profiilia kuvaisi yhtenä vaihtoehtona kognitiivinen neurotiede. Professori, emeritus Kari Suomi pitää epäröimättä FT Sari Ylistä tieteellisesti pätevänä hakemaansa kognitiotieteen ja fonetiikan dosentuuriin. Kognitiivinen neurologia sisältyy kognitiotieteen ja fonetiikan alaan. FT Sari Ylisen tutkimusala kattaa erinomaisesti kognitiivisen neurologian dosentuurin alaa. Dosentuurin alasta on keskusteltu hakijan kanssa. Dosentuurin alaksi on päätetty esittää kognitiivinen neurotiede. 1. todeta, että FT Sari Ylisellä on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että FT Sari Yliselle myönnettäisiin kognitiivisen neurotieteen dosentin arvo.

8 49 14 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Varadekaani, puheenjohtaja (1-14 ) Professori Leena Krokfors Sihteeri (1-14 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (6-9 ) Professori Sari Lindblom-Ylänne Esittelijä (10 13 ) Suunnittelupäällikkö Kaisa Atosuo Esittelijä (5 ) Opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila Pöytäkirjan tarkistajat Professori (ma.) Markku Niemivirta Opiskelija Jaakko Tähkä