Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu)

Transkriptio

1 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ Aika , 10:15-10:41 Paikka Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu) Osallistujat Nimi Tehtävä Läsnäolo Filppula Markku professori, puheenjohtaja 1-7 Jääskeläinen Riitta professori, jäsen 1-7 Antti Raunio professori, jäsen 2-7 Atjonen Päivi professori, jäsen 1-7 Pöllänen Sinikka professori, jäsen 1-7 Hirvonen Vesa henkilöstö, jäsen 1-7 Mäkisalo Jukka henkilöstö, jäsen 1-7 Valtonen Teemu henkilöstö, jäsen 1-7 Sivenius Ari henkilöstö, jäsen 1-7 Lehkonen Emilia opiskelija, varajäsen 1,3,5-6 (paikalla 2,4,7) Mäki Jarno opiskelija, jäsen 3,5-6 (paikalla 4,7) Korhonen Kari valmistelija, sihteeri Kouki Satu valmistelija Väisänen Pertti Antti Juvonen Vuori Jaana Seppälä Serafim Kantelinen Ritva Räty Hannu Haapasalo Lenni Laitila Teuvo Arminen Elina Happonen Heikki Holopainen Mervi Kettukangas Titta Puharinen Anna-Maria Joensuu Maija Martikainen Paula Venäläinen Juhana Saravuoma Sami Phoenix Johanna Tiippana Sara Suvanto Katja Tervonen Anni professori, varapuheenjohtaja professori, varajäsen professori, varajäsen professori, varajäsen professori, varajäsen professori, jäsen professori, varajäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, varajäsen opiskelja, varajäsen

2 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) Käsitellyt asiat Asia Otsikko Sivu 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 2 VTM, PsL Soile Tikkasen väitöskirjan hyväksyminen ja 4 arvosteleminen 3 Väittelyluvan myöntäminen KL Virpi Turuselle 5 4 Aleksi Kauppilan pro gradu -tutkielman arvosteleminen 6 5 Dosentin arvoa hakeneen FT Marita Härmälän opetusnäytteen 7 arvosteleminen 6 Dosentin arvon myöntäminen FT Marita Härmälälle 8 7 KM Johanna Hokkasen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen 10

3 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Monijäseninen hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi, yliopiston hallitus ja kokoontuu myös milloin vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään neljä arkipäivää ennen kokousta, ellei hallintoelin ole osaltaan toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen, joka on estynyt osallistumasta kokoukseen, on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 26 ) Jäsenen katsotaan olevan läsnä myös videoneuvotteluyhteydessä tai muussa etäosallistumismuodossa, mikäli puheenjohtaja päättää järjestää kokouksen tällä tavalla (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, ). Hallintoelimen varajäsenellä on kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus. Hallintoelimeen kuulumattomien henkilöiden läsnäolosta päättää puheenjohtaja. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. (Yliopistolaki /558, 29 ) Asian laadun edellyttäessä on voidaan kutsua asiantuntijoita, joilla on puheoikeus. (Itä-Suomen yliopiston hallinto-johtosääntö, , 11 ) Dekaanin tehtävänä on erityisesti päättää asiantuntijoiden kutsumisesta on. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 12, 14. kohta) Dekaani on lähettänyt kokouskutsun Kokouskutsussa on mainittu käsiteltävät asiat. Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti ottaa ylimääräisenä asiana käsiteltäväkseen asiakohdan 7: KM Johanna Hokkasen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen.

4 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) VTM, PsL Soile Tikkasen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen valmistelija opintopäällikkö Satu Kouki VTM, PsL Soile Tikkanen on julkisesti puolustanut psykologian alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Development of an empathic stance. Dialogical sequence analysis (DSA) of a single case during clinical child neurological assessment procedures. dekaani on päätöksellään 123/2015 määrännyt VTM, PsL Soile Tikkasen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi professori Anssi Peräkylän (Helsingin yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi professori Eija Kärnän ja kustokseksi professori Aarno Laitilan. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan VTM, PsL Soile Tikkasen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvosanalla magna cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa VTM Soile Tikkasen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Soile Tikkanen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella VTM, PsL Soile Tikkasen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin VTM, PsL Soile Tikkasen väitöskirja yksimielisesti arvolauseella magna cum laude approbatur. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO

5 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) Väittelyluvan myöntäminen KL Virpi Turuselle valmistelija opintopäällikkö Satu Kouki KL Virpi Turunen on jättänyt tiedekuntaan väittelyluvan saamiseksi käsityötieteen alalta laatimansa, väitöskirjaksi tarkoittamansa käsikirjoituksen Pellavalangan neulonta kotineulekoneella. dekaani määräsi päätöksellään n:o 485/2015 KL Virpi Turusen väitöskirjaksi tarkoittaman käsikirjoituksen esitarkastajiksi dosentti Harriet Meinanderin ja tutkimusprofessori Ali Harlinin (VTT). Molemmat esitarkastajat esittävät väittelyluvan myöntämistä (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua on tekijälle varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. (Yliopistolaki 558/2009, , 44 ) Virpi Turunen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan käsikirjoitusta koskevista esitarkastajien lausunnoista (liite). Esitys: Esitarkastajien lausuntojen perusteella esitän, että myöntää KL Virpi Turuselle väittelyluvan. Esityksen mukainen. LIITTEET ESITARKASTAJIEN LAUSUNNOT VÄITÖSKIRJAN KÄSIKIRJOITUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS

6 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) Aleksi Kauppilan pro gradu -tutkielman arvosteleminen valmistelija opintopäällikkö Satu Kouki Aleksi Kauppila on jättänyt tarkastettavaksi englannin kielen ja kulttuurin alalta laatimansa pro gradu -tutkielman The Representation of History in Kim Stanley Robinson's Galileo's Dream (2009). Humanistisen osas ton joh taja määrä si päätöksellään nro 158/2015 tutkielman tarkastajiksi professori Jopi Nymanin ja yliopistonlehtori Pirjo Koivuvaaran. Hei dän lau sun tonsa on liitteenä. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 mukaan n tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. n tekemän delegointipäätöksen mukaan osastonjohtaja arvostelee pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. Mikäli tarkastajat ehdottavat arvolauseeksi approbatur tai laudatur tai mikäli opiskelija tai osastonjohtaja niin haluaa, on asia käsiteltävä ssa. Osastonjohtaja voi myös harkintansa mukaan määrätä kolmannen tarkastajan mikäli arvosanaehdotukset eivät ole yhteneväiset tai opiskelija on tyytymätön arvosanaehdotukseen. Näissä tapauksissa arvostelee tutkielman saatujen lausuntojen perusteella. Koska tarkastajat esittävät arvosanaksi laudaturia, on asia käsiteltävä filosofisen tiedekunnan n tekemän päätöksen mukaisesti ssa. Aleksi Kauppila on ilmoittanut kirjallisesti, että hänellä ei ole huomautettavaa tarkastajien lausunnosta tai arvosanaehdotuksesta. Ilmoitus on liitteenä. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintossuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella Aleksi Kauppilan pro gradu -tutkielma käyttäen asteikkoa approbatur, lubenter approbatur, non sine laude approbatur, cum laude approbatur, magna cum laude approbatur, eximia cum laude appro batur, laudatur. Pro gradu -tutkielma lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Arvosteltiin Aleksi Kauppilan pro gradu -tutkielma yksimielisesti arvolauseella laudatur. LIITTEET HUMANISTISEN OSASTON JOHTAJAN PÄÄTÖS NRO 158/2015 TARKASTAJIEN LAUSUNTO PRO GRADU -TUTKIELMAN TEKIJÄN ILMOITUS

7 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) Dosentin arvoa hakeneen FT Marita Härmälän opetusnäytteen arvosteleminen valmistelija johtava hallintopäällikkö Kari Korhonen FT Marita Härmälä on hakenut ammatillisen kielitaidon ja sen arvioinnin dosentin arvoa Itä-Suomen yliopistoon. Opetusnäytteen antamisesta päättää dekaani. Dekaani nimesi päätöksellään 540/2015 opetusnäytelautakunnan dosentin arvoa hakeneen FT Marita Härmälän opetusnäytteen arvioimista varten sekä kutsui antamaan dosentin, ammatillinen kielitaito ja sen arviointi, arvoa varten vaadittavan opetusnäytteen. Opetusnäytelautakunnan pöytäkirja on liitteenä. Härmälä antoi opetusnäytteen aiheesta Ammatillisen kielitaidon arviointi ja sen periaatteet. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvioida FT Marita Härmälän opetustaito käyttäen asteikkoa erinomainen hyvä tyydyttävä välttävä. Arvosteltiin FT Marita Härmälän opetustaito arvosanalla hyvä. LIITE OPETUSNÄYTELAUTAKUNNAN PÖYTÄKIRJA

8 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) Dosentin arvon myöntäminen FT Marita Härmälälle valmistelija johtava hallintopäällikkö Kari Korhonen Marita Härmälä on hakenut ammatillinen kielitaito ja sen arvioinnin dosentin arvoa päivätyllä kirjeellä. Hakemus on kirjattu saapuneeksi (dnro 1500/ /2014). Yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on päättää dosentin arvon myöntämisestä sekä dosentin arvoa hakehakeneesta pyydettävistä asiantuntijoista. Dosentin arvoa hakevan tieteellisestä pätevyydestä pyydetään lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, jollei lausunnon hankkimista pidetä erityisestä syystä tarpeettomana. Asiantuntijat eivät saa olla dosentuuriin hakijan hallintolain (434/03) 28 :ssä tarkoitetussa suhteessa tai sellaisessa yhteistyösuhteessa taikka kiista- tai muussa suhteessa, joka ilmeisesti vaarantaa asiantuntijoiden puolueettomuutta. dekaani on kutsunut tekemällään päätöksellä nro 1/2015 kutsunut asiantuntijoiksi professori Pauli Kaikkosen ja professori Heini-Maija Järvisen (TY) antamaan lausuntonsa FT Marita Härmälän tieteellisestä pätevyydestä ammatillisen kielitaidon ja sen arvioinnin dosentiksi. Dekaani on tekemällään päätöksellä nro 540/2015 kutsunut FT Marita Härmälän antamaan opetusnäytteen. Härmälän opetustaito on arvioitu asiakohdassa 5 arvosanalla hyvä. Professori Kaikkonen on antanut lausuntonsa ja professori Järvinen Molemmat asiantuntijat toteaavat, että Härmälällä on tieteellisillä julkaisuilla osoitettu tieteellinen pätevyys hakemaansa dosentuuriin. Härmälä on suorittanut filosofian tohtorin tutkinnon 2008 (hyvä) ja maisteritutkintoon sisältyvänä aineenopettajan kasvatustieteelliset opinnot työskennellyt Jyväskylän yliopistossa tutkijana, yliopistontutkijana (12 kk); opetushallituksessa erikoissuunnittelijana , opettajana Jyväskylän ammattikorkeakoulussa , opettajana opettajana KeskiSuomen terveydenhuolto-oppilaitoksessa ; opettajana Jyväskylän kansalais- ja työväenopistossa hakuajankohtana julkaisuluettelossa on yhteensä 13 tieteellistä julkaisua ja 11 artikkelia ammattilehdissä ja 9 julkaistua kehittämis- tai tutkimusraporttia taikka selvitystä toiminut viiden väitöskirjatyön ja kahden lisensiaatintyön ohjaajana

9 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) Esitys: Esitän, että toteaa FT Marita Härmälän täyttävän yliopistolaissa mainitut dosentin arvon edellytykset ja myöntää Härmälälle ammatillisen kielitaidon ja sen arvioinnin dosentin arvon Itä-Suomen yliopistoon. Esityksen mukainen. LIITE ASIANTUNTIJALAUSUNNOT

10 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) KM Johanna Hokkasen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen valmistelija opintopäällikkö Satu Kouki KM Johanna Hokkanen on julkisesti puolustanut kotitaloustieteen alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Kotien lääkekasvatus. dekaani on päätöksellään 486/2015 määrännyt KM Johanna Hokkasen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi professori Lasse Kannaksen (Jyväskylän yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi yliopistonlehtori Sirpa Kärkkäisen (Itä-Suomen yliopisto) ja kustokseksi professori Anna-Liisa Elorinteen (Itä-Suomen yliopisto). Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan KM Johanna Hokkasen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvolauseella magna cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa KM Johanna Hokkasen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Johanna Hokkanen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään.

11 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (11) Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella KM Johanna Hokkasen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin KM Johanna Hokkasen väitöskirja yksimielisesti arvolauseella magna cum laude approbatur. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO Joensuu sihteeri Kari Korhonen PÖYTÄKIRJA TARKASTETTU JA HYVÄKSYTTY puheenjohtaja Markku Filppula