Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 11/2013

Transkriptio

1 136 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 11/2013 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K18 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-26 professori Mauri Åhlberg 1-26 professori Leena Krokfors 3-26 professori Heikki Summala 1-26 professori Kirsti Lonka 4-26 professori Heikki Ruismäki 1-26 professori Laura Hokkanen 1-26 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-26 lehtori Marja K. Martikainen 1-26 amanuenssi Miia Valento 1-26 opiskelija Reetta Latvala 1-26 opiskelija Meri Leppänen 1-26 opiskelija Jussi Järvinen 1-26 opiskelija Marju Rinne 1-26 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), 19 23, 25 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 6-17, 24 opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh ), 5 jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko (puh ), 18 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Leena Krokfors ja yliopistolehtori Kauko Komulainen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Laura Hokkanen ja yliopistolehtori Kauko Komulainen.

2 137 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Otettiin käsiteltäväksi pykälänä 25 TaT Sinikka Rusasen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Pro gradu tutkielmat (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 5) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Mauri Åhlberg, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, lehtori, FM Marja K. Martikainen, ja amanuenssi, KM Miia Valento. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. Pöydälle jaettiin liitteeksi tilasto suoritetuista tutkinnoista (liite 2 5). 6 M.Sc. Cornel Ignan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) M.Sc. Cornel Ignan psykologian alaan kuuluva väitöskirja Facets of negative affectivity, health behaviour, and risk factors of cardiovascular diseases tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi tutkimusprofessori Antti Uutela ja kustoksena professori Laura Hokkanen. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 6). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu M.Sc. Cornel Ignalle vastineen antamista varten oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. M.Sc. Cornel Igna on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen.

3 Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. 138 Päätös: Päätettiin hyväksyä M.Sc. Cornel Ignan väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Mauri Åhlberg, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 7 FM Jussi Palomäen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Jussi Palomäen kognitiotieteen alaan kuuluva väitöskirja New perspectives on emotional processes and decision making in the game of poker. With special emphasis on the tilting phenomenon tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Frans Mäyrä ja kustoksena professori Heikki Summala. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 7). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Jussi Saarinen ja ensimmäisenä ohjaajana professori Niklas Ravaja. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Jussi Palomäelle vastineen antamista varten oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FM Jussi Palomäki on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Jussi Palomäen väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Mauri Åhlberg, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 8 PsM, DI Eino Partasen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM, DI Eino Partasen psykologian alaan kuuluva väitöskirja The neural basis of speech sound discrimination from infancy to adulthood tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Thomas Jacobsen, kustoksena professori Teija Kujala ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Petri Paavilainen. Vastaväittäjän, kustoksen, arvolausetoimikunnan ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-4 8). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Teija Kujala ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Minna Huotilainen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM, DI Eino Partaselle vastineen antamista varten oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. PsM, DI Eino Partanen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen.

4 139 Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM, DI Eino Partasen väitöskirja arvosanalla laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Mauri Åhlberg, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 9 KM Kristiina Soini-Salomaan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Kristiina Soini-Salomaan käsityötieteen alaan kuuluva väitöskirja Käsi- ja taideteollisuusalan ammatillisia tulevaisuudenkuvia tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi dosentti Marketta Luutonen, kustoksena professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Johanna Mäkelä. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen ja sivuohjaajana dosentti Anita Rubin. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Kristiina Soini-Salomaalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Kristiina Soini-Salomaa on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Kristiina Soini-Salomaan väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Mauri Åhlberg, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 10 KM Anna Tapolan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Anna Tapolan kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Motivational dynamics in the learning context: Interaction of individual and situational factors tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Mary Ainley, kustoksena professori (ma.) Markku Niemivirta ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Sari Lindblom-Ylänne. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet ). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori (ma.) Markku Niemivirta. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Anna Tapolalle vastineen antamista varten oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Anna Tapola on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen.

5 140 Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Anna Tapolan väitöskirja arvosanalla laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Mauri Åhlberg, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 11 KM Henna Asikaisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Henna Asikainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Successful learning and studying in Biosciences. Exploring how students conceptions of learning, approaches to learning, motivation and their experiences of the teaching-learning environment are related to study success. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja toisena ohjaajana FT Anna Parpala. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Eva Kyndt ja professori Max Scheja. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Henna Asikaiselle vastineen antamista varten oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Sari Lindblom-Ylänne ehdottaa vastaväittäjäksi professori David Gijbels a (University of Antwerp, Belgium). KM Henna Asikaiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Donald Smart) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää KM Henna Asikaiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori David Gijbels, 4. todeta, ettei KM Henna Asikainen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Sari Lindblom-Ylänne, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Auli Toom. 12 PsM Erkki Heinosen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Erkki Heinonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Therapists professional and personal characteristics as predictors of working alliance and outcome in psychotherapy.

6 Jatko-opintojen valvojana on tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ja ohjaajina ovat toimineet professori Paul Knekt (THL) ja professori Johannes Lehtonen (ISY). Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Ilpo Lahti ja dosentti Annamari Tuulio-Henriksson. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Erkki Heinoselle vastineen antamista varten oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ehdottaa kustokseksi professori Laura Hokkasta ja vastaväittäjäksi professori (ma.) Tiina Pauniota Helsingin yliopiston kliinisen lääketieteen laitokselta, perustelut liitteenä (liite 3 12). PsM Erkki Heinoselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kieliasun tarkastus on suoritettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen puolesta, 2. myöntää PsM Erkki Heinoselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori (ma.) Tiina Paunio, 4. todeta, ettei PsM Erkki Heinonen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Laura Hokkanen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu PsM Vesa Putkisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Vesa Putkinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Musical activities and the development of neural sound discrimination. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori (ma.) Mari Tervaniemi ja toisena ohjaajana dosentti Minna Huotilainen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Steven M. Demorest ja assistant professor Takako Fujioka. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Vesa Putkiselle vastineen antamista varten oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori (ma.) Mari Tervaniemi ehdottaa vastaväittäjäksi professori Virginia Penhunea (Concordia University, Canada). PsM Vesa Putkiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, professori Steven M. Demorest on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Vesa Putkiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Virginia Penhune, 4. todeta, ettei PsM Vesa Putkinen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori (ma.) Mari Tervaniemi,

7 todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Petri Paavilainen. 14 VTK Leena Tahkokallion väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) VTK Leena Tahkokallio on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Lastentarhanopettajan ammatillinen kehittyminen havainnointiin perustuvan reflektion avulla. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Lasse Lipponen ja toisena ohjaajana dosentti Marjatta Kalliala. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori emerita Aili Helenius ja professori Eeva Hujala. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu VTK Leena Tahkokalliolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Lasse Lipponen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Eila Estolaa Oulun yliopistosta. VTK Leena Tahkokalliolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää VTK Leena Tahkokalliolle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Eila Estola, 4. todeta, ettei VTK Leena Tahkokallio ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Lasse Lipponen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Inkeri Ruokonen. 15 M.A. Rita Waye Johnson Longfor n väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) M.A. Rita Waye Johnson Longfor on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen A Study in Language Didactics and in Teachers Pedagogical Thinking Secondary School Language Teachers Conceptions and Methods of Teaching English as a Second Language in Cameron. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 15). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Heini-Marja Järvinen ja ensimmäisenä ohjaajana professori emeritus Seppo Tella. Professori Heini- Marja Järvinen ehdottaa esitarkastajiksi professori Kaj Sjöholmia Åbo Akademista ja professori emeritus Sauli Takalaa Jyväskylän yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin

8 143 tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Kaj Sjöholm ja professori emeritus Sauli Takala, 2. todeta, että MA Rita Waye Johnson Longfor ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 16 KM Reetta Mietolan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Reetta Mietola on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Hankala erityisyys: etnografinen tutkimus erityisopetuksen käytännöistä ja erityisyyden muotoutumisesta yläkoulun arjessa. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 16). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Elina Lahelma ja toisena ohjaajana dosentti Sirpa Lappalainen. Professori Elina Lahelma ehdottaa esitarkastajiksi professori Marja-Liisa Honkasaloa Turun yliopistosta ja professori Joel Kiviraumaa Turun yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Marja-Liisa Honkasalo ja professori Joel Kivirauma, 2. todeta, että KM Reetta Mietola ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 17 PsM Petteri Simolan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Petteri Simola on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Sleep problems and their implications from preschool to school age. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 17). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Teija Kujala ja toisena ohjaajana professori Eeva Aronen. Professori Teija Kujala ehdottaa esitarkastajiksi professori emerita Irma Moilasta Oulun yliopistollisesta sairaalasta ja tutkimusprofessori Mikael Sallista Työterveyslaitokselta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.

9 pyytää esitarkastajiksi professori emerita Irma Moilanen ja tutkimusprofessori Mikael Sallinen, 2. todeta, että PsM Petteri Simola ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 18 Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Huusko) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: FM Tanja Linnavalli (kognitiotiede), KM Katariina Mertanen (aikuiskasvatustiede) ja PsM Heli Rautjärvi (erikoispsykologikoulutus, työ- ja organisaatiopsykologia). Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 18). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Esitys: Myönnetään FM Tarja Linnavallille (FL,FT), KM Katariina Mertaselle (KL/FL,KT/FT) ja PsM Heli Rautjärvelle (PsL) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 19 PhD Päivi Kinnusen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PhD Päivi Kinnunen on hakenut matemaattisten aineiden didaktiikan (STEM education) dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Matematiikan ja luonnontieteen opetuksen viimeaikaisia trendejä mitä asioita opetusprosesseista on tutkittu ja mitä ei. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Mordechai Ben-Arin Israelista ja professori emeritus Jorma Enkenbergin. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että PhD Päivi Kinnusella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset,

10 esittää kanslerille, että PhD Päivi Kinnusella myönnettäisiin matemaattisten aineiden didaktiikan (STEM education) dosentin arvo. 20 PhD Benjamin Cowleyn dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Benjamin Cowley on hakenut Cognitive Science with emphasis on high performance cocnition dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Scientific Wrirting. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 20). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajat kokouksessa. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori xxxx ja professori xxxx, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. Päätös: Lausunnonantajia ei esitetty ja asia jätettiin pöydälle. 21 FT Arniika Kuusiston dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Arniika Kuusisto on hakenut kasvatustieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Jäsenyyksien neuvotteleminen lasten ja nuorten arkikonteksteissa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 21). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jari Lavonen esittää lausunnonantajat kokouksessa. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori xxxx ja professori xxxx, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. Päätös: Lausunnonantajia ei esitetty ja asia jätettiin pöydälle.

11 FT Alina Lemisen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Alina Leminen on hakenut kognitiotieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Kompleksisten sanojen käsittely aivoissa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 22). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajat kokouksessa. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori xxxx ja professori xxxx, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. Päätös: Lausunnonantajia ei esitetty ja asia jätettiin pöydälle. 23 Lausunnon antaminen biologian professorin tehtävän täyttämisestä ja tehtävään esitettävästä (Linnansaari) Johtosäännön 66 :n mukaan hakuajan päättymisen jälkeen dekaani asettaa valmisteluryhmän valmistelemaan professorin tehtävän täyttämistä. Tehtävää hakivat hakuajan päättymiseen mennessä Arja Kaasinen, Irmeli Palmberg, Anna Uitto, Viivi Virtanen ja Eija Yli-Panula. Valmisteluryhmä tekee ehdotuksen asiantuntijoiksi sekä valitsee ne hakemukset, jotka lähetetään asiantuntijoille arvioitaviksi. Valmisteluryhmä haastattelee parhaiksi arvioimansa hakijat. Valmisteluryhmä pyytää tiedekunnan opetustaitotoimikunnalta lausunnon niiden hakijoiden opetusansioista, joita se harkitsee tehtävään esitettäväksi. (67 ) Johtosäännön 69 :n mukaan ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä pyytää lausunnon laitosneuvostolta tai tiedekuntaneuvostolta. Laitosneuvosto tai tiedekuntaneuvosto voi todeta, että sillä ei ole tarvetta antaa lausuntoa. Dekaani asetti valmisteluryhmään erityispedagogiikan professorin Jarkko Hautamäen ja jäseniksi professori matematiikan didaktiikan professori Markku Hannulan, vieraiden kielten didaktiikan professori Heini Järvisen, kasvatustieteen, erityisesti opettajankoulutuksen professori Leena Krokforsin ja kotitaloustieteen professori Kaija Turkin. Valmisteluryhmä esitti asiantuntijoiksi kolmea kansainvälistä professoria järjestyksessä: Professori Doris Jorde Oslon yliopistosta, professori Miia Rannikmäe Tarton yliopistosta ja professori Arjen Wals Wageningen yliopistosta. Kaikki kolme suostuivat tehtävään. Valmisteluryhmä päätti lähettää asiantuntijoille Irmeli Palmbergin, Anna Uiton ja Viivi Virtasen hakemukset. Valmisteluryhmä päätti kutsua haastatteluun asiantuntijalausuntojen perusteella Irmeli Palmbergin, Anna Uiton ja Viivi Virtasen.

12 Valmisteluryhmä esittää tehtävään Anna Uittoa. Hän nousee asiantuntijoiden lausuntojen perusteella edelle Palmbergia ja Virtasta. Opetustaitotoimikunnan lausuntojen pohjalta asetelma ei muutu. Haastatteluissa ei myöskään ilmennyt mitään sellaista, joka olisi muuttanut asiantuntijoiden asettamaa järjestystä. Liitteinä valmisteluryhmän esitys, asiantuntijoiden lausunnot, opetustaitotoimikunnan lausunnot ja kärkihakijoiden hakuasiakirjat (liitteet ). Esitys: Tiedekuntaneuvosto lausuu. Päätös: Tiedekuntaneuvosto yhtyi valmisteluryhmän esitykseen KM Mirja Sepposen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Mirja Sepponen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Koulukiusaaminen viittomakielisessä erityiskoulussa. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Jarkko Hautamäki ja toisena ohjaajana dosentti Marjatta Takala. Professori Jarkko Hautamäki ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Matti Kuorelahtea Jyväskylän yliopistosta ja dosentti Kristiina Lappalaista Itä-Suomen yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Matti Kuorelahti ja dosentti Kristiina Lappalainen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) 25 TaT Sinikka Rusasen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) TaT Sinikka Rusanen on hakenut taidekasvatuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Tutkimuksellinen näkökulma varhaisiän taidekasvatuksen kehittämiseen ja tukemiseen Suomessa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi dekaani, professori Timo Jokelan ja professori Pirkko Pohjakallion. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että TaT Sinikka Rusasella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että TaT Sinikka Rusaselle myönnettäisiin taidekasvatuksen dosentin arvo.

13 Kokouksen päättäminen Käytiin palautekeskustelu kuluneesta kaudesta ja puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-26 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-26 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (19 23, 25 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (6-17, 24 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (18 ) Jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko Esittelijä (5 ) Opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila Pöytäkirjan tarkistajat Professori Laura Hokkanen Yliopistonlehtori Kauko Komulainen