Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 5/2013

Transkriptio

1 46 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 5/2013 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-38 professori Gunilla Holm 1-38 professori Heikki Summala 1-38 professori Kirsti Lonka 1-38 professori Heikki Ruismäki 1-38 professori Laura Hokkanen 1-38 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-38 lehtori Marja K. Martikainen 1-38 amanuenssi Kirsi Sivukari 1-38 opiskelija Reetta Latvala 1-38 opiskelija Meri Leppänen 9-38 opiskelija Jussi Järvinen 1-38 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 5 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 6-21 opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh ), 24 jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko (puh ), 22, 23 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja lehtori Marja K. Martikainen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Heikki Summala ja lehtori Marja K. Martikainen.

2 47 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Lisättiin ilmoitusasioihin Minerva-torille pystytetty alumnihoukutin. 5 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 5) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Gunilla Holm, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FM Marja K. Martikainen. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 6 Dipl. Psych. Saija Alatuvan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) Dipl. Psych. Saija Alatuvan psykologian alaan kuuluva väitöskirja Childhood antecedents of socioeconomic and health-related disadvantage in adulthood: The role of behavioural factors and school performance tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi dosentti Katja Kokko, kustoksena professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Jari Lakka. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 6). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisina ohjaajina dosentti Laura Pulkki-Råback ja dosentti Mirka Hintsanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu Dipl. Psych. Saija Alatuvalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. Dipl. Psych. Saija Alatupa on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen.

3 48 Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä Dipl.Psych. Saija Alatuvan väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Gunilla Holm, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 7 THM Marjatta Kelon väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) THM Marjatta Kelon kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Empowering patient education. Development of educational intervention for school-age children with type 1 diabetes and their parents tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professsori Helvi Kyngäs ja kustoksena professori Sari Lindblom-Ylänne. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 7). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja ohjaajina dosentti Ilse Eriksson ja dosentti Elina Eriksson. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu THM Marjatta Kelolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. THM Marjatta Kelo on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä THM Marjatta Kelon väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Gunilla Holm, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 8 FL Tuula Leinon väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FL Tuula Leinon psykologian alaan kuuluva väitöskirja Work-related violence and its associations with psychological health: A study of Finnish police patrol officers and security guards tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Saija Mauno, kustoksena professori Heikki Summala ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Taina Hintsa. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 8). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Heikki Summala ja ensimmäisenä ohjaajana tutkimusprofessori Marianna Virtanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FL Tuula Leinolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FL Tuula Leino on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen.

4 Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FL Tuula Leinon väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori professori Gunilla Holm, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista PsM Anu Haaviston väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Anu Haavisto on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Cognitive and behavioral outcome after solid transplantation in childhood. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Marja Laasonen ja toisina ohjaajina professori Marit Korkman ja dosentti Erik Qvist. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Jussi Merenmies ja professori H. Gerry Taylor. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 9). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Anu Haavistolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Laura Hokkanen ehdottaa vastaväittäjäksi professori em. Annika Dahlgren Sandbergia (Göteborgs universitet). PsM Anu Haavistolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Stephen Stalter) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 1. myöntää PsM Anu Haavistolle väittelylupa, 2. pyytää vastaväittäjäksi professori em. Annika Dahlgren Sandberg, 3. todeta, ettei PsM Anu Haavisto ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 4. nimetä kustokseksi professori Laura Hokkanen, 5. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 10 PsM Miia Seppäsen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Miia Seppänen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Auditory Perceptual Learning in Musicians and Non-Musicians Event-related Potential Studies on Rapid Plasticity. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori (ma.) Mari Tervaniemi ja toisena ohjaajana dosentti Anu-Katriina Pesonen.

5 50 Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Jyrki Ahveninen ja professori Lutz Jäncke. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Miia Seppäselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori (ma.) Mari Tervaniemi ehdottaa vastaväittäjäksi Assistant Professor Nadine Gaab a (Harvard Medical School). PsM Miia Seppäselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että HY:n Nykykielten laitoksen professori Mark Shackleton on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Miia Seppäselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi Assistant Professor Nadine Gaab, 4. todeta, ettei PsM Miia Seppänen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori (ma.) Mari Tervaniemi, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Petri Paavilainen. 11 KM Anni Loukomiehen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Anni Loukomies on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Enhancing Students Motivation towards School Science with an Inquiry-Based Site Visit Teaching Sequence. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 11). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Kalle Juuti. Professori Jari Lavonen ehdottaa esitarkastajiksi professori emerita Maija Ahteeta ja professori Harry Silfverbergia Turun yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori emerita Maija Ahtee ja professori Harry Silfverberg, 2. todeta, että KM Anni Loukomies ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä.

6 51 12 VTK Leena Tahkokallion väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) VTK Leena Tahkokallio on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Lastentarhanopettajan ammatillinen kehittyminen havainnointiin perustuvan reflektion avulla. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 12). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Lasse Lipponen ja toisena ohjaajana dosentti Marjatta Kalliala. Professori Lasse Lipponen ehdottaa esitarkastajiksi professori emerita Aili Heleniusta ja professori Eeva Hujalaa Tampereen yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori emerita Aili Helenius ja professori Eeva Hujala, 2. todeta, että VTK Leena Tahkokallio ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 13 KM Anna Tapolan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Anna Tapola on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Motivational dynamics in the learning context: Interaction of individual and situational factors. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 13). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori (ma.) Markku Niemivirta. Professori (ma.) Markku Niemivirta ehdottaa esitarkastajiksi professori Sanna Järvelää Oulun yliopistosta ja dosentti Janne Lepolaa Turun yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Sanna Järvelä ja dosentti Janne Lepola, 2. todeta, että KM Anna Tapola ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 14 Psykologi Sisko Korven lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) Psykologi Sisko Korpi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Ylivelkaantuneiden

7 terveyteen liittyvä elämänlaatu ja uupumus. Sosiaalisen tuen ja velkajärjestelyyn pääsyn merkitys suojaavina tekijöinä. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori (ma.) Kirsi Honkalampi ja professori Karl-Erik Wahlberg. Lausunnonantajat esittävät, että psykologi Sisko Korven lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Psykologi Sisko Korvelle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. Psykologi Sisko Korpi on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä psykologi Sisko Korven lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Gunilla Holm, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista KM Marketta Levannon lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Marketta Levanto on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kotitaloustieteen alaan kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Kotitalousopetuksen juuria etsimässä. Kotitalousopetuksen historiaa Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Kaija Turkki ja toisina ohjaajina professori emeritus Martti T. Kuikka ja dosentti Marja Martikainen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Marja Aulanko ja FT Tero Halonen. Lausunnonantajat esittävät, että KM Marketta Levannon lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 15). Lausunnot on toimitettu KM Marketta Levannolle vastineen antamista varten HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. Vastine liitteenä (liite 3 15). Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Marketta Levannon lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Gunilla Holm, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

8 53 16 PsM Sanna Järvisen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Sanna Järvinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Koettu terveys ja terveyskäyttäytymisen motivaatiotekijät kolmen eri hoitoalan yksikön työntekijöillä. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ja ensimmäisenä ohjaajana lehtori Tuula Hynninen. Tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ehdottaa lausunnonantajiksi professori Kirsi Honkalampea Itä-Suomen yliopistosta ja PsT Matti Kuittista Itä-Suomen yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Kirsi Honkalampi ja PsT Matti Kuittinen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 17 PsM Mari Kantasen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Mari Kantanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Subtle neuropsychiatric and neurocognitive changes in hereditary gelsolin amyloidosis (AGel amyloidosis). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajina on toiminut professori Laura Hokkanen. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajat, jotka ilmoitetaan kokouksessa. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Päivi Hämäläinen ja dosentti Kati Juva. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 18 PsM Emilia Luotoniemen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Emilia Luotoniemi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Good and bad effects of phonological similarity on word and nonword recall: the role of beginnings and ends. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajana on toiminut dosentti Elisabet Service. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Marja Laasosta HYKS:sta ja professori Paavo Leppästä Jyväskylän yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Marja Laasonen ja professori Paavo Leppänen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 19 Asia poistettiin listalta. 20 PsM Satu Pihlajan lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Satu Pihlaja on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykoterapian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Psykoterapiaan liittyvät hallintakäsitykset ja psykoterapiaan hakeutuminen.

9 Jatko-opintojen ohjaajana on toiminut FT Hely Kalska. FT Hely Kalska ehdottaa lausunnonantajiksi professori Hannele Räihää Turun yliopistosta ja professori Karl-Erik Wahlbergia Jyväskylän yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Hannele Räihä ja professori Karl-Erik Wahlberg. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) PsK Tiina Sjöblomin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsK Tiina Sjöblom on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Kaltoinkohtelun tuhovoima. Uhrin kokemuksia parisuhteessa. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ehdottaa lausunnonantajiksi PsT Juha Holmaa (JY) ja professori Jarl Wahlströmiä (JY). Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi PsT Juha Holma ja professori Jarl Wahlström. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 22 Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Huusko) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: M.A. Nadezda Blagoeva (kasvatustiede/okl), M.A. David Ellison (psykologia), TM Anna Heinonen (kasvatustiede/ OKL), KM Kira Hurme (erityispedagogiikka), KM Henrika Häikiö (kasvatustiede/ibs), FL Kirsi Kallio (aikuiskasvatustiede), KM Marja Kiijärvi-Pihkala (kasvatustiede/ OKL), TtM Jaana-Maija Koivisto (kasvatustiede/ibs), KM Marilla Kortesalmi (kotitaloustiede), M.Sc. Martin Kramer (aikuiskasvatustiede), PsM Teemu Mäntylä (psykologia), FM Lauri Ojalehto (kasvatustiede/ibs), KTM Virpi Pakkanen (kasvatustiede/ibs), VTM Eeva Rontu (kasvatustiede/ibs), YAMK Sanna Ryökkynen (erityispedagogiikka), M.A. (Psych.) Elyana Saad (psykologia), KM Emmi Saariaho- Räsänen (kasvatustiede/ibs), KM Tuomas Salmi (kasvatustiede/okl), PsM Mikko Tiainen (psykologia), KM Mikko Tujula (kasvatustiede/ OKL), VTM Tiina Valkendorff (kasvatustiede/ibs), FM Heidi Vartiainen (kasvatustiede/ibs) ja M.A. Saija Volmari (kasvatustiede/ibs) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 22) sekä liitteenä Sanna Ryökkysen ohjaajien lisäopintolausunto (liite 2 22). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Laitosten tutkimustoimikunnat ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatkoopintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään M.A. Nadezda Blagoevalle (FL,FT), M.A. David Ellisonille (FL,FT), TM Anna Heinoselle (FL,FT), KM Kira Hurmeelle (FL/KL,FT/KT), KM Henrika Häikiölle (FL/KL,FT/KT), FL Kirsi Kalliolle (FT), KM Marja Kiijärvi-Pihkalalle (FL/KL,FT/KT), TtM Jaana-Maija Koivistolle (FL,FT), KM Marilla Kortesalmelle (FL/KL,FT/KT), M.Sc. Martin Kramer lle (FL,FT), PsM Teemu Mäntylälle (FL/PsL,FT/PsT), FM Lauri Ojalehdolle

10 (FL,FT), KTM Virpi Pakkaselle (FL,FT), VTM Eeva Rontulle (FL,FT), YAMK Sanna Ryökkyselle (FL,FT), M.A. (Psych.) Elyana Saad lle (FL/PsL,FT/PsT), KM Emmi Saariaho-Räsäselle (FL/KL,FT/KT), KM Tuomas Salmelle (FL/KL,FT/KT), PsM Mikko Tiaiselle (FL/PsL,FT/PsT), KM Mikko Tujulalle (FL/KL,FT/KT), VTM Tiina Valkendorff lle (FL,FT), FM Heidi Vartiaiselle (FL,FT) ja M.A. Saija Volmari (FL,FT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa Erikoispsykologikoulutuksen opiskelijavalinta (Huusko) Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan vahvistanut erikoispsykologikoulutuksen valintaperusteet vuodelle Haku koulutukseen oli avoinna Erikoispsykologikoulutuksen johtoryhmä teki valintaehdotuksen tiedekunnille. Helsingin yliopiston osalle ehdotetaan 13 opiskelijaa. Johtoryhmän ehdotus liitteenä (liite 1 23). valita erikoispsykologikoulutuksen johtoryhmän ehdotuksen mukaisesti liitteessä mainitut henkilöt neuropsykologian erikoistumisopintoihin. 24 Yliopistopedagogiikan perus- ja aineopintojen 60 opintopisteen opintokokonaisuuden tutkintovaatimukset lukuvuosille ja (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on hyväksyä tutkintovaatimukset laitosneuvoston esityksestä (11 ). Yliopistopedagogiikan 60 opintopisteen opintokokonaisuudesta vastaa käyttäytymistieteiden laitoksen yliopistopedagogiikan tutkimus- ja kehittämisyksikkö (YTY). Opintokokonaisuus muodostuu 25 opintopisteen laajuisista perusopinnoista ja 35 opintopisteen laajuisista aineopinnoista. Perus- ja aineopinnot sisältävät yhteensä 20 opintopistettä ohjattua opetusharjoittelua. Yliopistopedagogiikan 60 opintopisteen laajuinen perus- ja aineopintojen opintokokonaisuus antaa opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen 986/1998 (muutosasetus 865/2005) mukaisen opettajan pedagogisen kelpoisuuden. Koulutus (YTYn koulutustarjonnassa Yliopistopedagogiikka III) on kaksivuotinen. Ensimmäiset kaksi sisäänottoa on toteutettu 2009 (35 opiskelijaa) ja 2011 (21 opiskelijaa). Vuoden 2013 valintamenettely on meneillään. Opintoihin hakeutuvien osalta noudatetaan soveltuvuuden arvioinnissa aikuisopetuksen tehtäviin suuntautuvien erillisten opettajan pedagogisten opintojen valintamenettelyä soveltuvuushaastattelut on järjestetty ja valintojen tulokset julkistetaan Käyttäytymistieteiden laitoksen laitosneuvosto on käsitellyt yliopistopedagogiikan perusja aineopintojen 60 opintopisteen opintokokonaisuuden tutkintovaatimukset lukuvuosille ja kokouksessaan ja esittää ne edelleen tiedekuntaneuvoston hyväksyttäväksi. Esitys liitteenä (liite 1 24). Esitys: 1. Päätetään hyväksyä yliopistopedagogiikan perus- ja aineopintojen 60 opintopisteen opintokokonaisuuden tutkintovaatimukset lukuvuosille ja liitteen 1 mukaisesti. 2. Todetaan, että tutkintovaatimuksiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia.

11 56 25 FT Jenny Berglundin dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Jenny Berglund on hakenut uskontokasvatuksen (Religious Education) dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Islamic Religious Education in European Countries. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Tapani Innasen Itä-Suomen yliopistosta ja professori Arja Virran Turun yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että FT Jenny Berglundilla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän antaa opetuksensa englanniksi tai ruotsiksi 3. esittää kanslerille, että FT Jenny Berglundille myönnettäisiin uskontokasvatuksen (Religious Education) dosentin arvo. 26 KT Matti Latun dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Matti Lattu on hakenut tietotekniikan didaktiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Mistä löydetään tulevat IT-toivot. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi johtava rehtori Kari Kumpulaisen Oulun yliopistosta (harjoittelukoulu) ja professori Tapio Variksen Tampereen yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että KT Matti Latulla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset

12 3. esittää kanslerille, että KT Matti Latulle myönnettäisiin tietotekniikan didaktiikan dosentin arvo FT Janne Varjon dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Janne Varjo on hakenut koulutussosiologian ja -politiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Sivistykselliset perusoikeudet ja valinnanvapaus perusopetuksen sijoittumisessa ja valikoitumisessa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Leena Kosken Itä-Suomen yliopistosta ja professori Joel Kivirauman Turun yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että FT Janne Varjolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että FT Janne Varjolle myönnettäisiin koulutussosiologian ja - politiikan dosentin arvo. 28 PhD Päivi Kinnusen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Päivi Kinnunen on hakenut matemaattisten aineiden didaktiikan (STEM education) dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Matematiikan ja luonnontieteen opetuksen viimeaikaisia trendejä mitä asioita opetusopiskeluprosesseista on tutkittu ja mitä ei. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 28). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta.

13 58 Professori Jari Lavonen esittää lausunnonantajiksi professori Mordechai Ben-Aria Israelista ja professori emeritus Jorma Enkenbergiä. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Mordechai Ben-Ari ja professori Jorma Enkenberg, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 29 PhD Minna Lakkalan dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Minna Lakkala on hakenut kasvatuspsykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Opetuksen painopiste sisällöistä toimintakäytäntöihin Pedagogisen infrastruktuurin malli opetuksen suunnittelussa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 29). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Kirsti Lonka esittää lausunnonantajiksi professori Hannu Soinia Oulun yliopistosta ja professori Marja Vaurasta Turun yliopistosta. 3. pyytää asiantuntijoiksi professori Hannu Soini ja professori Marja Vauras 4. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 30 PhD Sini Pauliina Raution dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Sini Pauliina Rautio on hakenut arjen ja lapsuudentutkimuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Children and things mapping sociomaterial childhoods. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 30). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta.

14 59 Professori Sirpa Tani esittää lausunnonantajiksi professori Pauline von Bonsdorff Jyväskylän yliopistosta ja dosentti Kirsi Pauliina Kallio Tampereen yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Pauline von Bonsdorff ja dosentti Pauliina Kallio, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 31 FT Taina Teräksen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Taina Teräs on hakenut aikuiskasvatuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Tulevaisuuden asiantuntijat ja ammattilaiset: Avatar Manager, Body Part Maker vai New Science Ethicist?. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 31). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Oppiaineen vastuuhenkilö Leila Pehkonen esittää lausunnonantajiksi, professori XXXX ja professori XXX. 1. pyytää asiantuntijoiksi, professori XX ja professori XX, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. Päätös: Asia jätettiin pöydälle. 32 Promootio: Kunniatohtorit (Linnansaari) Filosofisen tiedekunnan vuoden 2014 promootion valmistelu on käynnistynyt. Humanistinen tiedekunta, matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta, farmasian tiedekunta, biotieteellinen tiedekunta ja käyttäytymistieteellinen tiedekunta muodostavat filosofisen tiedekunnan. Tiedekunnan dekaanit pitivät promootiota koskevan kokouksen todeten, että tiedekunnalla oli juhlallinen promootio vuonna 1964 (promoottori professori Paavo Suomalainen). Vuosi 2014 on siten tiedekunnan säännönmukainen promootiovuosi ja tiedekunnan on syytä varautua promootiosta kiinnostuneiden maistereiden ja tohtoreiden aloitteeseen. Keskeiset promootioon liittyvät päätökset tehdään filosofisen tiedekunnan kollegion kokouksessa (=kaikkien filosofiseen tiedekuntaan kuuluvien osastotiedekuntien tiedekuntaneuvostojen jäsenille tarkoitettu kokous), joka pidetään tiistaina klo 16. Silloin valitaan promoottori ja kunniatohtorit. Tiedekunnan dekaanit ovat sopineet, että osastojen piiristä kunniatohtoreita ehdotetaan seuraavasti: -humanistinen tiedekunta 3, matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta 3, käyttäytymistieteellinen tiedekunta 2, bio- ja ympäristötieteellinen tiedekunta 2 ja farmasian tiedekunta 1.

15 60 Ehdotukset kunniatohtoreiksi on pyydetty toimittamaan käyttäytymistieteellisen tiedekunnan kansliaan viimeistään ma Ehdokasta koskevan esittelyn ja ehdotusten perustelun lisäksi filosofisen tiedekunnan kollegio tarvitsevat asian käsittelyyn ehdokkaan CV:n. Tiedekuntaan ehdotukset toimitetaan luottamuksellisina. Ehdotukset jaetaan kokouksessa pöydälle ja kerätään kokouksen päätyttyä pois. Promootion järjestelyistä vastaa promovendeistä koostuva promootiotoimikunta. Kokouksen esityslistan liitteessä esitettiin tietoja edellisten promootioiden kunniatohtori-valinnoista (liite 1 20). ne kaksi kunniatohtoria, jotka esitetään filosofiselle tiedekunnalle ti klo 16. Päätös: Päätettiin esittää filosofiselle tiedekunnalle käyttäytymistieteiden kahden kiintiön mukaiset kunniatohtorit: professori Friedemann Pulvermuller,Freie Universität Berlin ja professori Linda Darling-Hammond, Standfordin yliopisto sekä tiedekuntien yhteisiksi kunniatohtoreiksi Heurekan johtaja Per-Edvin Persson tai M A Numminen. 33 Lausunnon antaminen Mielenterveyden tenure track apulaisprofessorin tehtävän täyttämisestä ja tehtävään esitettävästä (Linnansaari) Tenure track apulaisprofessorin tehtävät täytetään rehtorin päätöksen ja ohjaus- ja seurantaryhmän ohjeistusten mukaan noudattaen soveltuvin osin professorin tehtävien täyttämisen menettelyjä. Johtosäännön 66 :n mukaan hakuajan päättymisen jälkeen dekaani asettaa valmisteluryhmän valmistelemaan professorin tehtävän täyttämistä. Valmisteluryhmä tekee ehdotuksen asiantuntijoiksi sekä valitsee ne hakemukset, jotka lähetetään asiantuntijoille arvioitaviksi. Valmisteluryhmä haastattelee parhaiksi arvioimansa hakijat. Valmisteluryhmä pyytää tiedekunnan opetustaitotoimikunnalta lausunnon niiden hakijoiden opetusansioista, joita se harkitsee tehtävään esitettäväksi. (67 ) Johtosäännön 69 :n mukaan ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä pyytää lausunnon laitosneuvostolta tai tiedekuntaneuvostolta. Laitosneuvosto tai tiedekuntaneuvosto voi todeta, että sillä ei ole tarvetta antaa lausuntoa. Liitteinä valmisteluryhmän esitys, asiaintuntijoiden lausunnot, opetustaitotoimikunnan lausunnot ja kärkihakijoiden hakuasiakirjat (liitteet ). Esitys: Tiedekuntaneuvosto lausuu. Päätös: Tiedekuntaneuvosto yhtyi valmisteluryhmän esitykseen. 34 Lausunnon antaminen Koulutuksen arviointitutkimuksen tenure track apulaisprofessorin tehtävän täyttämisestä ja tehtävään esitettävästä (Linnansaari) Tenure track apulaisprofessorin tehtävät täytetään rehtorin päätöksen ja ohjaus- ja seurantaryhmän ohjeistusten mukaan noudattaen soveltuvin osin professorin tehtävien täyttämisen menettelyjä. Johtosäännön 66 :n mukaan hakuajan päättymisen jälkeen dekaani asettaa valmisteluryhmän valmistelemaan professorin tehtävän täyttämistä.

16 Valmisteluryhmä tekee ehdotuksen asiantuntijoiksi sekä valitsee ne hakemukset, jotka lähetetään asiantuntijoille arvioitaviksi. Valmisteluryhmä haastattelee parhaiksi arvioimansa hakijat. Valmisteluryhmä pyytää tiedekunnan opetustaitotoimikunnalta lausunnon niiden hakijoiden opetusansioista, joita se harkitsee tehtävään esitettäväksi. (67 ) Johtosäännön 69 :n mukaan ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä pyytää lausunnon laitosneuvostolta tai tiedekuntaneuvostolta. Laitosneuvosto tai tiedekuntaneuvosto voi todeta, että sillä ei ole tarvetta antaa lausuntoa. Liitteinä valmisteluryhmän esitys, asiantuntijoiden lausunnot, opetustaitotoimikunnan lausunnot ja kärkihakijoiden hakuasiakirjat (liitteet ). Esitys: Tiedekuntaneuvosto lausuu. Päätös: Tiedekuntaneuvosto yhtyi valmisteluryhmän esitykseen Lausunnon antaminen erityispedagogiikan professorin tehtävän täyttämisestä ja tehtävään esitettävästä (Linnansaari) Johtosäännön 66 :n mukaan hakuajan päättymisen jälkeen dekaani asettaa valmisteluryhmän valmistelemaan professorin tehtävän täyttämistä. Valmisteluryhmä tekee ehdotuksen asiantuntijoiksi sekä valitsee ne hakemukset, jotka lähetetään asiantuntijoille arvioitaviksi. Valmisteluryhmä haastattelee parhaiksi arvioimansa hakijat. Valmisteluryhmä pyytää tiedekunnan opetustaitotoimikunnalta lausunnon niiden hakijoiden opetusansioista, joita se harkitsee tehtävään esitettäväksi. (67 ) Johtosäännön 69 :n mukaan ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä pyytää lausunnon laitosneuvostolta tai tiedekuntaneuvostolta. Laitosneuvosto tai tiedekuntaneuvosto voi todeta, että sillä ei ole tarvetta antaa lausuntoa. Asiakirjat on luettavissa maanantaina iltapäivällä Alman työryhmäalueella (kärkihakijoiden hakuasiakirjat, asiantuntijoiden lausunnot, opetustaitotoimikunnan lausunnot sekä valmisteluryhmän esitysluonnos). Liitteinä valmisteluryhmän esitys, asiantuntijoiden lausunnot, opetustaitotoimikunnan lausunnot ja kärkihakijoiden hakuasiakirjat (liitteet ). Esitys: Tiedekuntaneuvosto lausuu. Päätös: Tiedekuntaneuvosto yhtyi valmisteluryhmän esitykseen. 36 Tiedekuntaneuvoston ja laitosneuvostojen jäsenmäärät tulevalle hallintokaudelle (Linnansaari) Nykyisten monijäsenisten toimielinten toimikausi päättyy Syksyllä 2013 järjestetään useiden eri yliopistollisten toimielinten vaalit. Keskushallinto on pyytänyt, että tiedekuntaneuvostot päättävät laitosneuvostojen jäsenmääriin tehtävistä muutoksista mennessä ja että esitykset tiedekuntaneuvostojen jäsenmäärien muutoksista toimitetaan rehtorille viimeistään Yliopiston johtosäännön mukaan tiedekuntaneuvoston toimikausi on 4 vuotta kuitenkin niin, että opiskelijajäsenet valitaan 2 vuoden toimikaudeksi. (JS 10.) Yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvostossa on dekaanin lisäksi 10 tai 18 jäsentä ja varajäsentä siten kuin rehtori tiedekuntaa kuultuaan päättää.

17 Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvostoon on kuluneelle nelivuotiskaudelle valittu 18 jäsentä (professorit 8, muu henkilöstö 5 ja opiskelijat 5). Johtosäännön 11 :n mukaan laitosneuvostossa on laitoksen johtajan lisäksi 9, 12 tai 15 (5+5+5) jäsentä ja varajäsentä sen mukaan kuin tiedekuntaneuvosto päättää. Tiedekunnan laitosten laitosneuvostojen jäsenmäärät ovat olleet kaudella : Opettajankoulutuslaitos 15 Käyttäytymistieteiden laitos 15 Esitys: 1. Päätettäneen, rehtorille esitettävästä käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston jäsenmäärästä. 2. Päätettäneen, että tiedekunnan laitosten laitosneuvostojen jäsenmäärät ovat kaudella : - käyttäytymistieteiden laitos opettajankoulutuslaitos Päätös: Päätettiin esittää rehtorille käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston jäsenmääräksi 18 ja vahvistaa laitosneuvostojen jäsenmääriksi kummallekin laitokselle 15 jäsentä Keskusteluasiana terveiset yliopiston TaTu seminaarista Yliopiston rehtorin TaTu-seminaarin tavoitteena on selkeyttää kokonaiskuva vuoden 2014 tärkeimmistä toimenpiteistä sekä arvioida menneen strategiakauden tuloksia, arvioida uuden strategiakauden käynnistysvaiheen vahvuudet ja heikkoudet ja käydä läpi yliopiston toiminnan ja talouden tilannekatsaus. Seminaariin on kutsuttu yliopiston johtoryhmä, dekaanit, tiedekuntien hallintopäälliköt, toimialajohtajat ja muut keskushallinnon asiantuntijat, yhteensä 40 henkeä. Seminaari pidetään Tvärminnen asemalla. Seminaarin materiaali on löydettävissä Alman työryhmäalueelta. 38 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-38 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-38 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (25 36 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (5 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä

18 63 Esittelijä (6-21 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (24 ) Opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila Esittelijä (22, 23 ) Jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko Pöytäkirjan tarkistajat Professori Heikki Summala Lehtori Marja K. Martikainen