Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 10/2013

Transkriptio

1 119 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 10/2013 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-31 professori Anu Klippi 1-31 professori Leena Krokfors 1-31 professori Teija Kujala 1-26, professori Kaija Turkki 1-31 professori Heikki Ruismäki 1-31 akatemiatutkija Teemu Rinne 1-31 lehtori Marja K. Martikainen 1-31 amanuenssi Kirsi Sivukari 1-31 opiskelija Reetta Latvala 1-31 opiskelija Meri Leppänen 1-31 opiskelija Vili Niinikivi 1-31 opiskelija Jussi Järvinen 3-31 opiskelija Marju Rinne 3-31 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 9-17, 28, 29 opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh ), 5-7 opintoasiainkoordinaattori Salla Mäkinen (puh ), 8 jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko (puh ), 18, 19 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Heikki Ruismäki ja henkilöstökoordinaattori Marja Junnonaho. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Heikki Ruismäki ja amanuenssi Kirsi Sivukari.

2 120 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Otettiin käsiteltäväksi pykälänä 28 FM Ilmari Määttäsen ja pykälänä 29 KM Jenna Vekkailan, väittelyluvan myöntämiset. Keskusteluasia käsitellään pykälänä Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Pro gradu -tutkielmat (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 5) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne ja lehtori, FM Marja K. Martikainen.. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. Pöydälle jaettiin tilasto suoritetuista tutkinnoista. Liitteenä (liite 2 5). 6 Opettajan pedagogisten opintojen 2014 valintaperusteet bio- ja ympäristötieteellisen, humanistisen, käyttäytymistieteellisen, matemaattis-luonnontieteellisen, teologisen ja valtiotieteellisen tiedekunnan tutkinto-opiskelijoille (suomenkielinen, kaksikielinen ja englanninkielinen koulutus) (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opiskelijoiden valinnan perusteista. Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan opettajankoulutuslaitos järjestää aineenopettajan kelpoisuuden tuottavat perus- ja lukio-opetuksen tai aikuisopetuksen tehtäviin suuntautuvat opettajan pedagogiset opinnot biotieteellisen, humanistisen, käyttäytymistieteellisen, matemaattis-luonnontieteellisen, teologisen ja valtiotieteellisen tiedekunnan tutkinto-opiskelijoille. 60 opintopisteen laajuinen perus- ja aineopintojen opintokokonaisuus on pääsääntöisesti opiskelijan kandidaatin ja/tai maisterin tutkintoihin

3 sisällytettävä sivuaine. Aikuisopetuksen tehtäviin suuntautuvia opettajan pedagogisia opintoja suorittaville käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tutkinto-opiskelijoille, joiden tutkinnon pääaine on kasvatustieteellinen aine, opinnot eivät ole kuitenkaan sivuaineen asemassa. Nämä opiskelijat suorittavat kasvatustieteellisten pääaineopintojensa lisäksi opettajan pedagogisista opinnoista 35 opintopisteen laajuiset opinnot saavuttaakseen opettajan kelpoisuuden. 121 Hyväksyttäväksi esitettävät tutkinto-opiskelijoita koskevat 2014 valintaperusteet on käsitelty biologian ja matemaattis-luonnontieteellisten aineiden valintatoimikunnassa , humanististen aineiden, psykologian, yhteiskuntaopin sekä aikuisopetukseen suuntautuvien opettajan pedagogisten opintojen valintatoimikunnassa ja ev.lut. uskonnon, elämäkatsomustiedon ja pienryhmäisten uskontojen valintatoimikunnassa Valintatoimikunnat esittävät 2014 valintaperusteet tiedekuntaneuvoston päätettäviksi liitteiden 1-2 mukaisesti. Liitteet: liitteenä 1 (liite 1 6) on suomenkielisen ja kaksikielisen koulutuksen valintaperusteet liitteenä 2 (liite 2 6) on englanninkielisen koulutuksen (STEP) valintaperusteet. Esitys: 1. Päätetään hyväksyä opettajan pedagogisten opintojen 2014 valintaperusteet bioja ympäristötieteellisen, humanistisen, käyttäytymistieteellisen, matemaattisluonnontieteellisen, teologisen ja valtiotieteellisen tiedekunnan tutkintoopiskelijoille liitteiden mukaisesti. 2. Todetaan, että valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia. 7 Erillisten opettajan pedagogisten opintojen valintaperusteet vuodelle 2014 (suomenkielinen, kaksikielinen ja englanninkielinen koulutus) (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opiskelijoiden valinnan perusteista. Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan opettajankoulutuslaitos järjestää aineenopettajan kelpoisuuden tuottavat perus- ja lukio-opetuksen tai aikuisopetuksen tehtäviin suuntautuvat erilliset opettajan pedagogiset opinnot ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneille henkilöille, joiden tutkintoon on sisältynyt tai jotka ovat tutkinnon lisäksi suorittaneet vähintään 60 opintopisteen laajuiset perus- ja aineopinnot tai vastaavat opinnot jossakin perusopetuksen, lukion tai muun koulutuksen opetukseen kuuluvassa oppiaineessa. Hyväksyttäväksi esitettävät erillishakijoita koskevat 2014 valintaperusteet on käsitelty biologian ja matemaattis-luonnontieteellisten aineiden valintatoimikunnassa , humanististen aineiden, psykologian, yhteiskuntaopin sekä aikuisopetukseen suuntautuvien opettajan pedagogisten opintojen valintatoimikunnassa ja ev.lut. uskonnon, elämäkatsomustiedon ja pienryhmäisten uskontojen valintatoimikunnassa Valintatoimikunnat esittävät 2014 valintaperusteet tiedekuntaneuvoston päätettäviksi liitteiden 1-2 mukaisesti. Liitteet: liitteenä 1 (liite 1 7) on suomenkielisen ja kaksikielisen koulutuksen valintaperusteet liitteenä 2 (liite 2 7) on englanninkielisen koulutuksen (STEP) valintaperusteet. Esitys: 1. Päätetään hyväksyä erillisten opettajan pedagogisten opintojen valintaperusteet vuodelle 2014 liitteiden mukaisesti.

4 Todetaan, että valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia. 8 Erillisinä opintoina suoritettavien perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaisten opintojen valintaperusteet vuodeksi 2014 (Mäkinen) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opiskelijoiden valinnan perusteista. Opettajankoulutuslaitos tarjoaa yhteensä 20 opiskelijalle mahdollisuuden suorittaa perusopetuksessa opetettavien aineiden ja ainekokonaisuuksien monialaiset opinnot (60 op) sivuaineopintoina tai erillisinä opintoina. Sivuaineopintoihin voivat hakea erityispedagogiikan koulutuksen erityisopettajan suuntautumisvaihtoehdon sekä kotitalousopettajan ja käsityönopettajan koulutusten tutkinto-opiskelijat. Lisäksi kahdenvälisen sopimuksen perusteella sivuaineopintoihin saattoivat viime keväänä hakea JOO-oikeutta (joustava opinto-oikeus) Aalto-yliopiston Taideteollisen korkeakoulun kuvataidekasvatuksen koulutusohjelman tutkinto-opiskelijat. Ensi kevään osalta asiaa ei ole vielä päätetty. Erillisiin opintoihin voivat hakea henkilöt, jotka nämä opinnot suorittamalla saavuttavat peruskoulun luokanopettajan kelpoisuuden. Näitä ovat henkilöt, joilla on perusopetuksessa opetettavan aineen aineenopettajan kelpoisuus sekä henkilöt, jotka ovat suorittaneet kasvatustieteen maisterin tutkinnon ja opettajan pedagogiset opinnot. Liitteenä (Liite 1 8) on esitys erillisinä opintoina suoritettavien perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaisten opintojen valintaperusteiksi vuodeksi Perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaisten opintojen valintaperusteita on käsitelty luokanopettajan ja varhaiskasvatuksen koulutusten valintatoimikunnassa. Opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvosto käsittelee kokouksessaan valintaperusteet sivuaineopiskelijoiden osalta sekä sen, miten 20 opiskelupaikkaa jakautuu eri hakuryhmien (erillisinä opintoina suoritettavat opinnot ja sivuaineena suoritettavat opinnot) kesken. Valintaperusteet esitetään nyt tiedekuntaneuvoston vahvistettavaksi erillisten monialaisten opintojen osalta. Esitys: 1. Päätetään vahvistaa erillisinä opintoina suoritettavien perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaisten opintojen valintaperusteet vuodeksi 2014 liitteen mukaisesti. 2. Todetaan, että valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia. 3. Todetaan, että valintaperusteet täsmentyvät joulukuun laitosneuvoston kokouksen jälkeen sen osalta, kuinka monta hakijaa enintään voidaan kutsua soveltuvuuskokeeseen ja kuinka monta hakijaa enintään voidaan hyväksyä erillisiin monialaisiin opintoihin. Valintaperuste-esityksessä nämä kohdat on merkitty sinisellä. Lisäys tehdään dekaanin päätöksellä. 9 PsM Christian Hakulisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Christian Hakulisen psykologian alaan kuuluva väitöskirja Life Course Approach to the Development of Hostility and Anger: Family Origins in Childhood and Unemployment in Adulthood tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Reiner Rugulies, kustoksena professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä

5 dosentti Jan-Erik Lönnqvist. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisina ohjaajina dosentti Markus Jokela ja dosentti Mirka Hintsanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Christian Hakuliselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. PsM Christian Hakulinen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Chritistian Hakulisen väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki ja akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista FL Najat Ouakrim-Soivion väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FL Najat Ouakrim-Soivion kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Toimivatko päättöarvioinnin kriteerit? Oppilaiden saamat arvosanat ja Opetushallituksen oppimistulosten seuranta-arviointi koulujen välisten osaamiserojen mittareina tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Arja Virta, kustoksena professori Jukka Rantala ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Jarkko Hautamäki. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet ). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jukka Rantala ja toisina ohjaajina dosentti Jan Löfström ja KT Jorma Kuusela. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FL Najat Ouakrim-Soiviolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FL Najat Ouakrim-Soivio on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FL Najat Ouakrim-Soivion väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki ja akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 11 PsM Tom Rosenströmin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Tom Rosenströmin psykologian alaan kuuluva väitöskirja Temporal and Population Dynamics of Depressive Symptoms: Empirical and Modeling Approaches tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Edward H. Hagen, kustoksena professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Peter Hästö.

6 Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet ). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisina ohjaajina dosentti Markus Jokela ja dosentti Mirka Hintsanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Tom Rosenströmille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. PsM Tom Rosenström on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Tom Rosenströmin väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki ja akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista FM Otto Lapin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FM Otto Lappi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Eyes in the Road Eye-movements and the visual control of locomotion in curve driving. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Heikki Summala. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Jukka Hyönä ja associate professor Richard Wilkie. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Otto Lapille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Heikki Summala ehdottaa vastaväittäjäksi associate professor Richard Wilkie tä, perustelut liitteenä (liite 3 12). FM Otto Lapille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, associate professor Richard Wilkie, on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää FM Otto Lapille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi associate professor Richard Wilkie, 4. todeta, ettei FM Otto Lappi ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Heikki Summala, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori emeritus Veijo Virsu.

7 M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetchin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetch on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen A compa-rative study of science education at primary school level between Finland and Thailand. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Kalle Juuti. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Karl-Göran Karlsson ja professori Masakata Ogawa. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetchille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Jari Lavonen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Junehee Yoo ta (Seoul national University, Korea). M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetchille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielentarkastuksesta on huolehtinut Scribendi-niminen kielipalveluyritys, 2. myöntää M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetchille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Junehee Yoo, 4. todeta, ettei M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetch ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jari Lavonen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Heikki Ruismäki. 14 PsL Olavi Lindforsin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsL Olavi Lindfors on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Personality functioning and psychotherapy outcome. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 14). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori emeritus, tutkimusjohtaja Juhani Julkunen ja pääohjaajana professori Paul Knekt. Professori emeritus, tutkimusjohtaja Juhani Julkunen ehdottaa esitarkastajiksi professori Jyrki Korkeilaa Turun yliopistosta ja professori Raija-Leena Punamäkeä Tampereen yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Jyrki Korkeila ja professori Raija-Leena Punamäki,

8 todeta, että PsL Olavi Lindfors ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta. 15 PsL Salla Vuoristo-Myllyksen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsL Salla Vuoristo-Myllys on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Predictors of Alcohol Treatment Outcomes Prognostic factors in Cognitive Behavioral Therapy and Targeted Naltrexone for Problem Drinking. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 15). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut yliopistonlehtori, FT Hely Kalska ja toisina ohjaajina professori Hannu Alho ja professori emeritus Juhani Julkunen. Yliopistonlehtori, FT Hely Kalska ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Kalle Jokelaista (HUS) ja dosentti Kalervo Kiianmaata (THL). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Kalle Jokelainen ja dosentti Kalervo Kiianmaa, 2. todeta, että PsL Salla Vuoristo-Myllys ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta. 16 PsM Outi Reinvallin lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Outi Reinvall on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Neurocognitive Functioning in Adolescents with Autism Spectrum Disorder. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajina ovat toimineet professori Marit Korkman ja professori Teija Kujala. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Päivi Helenius ja professori Eira Jansson-Verkasalo. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Outi Reinvallin lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 16). PsM Outi Reinvall on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Outi Reinvall on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Outi Reinvallin lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki ja akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen

9 oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista PsM Anna-Mari Tujulinin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Anna-Mari Tujulin on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Yksikammioiseen sydämeen liittyvät kognitiiviset ja neuropsykologiset erityisvaikeudet viiden vuoden iässä. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Laura Hokkanen ja toisena ohjaajana professori Marit Korkaman. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi PsT Anu Haavistoa Ahvenanmaan sairaanhoitopiiristä ja PsT Kati Rantasta Tampereen yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi PsT Anu Haavisto ja PsT Kati Rantanen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) 18 Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Huusko) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: TM Gabriel Omotosho Adebayo (kasvatustiede/okl), FM Mikaela Akrenius (kognitiotiede), KM Solveig Cornér (kasvatustiede/ibs), M.Sc. Caitlin Dawson (kognitiotiede), KM Tuuli From (kasvatustiede/ibs), KM Hannamari Heino (aikuiskasvatustiede), KM Jenni Helakorpi (kasvatustiede/ibs), M.Sc. Suzanne Hut (kognitiotiede), KM Aarno Kauppila (kasvatustiede/ibs), KM Riitta Kekäle (kasvatustiede/okl), KM Johanna Kesäläinen (kasvatustiede/okl), KM Suvi Nieminen (kasvatustiede/okl), KM Anne Nordlund (kasvatustiede/okl), KM Taina Sillanpää (kasvatustiede/okl), PsM Ilpo Suvitaival (psykologia) ja TM Vesa Åhs (kasvatustiede/okl) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 18). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Laitosten tutkimustoimikunnat ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatkoopintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään TM Gabriel Omotosho Adebayolle (FL,FT), FM Mikaela Akreniukselle (FL,FT), KM Solveig Cornér lle (KL/FL,KT/FT), M.Sc. Caitlin Dawsonille (FL,FT), KM Tuuli Fromille (KL/FL,KT/FT), KM Hannamari Heinolle (KL/FL,KT/FT), KM Jenni Helakorvelle (KL/FL,KT/FT), M.Sc. Suzanne Hut lle (FL,FT), KM Aarno Kauppilalle (KL/FL,KT/FT), KM Riitta Kekäleelle (KL/FL,KT/FT), KM Johanna Kesäläiselle (KL/FL,KT/FT), KM Suvi Niemiselle (KL/FL,KT/FT), KM Anne Nordlundille (KL/FL,KT/FT), KM Taina Sillanpäälle (KL/FL,KT/FT), PsM Ilpo Suvitaipaleelle (PsL/FL,PsT/FT) ja TM Vesa Åhs (FL,FT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa.

10 Erikoispsykologikoulutuksen valintaperusteet vuonna 2014 (Huusko) Psykologian alan yliopistoverkosto Psykonet on lähettänyt esityksensä erikoispsykologikoulutuksen opiskelijamääristä ja valintaperusteista vuonna Erikoispsykologikoulutuksen johtoryhmä on hyväksynyt hakumenettelyn ja valintaperusteet kokouksessaan Vuonna 2014 on hakuvuorossa neljä erikoisalaa; kehitys- ja kasvatuspsykologia, psykoterapia, terveyspsykologia ja työ- ja organisaatiopsykologia. Opiskelu kestää ohjeellisen ajoituksen mukaan neljä vuotta. hyväksyä erikoispsykologikoulutuksen sisältävän psykologian lisensiaatin tutkinnon hakumenettely ja valintaperusteet vuonna 2014 oheisen liitteen mukaisesti (liite 1 19). 20 FT Prudence Holmesin dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Prudence Holmes on hakenut Intercultural competence in global education dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Intercultural and international education; intercultural communication; intercultural competence (at doctoral, masters, and undergraduate levels). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi dekaani, professori Patrick Alan Danaher Australiasta ja professori Hanna Ragnarsdóttir Islannista. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että FT Prudence Holmesilla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän antaa opetuksensa englanniksi 3. esittää kanslerille, että FT Prudence Holmesille myönnettäisiin Intercultural competence in global education dosentin arvo. 21 KT Tuula Lehtosen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Tuula Lehtonen on hakenut englannin opetuksen, oppimisen ja käytön yliopistokontekstissa dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Englanninopettaja oman työnsä tutkijana.

11 Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Heini-Marja Järvinen oli esittänyt lausunnonantajiksi professori Tarja Nikulaa ja professori Riikka Alasta Jyväskylän yliopistosta. Professori Tarja Nikulan puoltava lausunto on saapunut. Riikka Alasen lausuntoa ei useista pyynnöistä ja lupauksista huolimatta ole tullut. Dekaani nimesi toiseksi asiantuntijaksi dosentti emeritus Matti Meren, joka hoitanut urallaan didaktiikan professorin tehtävää ja jolla on kokemusta vieraiden kielten opetuksesta ja tutkimuksesta. Molemmat asiantuntijat ehdottavat dosentuurin alaksi englannin kielen yliopistopedagogiikkaa. Tuula Lehtonen kannattaa englannin kielen yliopistopedagogiikkaa. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että KT Tuula Lehtosella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että KT Tuula Lehtoselle myönnettäisiin englannin kielen yliopistopedagogiikan dosentin arvo KT Arto Salosen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Arto Salonen on hakenut kasvatustieteen (kestävän kehityksen kasvatus) dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Ekososiaalinen sivistys kestävä hyvinvoinnin perusta. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi dosentti Eila Jerosen Oulun yliopistosta ja professori Veli-Matti Värrin Tampereen yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 4. todeta, että KT Arto Salosella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 5. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset,

12 6. esittää kanslerille, että KT Aro Saloselle myönnettäisiin kasvatustieteen dosentin arvo FT Jaakko Kaukon dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Jaakko Kauko on hakenut koulutuspolitiikan muutoksen ja dynamiikan tutkimuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Koulutuspolitiikan muutos ja dynamiikka. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 23). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Hannu Simola esittää lausunnonantajiksi professori Arto Jauhiaista Turun yliopistosta ja professori Jussi Välimaata Jyväskylän yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Arto Jauhiainen ja professori Jussi Välimaa, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. Päätös: Tiedekuntaneuvosto kiinnitti huomiota dosentuurin alaan: kanslerin aiempi ohjeistus on ollut alojen laaja-alaisuus. Asiantuntijoita pyydetään ottamaan kantaa esitettyyn dosentuurin alaan ja heidän toivotaan esittävän omat vaihtoehtonsa. Muutoin esityksen mukainen. 24 KT Aino-Maija Lahtisen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) KT Aino-Maija Lahtinen on hakenut kasvatustieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Käytännön epistemologia suhteessa tutkimusperusteiseen opetukseen. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 24). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja esittää lausunnonantajiksi professori emeritus Kari E. Nurmea ja professori emeritus Juhani Hytöstä.

13 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Kari E. Nurmi ja professori Juhani Hytönen, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon FT Mari Nivan dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Mari Niva on hakenut ruoan valinnan ja kuluttajakäyttäytymisen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Lähestymistapoja ruoan valintaan. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 25). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Johanna Mäkelä esittää lausunnonantajiksi professori Outi Uusitaloa Jyväskylän yliopistosta ja dosentti Maarit Knuutilaa Jyväskylän yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Outi Uusitalo ja dosentti Maarit Knuutila, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 26 PhD Viljami Salmelan dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Viljami Salmela on hakenut kognitiivisen neurotieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Työmuistin kapasiteetti ja muistiedustusten tarkkuus. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 26). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Laitoksen johtaja esittää lausunnonantajiksi professori emeritus Veijo Virsua ja professori emeritus Risto Näätästä. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Veijo Virsu ja professori Risto Näätänen 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon.

14 Lausunnon antaminen fonetiikan professorin tehtävän täyttämisestä ja tehtävään esitettävästä (Linnansaari) Johtosäännön 66 :n mukaan hakuajan päättymisen jälkeen dekaani asettaa valmisteluryhmän valmistelemaan professorin tehtävän täyttämistä. Tehtävää hakivat hakuajan päättymiseen mennessä Heriberto Avelino, Minna Huotilainen, Kristiina Jokinen, Christian Kroos, Teija Kujala, Patrick J. C. May, Tuuli H. Morril, Riikka Möttönen, Michael L. O Dell, Richard Ogden, Yury Shtyrov, Hannu Tiitinen, Martti Vainio ja Sari Ylinen. Valmisteluryhmä tekee ehdotuksen asiantuntijoiksi sekä valitsee ne hakemukset, jotka lähetetään asiantuntijoille arvioitaviksi. Valmisteluryhmä haastattelee parhaiksi arvioimansa hakijat. Valmisteluryhmä pyytää tiedekunnan opetustaitotoimikunnalta lausunnon niiden hakijoiden opetusansioista, joita se harkitsee tehtävään esitettäväksi. (67 ) Johtosäännön 69 :n mukaan ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä pyytää lausunnon laitosneuvostolta tai tiedekuntaneuvostolta. Laitosneuvosto tai tiedekuntaneuvosto voi todeta, että sillä ei ole tarvetta antaa lausuntoa. Dekaani asetti valmisteluryhmään laitoksen johtaja Jussi Saarisen ja jäseniksi professori emeritus Fred Karlssonin, professori Anu Klipin, professori Matti Laineen Åbo Akademista ja professori Riitta Salmelinin Aalto yliopistosta. Valmisteluryhmä esitti asiantuntijoiksi kolmea kansainvälistä professoria järjestyksessä: Professori emeritus Björn E. Lindblom, professori Raymond E. Kent, professori Valerie Hazan, professori Francisco Lacerda, professori David Poeppel ja professori Jean Vroomen, Tehtävän suostuivat vastaanottamaan professor emeritus i fonetik Björn E. Lindblom, Stockholms universitet, avdelningen för fonetik, professor Francisco Lacerda, Stockholms University, Department of Linguistics, Section of Phonetics ja professor of Psychology and Neural Science, Cognition and Perception David Poeppel, New York University, Department of Psychology. Valmisteluryhmä päätti lähettää asiantuntijoille Christian Kroosin, Teija Kujalan, Riikka Möttösen ja Martti Vainion hakemukset. Valmisteluryhmä päätti kutsua haastatteluun asiantuntijalausuntojen perusteella Riikka Möttösen ja Martti Vainion. Valmisteluryhmä esittää tehtävään Martti Vainiota. Liitteinä valmisteluryhmän esitys, asiantuntijoiden lausunnot, opetustaitotoimikunnan lausunnot ja kärkihakijoiden hakuasiakirjat (liitteet ). Esitys: Tiedekuntaneuvosto lausuu. Päätös: Tiedekuntaneuvosto yhtyi valmisteluryhmän esitykseen. Kysymyksessä on fonetiikan professorin tehtävä. Martti Vainiolla on fonetiikan alan kiistaton asiantuntemus tutkimuksen, opetuksen ja johtamisen kannalta tarkasteltuina. Riikka Möttösen fonetiikan tuntemus on vähäistä: häneltä puuttuu fonetiikan opetuskokemus ja johtamiskokemus sekä hänen tutkimuksensa liittyvät pikemminkin tiedekunnan painoalaan aivotoiminta, kognitio ja kommunikaatio kuin fonetiikkaan. Hänen tutkimusuransa sopisi paremmin tenure track apulaisprofessuuriin.

15 FM Ilmari Määttäsen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FM Ilmari Määttänen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Stress and long QT-syndrome: the role of stress proneness and environmental stress. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisena ohjaajana dosentti Taina Hintsa. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet tutkimusprofessori Marko Elovainio ja dosentti Sampsa Puttonen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 28). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Ilmari Määttäselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Liisa Keltikangas-Järvinen ehdottaa vastaväittäjäksi dosentti Tarja Heponiemeä Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta. FM Ilmari Määttäselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Stephen Stalter) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää FM Ilmari Määttäselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Tarja Heponiemi, 4. todeta, ettei FM Ilmari Määttänen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Liisa Keltikangas-Järvinen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Kati Heinonen-Tuomaala. 29 KM Jenna Vekkailan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Jenna Vekkaila on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatuspsykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Doctoral student engagement The dynamic interplay between students and scholarly communities. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Kirsti Lonka ja pääohjaajana on toiminut dosentti Kirsi Pyhältö sekä sivuohjaajana professori Kai Hakkarainen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Taru Feldt ja professori Gina Wisker. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 29). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Jenna Vekkailalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Kirsti Lonka ehdottaa vastaväittäjäksi professori Mary Ann Danowitzia (Nort Carolina State University). KM Jenna Vekkailalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti.

16 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (John Gage) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää KM Jenna Vekkailalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Mary Ann Danowitz, 4. todeta, ettei KM Jenna Vekkaila ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Kirsti Lonka, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Sari Lindblom- Ylänne Keskusteluasiana: Rehtorin palaute tiedekunnalle Dekaani kertoi rehtorin palautteesta tiedekuntaneuvostolle. Liitteinä muistio rehtorin vierailusta ja opiskelijoiden opintojen etenemiskyselyn tulokset väliraportti (liitteet ). 31 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-31 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-31 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (20 27 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (9-17, 28, 29 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (18, 19 ) Jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko Esittelijä (5-7 ) Opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila Esittelijä (8 ) Opintoasiainkoordinaattori Salla Mäkinen

17 135 Pöytäkirjan tarkistajat Professori Heikki Ruismäki Amanuenssi Kirsi Sivukari