Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 5/2014

Transkriptio

1 51 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 5/2014 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-22 professori Leena Krokfors 1-22 professori Mari Tervaniemi 1-22 professori Sari Lindblom-Ylänne 1-22 professori Johanna Mäkelä 1-22 professori Heikki Ruismäki 1-22 professori Katri Räikkönen-Talvitie 5-22 professori Markku Niemivirta 1-22 yliopistonlehtori Anu-Katriina Pesonen 1-22 yliopistonlehtori Eila Lonka 1-17 lehtori Marko van den Berg 1-17 toimistopäällikkö Maarit Kaija 1-17 amanuenssi Miia Valento 5-22 opiskelija Tommi Mäki 1-17 opiskelija Jussi Järvinen 1-22 opiskelija Ilkka Muukkonen 1-22 opiskelija Jaakko Tähkä 1-22 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 6 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 7-16 jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko (puh ), 17,18 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston johtosäännön 21 ja 22 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Sari Lindblom-Ylänne ja toimistopäällikkö Maarit Kaija. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Sari Lindblom-Ylänne ja toimistopäällikkö Maarit Kaija 1-17 ja pykälien ajan toisena pöytäkirjantarkistajana toimi professori Heikki Ruismäki. 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole

2 52 mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Keskusteluasioina: ansaintalogiikka, YVV-asiat ja opintoasiat 1. yliopiston ohjelmatuottaja Paula Arvas tulee tiedottamaan 375 -juhlavuoden ohjelmakokonaisuutta, noin 20 min. klo 9.00 alkaen. 2. ansaintalogiikan mukaisia lukuja JODEssa 7.5., liitteet (liitteet 5a ja 5b) dekaani keskusteluttaa 3. tiedekunnan tämänhetkisestä YVV- toiminnan eri sektoreista, Ruismäki 4. OLaRen asioita, Krokfors Ohjelmatuottaja Paula Arvas esitteli 375 -juhlavuoden kokonaisuutta ja innosti osallistumaan juhlavuoden tapahtumiin ja kilpailuun, joista tietoa löytyy Flammasta. Alumnit ovat tärkeä osa yliopistoyhteisöä ja heidät halutaan kytkeä tiiviisti juhlavuoteen. Dekaani esitteli JODE:ssa käsiteltyjä liitteissä olevia ansaintalogiikan mukaisia tiedekunnittaisia tunnuslukuja (mm. 55 op, tutkinnot, kandipalaute, julkaisut). Varadekaani Leena Krokfors korosti kandipalautetta, joka tulee olemaan rahanjaon peruste. Tiedekuntamme vastausprosentti oli nyt huono ja sitä pitäisi voida reilusti nostaa. Opiskelija Tommi Mäki totesi, että nyt keväällä kerätyn palautteen prosenttimäärä on jo suurempi. Palautetta kerätään Learnissä 1 vuoden, 3 vuoden ja 5 vuoden jälkeen ja niiden avulla seurataan opiskelijoiden oppimisen kehitystä. Lisäksi Web-Oodi kyselyllä kerätään opintojaksokohtaista palautetta. OLaRessa keskustellaan ja kehitetään näitä asioita. Varadekaani Heikki Ruismäki esitteli YVV-asioita, toimintaa sekä Tulevaisuuden oppiminen -teemaa, jonka tavoitteena on kerätä juhlavuoden aikana 5M euroa, jonka osana on mm. teknologiakasvatuksen lahjoitusprofessuurin saaminen. Tarkemmat tiedot tähänastisesta toiminnasta ja tulevista tapahtumista löytyvät Flammasta. Varadekaani Sari Lindblom-Ylänne loi katsauksen tutkimuksen ja erityisesti julkaisujen kehitykseen ja kertoi julkaisuluokitteluihin liittyvästä ajankohtaisesta keskustelusta. 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ).

3 Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori (ma.) Mari Tervaniemi, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FL Eila Lonka, lehtori, FT Marko Van den Berg, toimistopäällikkö, YTM Maarit Kaija ja amanuenssi ja KM Miia Valento. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa KM Hanna Guttormin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Hanna Guttormin kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Sommitelmia ja kiepsahduksia: Nomadisia kirjoituksia tutkimuksen tulemisesta (ja käsityön sukupuolisopimuksesta) tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Juha Varto, kustoksena professori Elina Lahelma ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Fritjof Sahlström. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 7). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Elina Lahelma ja ohjaajina dosentti Ulla- Maija Salo ja akatemiatutkija Teija Löytönen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Hanna Guttormille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Hanna Guttorm on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Hanna Guttormin väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori (ma.) Mari Tervaniemi, professori Sari Lindblom- Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FL Eila Lonka ja lehtori, FT Marko Van den Berg. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 8 PsM Erkki Heinosen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Erkki Heinosen psykologian alaan kuuluva väitöskirja Therapists professional and personal characteristics as predictors of working alliance and outcome in psychotherapy tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Tiina Paunio ja kustoksena professori Laura Hokkanen. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 8). Jatko-opintojen opintojen valvojana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ja ohjaajina ovat toimineet professori Paul Knekt (THL) ja professori Johannes Lehtonen (ISY).

4 54 Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Erkki Heinoselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. PsM Erkki Heinonen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Erkki Heinosen väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori (ma.) Mari Tervaniemi, professori Sari Lindblom- Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FL Eila Lonka ja lehtori, FT Marko Van den Berg. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 9 KK Jari Lakan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KK Jari Lakka on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Yhteen- ja vähennyslasku-strategioiden rakentaminen alkuopetuksen matematiikassa: Yhden luokan oppilaiden erilaiset oppimispolut tehokkaisiin strategioihin. Jatko-opintojen valvojana on professori Markku Hannula ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Anu Laine ja professori emeritus Erkki Pehkonen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Raimo Kaasila ja dosentti Timo Tossavainen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 9). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KK Jari Lakalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Dosentti Anu Laine ehdottaa vastaväittäjäksi dosentti Iiris Attorpsia (University of Gävle, Sweden). KK Jari Lakalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KK Jari Lakalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Iiris Attorps, 4. todeta, ettei KK Jari Lakka ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Markku Hannula, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 10 KM Raija Latva-Karjanmaan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Raija Latva-Karjanmaa on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Own pace, Own space, Own face, Human and Tool support Mediators in web-based learning of self-regulation.

5 55 Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Hannele Niemi. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori emeritus Pekka Ruohotie ja professori Roger Säljö. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Raija Latva-Karjanmaalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Hannele Niemi ehdottaa vastaväittäjäksi professori emeritus Tapio Varista ja arvolausetoimikunnan jäseneksi professori Lasse Lipposta. KM Raija Latva-Karjanmaalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielentarkastuksesta on huolehtinut kielipalveluyritys Scribendi, 2. myöntää KM Raija Latva-Karjanmaalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori emeritus Tapio Varis, 4. todeta, ettei KM Raija Latva-Karjanmaa ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Hannele Niemi, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Lasse Lipponen. 11 M.Sc. Maria Mittagin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) M.Sc. Maria Mittag on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Interactions of the processing of letters and speech sounds as reflected by event-related brain potentials. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Teija Kujala ja sivuohjaajina ovat toimineet professori Kimmo Alho ja Dr. Rika Takegata. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Piia Astikainen ja professori emerita Patricia Michie. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu M.Sc Maria Mittagille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Teija Kujala ehdottaa vastaväittäjäksi professori Paavo Leppästä Jyväskylän yliopistosta ja arvolausetoimikunnan jäseneksi dosentti Jari Vainiota. M.Sc. Maria Mittagille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, professori emerita Patricia Michie, on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää M.Sc. Maria Mittagille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Paavo Leppänen, 4. todeta, ettei M.Sc. Maria Mittag ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta,

6 5. nimetä kustokseksi professori Teija Kujala, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Lari Vainio KM Päivi Pelli-Kouvon väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Päivi Pelli-Kouvo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Toimintatutkimus CLIL-opetuk-sesta: LEO-mallin kehittäminen. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Heini-Marja Järvinen ja toisina ohjaajina professori Leena Krokfors ja dosentti Esa Penttinen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Minna Maijala ja professori Päivi Pietilä. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Päivi Pelli-Kouvolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Heini-Marja Järvinen ehdottaa vastaväittäjäksi professori emeritus Sauli Takalaa ja arvolausetoimikunnan jäseneksi dosentti Raili Hildénia. KM Päivi Pelli-Kouvolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Päivi Pelli-Kouvolle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori emeritus Sauli Takala, 4. todeta, ettei KM Päivi Pelli-Kouvo ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Heini-Marja Järvinen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Raili Hildén. 13 FM Anni Rytkösen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FM Anni Rytkönen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen University of Helsinki teachers as users of web-based learning environments in teaching. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Taina Kaivola. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Lauri Malmi ja professori Heli Ruokamo. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Anni Rytköselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti.

7 57 Professori Jari Lavonen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Erkki Sutista Itä-Suomen yliopistosta ja arvolausetoimikunnan jäseneksi dosentti Heikki Kynäslahtea. FM Anni Rytköselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielentarkastuksesta on huolehtinut kielipalveluyritys Scribendi, 2. myöntää FM Anni Rytköselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Erkki Sutinen, 4. todeta, ettei FM Anni Rytkönen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jari Lavonen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Heikki Kynäslahti. 14 PsM Tapani Riekin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Tapani Riekki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Neural and cognitive basis of paranormal beliefs: core knowledge violations, cognitive inhibition, and the social brain. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 14). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on dosentti Marjaana Lindeman. Dosentti Marjaana Lindeman ehdottaa esitarkastajiksi professori Jari Hietasta Tampereen yliopistosta ja apulaisprofessori Lauri Nummenmaata Aalto yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Jari Hietanen ja apulaisprofessori Lauri Nummenmaa, 2. todeta, että PsM Tapani Riekki ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 15 PeM Harriet Zilliacuksen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PeM Harriet Zilliacus on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Supporting Students Identities and Inclusion in Minority Religious and Secular Ethics Education: A Study on Plurality in the Finnish Comprehensive School. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 15). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Gunilla Holm ja sivuohjaajana on toiminut professori Arto Kallioniemi. Professori Gunilla Holm ehdottaa

8 esitarkastajiksi associate professor Jenny Berglundia (School of History and Contemporary Studies, Sweden) ja Professor Denise Cushia (Bath Spa University, UK). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi associate professor Jenny Berglund ja professor Denise Cush, 2. todeta, että PeM Harriet Zilliacus ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä KM Mikko Heiskasen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Mikko Heiskanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Luova mieli lähikuvassa muusikoiden luomisprosessit. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom- Ylänne ja pääohjaajana dosentti Leila Pehkonen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet MuT Heidi Partti ja professori emeritus Kari Uusikylä. Lausunnonantajat esittävät, että KM Mikko Heiskasen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 16). KM Mikko Heiskaselle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. KM Mikko Heiskanen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Mikko Heiskasen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Leena Krokfors, professori (ma.) Mari Tervaniemi, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, yliopistonlehtori, FL Eila Lonka ja lehtori, FT Marko Van den Berg. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 17 Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Huusko) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa:

9 M.Sc. Maria Drosinou (psykologia), VTM Veijo Fiskaali (kasvatustiede/okl), M.Sc. Henry Hedman (kasvatustiede/okl), KM Mirja Karjalainen-Väkevä (kasvatustiede/okl), FM Christa Koski (kasvatustiede/okl), M.Sc. Yuri Lapshin (aikuiskasvatustiede), PsL Maarit Lassander (psykologia), VTK Kirsi Makkonen (kasvatustiede/okl), KM Jukka Marjanen (kasvatustiede/okl), PsL Pauliina Mattila-Holappa (psykologia), TeM Maaretta Riionheimo (kasvatustiede/okl), M.Sc. Kateryna Savelieva (psykologia), PsM Sanna Selinheimo (psykologia), FM Sari Törrönen (kasvatustiede/okl) ja KM Lauri Vaara (kasvatuspsykologia). Tiedot tohtoriohjelma PSYCon hakijoista liitteenä 1 (liite 1 17) ja tohtoriohjelma SEDUCEn hakijoista liitteenä 2 (liite 2 17). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Tohtoriohjelmien johtoryhmät ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatkoopintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään M.Sc. Maria Drosinoulle (FL/PsL,FT/PsT), VTM Veijo Fiskaalille (FL,FT), M.Sc. Henry Hedmanille (FL,FT), KM Mirja Karjalainen-Väkevälle (FL/KL,FT/KT), FM Christa Koskelle (FL,FT), M.Sc. Yuri Lapshinille (FL,FT), PsL Maarit Lassanderille (FT/PsT), VTK Kirsi Makkoselle (FL,FT), KM Jukka Marjaselle (FL/KL,FT/KT), PsL Pauliina Mattila-Holapalle (FT/PsT), TeM Maaretta Riionheimolle (FL,FT), M.Sc. Kateryna Savelievalle (FL/PsL,FT/PsT)), PsM Sanna Selinheimo (FL/PsL,FT/PsT), FM Sari Törröselle (FL,FT) ja KM Lauri Vaaralle (FL/KL,FT/KT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tieteellisiä jatkotutkintoja koskevat pysyväismääräys muutokset (Huusko) Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tieteellisiä jatkotutkintoja koskevat pysyväismääräykset hyväksyttiin edellisen kerran tiedekuntaneuvostossa Näihin päätöksiin tehtiin tarkennuksia tiedekuntaneuvostossa Tämän jälkeen yliopistossa on päätetty mm. Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännöstä ( ) ja Helsingin yliopiston johtosäännöstä ( ) sekä tiedekunnassa suoritettavien tohtorin tutkintojen rakenne ( ). Jatkokoulutuskoordinaattori on valmistellut uusia pysyväismääräyksiä yhteistyössä tutkimusvaradekaanin, tutkimusasiainpäällikön ja tohtoriohjelmien johtoryhmien kanssa. Tiedekunnan aiemmat pysyväismääräykset muutosehdotuksineen ovat liitteenä 1 (liite 1 18) ja uudet pysyväismääräykset liitteenä 2 (liite 2 18). Esitys: Hyväksytään käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tieteellisiä jatkotutkintoja koskevat pysyväismääräykset liitteen 2 mukaisesti. Päätös: Hyväksyttiin muutoksin liitteen 3 mukaisesti (liite 3 18). 19 KT Pigga Keskitalon dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Pigga Keskitalo on hakenut kasvatustieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Kulttuurisensitiivinen opetus monikulttuurisessa koulussa.

10 60 Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Vanessa de Oliveiran ja professori Tere Vadénin. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että KT Pigga Keskitalolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että KT Pigga Keskitalolle myönnettäisiin kasvatustieteen dosentin arvo. 20 PhD Viljami Salmelan dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PhD Viljami Salmela on hakenut kognitiivisen neurotieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Työmuistin kapasiteetti ja muistiedustusten tarkkuus. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori emeritus Veijo Virsun ja professori emeritus Risto Näätäsen. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että PhD Viljami Salmelalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että PhD Viljami Salmelalle myönnettäisiin kognitiivisen neurotieteen dosentin arvo. 21 PhD Teppo Särkämön dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari)

11 61 PhD Teppo Särkämö on hakenut psykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Musiikkia aivoille; Musiikin käyttö neurologisessa kuntoutuksessa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi dosentti Mervi Jehkosen ja professori Heikki Hämäläisen. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että PhD Teppo Särkämöllä on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että PhD Teppo Särkämölle myönnettäisiin psykologian dosentin arvo. 22 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-22 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-22 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (19 21 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (6 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (7-16 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi

12 62 Esittelijä (17, 18 ) Jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko Pöytäkirjan tarkistajat Professori Sari Lindblom-Ylänne Toimistopäällikkö Maarit Kaija (1-17 ) Professori Heikki Ruismäki (18 22 )