Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 13/2010

Transkriptio

1 140 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 13/2010 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-19 professori Yrjö Engeström 1-13, professori Olli Aaltonen 1-19 professori Markku Hannula 1-19 professori Kirsti Lonka 5-19 professori Heikki Ruismäki 1-19 professori Liisa Keltikangas-Järvinen 1-19 professori Leena Krokfors 1-19 akatemiatutkija Teemu Rinne 1-15, 17,18 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-19 päätoim. tuntiopettaja Najat Ouakrim-Soivio 1-15, 17,18 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-19 toimistopäällikkö Maarit Similä 1-19 opiskelija Henri Kotkanen 1-19 opiskelija Markus Ropponen 1-19 opiskelija Jessica Salo 1-19 opiskelija Anne Pyyhtiä 1-19 Varajäsenet: professori Kaija Turkki 1-5 opiskelija Eeva Ollila 1-19 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), 14, 15 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 6 tiedesihteeri Kari Kantasalmi (puh ), 7-13, 17, 18 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Kirsti Lonka ja hallintosihteeri Marja Junnonaho. Päätös: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Yrjö Engeström ja hallintosihteeri Marja Junnonaho.

2 141 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Otettiin käsiteltäväksi pykälinä 17 PsM Kimmo Feldtin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu ja pykälänä 18 PsM Eero Vuoksimaan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Keskusteluasiana: YVV-asiat (Krokfors, Scheinin ja Lavaste) Keskusteluasia yhteiskunnallinen vuorovaikutus Dekaani totesi, että tiedekuntamme oli edellä muita, kun se perusti YVV-toimikunnan jo viime strategiakaudella. Muut tiedekunnat ovat lähteneet mukaan vasta myöhemmin. Tiedekuntamme yhteiskunnallinen vuorovaikutus on merkittävää, ja sitä on toteutettu jo kauan kouluttamalla asiantuntijoita ja tekemällä laadukasta tutkimusta. Sen painoarvo yliopiston strategiassa on selvästi nousussa. Varadekaani totesi, että tulisi pohtia mitä YVV-toiminta on. Hänen mielestään esille tulisi nostaa asiaan liittyen tiedekunnan viestintästrategia, erityinen sisäinen tiedotus, ja YVV toiminnan päämäärä ja tarkoitus sekä World Design Capital 2012 mahdollisuudet. Alumni- ja sidosryhmätoiminnan osalta tuotiin esille seuraavat mahdolliset toimintamuodot: luokkajuhlat ja niiden järjestämisessä avustaminen, tieteelliset tapaamiset, palautteen kerääminen jo työelämässä olevilta, mentor toiminta, fyysisten oppimisympäristöjen esittely, täydennyskoulutus, aineenopettajien ja erilaisten sidosryhmien huomioiminen. 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu Btutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Psykologian koulutuksen opiskelija Eini Knuutisen pro gradu tutkielman arvosanaksi annettiin magna cum laude approbatur (arvosanaehdotukset eximia cum laude approbatur ja kaksi magna cum laude approbaturia), muutoin hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Leena Krokfors, yliopistonlehtori, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne,

3 yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, päätoiminen tuntiopettaja, FL Najat Ouakrim- Soivio ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa PsM Anu E. Castanedan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Anu E. Castanedan psykologian alaan kuuluva väitöskirja Cognitive Functioning in Young Adults with Depression, Anxiety Disorders, or Burnout Symptoms. Findings from a Population-based Sample tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Raija-Leena Punamäki ja kustoksena professori Kimmo Alho. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 7). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Kimmo Alho ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Annamari Tuulio-Henriksson ja professori Mauri Marttunen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Anu E. Castanedalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. PsM Anu E. Castaneda on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Anu E. Castanedan väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori (mts.) Markku Hannula, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Leena Krokfors, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne, ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 8 KL Matti Koistisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KL Matti Koistisen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Nuorten hyvinvointi, opiskelu ja opinto-ohjaus erityisen koulutustehtävän saaneessa lukiossa tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi dosentti Jaakko Helander ja kustoksena professori Jukka Rantala. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 8). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Jukka Rantala ja ohjaajina ovat toimineet professori emerita Sirkka Ahonen ja dosentti Jan Löfström. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KL Matti Koistiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KL Matti Koistinen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur.

4 Päätös: Päätettiin hyväksyä KL Matti Koistisen väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori (mts.) Markku Hannula, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Leena Krokfors, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista KM Salla Venäläisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Salla Venäläisen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Interaction in the Multicultural Classroom: Towards Culturally Sensitive Home Economics Education tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Pirkko Pitkänen, kustoksena professori Päivi Palojoki ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Päivi Palojoki ja toisena ohjaajana professori emerita Terttu Tuomi-Gröhn. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Salla Venäläiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Salla Venäläinen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Salla Venäläisen väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori (mts.) Markku Hannula, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Leena Krokfors, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 10 VTM Jaakko Kaukon väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) VTM Jaakko Kauko on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Korkeakoulupolitiikan dynamiikat Suomessa. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 10). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Hannu Simola ja toisina ohjaajina yliopistonlehtori, PhD Juri Mykkänen ja professori Risto Rinne. Professori Hannu Simola ehdottaa esitarkastajaksi professori Leena Koskea Itä-Suomen yliopistosta. Toinen esitarkastaja ilmoitetaan kokouksessa. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan,

5 144 jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori Leena Koski ja professori Seppo Hölttä, 2. todeta, että VTM Jaakko Kauko ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 11 KL Olli Vesterisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KL Olli Vesterinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Media Education in the Finnsh School System: A Conceptual Analysis of the Subject Didactical Dimension of Media Education. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 11). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Seppo Tella ja toisena ohjaajana dosentti Heikki Kynäslahti. Professori Seppo Tella ehdottaa esitarkastajiksi professori emeritus Jorma Enkenbergia Itä-Suomen yliopistosta ja professori Jukka Husua Turun yliopistosta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori emeritus Jorma Enkenberg ja professori Jukka Husu, 2. todeta, että KL Olli Vesterinen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta. 12 Jatko-opiskeluoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: M.A. Nataliya Chmylevska (kasvatustiede/okl), KM Terhi Maskonen (kasvatustiede/okl) ja KM Sanna Sekki (kotitaloustiede) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 12). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professorit Arto Kallioniemi, Kirsi Tirri ja Kaija Turkki ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatko-opintosuunnitelman.

6 Esitys: Myönnetään M.A. Nataliya Chmylevskalle (FL/KL,FT/KT), KM Terhi Maskoselle (FL/KL,FT/KT) ja KM Sanna Sekille (FL/KL,FT/KT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterin on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen The traditionalism-inclusionism controversy in special education. Jatko-opintojen valvojana on professori Jarkko Hautamäki ja ohjaajana on toiminut dosentti Marjatta Takala. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Joel Kivirauma ja professori Simo Vehmas. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Jarkko Hautamäki ehdottaa vastaväittäjäksi professori Markku Jahnukaista Jyväskylän yliopistosta. M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että Mr. Nicholas Kirkwood (MA econ, freelance editor) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Markku Jahnukainen, 4. todeta, ettei M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätter ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jarkko Hautamäki, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 14 PhD Annalisa Sannino dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PhD Annalisa Sannino on hakenut Education and methodology of formative interventions dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Methodology of formative interventions in activity theory. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Pasi Sahlbergiä ja professori Airi Hautamäkeä. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta arvioi opetustaidon.

7 146 Liitteenä PhD Annalisa Sanninon hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). Esitys: Päätetään 1. todeta, että PhD Annalisa Sanninolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että PhD Annalisa Sannino antaa opetuksen englannin kielellä, 3. esittää kanslerille, että PhD Annalisa Sanninolle myönnettäisiin Education and methodology of formative interventions dosentin arvo. 15 FT Juhani Järvikiven dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Juhani Järvikivi on hakenut psykolingvistiikan ja fonetiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Silmänliikemenetelmä puheen prosessoinnin tutkimuksessa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 15). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Olli Aaltonen ehdottaa lausunnonantajaksi lausunnonantajiksi professori Friedemann Pulvermülleriä (Cambridge University, UK) ja Sophie Scottia (University College, London, UK). Esitys: Päätetään 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Friedemann Pulvermüller ja professori Sophie Scott. 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 16 Lausunnon antaminen aivot, oppiminen ja koulutus professorin tehtävän täyttämisestä (viisivuotinen pooliprofessuuri) Liitteenä asiantuntijoiden lausunnot, kolmen kärkihakijan hakemukset ja valmisteluryhmän esitys (liitteet ). Tiedekuntaneuvosto keskusteli valmisteluryhmän esityksestä ja sen perusteluista. Tiedekuntaneuvosto halusi perusteet sille, miksi kolmas kärkihakija - Iiro Jääskeläinen - ei ollut mukana loppuvertailussa. Asiantuntijoiden mukaan Jääskeläinen on tieteellisiltä ansioiltaan ensimmäinen. Samoin tiedekuntaneuvosto halusi perusteluja sille, miksi Minna Huotilaista ei asetettu ensimmäiselle sijalle. Hän vakuuttaa, kun tarkastellaan nimenomaan tehtävälle asetettua sillan rakentajan tehtävää, jonka ala koostuu kolmesta kokonaisuudesta aivot, oppiminen ja koulutus, ja tehtävään valittavan tulisi nimenomaan kyetä tekemään yhteistyötä yli tieteiden rajojen. Aivotutkimusta ja oppimiseen tutkimusta on kaikilla hakijoilla. Koulutukseen liittyviä kytkentöjä ja tieteiden välistä yhteistyötä on lisäksi nimenomaan Minna Huotilaisella.

8 147 Tiedekuntaneuvosto esitti kantanaan, että tehtävään tulisi niin tässä tehtävässä kuin jatkossa myös muissa rekrytoinneissa - valita sellainen henkilö, joka perustellusti vakuuttaa haastattelijat siitä, että hänen suunnitelmansa tässä tehtävässä ovat laitoksen tarpeiden mukaiset. Uuden ajattelun mukaisesti hakupapereiden tarkka yksityiskohtainen vertailu lukumäärien ja laskennallisuuksien kautta ei enää ole niin ratkaisevaa kuin sen osoittaminen perustellusti, että valittu kykenee edistämään tehtävää hoitamalla niitä asioita, joita tehtävään on kytketty ja joita laitos tarvitsee. Valmisteluryhmän tiedekuntaneuvostoon kuuluva jäsen Liisa Keltikangas-Järvinen perusteli valmisteluryhmän johtopäätöstä. Kyse on kolmesta erinomaisesta hakijasta, jotka kaikki soveltuisivat tehtävään. Iiro Jääskeläinen tuntui haastattelun perusteella vähiten valmistautuneelta tehtävään. Hän ei tuntenut CICEROn toimintaympäristöä ja hänellä oli hakijoista vähiten suunnitelmia verkoston edistämiseksi. Kun on kyseessä viisivuotinen tehtävä, valmisteluryhmä piti tärkeänä, että henkilöllä on jo konkreettiset suunnitelmat siitä, mitä hän aikoo juuri tämän verkostotehtävän edistämiseksi tehdä. Myös Teija Kujalan tutkimukset ovat tieteiden välisiä ja niillä on konkreettiset kytkennät koulutuksen kenttään. Tiedekuntaneuvosto päätti yhtyä valmisteluryhmän esitykseen kolmesta erinomaisesta mahdollisesta, joista tehtävään esitetään Teija Kujalaa. Tiedekuntaneuvosto toivoo, että jatkossa valmisteluryhmän puheenjohtaja voisi olla paikalla perustelemassa valmisteluryhmän lausuntoa. Tällä kerralla oli hyvä, kun tiedekuntaneuvostoon kuuluva jäsen saattoi antaa tarkemmat perustelut valmisteluryhmän jäsenenä toimittuaan. 17 PsM Kimmo Feldtin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Kimmo Fedtin psykologian alaan kuuluva väitöskirja Developmental origins of physiological stress reactivity tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Vivette Glover, kustoksena professori Katri Räikkönen-Talvitie ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Timo Ruusuvirta. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet ). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvitie ja toisena ohjaajana dosentti Eero Kajantie. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Kimmo Feldtille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. PsM Kimmo Feldt on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Kimmo Feldtin väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori (mts.) Markku Hannula, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Leena Krokfors, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

9 PsM Eero Vuoksimaan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Eero Vuoksimaan psykologian alaan kuuluva väitöskirja Origins of the sex differences in handedness and mental rotation ability: genetic, environmental and hormonal effects tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Dorret Boomsma ja kustoksena professori Kimmo Alho. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 18). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Kimmo Alho ja ohjaajina ovat toimineet professori Jaakko Kaprio ja dosentti Laura Hokkanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Eero Vuoksimaalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. PsM Eero Vuoksimaa on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Eero Vuoksimaan väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori Olli Aaltonen, professori (mts.) Markku Hannula, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Leena Krokfors, akatemiatutkija, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 19 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-19 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-19 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (14, 15 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (6 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä

10 149 Esittelijä (7-13, 17, 18 ) Tiedesihteeri Kari Kantasalmi Pöytäkirjan tarkistajat Professori Yrjö Engeström Hallintosihteeri Marja Junnonaho