Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 6/2014

Transkriptio

1 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 6/2014 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-37 professori Leena Krokfors 1-37 professori Teija Kujala 1-7 professori Sari Lindblom-Ylänne 1-37 professori Pirjo Aunio 1-37 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-37 professori Sirpa Tani 1-37 yliopistonlehtori Anu-Katriina Pesonen 1-7 yliopistonlehtori Fritjof Sahlström 1-4 lehtori Marja K. Martikainen 1-37 taloussuunnittelija Jaana Ahonen 1-37 amanuenssi Miia Valento 1-37 opiskelija Susanna Jokimies 1-37 opiskelija Jussi Järvinen 3-37 opiskelija Jaakko Tähkä 1-9, 29 varajäsen: opiskelija Tommi Mäki 1-37 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 6 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 8-27, 29 jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko (puh ), 28 opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh ), 7 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston johtosäännön 21 ja 22 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Pirjo Aunio ja opiskelija Ilkka Muukkonen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Pirjo Aunio ja opiskelija Susanna Jokimies. 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole 1

2 mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Keskusteluasioina: 1) Yliopiston Tavoite- ja Tulosseminaarin asioista, liitteenä seminaarin ohjelma ja puheenvuorojen pitäjien esitykset, jotka sisältävät paljon tunnuslukuja ja yliopiston ohjeistusta ja linjauksia. Dekaani johdattelee aiheeseen. Dekaani esitteli yliopiston taloutta kvestori Marjo Berglundin laatimien liitteiden avulla. Samoin hän esitteli yliopiston keskeisimmät kehittämisen kohteen toimintasuunnitelman 2015 laatimisen perustaksi. 2) Perustiedot Learn-palautejärjestelmäkyselystä ja opintojaksot, joihin kysely tullaan sitomaan, Auli Toom ja Leena Krokfors esittelevät asian ja prosessin, minkä avulla opintojaksot on sovittu. Liite 1. Auli Toom esitteli palautejärjestelmän perustaa ja sisältöä. Kysely on tarkoitus tehdä kolme kertaa opiskelijoille opintojen aikana. Todettiin, että opintojaksot ja vastuuhenkilöt on sovittu laitosten kanssa. 3) Vastuulliset tutkijat, Sari Lindblom-Ylänne ja Kari Kantasalmi linkit: ja Flammassa el=content_view&contentid=hy297422&placeid=hy ja lisäksi liite 2. 4) Opiskelijoiden selvitys: Conduksen yhdenvertaisuusryhmä yhdenvertaisuusvastaava Iiris Korhosen johdolla tulee kertomaan tekemästään kiusaamiskyselystä ja yhdenvertaisuuspäivästä. Opiskelijat olivat tehneet kyselyn opiskelijoiden kokemasta kiusaamisesta. Kyselyä esittelivät Iiris Korhosen lisäksi Iris Vainio ja Jouni Vainio. Liitteenä tulokset. Tuloksista keskusteltiin ja sovittiin, että niistä seuraavat toimenpiteet otetaan mietittäviksi Opetuksen Laatu- ja resurssitoimikunnassa. 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. 2

3 Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Liitteenä tutkintotavoitteiden saavuttaminen (liite 2 6). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Pirjo Aunio, professori Katri Räikkönen- Talvitie, professori Sirpa Tani, yliopistonlehtori, PsT Anu-Katriina Pesonen, lehtori, FM Marja K. Martikainen, taloussuunnittelija, FM Jaana Ahonen ja amanuenssi, KM Miia Valento. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 7 Lisäykset opettajankoulutuslaitoksen menetelmäopintojen ja vapaasti valittavien opintojen tutkintovaatimuksiin lukuvuosille ja (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on hyväksyä tutkintovaatimukset laitosneuvoston esityksestä (11 ). Opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvosto ( ) esittää tiedekuntaneuvostolle hyväksyttäväksi lisäykset OKL:n yhteisellä menetelmätarjottimella tarjottaviin menetelmäopintojaksoihin ja vapaasti valittaviin opintoihin: 1. menetelmätarjottimelle jaksot: Interventiotutkimus (3 op), Laadullinen asennetutkimus (3 op) ja Toimintatutkimus (3 op) liitteen 1 (liite 1 7) mukaisesti; 2. vapaasti valittaviin opintoihin jaksot: Pedagoginen agentti koulua kehittämässä (4 op) ja Oppiminen, aivot ja hyvinvointi (3 op) liitteiden 2 ja 3 (liitteet 2-3 7) mukaisesti. Menetelmäopintojen tutkintovaatimukset on valmistellut apulaisprofessori Risto Hotulaisen työryhmä. Pedagoginen agentti -jakson tutkintovaatimukset on valmistellut Koulu kaikkialla -hankkeen työryhmä ja Oppiminen, aivot ja hyvinvointi -jakson tutkintovaatimukset professori Kirsti Longan työryhmä. Esitys: 1. Päätetään hyväksyä lisäykset opettajankoulutuslaitoksen menetelmäopintojen ja vapaasti valittavien opintojen tutkintovaatimuksiin lukuvuosille liitteiden mukaisesti. 2. Todetaan, että tutkintovaatimuksiin voidaan tehdä tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen teknisiä korjauksia. 8 KM Mari Helinin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Mari Helinin kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Opettajien ammatillisen kehittymisen jatkumo yliopiston ja koulujen kumppanuus tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Päivi Atjonen, kustoksena professori Leena Krokfors ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Erja Syrjäläinen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 8). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Leena Krokfors ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Riitta Jyrhämä. 3

4 Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Mari Helinille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Mari Helin on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Mari Helinin väitöskirja arvosanalla cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Pirjo Aunio, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja professori Sirpa Tani. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 9 FM Anni Rytkösen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Anni Rytkösen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja University of Helsinki teachers as users and adopters of change of web-based learning environments in teaching tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Erkki Sutinen, kustoksena professori Jari Lavonen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Heikki Kynäslahti. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Taina Kaivola. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Anni Rytköselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FM Anni Rytkönen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Anni Rytkösen väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Pirjo Aunio, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja professori Sirpa Tani. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 10 Asia poistettiin listalta. 11 FM Katja Kosken väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FM Katja Koski on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi logopedian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Indirect speech and language therapy for individuals with profound and multiple learning disabilities: an ecological perspective. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori (ma.) Kaisa Launonen ja toisena ohjaajana professori Anu Klippi. 4

5 Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Susan Balandin ja professori Pirkko Rautakoski. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Katja Koskelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori (ma.) Kaisa Launonen ehdottaa vastaväittäjäksi esitarkastajana toiminutta dosentti Susan Balandin a, perustelut liitteenä (liite 3 11). FM Katja Koskelle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että dosentti Tuomas Regelski on suorittanut kieliasun tarkastuksen, 2. myöntää FM Katja Koskelle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Susan Balandin, 4. todeta, ettei FM Katja Koski ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Anu Klippi, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi tutkimusjohtaja, professori emeritus Jarkko Hautamäki. 12 M.A. Anu Sepp n väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) M.A. Anu Sepp on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen From music syllabi to teachers pedagogical thinking: a comparative study of Estonian and Finnish basic school music education. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Heikki Ruismäki ja pääohjaajana dosentti Inkeri Ruokonen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Tero Autio ja professori Antti Juvonen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu M.A. Anu Sepp lle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Heikki Ruismäki ehdottaa vastaväittäjäksi professori Nigel Marshallia (Roehampton University, UK). M.A. Anu Sepp lle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä että dosentti Urve Läänemets (Tarton yliopiston englanninkielen filologi) on suorittanut kieliasun tarkastuksen, 2. myöntää M.A. Anu Sepp lle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Nigel Marshall, 4. todeta, ettei M.A. Anu Sepp ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Heikki Ruismäki, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Martina Paatela-Nieminen. 5

6 13 KM Kaiju Kankaan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Kaiju Kangas on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi käsityötieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Promoting Design Learning in the Elementary Classroom. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 13). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen ja toisena ohjaajana professori Kai Hakkarainen. Professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen ehdottaa esitarkastajiksi professori Marc de Vries a (Delft University of Technology, The Netherlands) ja professori Teemu Leinosta Aalto yliopistosta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Marc de Vries ja professori Teemu Leinonen, 2. todeta, että KM Kaiju Kangas ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 14 FM Esko Lehtosen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Esko Lehtonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Anticipatory look-ahead fixations in real curve driving. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 14). Jatko-opintojen ohjaajana on toiminut professori Hekki Summala. Professori Heikki Summala ehdottaa esitarkastajiksi apulaisprofessori Trent Victor a Chalmersin teknillinen korkeakoulu ja PhD Franck Mars a (Institut de Recherche en Cybernétique de Nantes, France), perustelut liitteenä (liite 2 14). 1. pyytää esitarkastajiksi PhD Franck Mars ja apulaisprofessori Trent Victor, 2. todeta, että FM Esko Lehtonen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 6

7 15 PsM Silja Martikaisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Silja Martikainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Sleep, physical activity, and health in children a developmental perspective. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 15). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvite ja toisena ohjaajana dosentti Anu-Katriina Pesonen. Dosentti Anu-Katriina Pesonen ehdottaa esitarkastajiksi professori Anthony C. Hackney ta (University of North Carolina, USA) ja professori David Phillips a (University of Southampton, UK). 1. pyytää esitarkastajiksi professori Anthony C. Hackney ja professori David Phillips, 2. todeta, että PsM Silja Martikainen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 16 KM Riikka Monosen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Riikka Mononen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Do Early Mathematics Interventions Count? Supporting Children at Risk for Mathematics Difficulties. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 16). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Pirjo Aunio ja toisena ohjaajana PsT Tuire Koponen. Professori Pirjo Aunio ehdottaa esitarkastajiksi associate professor George Georgiouta (University of Alberta, Canada) ja professor Maria Chiara Passolunghia (University of Trieste, Italy). 1. pyytää esitarkastajiksi associate professor George Georgiou ja professor Maria Chiara Passolunghi, 2. todeta, että KM Riikka Mononen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 7

8 17 KM Reko Niemelän väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen, toinen kerta (Kantasalmi) KM Reko Niemelä on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Inclusionary practices in a Finnish preprimary school context. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 17). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Arto Kallioniemi ja toisina ohjaajina FT Arniika Kuusisto ja professori emeritus Mikko Ojala. Professori Arto Kallioniemi ehdottaa esitarkastajiksi professori Kirsti Karilaa Tampereen yliopistosta ja professori Marta Soler-Gallart a Barcelonan yliopistosta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Kirsti Karila ja professori Marta Soler-Gallart, 2. todeta, että KM Reko Niemelä ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 18 KM Johanna Oksanen-Lyytikäisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Johanna Oksanen-Lyytikäinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi käsityötieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Näyttämöpuku taiteena ja työvälineenä. Monitapaustutkimus näyttämöpuvun merkityksestä kolmessa oopperaproduktiossa. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 18). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen ja pääohjaajana dosentti Kisti Salo-Mattila. Professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen ehdottaa esitarkastajiksi yliopistonlehtori, TaT Laura Gröndahlia Tampereen yliopistosta ja dosentti Marketta Luutosta, perustelut liitteenä (liite 2 18). 1. pyytää esitarkastajiksi TaT Laura Gröndahl ja dosentti Marketta Luutonen, 2. todeta, että KM Johanna Oksanen-Lyytikäinen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 8

9 19 KM Irma Sihvosen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen, toinen kerta (Kantasalmi) KM Irma Sihvonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Päivähoitohenkilöstön käsityksiä lasten päivähoidon vastuualueen tuloskortista muutosjohtamisen välineenä. Tapaustutkimus Helsingin päivähoidossa. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 19). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Lasse Lipponen ja toisena ohjaajana dosentti Matti Meri. Professori Lasse Lipponen ehdottaa esitarkastajiksi professori emerita Soili Keskistä Oulun yliopistosta ja dosentti Anna-Maija Puroilaa Turun yliopistosta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori emerita Soili Keskinen ja dosentti Anna-Maija Puroila, 2. todeta, että KM Irma Sihvonen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 20 KM Markus Talvion väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Markus Talvio on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatuspsykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen How do teachers benefit from training on social interaction skills? Developing and utilizing an instrument for evaluating teachers social and emotional learning. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 20). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Kirsti Lonka ja toisena ohjaajana professori Taru Lintunen. Professori Kirsti Lonka ehdottaa esitarkastajiksi professori Marjatta Vanhalakka-Ruohoa Itä-Suomen yliopistosta ja dosentti Maaret Wageria Helsingin yliopistosta, perustelut liitteenä (liite 2 20). 1. pyytää esitarkastajiksi professori Marjatta Vanhalakka-Ruoho ja dosentti Maaret Wager, 2. todeta, että KM Markus Talvio ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 9

10 21 PsM Sebastian Thermanin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Sebastian Therman on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Plumbing the Uncanny. Dimensions of psychotic-like experiences and their clinical utility. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 21). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut yliopistonlehtori, FT Hely Kalska ja pääohjaajana dosentti Jaana Suvisaari. FT Hely Kalska ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Erika Jääskeläistä Oulun yliopistosta ja professori Martti T. Tuomistoa Tampereen yliopistosta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Erika Jääskeläinen ja professori Martti T. Tuomisto, 2. todeta, että PsM Sebastian Therman ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 22 PsM Soile Tuovisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Soile Tuovinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Maternal hypertensive disorders during pregnancy and mental health and cognitive functioning of the adult offspring: the Helsinki Birth Cohort Study. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 22). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen- Talvitie ja toisina ohjaajina professori Johan G. Eriksson ja dosentti Anu-Katriina Pesonen. Professori Katri Räikkönen-Talvitie ehdottaa esitarkastajiksi professori Timo Strandbergia Oulun yliopistosta ja professori Marja Vääräsmäkeä Oulun yliopistollisesta sairaalasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Timo Strandberg ja professori Marja Vääräsmäki, 2. todeta, että PsM Soile Tuovinen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 10

11 23 PsM Maria Törnroosin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Maria Törnroos on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Personality and Work Stress The Role of Five-Factor Model Traits and Hostility in Perceptions of Work Characteristics. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 23). Jatko-opintojen valvojana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emerita Liisa Keltikangas-Järvinen ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Mirka Hintsanen ja dosentti Taina Hintsa. Tutkimusjohtaja, professori emerita Liisa Keltikangas-Järvinen ehdottaa esitarkastajiksi professori Saija Maunoa Tampereen yliopistosta ja dosentti Marianna Virtasta Työterveyslaitokselta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Saija Mauno ja dosentti Marianna Virtanen, 2. todeta, että PsM Maria Törnroos ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 24 PsM Mari-Pauliina Vainikaisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Mari-Pauliina Vainikainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Finnish primary school pupils performance in learning to learn assessments: A longitudinal perspective on the educational equity. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 24). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Jarkko Hautamäki ja toisina ohjaajina professori Markku Jahnukainen, dosentti Jan-Erik Lönnqvist ja dosentti Markku Verkasalo. Tutkimusjohtaja, professori emeritus Jarkko Hautamäki ehdottaa esitarkastajiksi professori Andreas Demetriouta (University of Nicosia, Cyprus) ja professori Hannu Savolaista Jyväskylän yliopistosta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Andreas Demetriou ja professori Hannu Savolainen, 2. todeta, että PsM Mari-Pauliina Vainikainen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 11

12 25 PsM Sini-Tuuli Siponkosken lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Sini-Tuuli Siponkoski on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Quality of life after traumatic brain injury: Finnish experience of the QOLIBRI in residential rehabilitation. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Laura Hokkanen ja toisina ohjaajina professori Lindsay Wilson, professori Nicole von Steinbüchel ja PsT Sanna Koskinen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Päivi Hämäläinen ja FT Liisa Paavola. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Sini-Tuuli Siponkosken lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 25). PsM Sini-Tuuli Siponkoskelle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnosta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Sini-Tuuli Siponkoski on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Sini-Tuuli Siponkosken lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Leena Krokfors, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Pirjo Aunio, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja professori Sirpa Tani. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 26 PsM Heidi Losoin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Heidi Losoi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Resilience Is Associated With Fatigue After Mild Traumatic Brain Injury. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajina ovat toimineet professori emeritus Juhani Julkunen ja PsT Eija Rosti-Otajärvi. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi PsT Taina Nyboa Helsingin yliopistollisesta keskussairaalasta ja PsT Satu Winqvistia Oulun yliopistollisesta sairaalasta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi PsT Taina Nybo ja PsT Satu Winqvist. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 27 PsM Minna Poutasen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Minna Poutanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Before and after entering school: the Development of Attention and Executive Functions from 6 to 8 years in Finnish Children. 12

13 Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Laura Hokkanen ja toisena ohjaajana PsT Kaisa Peltomaa. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi PsT Vesa Närheä Niilo Mäki instituutista ja PsT Kati Rantasta Tampereen yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi PsT Vesa Närhi ja PsT Kati Rantanen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 28 Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Huusko) PeM Eva Åberg on hakenut oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL,FT/KT), pääaineena pedagogik, käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: PeM Eva Åberg on valmistunut kasvatustieteen maisteriksi 2014 Helsingin yliopistosta pääaineenaan pedagogik. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana tulee olemaan professori Gunilla Holm ja toisena ohjaajana FD Monika Londen. Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Tohtoriohjelmien johtoryhmä (SEDUCE) on hyväksynyt hakijan tutkimussuunnitelman ja jatko-opinto-suunnitelman. Esitys: Myönnetään PeM Eva Åbergille oikeus suorittaa jatkotutkintoja (FL/KL,FT/KT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 29 PsL Olavi Lindforsin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsL Olavi Lindforsin psykologian alaan kuuluva väitöskirja Personality functioning and psychotherapy outcome tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Hasse Karlsson ja kustoksena professori Laura Hokkanen. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 29). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori emeritus Juhani Julkunen ja pääohjaajana professori Paul Knekt. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsL Olavi Lindforsille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. PsL Olavi Lindfors on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsL Olavi Lindforsin väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Pirjo Aunio, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja professori Sirpa Tani. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 13

14 30 PhD Elvira Bratticon dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PhD Elvira Brattico on hakenut biological psycology dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Emotions in the brain. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Heikki Lyytisen ja dosentti Simo Vannin. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että PhD Elvira Bratticolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että PhD Elvira Bratticolle biological psycology dosentin arvo. 31 KT Aino-Maija Lahtisen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Aino-Maija Lahtinen on hakenut kasvatustieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Käytännön epistemologia suhteessa tutkimusperusteiseen opetukseen. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori emeritus Juhani Hytösen ja professori emeritus Kari E. Nurmen. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että KT Aino-Maija Lahtisella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että KT Aino-Maija Lahtiselle myönnettäisiin kasvatustieteen dosentin arvo. 14

15 32 FT Minna Lakkalan dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Minna Lakkala on hakenut kasvatuspsykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Opetuksen painopiste sisällöistä toimintakäytäntöihin Pedagogisen infrastruktuurin malli opetuksen suunnittelussa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Hannu Soinin ja professori Marja Vauraan. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että FT Minna Lakkalalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että FT Minna Lakkalalle myönnettäisiin kasvatuspsykologian dosentin arvo. 33 FT Mari Nivan dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Mari Niva on hakenut ruoan valinnan ja kuluttajakäyttäytymisen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Lähestymistapoja ruoan valintaan. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Outi Uusitalon ja professori Maarit Knuuttilan. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). Tiedekunta on noudattanut dosentuurien aloissa yleensä laajoja nimikkeitä ja oppiaineita. Tiedekunnassa on ruokakulttuurin professori, jonka mukaan olisi mahdollista, että dosentuurin ala olisi ruokakulttuuri. Lausunnonantajat yhtyvät ruokakulttuurin professorin näkemykseen. Myös dosentuurin hakija Mari Niva on samaa mieltä. 15

16 1. todeta, että FT Mari Nivalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että FT Mari Nivalle myönnettäisiin ruokakulttuurin dosentin arvo. 34 FT Marianne Teräksen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Taina Marianne Teräs on hakenut aikuiskasvatustieteen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Tulevaisuuden asiantuntijat ja ammattilaiset: Avatar Manager, Body Part Maker vai New Science Ethicist. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori emeritus Kauko Hämäläisen ja apulaisprofessori Sari Poikelan. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että FT Marianne Teräksellä on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että FT Marianne Teräkselle myönnettäisiin aikuiskasvatuksen dosentin arvo. 35 Dosenttihakemukset, lausunnonantajien nimeämiset (Linnansaari) Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekunta on siirtynyt keväällä 2014 keskitettyyn hakuun eli dosentuuria voi hakea kaksi kertaa vuodessa. Tässä kokouksessa päätetään asiantuntijoista. Hallintopäällikkö neuvottelee hakijan ansioiden riittävyydestä ja asiantuntijoista laitoksen johtajan ja usein lisäksi myös oppiaineen edustajan kanssa. 16

17 Opettajankoulutuslaitos KT Esa-Matti Järvinen, dosenttihakemus KT Esa-Matti Järvinen on hakenut kasvatustieteen, erityisesti teknologiakasvatuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Miten maailman parasta voisi kehittää Teknologiakasvatuksen näkökulmia perusopetuksen kehittämiseen. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 35). Esitys: Opettajankoulutuslaitoksen johtaja Jari Lavonen esittää lausunnonantajiksi professori Eila Lindforsia Rauman opettajankoulutuslaitokselta ja Marc de Vriesiä, Delft University of Technology, The Netherlands and KTH Royal Institute of Technology, Sweden. FT Pirjo Korvela, dosenttihakemus FT Pirjo Korvela on hakenut kotitaloustiede ja arjen tutkimus dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Arjen tutkimus kotitaloustieteen lähestymistapana. Liitteenä dosenttihakemus (liite 2 35). Esitys: professori Kaija Turkki esittää asiantuntijoiksi professori Anna-Liisa Kososta Itä- Suomen yliopistosta ja professori Synnove Karvinen-Niinikoskea HY:n sosiaalitieteiden laitokselta. FT Ritva Kaarina Marjanen, dosenttihakemus FT Kaarina Marjanen on hakenut musiikki- ja luovuuskasvatuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Musiikki-vuorovaikutuksesta kokonaisvaltaiseen oppimisprosesseihin. Liitteenä dosenttihakemus (liite 3 35). Esitys: Varadekaani, professori Heikki Ruismäki esittää asiantuntijoiksi professori Eero Ropoa Tampereen yliopistosta ja professori Kimmo Lehtosta Turun yliopistosta. KT Esa Juhani, Rautopuro, dosenttihakemus KT Juhani Rautopuro on hakenut koulutuksen arvioinnin dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Oppimistulosten arviointiprosessi. Liitteenä dosenttihakemus (liite 4 35). Esitys: Opettajankoulutuslaitoksen johtaja Jari Lavonen esittää lausunnonantajiksi professori Pekka Kuparia Jyväskylän yliopistosta ja professori emeritus Jarkko Hautamäkeä. 17

18 FT Eero Salmenkivi, dosenttihakemus FT Eero Salmenkivi on hakenut kasvatustieteen ja filosofian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Puhuttu, kirjoitettu ja digitalisoitu informaatio filosofian opetuksen lähtökohtana. Liitteenä dosenttihakemus (liite 5 35). Esitys: Opettajankoulutuslaitoksen johtaja esittää lausunnonantajiksi professori Tapio Puolimatkaa Jyväskylän yliopistosta ja joko professori Veli-Matti Värri tai Pauli Siljander. KT Janne Säntti, dosenttihakemus KT Janne Säntti on hakenut kasvatustieteen dosentuuria. Opetusnäytteen aiheeksi hän esittää: Suomalaisen tutkimusperustaisen opettajankoulutuksen rakentuminen. Liitteenä dosenttihakemus (liite 6 35). Esitys: Opettajankoulutuslaitoksen johtaja Jari Lavonen esittää lausunnonantajiksi professori emeritus Kauko Hämäläistä ja professori Arja Virtaa Turun yliopistosta. PhD Helena Thuneberg, dosenttihakemus PhD Helena Thuneberg on hakenut erityispedagogiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Pedagogiset asiakirjat erityispedagogiikan reformin ilmentäjinä. Liitteenä dosenttihakemus (liite 7 35). Esitys: Opettajankoulutuslaitoksen johtaja Jari Lavonen esittää lausunnonantajiksi professori Raija Pirttimaata Jyväskylän yliopistosta ja professori Kristiina Strömiä Åbo Akademista. Käyttäytymistieteiden laitos FT Anu Maaria Kajamaa, dosenttihakemus FT Anu Kajamaa on hakenut Learning and organizational change dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Multidimensional learning and organizational change: an activity theoretical view. Liitteenä dosenttihakemus (liite 8 35). Esitys: - Käyttäytymistieteiden laitoksen johtaja esittää lausunnonantajiksi professori Keijo Räsästä Aalto-yliopistosta ja professori Giuseppe Scarattia, Universita Cattolica del Sacro Cuore, MIlan, Italy. PhD Vanessa de Oliveira Andreotti, dosenttihakemus PhD Vanessa de Oliveira Andreotti on hakenut educational sciences n dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Ethics of global education. 18

19 Liitteenä dosenttihakemus, asiaintuntijoiden lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto (liitteet 9 35). Vanessa de Oliveira on ollut mukana tiedekunnan professorihaussa ja asiantuntijat ovat todenneet hänet kärkihakijaksi tenure track apulaisprofessorin tehtävään keväällä Samassa yhteydessä hän on antanut myös opetusnäytteen. Liitteenä asiantuntijoiden lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto. Esitetään kanslerille, että Vanessa Oliveiralle myönnettäisiin kasvatustieteiden dosentin arvo. 1. todeta, että PhD Vanessa de Oliveiralla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän antaa opetuksensa englanniksi 3. esittää kanslerille, että PhD Vanessa de Oliveiralle myönnettäisiin dosentin arvo Educational sciences. PhD Karen Pashby, dosenttihakemus PhD Karen Pashby on hakenut behavioural Sciences: Educational Studies dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Global Citizenship Education and Learning for the 21 st Century in Times of Multiple Imperatives. Liitteenä dosenttihakemus (liite 10 35). Esitys: Käyttäytymistieteiden laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi Professor Marianne Larsonia ja Associate Professor Sarfaroz Niyozovia Toronton yliopistosta. PhD Liisa Postareff, dosenttihakemus PhD Liisa Postareff on hakenut Higher Education (yliopistopedagogiikan) dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Elements of qvality learning at university. Liitteenä dosenttihakemus (liite 11 35). Esitys: Varadekaani, professori Sari Lindblom-Ylänne esittää asiantuntijoiksi dosentti Mari Murtosta Turun yliopistosta ja professori Filip Dochyä Leuvenin yliopistosta. PhD Igor Radun, dosenttihakemus PhD Igor Radun on hakenut dosentuuria alalle Traffic psychology. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Interdisciplinarity of traffic psychology: the strangth or weakness? Liitteenä dosenttihakemus (liite 12 35). Esitys: Professori Heikki Summala esittää lausunnonantajiksi professori emeritus Esko Keskistä ja ja professori Bernhard Schlagia Dresdenin yliopistosta. 19

20 FT Sari Ylinen, dosenttihakemus FT Sari Ylinen on hakenut kognitiotieteen ja fonetiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Puheen havaitseminen ja sanojen tunnistus ennakoivan koodauksen näkökulmasta. Liitteenä dosenttihakemus (liite 13 35). Esitys: Käyttäytymistieteiden laitoksen johtaja Jussi Saarinen esittää lausunnontantajiksi professori emeritus Olli Aaltosta ja professori Fred Cummingsia, University College of Dublin. KT Heli Koskinen, dosenttihakemus KT Heli Koskinen on hakenut yliopistopedagogiikka/eläinlääketieteen pedagogiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Oppimistyylit eläinlääketieteellisessä tiedekunnassa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 14 35). Esitys: pyydetään opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta. Päätös: Asia jätettiin pöydälle. 36 Kiireellisten asioiden päättämisen delegointi dekaanille Kyseessä on kevään viimeinen kokous ja seuraava on vasta Valtuutetaan dekaani tekemään päätöksiä tilanteissa, joissa esim. joku dosenttien lausunnonantaja ei suostu tehtävään tai vastaväittäjä sairastuu. Päätös: Valtuutettiin varadekaani professori Leena Krokfosrs tekemään kiireellisiä päätöksiä. 37 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-36 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-36 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (30 35 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari 20

21 Esittelijä (6 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (7 ) Opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila Esittelijä (8-27, 29 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (28 ) Jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko Pöytäkirjan tarkistajat Professori Pirjo Aunio Opiskelija Susanna Jokimies 21