Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 5/2010

Transkriptio

1 33 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 5/2010 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-21 professori Yrjö Engeström 1-18, 20, 21 professori Kai Hakkarainen 1-21 professori Markku Hannula 1-21 professori Christina Krause 1-21 professori Kirsti Lonka 5-21 professori Heikki Ruismäki 1-21 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-21 professori Seppo Tella 1-21 yliopistonlehtori Teemu Rinne 1-21 yliopistonlehtori Riikka Räisänen 1-21 päätoim. tuntiopettaja Najat Ouakrim-Soivio 1-21 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-21 toimistopäällikkö Maarit Similä 1-21 opiskelija Jessica Salo 5-21 opiskelija Piia Suhonen 1-21 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), 5 suunnittelupäällikkö Kaisa Atosuo (puh ), tiedesihteeri Kari Kantasalmi (puh ), 9-15 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 6-8, 20 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Seppo Tella ja toimistopäällikkö Maarit Similä. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Seppo Tella ja toimistopäällikkö Maarit Similä.

2 34 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Otettiin käsiteltäväksi pykälänä 20 Avoimen yliopiston vuoden 2010 kesäopetus. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Keskusteluasiana: Tutkimus (aikaa varataan klo ) Tutkimusvaradekaani Kimmo Alho pohjusti käydyn keskustelun. 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu -tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Todettiin, että Rea Södergård on ilmoittanut haluavansa pro gradu -tutkielmalleen kolmannen tarkastajan, joten tutkielman käsittely keskeytettiin tiedekuntaneuvoston osalta. Muilta osin hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen- Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, FT Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Riikka Räisänen, päätoiminen tuntiopettaja, FL Najat Ouakrim-Soivio ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 7 Kandidaatin tutkinnon tutkielmien hyväksyminen (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :ssä ei ole erikseen mainittu kandidaatin tutkintojen tutkielmien hyväksymisestä, eikä tiedekuntaneuvosto ole

3 35 päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Näin ollen toimitaan aiemman käytännön mukaisesti siihen saakka, kunnes asiasta päätetään. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 7) mainitut asetuksen 794/2004 mukaan suoritetut kandidaatin tutkinnon tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, FT Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Riikka Räisänen, päätoiminen tuntiopettaja, FL Najat Ouakrim-Soivio ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 8 Koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenian hakemus esi- ja alkuopetuksen perus- ja aineopintokokonaisuuksien järjestämiseksi (Lahdenperä) Helsingin yliopiston Koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenia (Lahti) pyytää lupaa järjestää täydennyskoulutuksena käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tutkintovaatimusten mukaisesti esi- ja alkuopetuksen perusopinnot (25 op). Samalla Palmenia pyytää tiedekuntaa vahvistamaan, että opetus vastaa tiedekunnan antamaa opetusta ja että suoritetuista kuulusteluista annettavilla todistuksilla on sama arvo kuin tiedekunnan antamilla todistuksilla. Anomus liitteenä (liite 1 8). Perusopintokokonaisuuden vastuuhenkilö (tieteellinen johtaja) professori (mts) Lasse Lipponen puoltaa hakemusta. 1. myöntää lupa esityksen mukaisesti; 2. todeta, että Koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenialta perittävistä opiskelijakohtaista maksuista päätetään erikseen. 9 THM Maijaleena Korppoon väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) THM Maijaleena Korppoon kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Laatutyöhön sitoutumisen edellytykset ammattikorkeakoulussa tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Seppo Hölttä, kustoksena professori Sari Lindblom-Ylänne ja arvolausetoimikunnan jäsenenä yliopistonlehtori Nina Santavirta. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 ). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu THM Maijaleena Korppoolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. THM Maijaleena Korppoo on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur.

4 Päätös: Päätettiin hyväksyä THM Maijaleena Korppoon väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, FT Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Riikka Räisänen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista KM Maire Antikaisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Maire Antikainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen pääaine alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Matkalla suomalaiseksi ja hoivaalan ammattilaiseksi? Venäläis- ja virolaistaustaisten naisten ja suomalaisuuden kohtaamiset kuulumista rakentamassa. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 10). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on professori Sirpa Tani ja ohjaajana on toiminut dosentti Katri Komulainen. Professori Tani ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Johanna Lasosta Jyväskylän yliopistosta ja dosentti Jaana Vuorta Tampereen yliopistosta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Johanna Lasonen ja dosentti Jaana Vuori, 2. todeta, että KM Maire Antikainen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 11 KL Sari Kivilehdon väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KL Sari Kivilehto on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kotitaloustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Asunnon suunnittelu -opetusohjelma oppilaiden ajattelun kehittymisen haastajana peruskoulun kotitalousopetuksessa. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 11) ja Professori Turkin perustelukirje esitarkastajaehdokkaista (liite 2 11). Jatko-opintojen valvojana on professori Kaija Turkki ja ohjaajina ovat toimineet professorit Pirita Seitamaa-Hakkarainen, Terttu Tuomi-Gröhn ja Päivi Palojoki. Professori Turkki ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Eeva Kalliota Jyväskylän yliopistosta, käyttäytymistieteellisen tiedekunnan vastuulliseksi tutkijaksi nimettyä dosentti Kristiina Kumpulaista Opetushallituksesta ja professori Anna-Liisa Kososta Itä-Suomen yliopistosta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos

5 37 siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Eeva Kallio ja professori Anna-Liisa Kosonen, 2. todeta, että KL Sari Kivilehto ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. Päätös: Päätettiin pyytää esitarkastajiksi dosentti Eeva Kallio ja dosentti Kristiina Kumpulainen. Muuten esityksen mukainen. 12 FM Miiamaaria Kujalan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Miiamaaria Kujala on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Social perception and cognition: processing of gestures, postures and facial expressions in the human brain. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 12). Jatko-opintojen valvojana on professori Christina Krause ja ohjaajana on toiminut Akatemiaprofessori Riitta Hari. Professori Krause ehdottaa esitarkastajiksi professori Jari Hietasta Tampereen yliopistosta ja group leader Dr. Sarah Blakemore UCL Institute of Cognitive Neuroscience stä. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Jari Hietanen ja Dr. Sarah Blakemore, 2. todeta, että FM Miiamaaria Kujala ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 13 PsM Monika Pölösen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Huusko/Kantasalmi) PsM Monika Pölönen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen A head-mounted display as a personal viewing device: Dimensions of subjective experiences. Selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa on ollut edellisessä tiedekuntaneuvoston kokouksessa liitteenä (liite 1 21). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Göte Nyman ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Jukka Häkkinen. Professori Göte Nyman ehdottaa esitarkastajiksi professori Sari Kujalaa Tampereen yliopistosta ja PsT Jari Laarnia Valtion teknillisestä tutkimuslaitoksesta. Edellisessä tiedekuntaneuvoston kokouksessa oli Laarnin julkaisuluettelo liitteenä (liite 2 21). Asia jäi edellisessä kokouksessa pöydälle, koska professori Nyman ei ollut antanut vaadittuja perusteluja PsT Jari Laarnin valinnalle. Professori Nyman esittää vaaditut lisäselvitykset liitteessä (liite 1 13).

6 HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Sari Kujala ja PsT Jari Laarni, 2. todeta, että PsM Monika Pölönen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä Asia poistettu listalta 15 Jatko-opiskeluoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: M.Sc. Emmanuel Bofah (kasvatustiede/okl), FK Jarkko Hietamäki (psykologia), FM Inka Miettinen (kasvatustiede/okl), FM Terhi Peltola (Fonetiikka), M. Ed. Jaana Tamm (kasvatustiede/okl), FM Laura Tuohilampi (kasvatustiede/okl), FM Johanna Viitanen (kasvatustiede/okl) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 15). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professorit Olli Aaltonen, Markku Hannula, Heikki Summala, Jukka Rantala ja Päivi Palojoki ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatko-opintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään M.Sc Emmanuel Bofalle (FL/KL,FT/KT), FK Jarkko Hietamäelle (FL/PsL,FT/PsT), FM Inka Miettiselle (FL/KL,FT/KT), FM Terhi Peltolalle (FL/KL,FT/KT), M. Ed. Jaana Tammille (FL/KL,FT/KT), FM Laura Tuohilammelle (FL/KL,FT/KT) ja FM Johanna Viitaselle (FL/KL,FT/KT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 16 VTT Ritva Engeströmin dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Atosuo) VTT Ritva Engeström on hakenut kasvatussosiologian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Yksilön ja yhteiskunnan suhde oppimisessa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä

7 39 syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnot professori emerita Terttu Tuomi-Gröhniltä ja professori Jyri Manniselta Joensuun yliopistosta sekä pyysi kasvatustieteen laitoksen johtoryhmää nimeämään opetustaitolautakunnan arvioimaan hakijan opetustaidon. Laitos nimesi lautakuntaan professori Hannu Simolan, dosentti Ulla-Maija Salon ja opiskelija Pia Niilekselän. Liitteenä Ritva Engeströmin hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitolautakunnan lausunto hyvästä opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että VTT Ritva Engeströmillä on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että VTT Ritva Engeströmille myönnettäisiin kasvatussosiologian dosentin arvo. 17 PsT Taina Hintsan dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Atosuo) PsT Taina Hintsa on hakenut persoonallisuuden, työn ja terveyden psykologian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Behavioraaliset tekijät ja pitkä QT oireyhtymä. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Katariina Salmela-Aroa Jyväskylän yliopistosta ja dosentti Marianna Virtasta Työterveyslaitokselta sekä pyysi psykologian laitoksen johtoryhmää nimeämään opetustaitolautakunnan arvioimaan hakijan opetustaidon. Laitos nimesi lautakuntaan professori Juhani Julkusen, dosentti Marjaana Lindemanin ja opiskelija Ville Karvosen. Liitteenä Taina Hintsan hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitolautakunnan lausunto hyvästä opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että PsT Taina Hintsalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että PsT Taina Hintsalle myönnettäisiin persoonallisuuden, työn ja terveyden psykologian dosentin arvo. 18 FaT Nina Katajavuoren dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Atosuo) FaT Nina Katajavuori on hakenut yliopistopedagogiikan dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Tieteenalakohtaisen yliopistopedagogisen tutkimuksen merkitys farmasian opetuksen kehittämisenä.

8 40 Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää lausunnonantajiksi dosentti Kati Hakkaraista Tampereen yliopistosta ja professori Kauko Hämäläistä Palmeniasta sekä pyysi kasvatustieteen laitoksen johtoryhmää nimeämään opetustaitolautakunnan. Laitos nimesi lautakuntaan professori Elina Lahelman, dosentti Anne Nevgin ja opiskelija Pia Niilekselän. FaT Nina Katajavuoren hakemus ja opetusportfolio sekä asiantuntijoiden lausunnot ovat olleet kokouskutsun liitteenä. Lausunnonantajat toteavat, että Katajavuorella on tieteellinen pätevyys hakemaansa dosentuuriin. Opetustaitolautakunnan lausunto liitteenä (liite 1 18) 1. todeta, että FaT Nina Katajavuorella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että FaT Nina Katajavuorelle myönnettäisiin yliopistopedagogiikan dosentin arvo. 19 PhD Annalisa Sanninon dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Atosuo) PhD Annalisa Sannino on hakenut dosentiksi Helsingin yliopistoon: a docentship in Intervention Methodologies. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Methodology of formative interventions in activity theory. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Liitteenä Annalisa Sanninon hakemus (liite 1 19). Oppiaineen vastuuhenkilö Markku Niemivirta ehdottaa lausunnonantajiksi professori Airi Hautamäki ja dosentti Pasi Sahlberg. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Airi Hautamäkeä ja dosentti Pasi Sahlbergiä. 2. hyväksyä hakijan esittämä opetusnäytteen aihe, 3. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. Päätös: Asia jätettiin pöydälle dosentuurin alan tarkentamista varten.

9 41 20 Helsingin yliopiston Avoimen yliopiston vuoden 2010 kesäopetusta koskeva hakemus (Lahdenperä) Helsingin yliopiston konsistorin tekemän päätöksen mukaisesti tiedekuntien ulkopuolinen kesäopetus järjestetään pääasiassa tiedekuntien, kielikeskuksen ja Helsingin yliopiston Avoimen yliopiston yhteistyönä. Konsistorin päätöksen mukaisesti tiedekunnat maksavat Avoimelle yliopistolle korvauksen omien perustutkintoopiskelijoidensa Avoimessa yliopistossa Helsingissä kesäaikana ( ) suorittaminen opintoviikkojen perusteella. Tiedekunnat korvaavat Avoimelle yliopistolle opiskelijoidensa suorituksista 19 euroa /opintopiste (rehtorin päätös 2009:092). Helsingin yliopiston avoin yliopisto pyytää lupaa saada järjestää kesäopetuksena käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tutkintovaatimusten mukaisesti liitteessä (Liite 1 20) mainitut opintokokonaisuudet ja -jaksot. Samalla Avoin yliopisto pyytää tiedekuntaa vahvistamaan, että em. opetus vastaa tiedekunnan antamaa opetusta ja että suoritetuista kuulusteluista annettavilla todistuksilla on sama arvo kuin tiedekunnan antamilla todistuksilla. Opetus järjestetään voimassa olevien tutkintovaatimusten mukaisesti. Laitoksilta on pyydetty kannanotot opetustarjonnasta. Hakemuksessa ei ole vielä esityksiä opettajiksi, joten ehtona luvan myöntämisessä on, että opettajista sovitaan laitosten ko. opintojen vastuuhenkilöiden kanssa ennen kesäopetukseen ilmoittautumisen käynnistymistä. myöntää lupa Helsingin yliopiston Avoimen yliopiston Helsingissä järjestettävän kesäopetuksen järjestämiseen liitteen mukaisesti edellyttäen, että opettajista päätetään ennen kesäopetukseen ilmoittautumisen käynnistymistä. Päätös: 1. Todettiin, että mediakasvatuksen Erityisnäkökulma: Audiovisuaalinen mediakasvatus on laajuudeltaan 4 opintopistettä; 2. todettiin että kokonaisuuksien vastuuhenkilöt (professori Jarkko Hautamäki, professori Christina Krause, dosentti Markku Niemivirta, dosentti Laura Hokkanen, dosentti Kaisa Launonen sekä yliopistonlehtori Heikki Kynäslahti) puoltavat osaltaan hakemusta.. Päätettiin esityksen mukaisesti. 21 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-21 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-21 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (16 19 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari

10 42 Esittelijä (6-8, 20 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (9-15 ) Tiedesihteeri Kari Kantasalmi Pöytäkirjan tarkistajat Professori Seppo Tella Toimistopäällikkö Maarit Similä