Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 7/2012

Transkriptio

1 95 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 7/2012 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-36 professori Markku Hannula 1-36 professori Anu Klippi 1-7 professori Leena Krokfors 1-36 professori Teija Kujala 1-36 professori Kirsti Lonka 5-36 professori Heikki Ruismäki 1-36 professori Liisa Keltikangas-Järvinen 1-36 professori Laura Hokkanen 1-36 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-36 lehtori Marja K. Martikainen 1-36 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-36 viestintäsihteeri Antti Moilanen 1-36 opiskelija Minna Kivinen 1-36 opiskelija Vili Niinikivi 1-36 opiskelija Suvi Pulkkinen 1-7 opiskelija Marju Rinne 1-36 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), 5, opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 6, 7 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 8-29 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja hallintosihteeri Marja Junnonaho. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja hallintosihteeri Marja Junnonaho.

2 96 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Tutkimusvaradekaani jäljellä olevaksi hallintokaudeksi (Linnansaari) Tiedekunnassa voi olla yksi tai useampi varadekaani. Varadekaanien lukumäärästä, tehtävistä, valinnasta ja toimimisesta dekaanin sijaisena päättää dekaani, mutta dekaanin tulee kuitenkin kuulla tiedekuntaneuvostoa ennen päätöksen tekemistä. Varadekaanin ei tarvitse olla tiedekuntaneuvoston jäsen (varadekaanin valinnasta ja kelpoisuusehdoista säädetään JS 29 :ssä). Varadekaaniksi valittavalta vaaditaan, että hän on professori tai dosentti, joka on palvelussuhteessa yliopistoon ja että hänellä on varadekaanin tehtävien hoitamiseksi tarvittava kyky ja ammattitaito sekä käytännössä osoitettu hyvä johtamistaito. Varadekaanilla tulee olla kokemusta tiedekunnan piiriin kuuluvan tieteenalan tutkimuksesta ja opetuksesta sekä näiden johtamisesta. Varadekaani tukee dekaania tiedekunnan kehittämisessä, yliopiston strategian toimeenpanossa ja laitosten yhteistyön edistämisessä dekaanin määräämällä tehtäväalueella. Varadekaani Kimmo Alho on anonut eroa tutkimusvaradekaanin tehtävistä sen vuoksi, että hänet on valittu tutkijakollegiumiin alkaen. Dekaani Patrik Scheinin on keskustellut laitosten johtajien ja varadekaaneiden kanssa mahdollisista vaihtoehdoista tutkimusvaradekaaniksi. Hän on myös kysynyt useiden kiinnostusta ja mahdollisuuksista ryhtyä tehtävään. Dekaani esittää tehtävään professori Katri Räikkönen-Talvitietä, joka tutkimusryhmineen on saanut parhaat mahdolliset pisteet kansainvälisessä tutkimuksen arvioinnissa, hänellä on kokemusta tohtoriohjelman johtamisesta sekä tiedekuntaneuvoston työskentelystä. Hänellä on erinomainen tuntemus tutkimuksen osa-alueen eri tehtävistä. Katri Räikkösen TUHATin tutkimustietokanta on vaikuttava. Esitys: Dekaani kuulee tiedekuntaneuvostoa. Päätös: Tiedekuntaneuvosto yhtyi dekaanin esitykseen, että tutkimusvaradekaanin tehtävään valitaan professori Katri Räikkönen-Talvitie. 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä,

3 jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FK Marja K. Martikainen. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan perustutkintoja ja opintoja koskevat pysyväismääräykset syyslukukaudesta 2012 lähtien (Lahdenperä) Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tutkintoja ja opintoja koskevat pysyväismääräykset hyväksyttiin edellisen kerran tiedekuntaneuvostossa Näihin päätöksiin tehtiin päivityksiä tiedekuntaneuvostossa Tämän jälkeen yliopistossa on päätetty mm. Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännöstä ( ) ja Helsingin yliopiston johtosäännöstä ( ). Tiedekuntaneuvosto päätti omalta osaltaan AHOTkäytännöistään Helsingin yliopiston johtosäännössä olevat pykälät koskevat suoraan opintoasioita. Tiedekunnassa on valmisteltu uusia pysyväismääräyksiä yhteistyössä laitosten kanssa. Asiaa on käsitelty myös tiedekunnan opintoasiaintoimikunnassa (KOAT) menneen lukuvuoden aikana. Tiedekunnassa on valmisteltu saatujen kokemusten ja em. asiakirjojen pohjalta pysyväismääräyksien muutoksia, ml. tiedekuntaneuvostossa tehtyyn AHOT-päätökseen tarvittavia täydennyksiä pohjautuen yliopiston säädöksiin sekä käytännössä havaittuun ja laitosten edustajien kanssa käytyihin keskusteluihin. Keskustelua ovat herättäneet etenkin tutkintojen laajuudet, opintosuoritusten kieli ja opetukseen osallistuminen. Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 24 :n mukaisesti tiedekuntaneuvosto voi päättää siitä, kuinka suureen osuuteen opetussuunnitelmassa pakolliseksi määrätystä opetusta on osallistuttava. Liitteenä on tiedekunnan esitys uusiksi pysyväismääräyksiksi (liite 1 7). Esityksestä nousee erityisesti päätettäväksi tutkintojen enimmäislaajuus, opetukseen osallistuminen, muun kielen kuin suomen tai ruotsin käyttäminen muissa kuin vieraskielisissä ohjelmissa. Esitystä tehtäessä, ei em. kohdista ole vielä selkeää esitystä. Laitosjohtajilta pyydetään vielä kantaa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä kyseisiin asioihin. Esitys: 1. Pyydetään laitokselta esitykset tutkintojen enimmäislaajuudesta, opetukseen osallistumisesta, muun kielen kuin suomen tai ruotsin käyttämisestä muissa kuin vieraskielisissä ohjelmissa. 2. Muilta osin päätetään liitteen mukaisesti. Päätös: Päätettiin esityksen mukaisesti seuraavin muutoksin: 1. Kohdasta tutkintojen enimmäislaajuudet päätettiin seuraavasti: Pääsääntöisesti tutkinnon minimilaajuus voidaan ylittää kandidaatin tutkinnossa 10 opintopisteellä ja maisterin tutkinnossa enintään 25 opintopisteellä, mutta muodollisen virkakelpoisuuden tuottavissa koulutuksissa (opettajankoulutukset, psykologian ja

4 logopedian koulutukset) minimilaajuuden ylitys voi olla kandidaatin tutkinnossa suurempi kuin 10 opintopistettä ja maisterin tutkinnossa suurempi kuin 25 opintopistettä. Tämä ylitys koskee vain virkakelpoisuuden tuottavia opintoja. 2. Kohtaan "kasvatustieteen, psykologian ja humanististen tieteiden kandidaatin tutkinnon suorittaminen" lisättiin toiseen lauseeseen sana "perus-" eli perus- ja aineopinnot; 3. Kohdasta opintosuorituksen kieli, toinen kappale, poistetaan professori kohdasta "Oppiaineen professori tai tutkielman ohjaaja", jolloin lause alkaa sanoilla "Tutkielman ohjaaja". 4. Muutetaan pysyväismääräysten voimaantuloa siten, että pysyväismääräykset tulevat voimaan lukien, lukuun ottamatta kohtaa "opetukseen osallistuminen", josta edellytetään laitosten päätöstä. Opetukseen osallistumista koskeva päätös ei voi kuitenkaan koskea niiden opintojaksojen opetusta, joka on alkanut ennen KM Sini Juutin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Sini Juutin kasvatuspsykologian alaan kuuluva väitöskirja Piano Musicians Identity Negotiations in the Context of the Academy and Transition to Working Life: A Sociocultural Approach tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Päivi Tynjälä ja kustoksena professori Jari Lavonen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 8). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Jari Lavonen ja ohjaajina professori Karen Littleton ja dosentti Mirka Hintsanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Sini Juutille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Sini Juuti on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Sini Juutin väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 9 FM Ulla Oksasen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Ulla Oksasen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Merkkejä tietoyhteiskunnan maisemasta vuonna Näkökulmia käytäntöperustaisen semiotiikan teoriaan ja metodologiaan sekä lukiolaisten piirrosten tulkintaan tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Reijo Kupiainen, kustoksena professori Heikki Ruismäki ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Martina Paatela-Nieminen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Heikki Ruismäki ja toisena ohjaajana professori Harri Veivo.

5 Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Ulla Oksaselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FM Ulla Oksanen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Ulla Oksasen väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista FM Anna-Maria Teperin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Anna-Maria Teperin kognitiotieteen alaan kuuluva väitöskirja Improving the mastery of human factors in a safety critical ATM organisation tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Pascale Carayon ja kustoksena professori (ma.) Minna Huotilainen. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10). Vastaväittäjän lausunto jaetaan pöydälle. Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Christina M. Krause ja ohjaajina professori Anneli Leppänen (TTL) ja tutkimusprofessori Leena Norros (VTT). Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Anna-Maria Teperille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FM Anna-Maria Teperi on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Anna-Maria Teperin väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 11 KM Jenni Ervastin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Jenni Ervasti on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Pupil-Related Psychosocial Factors, School Setting, and Teacher Sick Leave: A Collaborative data Study. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Mika Kivimäki ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Marianna Virtanen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Saija Mauno ja dosentti Olli Rahkonen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11).

6 Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Jenni Ervastille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Mika Kivimäki ehdottaa vastaväittäjäksi professori Ulla Kinnusta Tampereen yliopistosta. KM Jenni Ervastille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että Laura Keeler (Freelance Author s Editor) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää KM Jenni Ervastille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Ulla Kinnunen, 4. todeta, ettei KM Jenni Ervasti ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Mika Kivimäki, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Laura Pulkki-Råback KM Päivi Fernströmin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Päivi Fernström on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi käsityötieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Damastin traditio ja innovaatio. Tekstiilitaiteilija Dora Jungin toiminta ja damastien erityisyys. Jatko-opintojen valvojana on professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Kirsti Salo-Mattila ja professori Päikki Priha. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Marketta Luutonen ja dosentti Sanna Kaisa Spoof. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Päivi Fernströmille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Sinikka Pöllästä Itä-Suomen yliopistosta. KM Päivi Fernströmille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Päivi Fernströmille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Sinikka Pöllänen, 4. todeta, ettei KM Päivi Fernström ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu.

7 FL Lasse Hongiston väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FL Lasse Hongisto on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Luonnontieteen historian opetus tieteenhistorian sisältöjen avulla kehittämistutkimus lukion historianopetuksen mahdollisuuksista. Jatko-opintojen valvojana on professori Jukka Rantala ja ohjaajina ovat toimineet professori Jari Lavonen ja dosentti Jan Löfström. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Heimo Saarikko ja dosentti Kari Sormunen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FL Lasse Hongistolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Jukka Rantala ehdottaa vastaväittäjäksi dosentti Kari Sormusta Itä-Suomen yliopistosta, perustelut liitteenä (liite 3 13). FL Lasse Hongistolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää FL Lasse Hongistolle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Kari Sormunen, 4. todeta, ettei FL Lasse Hongisto ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Jukka Rantala. 14 KL Kaisa Hyrskyn väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KL Kaisa Hyrsky on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi käsityötieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Kertomuksia kultaseppien yrittäjyydestä. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen ja toisen ohjaajana yliopistonlehtori, KT Henna Lahti. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Hannu L.T. Heikkinen ja professori Minna Uotila. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KL Kaisa Hyrskylle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen ehdottaa vastaväittäjäksi professori emerita Pirkko Anttilaa. KL Kaisa Hyrskylle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KL Kaisa Hyrskylle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Pirkko Anttila, 4. todeta, ettei KL Kaisa Hyrsky ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen,

8 nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Päivi Palojoki. 15 KL Markku Meriruohon väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KL Markku Meriruoho on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Keskustelupiirit koululuokan ryhmäkoheesion edistäjinä. Toimintatutkimus eräässä alakoulun luokkaryhmässä. Jatko-opintojen valvojana on professori Leena Krokfors ja ohjaajana on toiminut professori Lasse Lipponen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori emeritus Erkki Olkinuora ja professori Simo Skinnari. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 15). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KL Markku Meriruoholle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Leena Krokfors ehdottaa vastaväittäjäksi professori emerita Eira Korpista Jyväskylän yliopistosta. KL Markku Meriruoholle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KL Markku Meriruoholle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori emerita Eira Korpinen, 4. todeta, ettei KL Markku Meriruoho ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Leena Krokfors, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Heikki Kynäslahti. 16 KM Sari Mullolan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Sari Mullola on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Teachability and School Achievement - Are Students Temperaments Associated with Their School Grades?. Jatko-opintojen valvojana on professori Kirsi Tirri ja ohjaajina ovat toimineet professori Liisa Keltikangas-Järvinen, dosentti Mirka Hintsanen ja professori Niklas Ravaja. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet akatemiaprofessori Erno Lehtinen ja professori Päivi Atjonen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 16). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Sari Mullolalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Liitteenä vastine professori Päivi Atjosen lausuntoon (liite 3 16). Professori Liisa Keltikangas-Järvinen ehdottaa vastaväittäjäksi associate professor Mare Leinoa Tallinnan yliopistosta. KM Sari Mullolalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus

9 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (John Gage) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää KM Sari Mullolalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi associate professor Mare Leino, 4. todeta, ettei KM Sari Mullola ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Liisa Keltikangas-Järvinen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori emeritus Juhani Hytönen PsM Antti-Jussi Pyykkösen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Antti-Jussi Pyykkönen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Depression, Poor Sleep Quality, and Stress Associations with Insulin Resistance, Insulin Secretion and the Metabolic Syndrome in Individuals without Type 2 Diabetes. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvitie ja toisena ohjaajana PhD Bo Isomaa. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Karen Matthews ja professori Timo Strandberg. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 17). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Antti-Jussi Pyykköselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Katri Räikkönen-Talvitie ehdottaa vastaväittäjäksi Rebecca Reynolds a, Reader in Endocrinology and Diabetes. PsM Antti-Jussi Pyykköselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Stephen Stalter) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Antti-Jussi Pyykköselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi Rebecca Reynolds, Reader in Endocrinology and Diabetes, 4. todeta, ettei PsM Antti-Jussi Pyykkönen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Katri Räikkönen-Talvitie, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Eero Kajantie THL:lta. 18 DI Antti Salovaaran väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) DI Antti Salovaara on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Repurposive Appropriation and Creative Technology Use in Human-Computer Interaction.

10 104 Jatko-opintojen valvojana on professori (ma.) Minna Huotilainen ja ohjaajina ovat toimineet professori Kai Hakkarainen, Dr. Giulio Jacucci ja FT Antti Oulasvirta. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Sampsa Hyysalo ja professori Michael Muller. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 18). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu DI Antti Salovaaralle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori (ma.) Minna Huotilainen ehdottaa vastaväittäjäksi professori David Kirsh a (Dept. of Cognitive Sciense, San Diego, USA). DI Antti Salovaaralle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että Anna Shefl (Alba Saga Digital Freelance) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää DI Antti Salovaaralle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori David Kirsh, 4. todeta, ettei DI Antti Salovaara ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori (ma.) Minna Huotilainen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 19 KM Hannele Seppälä väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Hannele Seppälä on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Students scientific thinking in higher education. Logical thinking and conceptions of scientific thinking and knowledge in universities and polytechnics. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja toisena ohjaajana dosentti Eeva Kallio. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet KT Marita Mäkinen ja dosentti Tiina Soini-Ikonen. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 19). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Hannele Seppälälle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Sari Lindblom-Ylänne ehdottaa vastaväittäjäksi dosentti Mari Murtosta Turun yliopistosta. KM Hannele Seppälälle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus tulee tarkastamaan kieliasun väitöskirjalle asetettujen vaatimusten mukaisesti, 2. myöntää KM Hannele Seppälälle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Mari Murtonen, 4. todeta, ettei KM Hannele Seppälä ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Sari Lindblom-Ylänne, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu,

11 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Auli Toom KM Heta Tuominen-Soinin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Heta Tuominen-Soini on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Student motivation and well-being: Achievement goal orientation profiles, temporal stability, and academic and socioemotional outcomes. Jatko-opintojen valvojana on professori Patrik Scheinin ja ohjaajina ovat toimineet professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Katariina Salmela-Aro. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet akatemiaprofessori Erno Lehtinen ja professori Marja Vauras. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 20). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Heta Tuominen-Soinille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Patrik Scheinin ehdottaa vastaväittäjäksi associate professor Avi Kaplan a (Temple University, USA). KM Heta Tuominen-Soinille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Glenda Goss) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää KM Heta Tuominen-Soinille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi associate professor Avi Kaplan, 4. todeta, ettei KM Heta Tuominen-Soini ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori (ma.) Markku Niemivirta, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Patrik Scheinin. 21 KM Doward Kilasin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Doward Kilasi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Patterns of Students Mathematical Identities: The Case of a Tanzanian Classroom. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 21). Jatko-opintojen valvojana on professori Hannu Simola ja ohjaajana ovat toimineet dosentti Marja-Liisa Hassi, dosentti Paul Ilsley ja dosentti Juan Carlos Llorente. Dosentti Marja-Liisa Hassi ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Sinikka Kaartista Oulun yliopistosta ja dosentti Kaarina Merenluotoa Turun yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.

12 pyytää esitarkastajiksi dosentti Sinikka Kaartinen ja dosentti Kaarina Merenluoto, 2. todeta, että KM Doward Kilasi ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 22 PsM Marius Lahden väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Marius Lahti on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Early Life Origins of Severe Personality Disorders: The Helsinki Birth Cohort Study. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 22). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvitie ja toisena ohjaajana professori Johan Eriksson. Professori Katri Räikkönen-Talvitie ehdottaa esitarkastajiksi assistant professor Angelina R. Sutin a (Florida State University College of Medicine) ja professori Juha Veijolaa Oulun yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi assistant professor Angelina R. Sutin ja professori Juha Veijola, 2. todeta, että PsM Marius Lahti ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 23 PsM Riikka Pyhälän väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Riikka Pyhälä on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Psychological and psychophysio-logical functioning of young adults born preterm: The Helsinki Study of Very Low Birth Weight Adults. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 23). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvitie ja toisena ohjaajana dosentti Eero Kajantie. Professori Katri Räikkönen-Talvitie ehdottaa esitarkastajiksi professori Juha E. Jääskeläistä (UEF KUH/Neurokeskus) ja professori Louis A. Schmidt (McMaster University, Canada). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Juha E. Jääskeläinen ja professori Louis A. Schmidt,

13 todeta, että PsM Riikka Pyhälä ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 24 YTK Sirkka Kyllästisen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) YTK Sirkka Kyllästinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa A-tyyppisen käyttäytymisen ja motivaation yhteys terveyskäyttäytymisen ja valtimotautien vaaratekijöiden tason muutoksiin. Metabolisen oireyhtymän riskiryhmään kuuluvien 40- vuotiaiden miesten seurantatutkimus. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Mila Gustavsson-Lilius ja dosentti Hannu Vanhanen. Lausunnonantajat esittävät, että YTK Sirkka Kyllästisen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 24). YTK Sirkka Kyllästiselle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. YTK Sirkka Kyllästinen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä YTK Sirkka Kyllästisen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 25 PsM Piia Pietilän lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Piia Pietilä on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Promoting Women s Heart Health by Screening for Vascular Risk Factors Among Middle-Aged Women: Methods and Baseline Results from a Preventive Trial. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Anna-Liisa Elo ja tutkimusprofessori Marko Elovainio. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Piia Pietilän lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 25). PsM Piia Pietilälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Piia Pietilä on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen.

14 Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Piia Pietilän lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista PsM Leena Vauhkosen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Leena Vauhkonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Työuupumus ja painonhallinta. Korkeariskisten naisten seurantatutkimus. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Ulla Kinnunen ja professori Martti Tuomisto. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Leena Vauhkosen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 26). PsM Leena Vauhkoselle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Leena Vauhkonen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Leena Vauhkosen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 27 PsM Tuire Väänäsen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Tuire Väänänen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Henkilökohtaisen koherenssin ja kuntoutusryhmän koherenssin yhteys elämänlaadun muutokseen rintasyöpäpotilaiden avokuntoutuksessa. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Erja Poutiainen ja professori Karl-Erik Wahlberg. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Tuire Väänäsen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 27).

15 PsM Tuire Väänäselle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Tuire Väänänen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Tuire Väänäsen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Liisa Keltikangas-Järvinen, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista PsM Henri Lehtisen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Henri Lehtinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Temporal lobe resection in preadolescent children: a comprehensive two-year neuropsychological follow-up. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajina ovat toimineet professori Marit Korkman ja dosentti Eija Gaily. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Tapio Korhosta Turun yliopistosta ja PsT Marja Äikiää KYKS:sta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Tapio Korhonen ja PsT Marja Äikiä. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) 29 Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: KM Kati Rintakorpi (kasvatustiede/okl), PsL Thea Strandholm (psykologia) ja KM Sylvia Tast (kasvatustiede/okl) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 29). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professori Lasse Lipponen ja FT Hely Kalska ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatko-opintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään KM Kati Rintakorvelle (FL/KL,FT/KT), PsL Thea Strandholmille (FT/PsT) ja KM Sylvia Tastille (FL/KL,FT/KT), oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa.

16 PhD Julie Byrd Clarkin dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PhD Julie Byrd Clark on hakenut multicultural education dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää The multilingual in multicultural education. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Mirjam Egli Cuenat a Pädagogische Hochschule des Kantons St. Gallen (Sveitsi) ja professori Karen Risager a Roskilde University, (Tanska). Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut opetustaidon. Liitteenä PhD Julie Byrd Clarkin hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että PhD Julie Byrd Clarkilla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän antaa opetuksen englanniksi ja hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että PhD Julie Byrd Clarkille myönnettäisiin monikulttuurisuuskasvatuksen/multicultural education dosentin arvo. 31 PsT Niklas Granön dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PsT Niklas Granö on hakenut kliinisen psykologian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Psykoosiriskin tunnistaminen ja hoito yhteistyössä kouluterveydenhuollon kanssa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Katariina Salmela-Aroa Tutkijakollegiumista ja professori Kaisa Aunolaa Jyväskylän yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä PsT Niklas Granön hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että PsT Niklas Granöllä on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että PsT Niklas Granölle myönnettäisiin kliinisen psykologian dosentin arvo.

17 PhD Hanna Jokinen-Salmelan dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PhD Hanna Jokinen-Salmela on hakenut neuropsykologian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Aivoverenkiertosairaudet ja niihin liittyvät neuropsykologiset pitkäaikaisvaikutukset. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi dosentti Päivi Heleniusta Aalto yliopistosta ja professori Matti Lainetta Turun yliopistosta.. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä PhD Hanna Jokinen-Salmelan hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että PhD Hanna Jokinen-Salmelalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että PhD Hanna Jokinen-Salmelalle myönnettäisiin neuropsykologian dosentin arvo. 33 PhD Sami Paavolan dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PhD Sami Paavola on hakenut oppimisen filosofian (philosophy of learning) dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Abduktiivinen tutkimuksen teon metodologia (abductive methodology of inquiry). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Lorenzo Magnani Pavian yliopistosta ja professori Bente Elkjaer Danish University of Education sta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä PhD Sami Paavolan hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että PhD Sami Paavolalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset