Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 4/2013

Transkriptio

1 35 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 4/2013 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-23 professori Markku Hannula 1-23 professori Anu Klippi 1-23 professori Leena Krokfors 1-23 professori Teija Kujala 1-23 professori Kaija Turkki 1-23 professori Heikki Ruismäki 1-23 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-23 professori Laura Hokkanen 1-23 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-23 lehtori Marja K. Martikainen 7-23 henkilöstökoordinaattori Marja Junnonaho 1-23 viestintäsihteeri Antti Moilanen 1-23 opiskelija Reetta Latvala 1-23 opiskelija Minna Kivinen 1-23 opiskelija Susanna Jokimies 1-23 opiskelija Jussi Järvinen 9-23 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 5, 6 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 10 17, 21 kansainvälisten asioiden suunnittelija Turkka Lavaste puh , 7-9 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Kirsti Lonka ja yliopistonlehtori Kauko Komulainen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Kaija Turkki ja yliopistonlehtori Kauko Komulainen.

2 36 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Otettiin käsiteltäväksi pykälänä 21 PsM Minna Torniaisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 5) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja viestintäsihteeri, VTM Antti Moilanen. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 6 Täydennys käyttäytymistieteellisen tiedekunnan pysyväismääräyksiin (Lahdenperä) Tiedekuntaneuvosto päätti uusista tiedekunnan pysyväismääräyksistä ( 7). Ko. päätöstä tarkennettiin tiedekuntaneuvoston kokouksessa ( 6) muun kuin koulutuksen kielellä suoritettujen opintojen enimmäismäärän osalta. Tutkintoon kuuluvien vieraan kielen opintojen osalta korvaavuudesta päättää Helsingin yliopiston Kielikeskus. Kielikeskus on päättänyt voimaan tulleissa Kielikeskuksen ohjeissa ja määräyksissä seuraavaa: Suomalaisella ylioppilastutkinnolla (suomen- tai ruotsinkielinen), IB-, EB- tai Reifeprüfung -tutkinnoilla ei voi korvata yliopistotutkinnon kieli- ja viestintäopintoja.

3 37 Em. Kielikeskuksen päätös ei ollut tiedekunnan tiedossa silloin kun pysyväismääräyksistä päätettiin. Koska tiedekunnan pysyväismääräykset ovat em. kohdan osalta ristiriidassa Kielikeskuksen määräysten kanssa, tulee tiedekunnan pysyväismääräyksien kohdasta Vieraan kielen opinnot poistaa kolmas kappale Henkilöltä, joka on suorittanut International Baccalaureate -tutkinnon (englanti) tai Reifeprüfungtutkinnon (saksa), ei vaadita vieraan kielen luetun tekstin ymmärtämistaitoa eikä suullista taitoa osoittavia kokeita. Esitys: Poistetaan käyttäytymistieteellisen tiedekunnan pysyväismääräyksistä kohta Henkilöltä, joka on suorittanut International Baccalaureate -tutkinnon (englanti) tai Reifeprüfungtutkinnon (saksa), ei vaadita vieraan kielen luetun tekstin ymmärtämistaitoa eikä suullista taitoa osoittavia kokeita. 7 Master's Degree Programme in Adult Education and Developmental Work Research - maisteriohjelman opiskelijavalinnan perusteet 2014 (Lavaste) Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 24 mukaan tiedekuntaneuvosto päättää valintaperusteista rehtorin vahvistamien yleisten perusteiden pohjalta. Rehtori on samassa päätöksessä myös määritellyt perustutkinto-opiskelijoilta vaadittavan kielitaidon. Linjaukset koskevat alempaan ja ylempään korkeakoulututkintoon johtavia koulutuksia, jotka alkavat jälkeen. Linjaukset ovat voimassa toistaiseksi. Liitteenä rehtorin päätös (Rehtorin päätös 17/2013) Helsingin yliopiston opiskelijavalintoja koskevista yleisistä linjauksista (liite 1 7). Tiedekuntaneuvoston vahvistettavaksi esitetään englanninkielisen Master's Degree Programme in Adult Education and Developmental Work Research -maisteriohjelman 2014 opiskelijavalinnan perusteet. Maisteriohjelmaa koordinoi käyttäytymistieteiden laitos. Liitteenä on esitys valintaperusteiksi (liite 2 7). Esitys: 1. Päätetään vahvistaa Master's Degree Programme in Adult Education and Developmental Work Research -maisteriohjelman valintaperusteet liitteen 2 mukaisesti. 2. Todetaan, että valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia. 8 Opettajankoulutuslaitoksen vapaasti valittavien englanninkielisten opintojaksojen tutkintovaatimukset lukuvuodelle (Lavaste) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää tutkintovaatimuksista laitosneuvoston esityksestä (11 ). Opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvosto on käsitellyt englanninkielisten vapaasti valittavien opintojaksojen tutkintovaatimukset, jotka ovat voimassa lukuvuoden Liitteenä johtoryhmän esitys (liite 1 8). Esitys: päätetään opettajankoulutuslaitoksen vapaasti valittavien englanninkielisen opintojaksojen tutkintovaatimukset liitteen mukaisesti.

4 38 9 Englanninkielisen perusopintojen opintopisteen opintokokonaisuuden "Finnish Education and Pedagogical Studies" tutkintovaatimukset lukuvuodelle (Lavaste) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto hyväksyy tutkintovaatimukset. Opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvosto on käsitellyt "Finnish Education and Pedagogical Studies" perusopintojen opintopisteen opintokokonaisuuden tutkintovaatimukset kokouksessaan ja esittää niitä edelleen tiedekuntaneuvoston hyväksyttäväksi. Laitoksen englanninkielisten opintojaksojen kohderyhmänä ovat ensisijaisesti laitoksen kansainväliset vaihto-opiskelijat. Opiskelijoilla on mahdollisuus suorittaa yksittäisiä opintojaksoja tai muodostaa niistä opintopisteen laajuinen sivuainekokonaisuus, Finnish Education and Pedagogical Studies, jonka tavoite on perehdyttää opiskelija suomalaisen koulutuksen käytäntöihin ja pedagogisiin opintoihin. Opintojaksot kuuluvat eri koulutusten perus-, aine- ja syventäviin opintoihin. Myös laitoksen omilla tutkinto-opiskelijoilla on mahdollisuus suorittaa kyseinen sivuaine. Muiden tiedekuntien opiskelijoiden on mahdollista osallistua opintojaksoille laitoksen resurssien puitteissa. Liitteenä esitys (liite 1 9). Esitys: 1. Päätetään hyväksyä "Finnish Education and Pedagogical Studies" opintopisteen perusopintokokonaisuuden tutkintovaatimukset lukuvuodelle liitteen 1 mukaisesti. 2. Todetaan, että tutkintovaatimuksiin voidaan tiedekuntaneuvoston hyväksynnän jälkeen tehdä teknisiä korjauksia. 10 PsM Annika Svedholmin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Annika Svedholmin psykologian alaan kuuluva väitöskirja The cognitive basis of paranormal, superstitious, magical and supernatural beliefs: The roles of core knowledge, intuitive and reflective thinking, and cognitive inhibition tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Will Gervais ja kustoksena professori Jussi Saarinen. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Marjaana Lindeman. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Annika Svedholmille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Annika Svedholmin väitöskirja arvolauseella laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

5 39 11 FL Johanna Jauhiaisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FL Johanna Jauhiainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Effects of an in-service training program on physics teachers pedagogical content knowledge. The case of role of experiments and interacting bodies in teaching Newtonian mechanics. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Ismo Koponen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Pekka Hirvonen ja dosentti Antti Savinainen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FL Johanna Jauhiaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Jari Lavonen ehdottaa vastaväittäjäksi associate professor Berit Bungum a (Norwegian University of Science and Technology). FL Johanna Jauhiaiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Nancy Seidel) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää FL Johanna Jauhiaiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi associate professor Berit Bungum, 4. todeta, ettei FL Johanna Jauhiainen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Jari Lavonen, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Kalle Juuti. 12 MSCP Sari Castrénin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) MSCP Sari Castrén on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Disordered Gambling in Finland: Epidemiology and Current Treatment. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 12). Jatko-opintojen valvojana on professori Kimmo Alho ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Tuuli Lahti (THL) ja professori emeritus Robert Ladouceur. Professori Kimmo Alho ehdottaa esitarkastajiksi professori Nady el-guebaly a (University of Calgary, Canada) ja dosentti Sami Leppämäkeä Työterveyslaitokselta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Nady el-guebaly ja dosentti Sami Leppämäki, 2. todeta, että MSCP Sari Castrén ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä.

6 40 13 M.Sc. Cornel Ignan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) M.Sc. Cornel Igna on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Facets of negative affectivity, health behaviour, and risk factors of cardiovascular diseases. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 13). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ehdottaa esitarkastajiksi tutkimusprofessori Marko Elovainiota Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ja professori Jussi Kauhasta Itä-Suomen yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi tutkimusprofessori Marko Elovainio ja professori Jussi Kauhanen, 2. todeta, että M.Sc. Cornel Igna ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 14 PsM Marko Mannisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Marko Manninen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Koulukotiin sijoitettujen nuorten psykiatrinen oirekuva ja ennuste. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 14). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut FT Hely Kalska ja toisena ohjaajana dosentti Jaana Suvisaari (THL). FT Hely Kalska ehdottaa esitarkastajiksi professori Riittakerttu Kaltiala-Heinoa Tampereen yliopistosta ja professori Pekka Santtilaa Åbo Akademista. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Riittakerttu Kaltiala-Heino ja professori Pekka Santtila, 2. todeta, että PsM Marko Manninen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä.

7 41 15 FM Lauri Nurmisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Lauri Nurminen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Spatial context in the early visual system. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 15). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Jussi Saarinen ja toisena ohjaajana dosentti Simo Vanni. Professori Jussi Saarinen ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Iiro Jääskeläistä Aalto yliopistosta ja professori Tim S. Meese a (Aston University, UK). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Iiro Jääskeläinen ja professori Tim S. Meese, 2. todeta, että FM Lauri Nurminen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 16 PsM Johanna Nukarin lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Johanna Nukari on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Neuropsykologisen kuntoutuksen vaikuttavuus. Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Laura Hokkanen ja ohjaajana dosentti Erja Poutiainen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Sanna Koskinen ja professori Aarne Ylinen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Johanna Nukarin lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 16). PsM Johanna Nukarille on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Johanna Nukarin lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

8 42 17 PsM Elina Rajajärven lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Elina Rajajärvi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa The effect of seasons and seasonal variation on neuropsychological test performance in patients with bipolar I disorder and their first-degree relatives. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Annamari Tuulio-Henriksson ja ylilääkäri Timo Partonen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Anu Berg ja dosentti Sami Leppämäki. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Elina Rajajärven lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 17). PsM Elina Rajajärvelle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnosta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Elina Rajajärven lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 18 KT Kristiina Lappalaisen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Kristiina Lappalainen on hakenut erityispedagogiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Käyttäytymisen ja tunteiden vahvuusarviointi. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Joel Kivirauman Turun yliopistosta ja professori Raija Pirttimaan Jyväskylän yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että KT Kristiina Lappalaisella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset

9 3. esittää kanslerille, että Kristiina Lappalaiselle myönnettäisiin erityispedagogiikan dosentin arvo KT Tanja Vehkakosken dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Tanja Vehkakoski on hakenut erityispedagogiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Vammaisuus omaelämäkerrallisissa tarinoissa asiaa myös ammattilaisille. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Joel Kivirauman Turun yliopistosta ja professori Eija Kärnän Itä-Suomen yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että KT Tanja Vehkakoskella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että Tanja Vehkakoskelle myönnettäisiin erityispedagogiikan dosentin arvo. 20 Promootio: Kunniatohtorit (Linnansaari) Filosofisen tiedekunnan vuoden 2014 promootion valmistelu on käynnistynyt. Humanistinen tiedekunta, matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta, farmasian tiedekunta, biotieteellinen tiedekunta ja käyttäytymistieteellinen tiedekunta muodostavat filosofisen tiedekunnan. Tiedekunnan dekaanit pitivät promootiota koskevan kokouksen todeten, että tiedekunnalla oli juhlallinen promootio vuonna 1964 (promoottori professori Paavo Suomalainen). Vuosi 2014 on siten tiedekunnan säännönmukainen promootiovuosi ja tiedekunnan on syytä varautua promootiosta kiinnostuneiden maistereiden ja tohtoreiden aloitteeseen. Keskeisen promootioon liittyvät päätökset tehdään filosofisen tiedekunnan kollegion kokouksessa (=kaikkien filosofiseen tiedekuntaan kuuluvien osastotiedekuntien tiedekuntaneuvostojen jäsenille tarkoitettu kokous), joka pidetään tiistaina klo 16. Silloin valitaan promoottori ja kunniatohtorit. Tiedekunnan dekaanit ovat sopineet, että osastojen piiristä kunniatohtoreita ehdotetaan seuraavasti: -humanistinen tiedekunta 3, matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta 3, käyttäytymistieteellinen tiedekunta 2, bio- ja ympäristötieteellinen tiedekunta 2 ja farmasian tiedekunta 1.

10 44 Dekaani Patrik Scheinin ehdottaa, että käyttäytymistieteellisen tiedekunnan piiristä tehtävät kunniatohtoreita koskevat esitykset toimitetaan tiedekunnan kansliaan viimeistään torstaina Perinteisesti oikeus kunniatohtoreita koskevien ehdotusten tekemiseen on kaikilla tiedekunnan professoreilla, mutta käytännössä esitykset on toimitettu tiedekuntaan laitosten kautta. Ehdokasta koskevan esittelyn ja ehdotusten perustelun lisäksi filosofisen tiedekunnan kollegio tarvitsevat asian käsittelyyn ehdokkaan CV:n. Tiedekuntaan ehdotukset toimitetaan luottamuksellisina. Ehdotukset jaetaan kokouksessa pöydälle ja kerätään kokouksen päätyttyä pois. Promootion järjestelyistä vastaa promovendeistä koostuva promootiotoimikunta. Oheisessa liitteessä esitetään tietoja viimeaikaisten promootioiden kunniatohtorivalinnoista (liite 1 20). Esitys: todetaan esille nostetut kunniatohtoreiden nimet ja päätetään eteenpäin esitettävien linjauksista. Päätös: Kunniatohtoreita koskevat esitykset pyydetään toimittamaan tiedekunnan kansliaan mennessä. 21 PsM Minna Torniaisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Minna Torniainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Cognitive Impairments in Schizophrenia and their Relationship with Risk Factors and Clinical Characteristics of the Illness. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Annamari Tuulio-Henriksson (Kela) ja dosentti Jaana Suvisaari (THL). Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Tuula Ilonen ja professori Sari Lindeman. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 21). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Minna Torniaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Laura Hokkanen ehdottaa vastaväittäjäksi Dr Graham Murray ta Cambridgen yliopistosta, perustelut liitteenä (liite 3 21). PsM Minna Torniaiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että Matthew Grainger (ComPetit Consulting Oy) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Minna Torniaiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi Dr. Graham Murray, 4. todeta, ettei PsM Minna Torniainen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän 5. nimetä kustokseksi professori Laura Hokkanen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu.

11 45 22 Keskusteluasia: Opintoasiat (Krokfors) Asiasta keskusteltiin. Liitteenä varadekaani Leena Krokforsin diaesitys (liite 1 22). 23 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-23 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-23 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (18 20 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (5, 6 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (10 17, 21 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (7-9 ) Kansainvälisten asiain suunnittelija Turkka Lavaste Pöytäkirjan tarkistajat Professori Kaija Turkki Yliopistonlehtori Kauko Komulainen