Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 6/2013

Transkriptio

1 64 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 6/2013 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-33 professori Markku Hannula 1-33 professori Anu Klippi 5-33 professori Teija Kujala 1-33 professori Päivi Palojoki 1-33 professori Katri Räikkönen-Talvitie 5-33 akatemiatutkija Teemu Rinne 1-33 lehtori Marja K. Martikainen 1-33 henkilöstökoordinaattori Marja Junnonaho 1-33 viestintäsihteeri Antti Moilanen 1-33 opiskelija Reetta Latvala 1-33 opiskelija Vili Niinikivi 6-33 opiskelija Jussi Järvinen 5-33 opiskelija Marju Rinne 1-33 varajäsen: opiskelija Susanna Jokimies 4-32 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 5 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 7-24, 32 opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh ), 6 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Päivi Palojoki ja opiskelija Jussi Järvinen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Päivi Palojoki ja opiskelija Reetta Latvala.

2 65 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 5) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Teija Kujala, professori Päivi Palojoki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija, dos, Teemu Rinne, lehtori, FM Marja K. Martikainen ja viestintäsihteeri, VTM Antti Moilanen. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 6 Ruokakulttuurin 25 opintopisteen monitieteisen opintokokonaisuuden tutkintovaatimukset lukuvuosille ja (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on hyväksyä tutkintovaatimukset laitosneuvoston esityksestä (11 ). Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto vahvisti kokouksessaan (KÄYTT , 13) ruokakulttuurin monitieteisen opintokokonaisuuden tutkintovaatimukset lukuvuosille , ja Monitieteisen opintokokonaisuuden valmistelun ja toteutuksen taustalla oli ruokakulttuurin professuurin perustaminen käyttäytymistieteelliseen tiedekuntaan ja tähän oppituoliin liittyvän opetus- ja tutkimustoiminnan kehittäminen. Ensimmäinen sivuaineopiskelijoiden valinta ruokakulttuurin monitieteiseen opintokokonaisuuteen oli keväällä Ruokakulttuurin monitieteistä opintokokonaisuutta on suunniteltu ja toteutettu käyttäytymistieteellisen, humanistisen ja maatalous-metsätieteellisen tiedekunnan

3 66 yhteistyönä. Mukana yhteistyössä on myös Haaga-Helia ammattikorkeakoulu. Opintokokonaisuuden vastuuprofessorina ja opiskelijavalintaa koskevan esityksen tekijänä toimii ruokakulttuurin professori Johanna Mäkelä. Kokonaisuuden suunnittelusta ja toteutuksesta vastaavat yhteistyötahot ovat lukuvuoden aikana arvioineet ja tarkistaneet aiemmin vahvistettuja tutkintovaatimuksia. Uutena toimijana mukaan on tullut humanistisen tiedekunnan Maailman kulttuurien laitos. Yhteistyötahot ovat kokouksessaan käsitelleet esitykset tutkintovaatimusmuutoksiksi, jotka koskevat lukuvuosia ja Esitetyt muutokset: Johdatus ruokakulttuuriin opintojakson laajuus 5 op -> 4 op, ja mukaan toteutukseen tulee humanistisen tiedekunnan Maailman kulttuurien laitos OKL:n kotitaloustieteen koulutuksen vastuulla ollut Ruoka eri kulttuureissa - opintojakso (4 op) poistuu ja tilalle tulee uusi Maailman kulttuurien laitoksen ja OKL:n kotitaloustieteen koulutuksen yhteinen Keittiön kautta kulttuuriin - opintojakso (5 op) Vapaasti valittavissa opinnoissa joitakin laajuusmuutoksia Kokoava raportti -opintojakso poistuu ja tilalle tulee Ruokakulttuurin seminaari - opintojakso (3 op). Opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvosto on käsitellyt kokouksessaan muutosesitykset ruokakulttuurin 25 opintopisteen monitieteisen opintokokonaisuuden tutkintovaatimuksiin lukuvuosille ja ja esittää tarkistetut tutkintovaatimukset edelleen tiedekuntaneuvoston hyväksyttäviksi liitteen 1 mukaisesti (liite 1 6). Esitys: 1. Päätetään hyväksyä ruokakulttuurin 25 opintopisteen monitieteisen opintokokonaisuuden tutkintovaatimusmuutokset lukuvuosille ja liitteen mukaisesti. 2. Todetaan, että vahvistettuihin tutkintovaatimuksiin voidaan tehdä tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen teknisiä korjauksia. 7 FL Johanna Jauhiaisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FL Johanna Jauhiaisen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Effects of an in-service training program on physics teachers pedagogical content knowledge. The role of experiments and interacting bodies in teaching Newtonian mechanics tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi associate professor Berit Bungum, kustoksena professori Jari Lavonen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Kalle Juuti. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 7). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Ismo Koponen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FL Johanna Jauhiaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FL Johanna Jauhiainen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FL Johanna Jauhiaisen väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Teija Kujala, professori Päivi Palojoki, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja

4 Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista MSCP Sari Castrénin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) MSCP Sari Castrén on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Disordered Gambling in Finland: Epidemiology and Current Treatment. Jatko-opintojen valvojana on professori Kimmo Alho ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Tuuli Lahti (THL) ja professori emeritus Robert Ladouceur. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Nady el-guebaly ja dosentti Sami Leppämäki. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 8). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu MSCP Sari Castrénille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Kimmo Alho ehdottaa vastaväittäjäksi professori Ståle Pallesen a (Universitetet i Bergen, Norge). MSCP Sari Castrénille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että Matthew Grainger (ComPetit Consulting Ltd) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää MSCP Sari Castrénille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Ståle Pallesen, 4. todeta, ettei MSCP Sari Castrén ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Kimmo Alho, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Anu- Katriina Pesonen. 9 FM Kim Josefssonin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FM Kim Josefsson on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Personality in Adulthood: Development and Outcomes. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisina ohjaajina dosentti Mirka Hintsanen ja dosentti Markus Jokela. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet tutkimusprofessori Marko Elovainio ja dosentti Katja Kokko. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 9). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Kim Josefssonille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti.

5 Professori Liisa Keltikangas-Järvinen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Ada H. Zohar a (Ruppin Academic Center). FM Kim Josefssonille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että HY:n Nykykielten laitoksen professori Mark Shackleton on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää FM Kim Josefssonille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Ada H. Zohar, 4. todeta, ettei FM Kim Josefsson ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Liisa Keltikangas-Järvinen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Niklas Ravaja PsM Riikka Lovion väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Riikka Lovio on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Cortical multi-attribute auditory discrimination deficits and their amelioration in dyslexia. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Teija Kujala ja toisena ohjaajana professori Risto Näätänen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Pirjo Korpilahti ja Dr. Maria Uther. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Riikka Loviolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Teija Kujala ehdottaa vastaväittäjäksi Dr. Torsten Baldeweg a (Institute of Child Health UCL). Perustelut liitteenä (liite 3 10). PsM Riikka Loviolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, Dr. Maria Uther on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Riikka Loviolle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi Dr. Torsten Baldeweg, 4. todeta, ettei PsM Riikka Lovio ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Teija Kujala, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Petri Paavilainen.

6 69 11 FM Lauri Nurmisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FM Lauri Nurminen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Spatial context in the early visual system. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Jussi Saarinen ja toisena ohjaajana dosentti Simo Vanni. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Iiro Jääskeläinen ja professori Tim S. Meese. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Lauri Nurmiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Jussi Saarinen ehdottaa vastaväittäjäksi professori Robert Hess ä (McGill University, Canada). FM Lauri Nurmiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, professori Tim S. Meese on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää FM Lauri Nurmiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Robert Hess, 4. todeta, ettei FM Lauri Nurminen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori (ma.) Mari Tervaniemi, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 12 PsM Christian Hakulisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Christian Hakulinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Family Origins and Development of Hostility and Anger, and Their Social Outcomes. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 12). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisina ohjaajina dosentti Markus Jokela ja dosentti Mirka Hintsanen. Professori Liisa Keltikangas-Järvinen ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Tarja Heponiemeä Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ja dosentti Marianna Virtasta Työterveyslaitokselta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Tarja Heponiemi ja dosentti Marianna Virtanen, 2. todeta, että PsM Christian Hakulinen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä.

7 70 13 KM Kati Kivistön väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Kati Kivistö on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Rekrytoinnin ja koulutuksen kehittämiseksi: Rauhanturvaajaksi hakeutumisen tyyppitarinat, rauhanturvatyön merkitykset sekä rauhanturvatyön haasteet ja koulutuksen tärkeät sisältöalueet. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 13). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Ilse Eriksson ja ohjaajana aiemmin dosentti Marja Martikainen. Dosentti Ilse Eriksson ehdottaa esitarkastajiksi professori Juha Mäkistä Maanpuolustuskorkeakoulusta ja dosentti Vesa Nissistä Lapin yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Juha Mäkinen ja dosentti Vesa Nissinen, 2. todeta, että KM Kati Kivistö ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 14 FM Kati Pajon väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Kati Pajo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi logopedian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Joint Multimodal Management of Hearing Impairment in Conversations at Home Implications for Communication Therapy. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 14). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Anu Klippi ja toisena ohjaajana yliopistonlehtori, FT Markku Haakana. Professori Anu Klippi ehdottaa esitarkastajiksi senior lecturer, PhD Christopher Lind a (Flinders University) ja professori Ray Wilkinson a (University of Sheffield). Perustelut PhD Lind stä liitteenä (liite 2 14). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi PhD Christopher Lind ja professori Ray Wilkinson, 2. todeta, että FM Kati Pajo ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä.

8 71 15 FM Jussi Palomäen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Jussi Palomäki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen New perspectives on emotional processes and decision making in the game of poker. With special emphasis on the tilting phenomenon. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 15). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Jussi Saarinen ja ensimmäisenä ohjaajana professori Niklas Ravaja. Professori Jussi Saarinen ehdottaa esitarkastajiksi associate professor Jakob Linnet a (Aarhus University, Denmark) ja associate professor Michael Wohl a (Carleton University, Canada). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi associate professor Jakob Linnet ja associate professor Michael Wohl, 2. todeta, että FM Jussi Palomäki ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 16 DI Eino Partasen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) DI Eino Partanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen The neural basis of speech sound discrimination from infancy to adulthood. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 16). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Teija Kujala ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Minna Huotilainen. Professori Teija Kujala ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Elina Pihkoa Aalto yliopistosta ja professori Valerie Shafer a (The Graduate Center, CUNY, USA). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Elina Pihko ja professori Valerie Shafer, 2. todeta, että DI Eino Partanen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä.

9 72 17 PsM Tom Rosenströmin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Tom Rosenström on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Temporal and Population Dynamics of Depressive Symptoms: Empirical and Modeling Approaches. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 17). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisina ohjaajina dosentti Markus Jokela ja dosentti Mirka Hintsanen. Professori Liisa Keltikangas-Järvinen ehdottaa esitarkastajiksi professori Peter Molenaar a (The Pennsylvania State University, USA) ja dosentti Sami Pirkolaa (HYKS, Psykiatria). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Peter Molenaar ja dosentti Sami Pirkola, 2. todeta, että PsM Tom Rosenström ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 18 KM Kristiina Soini-Salomaan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Kristiina Soini-Salomaa on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi käsityötieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Käsi- ja taideteollisuusalan ammatillisia tulevaisuudenkuvia. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 18). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen ja sivuohjaajana dosentti Anita Rubin. Professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen ehdottaa professori Satu Miettistä Lapin yliopistosta ja dosentti Katriina Siivosta Åbo Akademista. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Satu Miettinen ja dosentti Katriina Siivonen, 2. todeta, että KM Kristiina Soini-Siivonen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä.

10 73 19 M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetchin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetch on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen A compa-rative study of science education at primary school level between Finland and Thailand. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 19). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Kalle Juuti. Professori Jari Lavonen ehdottaa esitarkastajiksi professori Karl-Göran Karlssonia (Mid Sweden University) ja professori Masakata Ogawaa (Tokyo University of Science, Japan). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Karl-Göran Karlsson ja professori Masakata Ogawa, 2. todeta, että M.A. (Educ.) Pavinee Sothayapetch ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 20 PsM Sanna Järvisen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Sanna Järvinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Koettu terveys ja terveyskäyttäytymisen motivaatiotekijät kolmen eri hoitoalan yksikön työntekijöillä. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen ja ensimmäisenä ohjaajana lehtori Tuula Hynninen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori (ma.) Kirsi Honkalampi ja lehtori, PsT Matti Kuittinen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Sanna Järvisen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 20). PsM Sanna Järviselle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnosta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Sanna Järvinen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Sanna Järvisen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Teija Kujala, professori Päivi Palojoki, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

11 74 21 PsM Sari Kukkamaan lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Sari Kukkamaa on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Psychological Assessment of Fitness to Drive: Evaluation of Two Patient Groups Using Computerized Neuropsychological Test Batteries. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajana on toiminut dosentti Erja Poutiainen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Taina Nybo ja PsT Tiia Saunamäki. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Sari Kukkamaan lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 21). PsM Sari Kukkamaalle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnosta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Sari Kukkamaa on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Sari Kuokkamaan lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Teija Kujala, professori Päivi Palojoki, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 22 PsM Nina Uusitalon lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Nina Uusitalo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa SOSKO Varhaisen sosiaalisen kommunikaation havainnointimenetelmä. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajina on toiminut professori Laura Hokkanen ja toisena ohjaajana PsT Saara Salo. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Anna-Maija Poikkeus ja PsT Kati Rantanen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Nina Uusitalon lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 22). PsM Nina Uusitalolle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Nina Uusitalo on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Nina Uusitalon lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Teija Kujala, professori Päivi Palojoki, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja akatemiatutkija, dos. Teemu Rinne. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen

12 oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista PsM Pekka Ollilan lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Pekka Ollila on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykoterapian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Patients pretreatment interpersonal problems predict the therapeutic alliance in long-term psychodynamic psychotherapy. Jatko-opintojen ohjaajina ovat toimineet FT Hely Kalska ja professori Paul Knekt. FT Hely Kalska ehdottaa lausunnonantajiksi professori Raija-Leena Punamäkeä (TaY) ja professori Martti T. Tuomistoa (TaY). Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Raija-Leena Punamäki ja professori Martti T. Tuomisto. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 24 PsM Heidi Palon lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Heidi Palo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi työ- ja organisaatio-psykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Työkytkentäisen varhaiskuntoutuksen vaikutus esimiesten ja asiantuntijoiden työuupumukseen. Jatko-opintojen valvojana on tutkimusjohtaja, dosentti Jukka Häkkinen ja ohjaajina ovat toimineet professori Mika Kivimäki ja psykologi Jari Lipsanen. Dosentti Jukka Häkkinen ehdottaa lausunnonantajiksi professori Saija Maunoa (JY) ja PsT Maija Tirkkosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Saija Mauno ja PsT Maija Tirkkonen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ). 25 KT Laura Hirston dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Laura Hirsto on hakenut kasvatuspsykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Teologian opiskelijat opintopolullaan valintoja, haasteita ja kehityssuuntia. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Erno Lehtisen Turun yliopistosta ja professori Päivi Tynjälän Jyväskylän yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus ja professori Päivi Tynjälän puoltava lausunto (liitteet ). Mikäli professori Erno Lehtisen lausunto tulee tiistaiaamuun mennessä, se jaetaan pöydälle samoin kuin opetustaitotoimikunnan lausunto. Tässä tapauksessa asia esitetään

13 76 kanslerille. Mikäli lausunto tulee myöhemmin, valtuutetaan dekaani päättämään asian lähettämisestä kanslerille, mikäli lausunto on puoltava. 1. todeta, että KT Laura Hirstolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että KT Laura Hirstolle myönnettäisiin kasvatuspsykologian dosentin arvo. Päätös: Professori Erno Lehtisen lausunto ei ollut saapunut. Valtuutettiin dekaani päättämään asian lähettämisestä kanslerille, mikäli lausunto on puoltava. Muutoin asia siirtyy syksyn ensimmäiseen kokoukseen. 26 KT Tuula Lehtosen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Tuula Lehtonen on hakenut englannin opetuksen, oppimisen ja käytön yliopistokontekstissa dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Englanninopettaja oman työnsä tutkijana. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Riikka Alasen ja professori Tarja Nikulan Jyväskylän yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus (liite 1 26). Asiantuntijoiden lausuntoja on pyydetty useita kertoja ja ne on luvattu lähettää. Mikäli lausunnot tulevat tiistaiaamuun mennessä ja ovat puoltavat, ne jaetaan pöydälle samoin kuin opetustaitotoimikunnan lausunto ja päätetään lähettää esitys kanslerille. 1. todeta, että KT Tuula Lehtosella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että KT Tuula Lehtoselle myönnettäisiin englannin opetuksen, oppimisen ja käytön dosentin arvo. Päätös: Valtuutettiin dekaani päättämään asian lähettämisestä kanslerille mikäli professori Riikka Alasen ja professori Tarja Nikulan lausunnot ovat puoltavat. Muutoin asia siirtyy syksyn ensimmäiseen kokoukseen. 27 TeT Tapio Toivasen dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) TeT Tapio Toivanen on hakenut draamakasvatuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Draamakasvatus osana opettajakoulutusta. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.

14 77 Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Antti Juvosen Itä-Suomen yliopistosta ja professori Hanna Korsbergin filosofian, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta HY. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että TeT Tapio Toivasella on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että TeT Tapio Toivaselle myönnettäisiin draamakasvatuksen dosentin arvo. 28 KT Satu Uusiautin dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Satu Uusiautti on hakenut kasvatuspsykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Vahvuuksien tunnistamisen merkitys ihmisen myönteisessä kehityksessä. Satu Uusiautti on väitellyt kasvatustieteessä ja tutkinnossa sivuaineena on kasvatuspsykologia, mikä on maisterin tutkinnon pääaine. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Soili Keskisen Turun yliopistosta ja dosentti Matti Meren. Asiantuntijoilta pyydettiin ottamaan kantaan dosentuurin alaan. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että KT Satu Uusiautilla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että KT Satu Uusiautille myönnettäisiin kasvatuspsykologian dosentin arvo.

15 29 FT Lotta Uusitalo-Malmivaaran dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Lotta Uusitalo-Malmivaara on hakenut erityispedagogiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheena hän esitti: Onnellisuus laskee yläkoulussa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto päätti lausunnonantajiksi professori Leena Holopaisen Itä-Suomen yliopistosta ja professori Katariina Salmela-Aron Jyväskylän yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä hakemus, asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ) 1. todeta, että FT Lotta Uusitalo-Malmivaaralla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset, 3. esittää kanslerille, että FT Lotta Uusitalo-Malmivaaralle myönnettäisiin erityispedagogiikan dosentin arvo FT Prudence Holmesin dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Prudence Holmes on hakenut Intercultural competence in global education dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Intercultural and international education; intercultural communication; intercultural competence (at doctoral, masters, and undergraduate levels). Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 30). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Apulaisprofessori Fred Dervin esittää lausunnonantajiksi dekaani, professori Patrick Alan Danaher a Australiasta ja professori Hanna Ragnarsdóttir a Islannista. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Patrick Danaher ja professori Hanna Ragnarsdóttir, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon.

16 79 31 FT Minna Kyttälän dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Minna Kyttälä on hakenut matemaattisten aineiden erityispedagogiikan, erityisesti oppimisen ja muistin tutkimus dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Työmuisti ja oppiminen. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 31). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Markku Jahnukainen esittää lausunnonantajiksi professori Mikkoa Aroa Jyväskylän yliopistosta ja professori Rauno Parrilaa Albertan yliopistosta, Kanadasta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Mikko Aro ja professori Rauno Parrila, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 32 Keskusteluasia: Uusien tohtoriohjelmien muodostaminen (Kantasalmi) Saatetaan tiedoksi dekaanin päätös tiedekunnan esityksestä tohtoriohjelmiksi. Liitteenä dekaanin päätös (liite 1 32) Liitteenä PSYCO tohtoriohjelma (liite 2 32) Liitteenä SEDUCE tohtoriohjelma (liite 3 32) 33 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja kuuli tiedekuntaneuvoston jäsenten kokemuksia kuluneesta keväästä. Jäsenet olivat osallistuneet kokouksiin aktiivisesti ja heidän kokemuksensa tiedekuntaneuvoston toiminnasta olivat myönteisiä. Oli toimittu rakentavassa hengessä yhteisten tavoitteiden eteen. Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-33 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-33 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (25 31 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari

17 80 Esittelijä (5 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (7-24 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (6 ) Opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila Pöytäkirjan tarkistajat Professori Päivi Palojoki Opiskelija Reetta Latvala