Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 1/2013

Transkriptio

1 1 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 1/2013 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-29 professori Markku Hannula 5-29 professori Anu Klippi 1-29 professori Leena Krokfors 1-29 professori Heikki Summala 1-29 professori Kirsti Lonka 1-28 professori Heikki Ruismäki 1-29 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-29 professori Laura Hokkanen 1-29 lehtori Marja K. Martikainen 1-29 amanuenssi Miia Valento 1-29 opiskelija Meri Leppänen 1-29 opiskelija Vili Niinikivi 1-29 opiskelija Suvi Pulkkinen 1-25 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 5 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 6-21, 28 jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko (puh ), 22 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Markku Hannula ja yliopistonlehtori Kauko Komulainen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Laura Hokkanen ja opiskelija Vili Niinikivi.

2 2 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Lisättiin ilmoitusasioihin varadekaani professori Kirsti Longan ilmoittama tilaisuus Tulevaisuusselonteon luovutus pääministerille Minervatorilla klo Muutoin merkittiin tiedoksi. 5 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 5) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Laura Hokkanen, lehtori, FM Marja K. Martikainen ja amanuenssi, KM Miia Valento. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkinto-lautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opinto-suorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 6 FL Lasse Hongiston väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FL Lasse Hongiston kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Luonnontieteen historian opetus tieteenhistorian sisältöjen avulla kehittämistutkimus lukion historianopetuksen mahdollisuuksista tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi dosentti Kari Sormunen ja kustoksena professori Jukka Rantala. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 6). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Jukka Rantala ja ohjaajina professori Jari Lavonen ja dosentti Jan Löfström. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FL Lasse Hongistolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja

3 3 oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FL Lasse Hongisto on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FL Lasse Hongiston väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen- Talvitie ja professori Laura Hokkanen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 7 KM Sanna Patrikaisen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Sanna Patrikaisen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Luokanopettajan pedagoginen ajattelu ja toiminta matematiikan opetuksessa tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori emeritus Kari Niinistö, kustoksena professori Leena Krokfors ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Anu Laine. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 7). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Leena Krokfors ja ohjaajina dosentti Matti Meri ja professori emeritus Erkki Pehkonen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Sanna Patrikaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Sanna Patrikainen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Sanna Patrikaisen väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja professori Laura Hokkanen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 8 KM Hannele Seppälän väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Hannele Seppälän kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Students scientific thinking in higher education. Logical thinking and conceptions of scientific thinking in universities and universities of applied sciences tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi dosentti Mari Murtonen, kustoksena professori Sari Lindblom-Ylänne ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Auli Toom. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 8). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja toisena ohjaajana dosentti Eeva Kallio. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Hannele Seppälälle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja

4 4 oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Hannele Seppälä on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Hannele Seppälän väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja professori Laura Hokkanen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 9 M.Sc. Veerle Simoensin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) M.Sc. Veerle Simoensin psykologian alaan kuuluva väitöskirja Stress and music performance anxiety tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Gunter Kreutz, kustoksena professori (ma.) Mari Tervaniemi ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Mirka Hintsanen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Teija Kujala ja ohjaajina professori (ma.) Mari Tervaniemi ja associate professor Sylvie Hébert. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu M.Sc. Veerle Simoensille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. M.Sc. Veerle Simoens on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä M.Sc. Veerle Simoensin väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja professori Laura Hokkanen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 10 PsM Salla Bergin lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Salla Berg on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologinkoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Eri nimeämistaitojen yhteys myöhempään luku- ja kirjoitustaitoon: Pitkittäistutkimus esikouluiästä 2. luokalle. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajina on toiminut professori Laura Hokkanen ja toisena ohjaajana PsL Kaisa Peltomaa. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet PsT Vesa Närhi ja dosentti Silja Pirilä. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Salla Bergin lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 10).

5 PsM Salla Bergille on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnosta HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Salla Berg on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Salla Bergin lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie ja professori. Laura Hokkanen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista PsM Annika Svedholmin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Annika Svedholm on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen The cognitive basis of paranormal, superstitious, magical and supernatural beliefs: The roles of core knowledge, intuitive and reflective thinking, and cognitive inhibition. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Marjaana Lindeman. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Jari Hietanen ja professori Pekka Niemi. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Annika Svedholmille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Dosentti Marjaana Lindeman ehdottaa vastaväittäjäksi professori Will Gervais a (University of Kentucky). PsM Annika Svedholmille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Kathleen Moore) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Annika Svedholmille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Will Gervais, 4. todeta, ettei PsM Annika Svedholm ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jussi Saarinen, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 12 PsM Anu Haaviston väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi)

6 PsM Anu Haavisto on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Cognitive and behavioral outcome after solid transplantation in childhood. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 12). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Marja Laasonen ja toisina ohjaajina professori Marit Korkman ja dosentti Erik Qvist. Dosentti Marja Laasonen ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Jussi Merenmiestä (HYKS, lastenklinikka) ja professori H. Gerry Taylor a (Case Western Reserve University, USA). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Jussi Merenmies ja professori H. Gerry Taylor, 2. todeta, että PsM Anu Haavisto ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä FL Johanna Jauhiainen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FL Johanna Jauhiainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Effects of an in-service training program on physics teachers pedagogical content knowledge. The case of role of experiments and interacting bodies in teaching Newtonian mechanics. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 13). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Ismo Koponen. Professori Jari Lavonen ehdottaa esitarkastajiksi professori Pekka Hirvosta Itä-Suomen yliopistosta ja dosentti Antti Savinaista Jyväskylän yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Pekka Hirvonen ja dosentti Antti Savinainen, 2. todeta, että FL Johanna Jauhiainen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta. 14 KK Jari Lakan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KK Jari Lakka on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Yhteen- ja vähennyslaskustrategioiden rakentaminen alkuopetuksen matematiikassa: Yhden luokan oppilaiden erilaiset oppimispolut tehokkaisiin strategioihin. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 14).

7 7 Jatko-opintojen valvojana on professori Markku Hannula ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Anu Laine ja professori emeritus Erkki Pehkonen. Professori Markku Hannula ehdottaa esitarkastajiksi professori Raimo Kaasilaa Oulun yliopistosta ja dosentti Timo Tossavaista Itä-Suomen yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Raimo Kaasila ja dosentti Timo Tossavainen, 2. todeta, että KK Jari Lakka ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 15 KM Raija Latva-Karjanmaan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Raija Latva-Karjanmaa on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Own pace, Own space, Own face, Human and Tool support Mediators in web-based learning of self-regulation. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 15). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Hannele Niemi. Professori Hannele Niemi ehdottaa esitarkastajiksi professori emeritus Pekka Ruohotietä Tampereen yliopistosta ja professori Roger Säljöä Göteborgin yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori emeritus Pekka Ruohotie ja professori Roger Säljö, 2. todeta, että KM Raija Latva-Karjanmaa ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 16 PsM Minna Torniaisen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Minna Torniainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Cognitive Impairments in Schizophrenia and their Relationship with Risk Factors and Clinical Characteristics of the Illness. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 16). Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Annamari Tuulio-Henriksson ja dosentti Jaana Suvisaari. Professori Laura

8 Hokkanen ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Tuula Ilosta Turun yliopistosta ja dosentti Sari Lindemania Oulun yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Tuula Ilonen ja dosentti Sari Lindeman, 2. todeta, että PsM Minna Torniainen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä PsM Sarianna Barron-Linnankosken lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Sarianna Barron-Linnankoski on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa The neurocognitive performance of children with Asperger Syndrome. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Laura Hokkanen ja toisena ohjaajana professori Marit Korkman. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Tuija Aro ja PsT Hanna Kiiski-Mäki. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Sarianna Barron-Linnankosken lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 17). PsM Sarianna Barron-Linnankoskelle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnosta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Sarianna Barron-Linnankoski on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Sarianna Barron-Linnankosken lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiitäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki ja professori Katri Räikkönen-Talvitie. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 18 PsM Tatu Kaurasen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Tatu Kauranen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa The severity of cognitive deficits predicts return to work after a first-ever ischaemic stroke. Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Laura Hokkanen ja ohjaajana dosentti Erja Poutiainen.

9 9 Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Mervi Jehkonen ja dosentti Aarne Ylinen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Tatu Kaurasen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 18). PsM Tatu Kauraselle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34 ja 64 ) mukaisesti. PsM Tatu Kauranen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 34 ja 41 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Tatu Kaurasen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Anu Klippi, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki ja professori Katri Räikkönen-Talvitie. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 19 FM Juhana Kokkosen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Juhana Kokkonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi aikuiskasvatustieteen alaan kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Parvimainen kehitystyö koulutusorganisaatiossa. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Yrjö Engeström ja toisena ohjaajana PhD Sami Paavola. Professori Yrjö Engeström ehdottaa lausunnonantajiksi professori Tere Vadénia Aalto yliopistosta ja professori emeritus Jaakko Virkkusta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Tere Vadén ja professori emeritus Jaakko Virkkunen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) 20 PsM Johanna Nukarin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Johanna Nukari on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Neuropsykologisen kuntoutuksen vaikuttavuus. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajana on toiminut dosentti Erja Poutiainen. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi PsT Sanna Koskista Käpylän kuntoutuskeskuksesta ja dosentti Aarne Ylistä HYKS:n neurologianklinikalta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi PsT Sanna Koskinen ja dosentti Aarne Ylinen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) 21 PsM Elina Rajajärven lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi)

10 10 PsM Elina Rajajärvi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa The effect of seasons and seasonal variation on neuropsychological test performance in patients with bipolar I disorder and their first-degree relatives. Jatko-opintojen valvojana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Annamari Tuulio-Henriksson ja ylilääkäri Timo Partonen. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi PsT Anu Berg a Etelä-Karjalan keskussairaalasta ja dosentti Sami Leppämäkeä Työterveyslaitokselta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi PsT Anu Berg ja dosentti Sami Leppämäki. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) 22 Jatkotutkinto suoritusoikeuden myöntäminen (Huusko) Sisko Korpi on hakenut oikeutta suorittaa psykologian lisensiaatin tutkinnon, pääaineena erikoispsykologikoulutuksen terveyspsykologia, käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: Sisko Korpi on valmistunut psykologiksi Tukholman yliopistosta 1992 ja hänet on hyväksytty erikoispsykologinkoulutukseen Turun yliopistoon Ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja, professori emeritus Juhani Julkunen. Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Esitys: Myönnetään Sisko Korvelle oikeus suorittaa jatkotutkinto (PsL, erikoispsykologikoulutus) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 23 KT Taina Kyrönlammen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) KT Taina Kyrönlampi on hakenut perhekasvatuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Alle kouluikäisen lapsen kokemuksellinen suhde arkeen. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 23). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Opettajankoulutuslaitos esittää lausunnonantajiksi professori Kimmo Jokinen Jyväskylän yliopistosta ja professori Maritta Törrönen valtiotieteellisestä tiedekunnasta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Kimmo Jokinen ja professori Maritta Törrönen

11 11 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 24 TaT Sinikka Rusasen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) TaT Sinikka Rusanen on hakenut taidekasvatuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Tutkimuksellinen näkökulma varhaisiän taidekasvatuksen kehittämiseen ja tukemiseen Suomessa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 24). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Heikki Ruismäki esittää lausunnonantajiksi dekaani professori Timo Jokelaa Lapin yliopistosta ja professori Pirkko Pohjakalliota Aalto yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Timo Jokela ja professori Pirkko Pohjakallio, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 25 TeT Tapio Toivasen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) TeT Tapio Toivanen on hakenut draamakasvatuksen dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Draamakasvatus osana opettajankoulutusta. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 25). Hakemus on kokonaisuudessaan nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Heikki Ruismäki esittää lausunnonantajiksi professori Antti Juvosta Itä- Suomen yliopistosta ja professori Hanna Korsbergiä filosofian, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitokselta HY. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Antti Juvonen ja professori Hanna Korsberg, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon.

12 12 26 Keskusteluasiana dosentin arvon hakeminen sekä dosentin tieteellisen pätevyyden ja opetustaidon arviointi (Linnansaari) Tiedekunnan vaatimukset ja ohjeistus sekä käytännöt dosentin arvon hakemiselle ovat hyvin samankaltaiset kuin keskustakampuksen muilla tiedekunnilla. Liitteenä teologisen, humanistisen ja valtiotieteellisen tiedekunnan ohjeistus (liite1 26). Lääketieteellisellä tiedekunnalla puolestaan on muita tiedekuntia tiukemmat ja tarkemmat etukäteisvaatimukset. Dosentuurin hakemisen prosessi etenee siten, että hakea voi kuka tahansa ja hakemukset tulevat yleensä suoraan hallintopäällikölle. Jos hakemukset täyttävät minimivaatimukset - (julkaisuja kahden hyvätasoisen väitöskirjan verran vanha perinne ja dosenttiliiton suosituskin), hallintopäällikkö ottaa yhteyttä joko laitoksen johtajaan tai alan professoriin mahdollisista asiantuntijoista ja ryhtyy kyselemään heidän suostumustaan. Jos taas näyttää siltä, että julkaisuja ei ole riittävästi tai jos ala vaikuttaa erikoiselta, hallintopäällikkö on yhteydessä hakijaan ja pyytää lykkäämään hakemuksen tekemistä. Liitteenä kanslerin ohjeistuksia (liite 2 26) Asiantuntijoiden tulee olla joko professoreita tai dosentteja muualta kuin omasta tiedekunnasta. Asiantuntijoiden lausuntojen saapumisen jälkeen (mikäli ne ovat puoltavat), järjestetään opetusnäyte, jonka arvioi tiedekunnan opetustaitotoimikunta. Opetusnäytteissä ei mainostuksista huolimatta ole juurikaan ollut kuulijoita, vaikka näytteet ovat mielenkiintoisia. Hallintopäällikkö on neuvotellut mahdollisuuksista, että opiskelijat saisivat jonkun osasuorituksen käytyään näytteissä tai että näytteet olisivat osa yliopistopedagogiikan opintoja. Näytteet hakevat vielä tältä osin muotojaan. Kanslerin myönnettyä dosentin arvon, dosentin kanssa voidaan tehdä liitteen mukainen dosenttisopimus (liite 3 26). Dosenttisopimuksia ei vielä kovin paljon ole suhteutettuina dosenttien määrään. Useat ovat vain dosenttejamme ilman, että he esim. opettaisivat täällä. Liitteenä on vuonna 2012 tiedekunnalle myönnetyt ja haetut dosentuurit (liite 4 26). Keskustelukysymyksiä: 1. onko vapaa hakeminen edelleen kannatettava vai pitäisikö olla suunnitelma, montako vuodessa ja miltä aloilta 2. tulisiko hakemusten tulla laitosten johtajien tai tutkimustoimikuntien kautta 3. pitäisikö tasoa nykyisestä nostaa ja määrittää tarkemmat kriteerit esim. julkaisujen lukumäärälle 4. voitaisiinko asiantuntijoina käyttää myös oman tiedekunnan professoreita ja dosentteja 5. miten opetusnäytteet saataisiin kaiken kansan hyödyksi 6. miten dosenttiopetusta voitaisiin käyttää nykyistä systemaattisemmin Esitys: keskustellaan asiasta. Päätös: Asiasta keskusteltiin ja asiaan palataan myöhemmin. 27 Filosofisen tiedekunnan promootio 2014 (Linnansaari)

13 13 Filosofisen tiedekunnan vuoden 2014 promootion valmistelu on käynnistynyt. Humanistinen tiedekunta, matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta, farmasian tiedekunta, biotieteellinen tiedekunta ja käyttäytymistieteellinen tiedekunta muodostavat filosofisen tiedekunnan. Tiedekunnan dekaanit pitivät promootiota koskevan kokouksen todeten, että tiedekunnalla oli juhlallinen promootio vuonna 1964 (promoottori professori Paavo Suomalainen). Vuosi 2014 on siten tiedekunnan säännönmukainen promootiovuosi ja tiedekunnan on syytä varautua promootiosta kiinnostuneiden maistereiden ja tohtoreiden aloitteeseen. Keskeisen promootioon liittyvät päätökset tehdään filosofisen tiedekunnan kollegion kokouksessa (=kaikkien filosofiseen tiedekuntaan kuuluvien osastotiedekuntien tiedekuntaneuvostojen jäsenille tarkoitettu kokous), joka pidetään tiistaina klo 16. Silloin valitaan promoottori ja kunniatohtorit. Tiedekunnan dekaanit ovat sopineet, että osastojen piiristä kunniatohtoreita ehdotetaan seuraavasti: -humanistinen tiedekunta 3, matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta 3, käyttäytymistieteellinen tiedekunta 2, bio- ja ympäristötieteellinen tiedekunta 2 ja farmasian tiedekunta 1. Dekaani Patrik Scheinin ehdottaa, että käyttäytymistieteellisen tiedekunnan piiristä tehtävät kunniatohtoreita koskevat esitykset toimitetaan tiedekunnan kansliaan viimeistään torstaina Perinteisesti oikeus kunniatohtoreita koskevien ehdotusten tekemiseen on kaikilla tiedekunnan professoreilla, mutta käytännössä esitykset on toimitettu tiedekuntaan laitosten kautta. Ehdokasta koskevan esittelyn ja ehdotusten perustelun lisäksi filosofisen tiedekunnan kollegio tarvitsevat asian käsittelyyn ehdokkaan CV:n. Tiedekuntaan ehdotukset toimitetaan luottamuksellisina. Ehdotukset jaetaan kokouksessa pöydälle ja kerätään kokouksen päätyttyä pois. Promootion järjestelyistä vastaa promovendeistä koostuva promootiotoimikunta. Tämän toimikunnan työskentelystä kiinnostuneita maistereita ja tohtoreita kutsutaan aikanaan mukaan osallistumaan toimikunnan työhön. Oheisessa liitteessä esitetään tietoja viimeaikaisten promootioiden kunniatohtorivalinnoista (liite 1 27). 28 Tohtorikoulutuksen uusi malli kommenttikierrokselle (Kantasalmi) Yliopiston tohtorikoulutustoimikunta on luovuttanut rehtorille ehdotuksensa tohtorikoulutuksen uudelleenorganisoinnista ja rahoitusmallista (liite 1 28) Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-29 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-29 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki

14 14 Esittelijä (23 27 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (5, ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (6-21, 28 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (22 ) Jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko Pöytäkirjan tarkistajat Professori Laura Hokkanen Opiskelija Vili Niinikivi