Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 6/2012

Transkriptio

1 80 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 6/2012 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-29 professori Olli Aaltonen 1-29 professori Mauri Åhlberg 1-29 professori Leena Krokfors 1-29 professori Teija Kujala 1-5,26 professori Heikki Summala 6-29 professori Kirsti Lonka 1-6 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-29 akatemiatutkija Teemu Rinne 1-27 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-29 lehtori Marja K. Martikainen 1-29 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-27 opiskelija Reetta Latvala 1-29 opiskelija Vili Niinikivi 1-29 opiskelija Suvi Pulkkinen 1-29 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), 5, 19 25, 27 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 6, 7, 28 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 8-17 jatkokoulutuskoordinaattori (ma.) Sami Syrjämäki (puh ), 18 koulutussuunnittelija Sanna Selinheimo (puh ), 26 Sihteeri: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Katri Räikkönen-Talvitie ja yliopistonlehtori Kauko Komulainen.

2 81 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätettiin muuttaa esityslistan asioiden käsittelyjärjestystä siten, että aluksi käsiteltiin pykälän 26 psykoterapeuttikoulutukseen liittyvät asiat. 26 Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston 5.6. kokoukseen käsiteltäväksi (Selinheimo) Lääketieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston 5.6. kokoukseen käsiteltäväksi 1 Psykoterapeuttikoulutuksen valintaoikaisujen käsittely (Selinheimo) Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 61 Valintapäätöksen oikaisumenettely mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön saa hakea kirjallisesti oikaisua 14 päivän kuluessa valinnan tulosten julkistamisesta tiedekunnan asettamalta toimielimeltä tai tiedekuntaneuvostolta. Tiedekuntaneuvosto voi myös päättää, että oikaisua valintaan on haettava tiedekunnan toimielimeltä ja että toimielimen antamaan päätökseen saa pyytää edelleen oikaisua tiedekuntaneuvostolta. Tällöin oikaisua on pyydettävä tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Esitys: Asetetaan Psykoterapeuttikoulutuksen Johtoryhmä psykoterapeuttikoulutuksen hakukelpoisuutta ja valintaa koskevien oikaisuvaatimusten käsittelijäksi. 2 Psykoterapeuttikoulutuksen hakukelpoisuuden kriteerit ja psykoterapeuttikoulutuksen koulutusohjelmakohtaiset opiskelijoiden valintaperusteet (Selinheimo) Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 9 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää valintaperusteista, joilla opiskelijat valitaan tutkintoon sisältyvään erikoistumiskoulutukseen tai suorittamaan erillistä erikoistumistutkintoa tai - koulutusta. Rehtorin päätöksen 110/2011 (Liite 1) mukaan Psykoterapeuttikoulutuksen Johtoryhmän tulee tehdä esitys psykoterapeuttikoulutuksen opiskelijavalinnoissa noudatettavista periaatteista. Rehtorin päätöksen mukaan tiedekuntaneuvostot päättävät koulutukseen otettavien opiskelijoiden yleisistä valintaperiaatteista. Rehtorin päätöksen mukaan psykoterapeuttikoulutuksen Johtoryhmä tekee esityksen koulutukseen valittavista opiskelijoista. Dekaanit päättävät koulutusohjelmiin otettavista opiskelijoista tiedekuntien välisen työnjaon mukaisesti. Liitteestä 2 ilmenee asetus terveydenhuollon ammattihenkilöistä (VNA1120/2010) 2a, jossa määritellään psykoterapeuttikoulutukseen valittavien opiskelijoiden yleiset hakukelpoisuuden kriteerit. Liitteenä 3 on asetuksen terveydenhuollon ammattihenkilöistä (VNA1120/2010) 2a mukaisesti tarkennetut hakukelpoisuuden kriteerit psykoterapeuttikoulutukseen Helsingin yliopistossa. Psykoterapeuttikoulutuksen johtoryhmä on hyväksynyt ne kokouksessaan 2.5. esitettäväksi tiedekuntaneuvostoille. Liitteenä 4 on Helsingin yliopiston psykoterapeuttikoulutuksen koulutusohjelmakohtaiset valintaperusteet, jotka Psykoterapeuttikoulutuksen johtoryhmä on hyväksynyt kokouksessaan esitettäväksi tiedekuntaneuvostoille. Esitys: 1) Vahvistetaan Helsingin yliopiston psykoterapeuttikoulutuksen hakukelpoisuuden kriteerit liitteen 3mukaisesti ja vahvistetaan hakukelpoisuuden kriteerit tarkastettavaksi ennen hakijan soveltuvuuden arviointiin osallistumista, 2) vahvistetaan Helsingin yliopiston psykoterapeuttikoulutuksen koulutusohjelmakohtaiset valintaperusteet

3 82 liitteen 4 mukaisesti, 3) Todetaan, että hakukelpoisuuden kriteereihin ja koulutusohjelmakohtaisiin valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia ja täydennyksiä. Liitteet: Liite 1: Asetus terveydenhuollon ammattihenkilöistä (VNA1120/2010) Liite 2: Rehtorin päätös 1120/2010 Liite 3: Asetuksen terveydenhuollon ammattihenkilöistä (VNA1120/2010) 2a mukaisesti tarkennetut hakukelpoisuuden kriteerit psykoterapeuttikoulutukseen Helsingin yliopistossa Liite 4: Valintaperusteet koulutusohjelmittain Helsingin yliopistossa järjestettävään psykoterapeuttikoulutukseen. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Sihteeri toi tiedoksi, että juuri oli ilmestynyt Liite rehtorin päätökseen 106/2012: Helsingin Yliopiston Opettajien Akaemia Academia Magistrorum, jossa hyvien opettajien on mahdollista anoa jäsenyyttä Opettajien Akatemiaan. Akatemian jäseneksi valittu saa kaksivuotisen määrärahan ja hänen kotiyksikkönsä tuloksellisuusrahaa euroa. Juuri oli saapunut myös Kommenttipyyntö tohtorikoulutuksen kehittämisen vaihtoehdoista Helsingin yliopistossa. Kommentteja voi antaa mennessä. Helsingin yliopisto valmistautuu laatujärjestelmän kansainväliseen auditointiin v Lausunnon antaminen kliinisen neuropsykologian osa-aikaisen professorin tehtävän täytöstä (Linnansaari) Helsingin yliopiston johtosäännön 69 :n mukaan hakijoiden esittämien ansioiden, asiantuntijalausuntojen, opetustaitotoimikunnan lausunnon ja muiden esille tulevien seikkojen perusteella valmisteluryhmä tekee esityksen siitä, ketkä hakijoista tulevat kysymykseen tehtävää täytettäessä ja kenet täytettävänä olevaan tehtävään tulisi valmisteluryhmän mielestä valita. Ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä pyytää lausunnon tiedekuntaneuvostolta. Kliinisen neuropsykologian osa-aikaisen (50%) professorin tehtäväalueena on erikoispsykologien koulutus. Tutkimus- ja opetusalana on kliininen neuropsykologia. Professori suunnittelee, toteuttaa ja kehittää erityisesti neuropsykologian tutkimusta ja opetusta osana lisensiaatin tutkintoon johtavaa erikoispsykologikoulutusta yhteistyössä valtakunnallisen Psykonet -yliopistoverkoston kanssa. Professori johtaa erikoispsykologikoulutusta, osallistuu kliiniseen erikoispsykologikoulutukseen ja ohjaa kliinisen neuropsykologian opinnäytetöitä sekä edistää itsenäistä tutkimustyötä pääasiassa neurotieteiden alueella. Tehtävään valittavalta edellytetään Helsingin yliopiston johtosäännön mukaan tohtorin tutkintoa, korkeatasoista tieteellistä pätevyyttä, kokemusta tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kykyä antaa korkeatasoista tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä sekä näyttöjä edustamansa tutkimusalan kansainvälisestä yhteistyöstä. Lisäksi edellytetään käytännöllistä perehtyneisyyttä kliinisen neuropsykologian alaan. Tehtävää hakivat mennessä Marja Hietanen, Laura Hokkanen, Mervi Jehkonen, Erja Poutiainen ja Nina Sajaniemi.

4 Dekaanin asettama tehtävän täyttämisen valmisteluryhmä: professori, laitoksen johtaja Jussi Saarinen (pj.), professori Kimmo Alho, professori Anu Klippi, professori Teija Kujala, professori Katri Räikkönen-Talvitie, yliopistonlehtori Petri Paavilainen, ja opiskelija Patrik Wikman, joka ei osallistunut ryhmän toimintaan hakijoiden selviämisen jälkeen esteellisyyssyistä, päätti lähettää asiantuntijoille kaikkien yllä mainittujen hakijoiden hakuasiakirjat. Asiantuntijoiksi päätettiin kutsua professori ja ylilääkäri Juha Jääskeläinen Kuopion yliopistosta, kliinisen neuropsykologian professori Ivar Reinvang Oslon yliopistosta ja lasten neuropsykologian professori Vicki Anderson Melbournen yliopistosta. Asiantuntijoiden lausunnot ovat liitteessä (liite 1 5) Asiantuntijoiden lausuntojen perusteella järjestettyyn haastatteluun kutsuttiin kliinisen neuropsykologian dosentti Marja Hietanen, kliinisen neuropsykologian dosentti Laura Hokkanen ja neuropsykologian dosentti Mervi Jehkonen. Haastattelussa selvitettiin, miten hakijat aikovat viedä kliinisen neuropsykologian tutkimusperustaisuutta eteenpäin, mikä on hakijoiden tutkimuksellinen visio ja miten alaa on tarkoitus kehittää, mitä tutkimusrahoitusta hakijoilla on, mitä suunnitelmia tutkimusrahoituksen saamiseksi sekä millaisia ovat hakijoiden kansainväliset verkostot. Haastattelun perusteella hakija Jehkosen tutkimuksen johtamiseen ja kansainvälisyyteen liittyvät ajatukset ja suunnitelmat olivat vakuuttavia. Hakija Hokkasella oli realistinen käsitys tutkimusmahdollisuuksista ja hänellä oli vireillä kaksi mielenkiintoista yhteistyötutkimushanketta. Hänen vahvuutensa on erityisesti opetukseen ja hallinnointiin liittyvissä tehtävissä. Hakija Hietasen vahvuus on siinä, että hän kykenisi vankentamaan kliinisen neuropsykologian opetuksen ja tutkimuksen ja HYKSin ja HUSin yhteistyötä. Kolmesta haastatellusta kärkeen nousivat hakijat Laura Hokkanen ja Mervi Jehkonen. Opetustaitotoimikunnan lausunnot hakijoiden opetustaidosta ovat liitteessä (liite 2 5) Hakijoiden hakuasiakirjat ovat nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Valmisteluryhmä pohti paljon asiantuntija Jääskeläisen kannanottoa: No one describes properly and systematically their research merits, including the role as a P1 of own research group, acquisition of external research funding, and being in the front of innovative neuroresearch because they obviously do not have experience in hardcore competitive and innovative neuroresearch. Instead, they have been clinical collaborators applying traditional test batteries. I find no one fully competent, due to flaws in building (presenting?) an independent scientific career. Tehtävä ei ole houkutellut enempää hakijoita eikä myöskään kansainvälisiä hakijoita ilmeisesti siksi, että vaatimuksena on käytännöllinen perehtyneisyys kliinisen neuropsykologian alaan ja professuuri on osaaikainen. Valmisteluryhmä olisi toivonut hakijoilta enemmän tieteellisiä näyttöjä itsenäisestä tutkimustyöstä, tutkimuksen johtamisesta, tutkimusrahoituksen hankkimisesta ja kansainvälisestä tutkimusyhteistyöstä. Valmisteluryhmä totesi, että kliinistä neuropsykologista tutkimusta ja kliinisiä neuropsykologeja tarvitaan työelämään nykyistä enemmän. Professorin tehtävä tulisi tämän tarpeen pohjalta muuttaa kokopäiväiseksi. Osa-aikaisena professori ei ehdi paneutua riittävästi HUS:in ja HYKSin kanssa tehtävään yhteistyöhön, tutkimusrahoituksen hankkimiseen, oman tutkimusryhmän johtamiseen eikä kansainväliseen tutkimusyhteistyöhön. Edellä mainituin perustein valmisteluryhmä päätyi ratkaisuun, jossa se ehdottaa laitoksen henkilöstösuunnitelmaan tehtävän muuttamista kokopäiväiseksi ja sitä, että tehtävää ei nyt täytetä vaan että tehtävää hoidatetaan osa-aikaisena heti lukien saakka, jonka jälkeen tehtävä laitetaan toistaiseksi kokopäiväisenä hakuun. Tehtävää hoitamaan esitetään kliinisen neuropsykologian dosentti Laura Hokkasta ja toiselle sijalle neuropsykologian dosentti Mervi Jehkosta, joilla valmisteluryhmän mielestä on muita hakijoita vahvemmat opetukselliset ja tutkimukselliset näytöt ja joista dosentti Hokkasella on enemmän näitä näyttöjä kuin dosentti Jehkosella. 83

5 84 Esitys: Tiedekuntaneuvosto antaa lausuntonsa. Päätös: Tiedekuntaneuvosto kuuli valmisteluryhmän perustelut esitykselleen, joita olivat: Olemassa oleva Pykonet verkoston osa-aikainen kliinisen neuropsykologian professuuri on ollut olennainen osa Psykonetin erikoispsykologikoulutuksen historiaa ja perustettu sen tarpeisiin. Kliinisen neuropsykologian professuuri on ollut vahvasti opetuspainotteinen, sillä sen haltija on vastannut tulevien erikoispsykologien lisensiaatin tutkielmista. Hakuilmoituksessa korostettiin kuitenkin tutkimuksellisia ansioita: korkeatasoista tieteellistä pätevyyttä, kokemusta tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, menestymistä ulkopuolisen tutkimusrahoituksen hankkimisesta sekä näyttöä kansainvälisestä yhteistyöstä. Mikäli tämä tehtävä olisi ollut opetuspainotteinen, sen olisi tullut näkyä hakuilmoituksessa. Valmisteluryhmä on päätynyt keskustelujensa perusteella suosittelemaan sellaista ratkaisua, jossa tutkimuksen tekeminen on mahdollista sekä nyt tehtävää hoidettaessa että tulevaisuudessa, jolloin tehtävä tulisi muuttaa kokopäiväiseksi. Esitys lähetetään laitokselle päätettäväksi ja lisättäväksi henkilöstösuunnitelmaan. Hakuohjeistusta tulee jatkossa myös miettiä siten, että ohjeissa selkeästi erotetaan kliininen opetustehtävä ja sen arvioimisessa käytettävät kriteerit. Tiedekuntaneuvostolla ei ollut lisättävää esitykseen. Heikki Summala oli kokouksessa läsnä varajäsenenä. Koska varsinainen jäsen Teija Kujala oli paikalla, Summala ei osallistunut asian käsittelyyn. 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Mauri Åhlberg, professori Leena Krokfors, professori Heikki Summala, professori Katri Räikkönen- Talvitie, akatemiatutkija, dosentti Teemu Rinne, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FK Marja K. Martikainen. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 7 Katsaus pysyväismääräysten tilanteeseen (Lahdenperä) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä kertoi, että pysyväismääräyksiä valmistellaan ja että ne tuodaan käsittelyyn ja päätettäväksi syksyn ensimmäisiin kokouksiin. 8 KL Ulla Hotin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KL Ulla Hotin kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Akateeminen opetussuunnitelma innovaationa. Aineenopettajan pedagogiset opinnot opetussuunnitelman toteutuminen pedagogisena ja didaktisena opiskelu- ja oppimisympäristönä opettajuuden kehittymisen kannalta opiskelijoiden kokemana tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Arja Virta, kustoksena professori Jari Lavonen ja arvolausetoimikunnan

6 85 jäsenenä dosentti Hannele Cantell. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 8). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja toisena ohjaajana dosentti Elina Harjunen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KL Ulla Hotille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KL Ulla Hotti on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KL Ulla Hotin väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Mauri Åhlberg, professori Leena Krokfors, professori Katri Räikkönen-Talvitie, akatemiatutkija Teemu Rinne ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 9 TM Kristiina Holmin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) TM Kristiina Holm on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Ethical, Intercultural and Interreligious Sensitivities: A Case Study of Finnish urban secondary school students. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Kirsi Tirri ja toisena ohjaajana professori Petri Nokelainen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Ulrich Riegel ja Dr. Theo Van der Zee. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 9). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu TM Kristiina Holmille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Kirsi Tirri ehdottaa vastaväittäjäksi professori Judith Torney-Purtaa (University of Maryland, USA). TM Kristiina Holmille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Donald Smart) on ilmoittanut kieliasun tulevan täyttämään väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 1. myöntää TM Kristiina Holmille väittelylupa, 2. pyytää vastaväittäjäksi professori Judith Torney-Purta, 3. todeta, ettei TM Kristiina Holm ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 4. nimetä kustokseksi professori Kirsi Tirri, 5. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Fred Dervin. Päätös: Esityksen mukainen

7 86 10 KM Minna Lähteenmäen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Minna Lähteenmäki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Lapsi turvapaikanhakijana. Etnografisia näkökulmia vastaanottokeskuksen ja koulun arjesta. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 10). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Elina Lahelma ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Tarja Palmu. Professori Elina Lahelma ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Marja-Liisa Järvelää Oulun yliopistosta ja dosentti Minna Säävälää Väestöliitosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Marja-Liisa Järvelä ja dosentti Minna Säävälä, 2. todeta, että KM Minna Lähteenmäki ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 11 KL Anne-Mari Panulan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KL Anne-Mari Panula on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Lukemisvaikeudet, koulumenestys ja erityisopetus seurantatutkimus esikoulusta yhdeksännen luokan loppuun. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 11). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jarkko Hautamäki ja toisena ohjaajana dosentti Marjatta Takala. Professori Jarkko Hautamäki ehdottaa esitarkastajiksi professori Ulla Lahtista Åbo Akademista ja professori Hannu Savolaista Itä-Suomen yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Ulla Lahtinen ja professori Hannu Savolainen, 2. todeta, että KL Anne-Mari Panula ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta. 12 PsM Antti-Jussi Pyykkösen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Antti-Jussi Pyykkönen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Depression, Poor Sleep Quality, and Stress Associations with Insulin Resistance, Insulin Secretion and the Metabolic

8 87 Syndrome in Individuals without Type 2 Diabetes. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 12). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvitie ja toisena ohjaajana PhD Bo Isomaa. Professori Katri Räikkönen-Talvitie ehdottaa esitarkastajiksi professori Karen Matthews a (University of Pittsburgh, USA) ja prof. Timo E. Strandbergia Oulun yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Karen Matthews ja professori Timo E. Strandberg, 2. todeta, että PsM Antti-Jussi Pyykkönen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 13 PsM Miia Seppäsen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Miia Seppänen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Auditory perceptual learning in musicians and nonmusicians Event-related potential studies on rapid plasticity. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 13). Jatko-opintojen valvojana on professori Teija Kujala ja ohjaajina ovat toimineet professori (ma.) Mari Tervaniemi ja dosentti Anu-Katriina Pesonen. Professori Teija Kujala ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Jyrki Ahvenista (Harvard Medical School, USA) ja professori Lutz Jänckea (Zürichin yliopisto). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Jyrki Ahveninen ja professori Lutz Jäncke, 2. todeta, että PsM Miia Seppänen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 14 M.Sc. Veerle Simoensin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) M.Sc. Veerle Simoens on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Stress and music performance anxiety. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 14).

9 Jatko-opintojen valvojana on professori Teija Kujala ja ohjaajina ovat toimineet professori (ma.) Mari Tervaniemi ja associate professor Sylvie Hébert. Professori Teija Kujala ehdottaa esitarkastajiksi professori Stefan Koelschiä (Freie Universität Berlin) ja professori Mikko Sams (Aalto yliopisto). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Stefan Koelsch ja professori Mikko Sams, 2. todeta, että M.Sc. Veerle Simoens ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä YTK Sirkka Kyllästisen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) YTK Sirkka Kyllästinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa A-tyyppisen käyttäytymisen ja motivaation yhteys terveyskäyttäytymisen ja valtimotautien vaaratekijöiden tason muutoksiin. Metabolisen oireyhtymän riskiryhmään kuuluvien 40- vuotiaiden miesten seurantatutkimus. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja Juhani Julkunen. Tutkimusjohtaja Juhani Julkunen ehdottaa lausunnonantajiksi erikoistutkija, PsT Mila Gustavsson-Liliusta Kuntoutussäätiöstä ja dosentti Hannu Vanhasta Kelasta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi PsT Mila Gustavsson-Lilius ja dosentti Hannu Vanhanen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) 16 PsM Piia Pietilän lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Piia Pietilä on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Promoting Women s Heart Health by Screening for Vascular Risk Factors Among Middle-Aged Women: Methods and Baseline Results from a Preventive Trial. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja Juhani Julkunen. Tutkimusjohtaja Juhani Julkunen ehdottaa lausunnonantajiksi professori Anna-Liisa Eloa Tampereen yliopistosta ja tutkimusprofessori Marko Elovainiota Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Anna-Liisa Elo ja tutkimusprofessori Marko Elovainio. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 )

10 89 17 PsM Leena Vauhkosen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Leena Vauhkonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Työuupumus ja painonhallinta. Korkeariskisten naisten seurantatutkimus. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut tutkimusjohtaja Juhani Julkunen. Tutkimusjohtaja Juhani Julkunen ehdottaa lausunnonantajiksi professori Ulla Kinnusta Tampereen yliopistosta ja professori Martti Tuomistoa Tampereen yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Ulla Kinnunen ja professori Martti Tuomisto. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) 18 Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Syrjämäki) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: KM Martta Maukonen (erityispedagogiikka), KM Riikka Mononen (erityispedagogiikka), FM Oona Myllyntaus (kasvatustiede/okl), KM Milla Ojala (kasvatustiede/ OKL), FM Sirke Pekkilä (kasvatustiede/okl), PsM Johannes Pykäläinen (psykologia), FM Marianne Seppä (kasvatustiede/okl) ja KM Minna Syrjänen (erityispedagogiikka) Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 18). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professorit/dosentit Raili Hildén, Markku Jahnukainen, Jarkko Hautamäki, Heikki Ruismäki, Erja Syrjäläinen, Auli Toom, Mari Tervaniemi ja Liisa Tainio ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatko-opintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään FM Outi Hakolalle (kasvatustiede/okl) KM Martta Maukoselle (FL/KL,FT/KT), KM Riikka Monoselle (FL/KL,FT/KT), FM Oona Myllyntaukselle (FL,FT), KM Milla Ojalalle (FL/KL,FT/KT), FM Sirke Pekkilälle (FL,FT), PsM Johannes Pykäläiselle (FL/PsL,FT/PsT), FM Tuula Savikujalle (erityispedagogiikka), FM Marianne Sepälle (FL,FT) ja KM Milla Syrjäselle (FL/KL,FT/KT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 19 FT Marko van den Bergin dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Marko van den Berg on hakenut historiallis-yhteiskuntatiedollisen kasvatuksen dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Nuorten käsitykset Suomen lähimenneisyydestä ja heidän odotuksensa tulevaisuuden yhteiskunnallisesta kehityksestä. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä

11 90 syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi dosentti Jouko Jokisaloa Itä-Suomen yliopistosta ja professori Arja Virtaa Turun yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että FT Marko van den Bergillä on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että FT Marko van den Bergille myönnettäisiin historiallisyhteiskuntatiedollisen kasvatuksen dosentin arvo. 20 FT Kristiina Brunilan dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Kristiina Brunilan on hakenut yhteiskuntatieteellisen kasvatustieteen dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Koulutus projektiyhteiskunnassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi dosentti Seija Keskitalo-Foleytä Lapin yliopistosta ja professori Arto Jauhiaista Turun yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että FT Kristiina Brunilalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että FT Kristiina Brunilalle myönnettäisiin yhteiskuntatieteellisen kasvatustieteen dosentin arvo. 21 PsT Jari Takatalon dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PsT Jari Takatalo on hakenut psykologian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Digitaalisten pelien psykologia. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee

12 asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Timo Saarta Temple Universitystä, USA:sta ja professori Pekka Niemeä Turun yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Professori Pekka Niemi ei pidä näin erikoistuneelle tutkijalle laajaa psykologian dosentuuria parhaana mahdollisena alana. Jari Takatalo itse toteaa;"jos dosentuurini alaa rajataan, toivoisin määrityksen käsittävän pelien lisäksi myös virtuaaliympäristöt ja/tai ihmisen ja teknologian välisen vuorovaikutuksen yleisesti (Human-Computer Interaction - HCI), esim. psykologian alueella sovelluskohteenaan pelit, virtuaaliympäristöt sekä ihmisen ja teknologian välinen vuorovaikutus. Liitteenä asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että PsT Jari Takatalolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että PsT Jari Takatalolle myönnettäisiin psykologian dosentin arvo. Päätös: Tiedekuntaneuvosto totesi, että parhaiten Jari Takatalon tuotantoa ja erityisosaamista kuvaa Takatalon itse esille ottama alan määrittely. Se soveltuisi lisäksi tiedekunnan painoaloihin ja jatkossa tulisikin miettiä dosentuurien alat painoalojen kannalta. Tiedekuntaneuvosto esittää kanslerille, että Jari Takatalolle myönnettäisiin ihmisen ja teknologian vuorovaikutuksen psykologian dosentuuri PhD Lari Vainion dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PhD Lari Vainio on hakenut kognitiivisen psykologian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Motorisen järjestelmän rooli havaitsemisessa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi dosentti Jukka Hyönää Turun yliopistosta ja dosentti Jan Wikgreniä Jyväskylän yliopistosta. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä asiantuntijoiden puoltavat lausunnot ja opetustaitotoimikunnan lausunto opetustaidosta (liitteet ). 1. todeta, että PhD Lari Vainiolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. esittää, että hänelle myönnettäisiin erivapaus yliopistoasetuksessa säädetyn suomen ja ruotsin kielen taidon hallitsemisesta sen vuoksi, että hän on saanut akateemisen koulutuksen englantilaisessa yliopistossa 3. esittää kanslerille, että PhD Lari Vainiolle myönnettäisiin kognitiivisen psykologian dosentin arvo.

13 92 23 KT Tuula Lehtosen dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) KT Tuula Lehtonen on hakenut englannin opetuksen, oppimisen ja käytön yliopistokontekstissa dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Englanninopettaja oman työnsä tutkijana. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 23). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Heini-Marja Järvinen esittää lausunnonantajiksi professori Tarja Nikulaa ja professori Riikka Alasta Jyväskylän yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Tarja Nikula ja professori Riikka Alanen, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 24 FT Janne Varjon dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Janne Varjo on hakenut oppimisen koulutussosiologian ja -politiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Sivistykselliset perusoikeudet ja valinnanvapaus perusopetuksen sijoittumisessa ja valikoitumisessa. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 24). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Jussi Saarinen esittää lausunnonantajiksi professori Leena Koskea Itä- Suomen yliopistosta ja professori Joel Kiviraumaa Turun yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Leena Koski ja professori Joel Kivirauma, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon.

14 93 25 KT Tanja Vehkakosken dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) KT Tanja Vehkakoski on hakenut erityispedagogiikan dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Vammaisuus omaelämäkerrallisissa tarinoissa asiaa myös ammattilaisille? Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 25). Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Jarkko Hautamäki esittää lausunnonantajiksi professori Anna-Maija Poikkeus Jyväskylän yliopistosta ja professori Eija Kärnä Itä-Suomen yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Anna-Maija Poikkeus ja professori Eija Kärnä. 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 27 Katsaus yliopiston TaTu seminaarissa käsiteltyihin yliopiston strategiaan ja tiedekuntien tavoiteohjelmiin (Linnansaari) Keskusteltiin yliopiston ja tiedekunnan määrällisistä tavoitteista , OKM:n rahanjakomallista ja yliopiston tiedekunnalle myöntämistä määrärahoista. Ideoitiin keinoja, joilla tiedekunta pystyisi nostamaan tutkintojen suorittaneiden määriä. Asian käsittelyä jatketaan syksyn kokouksissa. Tiedekunnan tavoiteohjelman tulee olla valmis Puheviestinnän siirtymisestä ja opiskelijamääristä (Lahdenperä) Helsingin yliopiston ja Tampereen yliopiston rehtorit tapaavat viikolla 23 sopiakseen puheviestinnän siirtymisestä Tampereelle ja logopedian siirtymisestä Helsinkiin. Sillä, mitä he sopivat, saattaa olla vaikutusta opiskelijamääriin. Näiltä osin palataan kokouksessa käsiteltyyn asiaan sen jälkeen, kun Helsingin yliopiston ja Tampereen yliopiston rehtorit ovat sopineet rakenteellisen kehittämisen käynnistämisestä. 29 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (5, 22 ) Professori Patrik Scheinin Esittelijä ja sihteeri (5, 19 25, 27 ja 1-29 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari

15 94 Esittelijä (26 ) Koulutussuunnittelija Sanna Selinheimo Esittelijä (6,7 ja 28 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (8-17 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (18 ) Jatkokoulutuskoordinaattori (ma.) Sami Syrjämäki Pöytäkirjan tarkistajat Professori Katri Räikkönen-Talvitie Yliopistonlehtori Kauko Komulainen