LISÄTIETOKIRJE NRO 1 1 (3) Raskasbetoniponttonilaituri / Aallonvaimenninlaituri Tampereen soutukeskukselle Kysymys 1: Tarjouspyyntö on hankintalain vastainen, koska siinä on määritelty teknisinä vaatimuksina tietyn valmistajan eräs raskasbetoniponttonimalli. Ainoaksi tarjottavissa olevaksi vaihtoehtoiseksi laituriksi on annettu vastaava muun merkkinen raskasbetoniponttonilaituri. Raskasbetoniponttoni on tietyllä valmistusmenetelmällä tehty kelluvan laiturin tuotetyyppi, eli sitä ei hankintalain mukaan saa käyttää teknisessä eritelmässä vaatimuksena. Vastaus 1: Mainittu merkki oli esimerkinomainen ja voitte tarjota vastaavaa muun merkkistä tuotetta. Viittaukseen oli liitetty ilmaisu tai vastaava, mikä on sallittu menettely. Tarjouspyyntö ei ole millään lailla hankintalain vastainen. Vaatimuksista poistetaan esimerkkinä oleva tuote ja muutoin vaatimukset jäävät sillensä. Valmistusmenetelmään ei oteta tarjouspyynnössä kantaa eikä esitetä sen suhteen vaatimuksia. Kysymys 2: Kyseisen lain 44 :ssä Hankinnan tekninen määrittely lukee mm: Teknisten eritelmien on mahdollistettava tarjoajille yhtäläiset mahdollisuudet osallistua tarjouskilpailuun. Tekniset eritelmät eivät saa perusteettomasti rajoittaa kilpailua julkisissa hankinnoissa. Teknisissä eritelmissä on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon vammaisten käyttäjien tarpeet. Tekniset eritelmät on laadittava: 2) sellaisten suorituskykyä tai toiminnallisia ominaisuuksia koskevien vaatimusten perusteella, jotka ovat riittävän täsmällisiä hankinnan kohteen määrittämiseen ja tarjouksen valintaan; Teknisissä eritelmissä ei saa mainita tiettyä valmistajaa tai tiettyä alkuperää olevia tavaroita. Teknisessä eritelmässä ei myöskään saa viitata tavaramerkkiin, patenttiin, tuotetyyppiin, alkuperään, erityiseen menetelmään tai tuotantoon siten, että viittaus suosii tai syrjii tiettyjä tarjoajia tai tavaroita. Tällainen viittaus on poikkeuksellisesti sallittu vain, jos hankintasopimuksen kohdetta ei ole mahdollista riittävän täsmällisesti ja selvästi kuvata muutoin. Viittaukseen on liitettävä ilmaisu "tai vastaava". Vastaus 2: Hankintayksikön mielestä esitetyt vaatimukset ovat relevantteja eivätkä rajoita kilpailua. Vaatimuksia ei ole asetettu suosimaan tai syrjimään ketään tarjoajaa. Mainittu merkki oli esimerkinomainen ja voitte tarjota muun merkkistä tuotetta. Viittaukseen oli liitetty ilmaisu tai vastaava. Vaatimuksista poistetaan esimerkkinä oleva tuote ja muutoin vaatimukset jäävät sillensä.
LISÄTIETOKIRJE NRO 1 2 (3) Kysymys 3: Tarjouspyynnössä esitetystä laiturityypistä ei myöskään ole vapaasti saatavissa riittäviä teknisiä tietoja, jotta niistä voisi päätellä millaisia tarkoitetut suorituskykyä ja toiminnallisia ominaisuuksia koskevat vaatimukset ovat. Vastaus 3: Tarjouspyynnössä on mainittu vaatimukset suorituskyvystä ja toiminnallisista ominaisuuksista. Kysymys 4: Tarjouspyynnössä on esitetty suorituskykyä ja toiminnallisia ominaisuuksia koskevina vaatimuksina vain koko ja teoreettinen aallonvaimennuskyky. Marinetek M3320BRS laituri ei sen esitteessä olevan käyrästön mukaan täytä tarjouspyynnössä esitettyä aallonvaimennuskykyvaatimusta. Tästä seikasta on varmasti käytännön tietoa myös Tampereen kaupungilla vastarannalle sijoitettujen saman tyyppisten laiturien toiminnan perusteella esimerkiksi 27.8.2016, jolloin aallokon voimasta Ratinanrannan laitureista irtosi veneitä ja tapahtui laiturivaurioita. Tuulennopeus Siilinkarin mittausasemalla oli tuolloin maksimissaan 15 m/s. Vastaus 4: Tarjottavalla tuotteella edellytetään olevan hyvä aallonvaimennuskyky, noin 60 %, kun tuulen nopeus on 20m/s, aallonpituus 15 m ja korkeus 0,8 m. Vaatimus on suuntaa antava, maininnalla noin, eikä ehdoton arvo. Vaatimuksella oli tarkoitus osoittaa, että asennuspaikka on tuulinen ja laiturilta edellytetään paikkaan sopivuutta, kestävyyttä ja aallonvaimennusominaisuutta. Kysymys 5: Tarjouspyynnön mukainen suora kelluva aallonvaimennin ei käytännössä toimi tuollaisessa paikassa, jossa vapaata tuuliselkää on yli 7 kilometriä. Laituri lähtee fysiikan ja hydrodynamiikan lakien mukaisesti keinumaan aallokon mukana, eikä enää merkittävästi pysty vähentämään aallonkorkeutta. Vastaus 5: Hankintayksikkö arvioi, että vaatimusten mukaisesta raskasbetoniponttonilaiturista olisi kohteessa hyötyä aallonvaimentimena. Kysymys 6: Nettokantavuusvaatimus on sekin epämääräinen. Ei ole määritelty tarkoittaako se laiturin todellista kykyä kantaa liikkuvaa kuormaa, joka on sijoittuneena kokonaan laiturin toiselle laidalle, vai tarkoittaako se laiturin vedenpäällisten osien tilavuutta muutettuna painoyksiköiksi, vai jotain muuta. Vastaus 6: Nettokantavuusvaatimus on teoreettinen. Käytännössä kantavuus ei tulle olemaan käyttöä rajoittava ominaisuus. Tarjoaja vastaa tuotteensa turvallisuudesta ja muutoinkin sopivuudesta käyttötarkoitukseensa.
LISÄTIETOKIRJE NRO 1 3 (3) Kysymys 7: Muut määrittelyt ovat betoniponttonien valmistustekniikasta ja ominaisuuksista johtuvia, joilla ei ole mitään tekemistä laiturin suorituskyvyn tai toiminnallisten ominaisuuksien kanssa. Kaikki laiturilta vaadittavat ominaisuudet on mahdollista yksiselitteisesti esittää muulla tavoin, kuin viittaamalla yhteen tuotetyyppiin ja tuotemerkkiin. Vastaus 7: Hankintayksikön mielestä esitetyt vaatimukset ovat relevantteja eivätkä rajoita kilpailua. Vaatimuksia ei ole asetettu suosimaan tai syrjimään ketään tarjoajaa. Mainittu merkki oli esimerkinomainen ja voitte tarjota muun merkkistä tuotetta. Viittaukseen oli liitetty ilmaisu tai vastaava. Vaatimuksista poistetaan esimerkkinä oleva tuote ja muutoin vaatimukset jäävät sillensä. Kysymys 8: Tampereen kaupunki on Suomen suppeilla laiturimarkkinoilla merkittävä tilaaja ja julkinen viranomainen, joten olisi kohtuullista, että tarjouskilpailut toteutettaisiin hankintalain tarkoituksen mukaisesti tasapuolisesti ja syrjimättä, sekä tarpeettomasti joitakin toimijoita suosimatta. Tässä kohteessa olisi poikkeuksellisen hyvä tilaisuus kannustaa laituritoimittajia tuotekehitykseen ja ympäristöystävällisempien ratkaisujen kehittämiseen, jotka nekin ovat hankintalaissa ja sen meneillään olevassa uudistuksessa tärkeinä pidettäviä asioita. Vastaus 8: Hankintayksikön mielestä esitetyt vaatimukset ovat relevantteja eivätkä rajoita kilpailua. Vaatimuksia ei ole asetettu suosimaan tai syrjimään ketään tarjoajaa. Mainittu merkki on esimerkinomainen ja voitte tarjota muun merkkistä tuotetta. Viittaukseen oli liitetty ilmaisu tai vastaava. Kysymys 9: Esitän edellä olevan perusteella, että Tampereen kaupunki keskeyttää puheena olevan hankinnan ja/tai muuttaa sen hankintalain mukaiseksi korjaamalla tekniset vaatimukset yleisesti ymmärrettävään muotoon, jossa esitetään vaadittava suorituskyky ja toiminnalliset ominaisuudet, eikä viitata yksittäisen toimittajan tuotteeseen. Vastaus 9: Hankintaa ei keskeytetä. Hankinta ei millään lailla ole hankintalain vastainen. Vastaavaa kysymystä ei ole tullut muilta mahdollisilta tarjoajilta, josta päätellen tekniset vaatimukset olisivat yleisesti ymmärrettäviä. Vaatimuksista poistetaan esimerkkinä oleva tuote ja muutoin vaatimukset jäävät sillensä.
TARJOUSPYYNTÖ 1 (3) Raskasbetoniponttonilaituri / Aallonvaimenninlaituri Tampereen soutukeskukselle Tampereen kaupunki / pyytää tarjoustanne betonikantisesta raskasbetoniponttonilaiturista pituudeltaan noin 100 metriä. Laituri asennetaan paikoilleen nykyisen läntisen laiturin paikalle, Tampereen Soutukeskus, Hatanpäänkatu 6, Tampere. Tilaaja huolehtii nykyisen laiturin purkamisesta. Vaatimukset hankittavalle raskasbetoniponttonilaiturille, kokonaispituus noin 100 metriä: Tarjottavalla tuotteella edellytetään olevan hyvä aallonvaimennuskyky, noin 60 %, kun tuulen nopeus on 20m/s, aallonpituus 15 m ja korkeus 0,8 m. Korkeatasoinen laatu ja turvallisuus. Betonisen laiturikannen leveys vähintään 3,0 metriä, puiset törmäyssuojat 2x noin 0,15 metriä Kiinnitys- ja ankkurointiosat: kokonaistoimitus on tarjoajan vastuulla, tilaaja esittää tarjottavaksi riittävää määrää betonipainoja 4000 kg, kuution muotoisia, kiinnityskettinki 25 mm sinkitty, veden syvyys n. 3-10 metriä. Vaihtoehtoisesti voi tarjota ankkurointia 22mm Grade 40 kettingillä tai vähintään yhtä hyvällä tavalla tarjoajan vastatessa kokonaisuudesta. Nettokantavuus yli 3 kn/m2
TARJOUSPYYNTÖ 2 (3) Ponttonin kelluttavan aineen alhainen vedenimukyky alle 5,0 %. Raudoitus kuumasinkitty teräs. Kansikorkeus vedenpinnasta noin 0,5 metriä Kaapelikanavat vesi+sähkö. Kaikki asennustyöt asennusosineen ja tarvikkeineen. Betonin lujuusluokka tulee olla 45 N/mm2, vesitiivis muovikuitubetoni, rasitusluokka EN 206-1 mukaisesti. Takuuaika vähintään kaksi vuotta. Toimitus- ja maksuehdot Toimitetaan perille TOP Tampere asennettuna paikoilleen (Finnterms 2001). Asennus vuoden 2016 aikana. Toimittaja toimii pääurakoitsijana ja lainsäädännön tarkoittamana päätoteuttajana ja vastaa päätoteuttajan velvollisuuksista. Maksuehto on 21 pv netto hyväksyvästä vastaanottotarkastuksesta. Vaatimukset tarjoajalle Tarjoajalla tulee olla pätevyys ja valmius tarjouspyynnön kohteena olevien töiden suorittamiseen. Tarjoajalla tulee ammatillisen pätevyyden lisäksi olla hankkeen laajuuteen nähden riittävät tekniset ja taloudelliset edellytykset. Tarjoukseen on liitettävä Tilaajavastuu.fi:n Luotettava kumppani -raportti tai erikseen kaikki tilaajavastuulain 5 mukaiset selvitykset ja todistukset. Hankintamenettely Hankinta on EU-kynnysarvon alittava. Hankintamenettely on avoin. Hankintailmoitus on julkaistu HILMA palvelussa internet- osoitteessa: www.hankintailmoitukset.fi. Tarjouspyyntö on julkaistu Tuomi Logistiikka Oy:n Muut tarjouspyynnöt -verkkosivulla http://tuomilogistiikka.fi/palvelut/hankintapalvelut/avoimet-tarjouspyynnot/muut-tarjouspyynnot/ Osatarjousta ei huomioida. Tarjous on antajaansa sitova 31.12.2016 saakka. Hinta Tarjottava arvonlisäveroton kokonaishinta on oltava kohdan Vaatimukset hankittavalle raskasbetoniponttonilaiturille, kokonaispituus noin 100 metriä mukainen. Lisäksi tarjoaja tarjoaa hinnastona kulkusillan, pelastustarvikkeet, merkintä ja valaisinpylväät, kiinnityspollarit sekä turvaportaat. Varustelu sovitaan tilattaessa. Valintaperuste Valintaperuste on vaatimukset täyttävistä tarjouksista halvin hinta.
TARJOUSPYYNTÖ 3 (3) Lisätiedot Muut ehdot Tarjouksen laatimisessa mahdollisesti tarvittavia lisätietoja on mahdollisuus kysyä sähköpostitse talous- ja hankintavastaava Pekka Ranta osoitteella etunimi.sukunimi@tampere.fi 5.10.2016 saakka. Vastaukset esitettyihin kysymyksiin julkaistaan Tuomi Logistiikka Oy:n Muut tarjouspyynnöt -verkkosivulla 7.10.2016 mennessä. Tilaaja pidättää oikeuden hylätä kaikki tarjoukset. Sovelletaan Julkisten hankintojen yleisiä sopimusehtoja palveluhankinnoissa JYSE 2014 TAVARAT. Tarjouksen toimittaminen Tarjous on toimitettava Tampereen kaupungin kirjaamoon 17.10.2016 klo 14.00 mennessä osoitteella: Tampereen kaupunki Kirjaamo Puutarhakatu 6, PL 487 PL 487 33101 Tampere Suljettuun kuoreen merkitään Tarjous, aallonvaimenninlaituri, 6803/2016 Myöhästyneenä saapuneita tarjouksia ei oteta huomioon. Tampereella Petri Kantola vs. rakennuttamispäällikkö