OULUN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 10/2000 KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Mikko Isohanni, puh Tiedekuntaneuvosto

Transkriptio

1 OULUN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 10/2000 KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Mikko Isohanni, puh Tiedekuntaneuvosto Kokous nro 10/2000 tiistaina klo Läsnä Varsinainen jäsen Fredrikson Maija, dekaani, professori Suortti Juhani, professori Syrjälä Leena, professori Heikkinen Reijo, lehtori Keranto Tapio, professori Siljander Pauli, professori Saravesi Pekka, lehtori Räsänen Rauni, lehtori Hujala Eeva, professori Jeronen Eila, lehtori Hakkarainen Pentti, professori Soini Hannu, professori Laru Jari, opiskelija Säkkinen Maire, toimistosihteeri Kemppainen Tia, opiskelija Kosonen Susanna, opiskelija Alanen Riikka, opiskelija Lohi Aimo, opiskelija Varajäsen Ulvinen Veli-Matti, yliassistentti A50/1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön :issä. Kutsu kokoukseen on lähetetty Neuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Arvosteltaessa opintosuoritusta on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään neljä. Todettiin. A51/2 Valmistautuminen tulosneuvotteluihin v sekä TTS-suunnitelmien käsittely vv Hallintojohtosäännön 42 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on 1) kehittää tiedekunnassa tehtävää tutkimusta ja siellä annettavaa opetusta sekä tehdä niitä koskevia esityksiä ja antaa lausuntoja; 2) seurata ja arvioida tiedekunnan toiminnan vaikuttavuutta, tuloksellisuutta ja taloudellisuutta; 3) edistää tiedekuntien ja laitosten välistä yhteistoimintaa ja tiedonkulkua; 5) laatia tiedekunnan henkilöstöstrategia Asioiden valmistelun kurkistusneuvottelut käydään hallintopalvelujen johdon kanssa ja varsinainen tulosneuvottelu rehtori Lajusen kanssa Yksiköiden suunnitelmat jaetaan perjantaina Tiedekuntaneuvosto käsittelee tulosyksikköjen valmistelun ja suunnitelmien pohjalta tiedekunnan tulevan toiminnan kannalta keskeisiä asioita rakenteellinen kehittäminen tutkimuksen ja koulutuksen kehittäminen voimavarat, yliopiston rahanjaon periaatteet

2 henkilöstöstrategia, -suunnittelu ja -voimavarat harjoittelukoulut esitys Tiedekuntaneuvosto keskustelee asiasta. Tiedekuntaneuvosto keskusteli perusteellisesti vuoden 2001 resurssitilanteesta, sen vaikutuksista tiedekunnan yksiköiden toimintaan ja tulevaisuuteen. A52/3 Professorin virka, suomen kielen ja kirjallisuuden didaktiikka A26 (nro 1906), Oulu 6. käsittely (asiantuntijalausunnot, opetusnäyte, haastattelu) Viran hakijat: FT Saila Anttonen FT, KT Matti Itkonen FT Kari Sallamaa FT Markku Varis Tiedekunnan nimeäminä asiantuntijoina ovat toimineet professori Irina Buchberger, professori Leena Kirstinä ja professori Pentti Leino. Liitteenä kopiot asiantuntijalausunnoista ja virantäyttöselosteesta (säilytä liitteet asian jatkokäsittelyä varten). Hakemusasiakirjat ja tuotanto ovat nähtävänä tiedekunnan kansliassa ja Kajaanin opettajankoulutusyksikössä (Suortti). Virantäyttöselosteen mukaan asiantuntijalausuntojen saavuttua tiedekuntaneuvosto päättää, varataanko hakijalle mahdollisuus antaa opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi järjestää myös hakijan haastattelun tarkoituksenmukaiseksi katsomassaan laajuudessa. Virantäyttöä valmistelevan työryhmän (Fredrikson, Siljander, Syrjälä, Keranto, Räsänen, Kemppainen, Laru, Isohanni) enemmistö katsoo, että hakijoille ei ole syytä varata mahdollisuutta opetusnäytteeseen ja haastatteluun. Virantäyttöä käsitellään seuraavan kerran tiedekuntaneuvoston kokouksessa tai , jolloin tiedekuntaneuvosto tekee virantäyttölain 9 :ssä tarkoitetun virkaehdotuksen tai, jos ketään ei voida asettaa ehdolle virkaan, päätöksen virantäyttöasian raukeamisesta. esitys Todetaan, että FT, KT Matti Itkonen on peruuttanut hakemuksensa kirjeellään Todetaan asiantuntijalausunnot saapuneiksi. 3. Ei varata hakijoille mahdollisuutta antaa opetusnäytettä eikä järjestetä haastattelua. Päätettiin esittelyn mukaisesti.

3 B38/1 KM Maria Kukkosen lisensiaatintutkimukseksi tarkoittaman tutkimuksen arviointi Tiedekuntaneuvoston tekemän päätöksen mukaisesti KM Maria Kukkosen lisensiaatin tutkimukseksi tarkoittaman tutkimuksen Lukiolaisen käsitys itsestään oppijana ja odotukset opettajan toimintaa kohtaan: tapaustutkimus eri oppiaineiden konteksteissa tarkastajiksi nimettiin professori Eira Korpinen Jyväskylän yliopistosta ja professori Pirjo Pölkki Kuopion yliopistosta. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekunnan nimeämien tarkastajien tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä ja arvolauseketta tai hylkäämistä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tarkastajien lausunnot liitteinä. Maria Kukkonen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntoihin. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 4) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 5) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan lisensiaatin tutkimus arvostellaan asteikolla laudatur - approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 54 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 58 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KM Maria Kukkosen lisensiaatin tutkimukseksi tarkoittaman tutkimuksen Lukiolaisen käsitys itsestään oppijana ja odotukset opettajan toimintaa kohtaan: tapaustutkimus eri oppiaineiden konteksteissa arvolauseella magna cum laude approbatur. Merkittiin, että päätöksentekoon osallistuivat Fredrikson, Suortti, Syrjälä, Heikkinen, Keranto, Siljander, Räsänen, Jeronen, Hakkarainen, Soini ja Ulvinen.

4 Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinja taidonnäytteen arvostelusta voi asianosainen tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oulun yliopiston opiskelua ja opiskelijoita koskevan johtosäännön 25 :n mukaan oikaisupyyntö tehdään tiedekuntaneuvostolle ja osoitetaan Kasvatustieteiden tiedekunnalla, PL 2000, Oulun yliopisto. B39/2 MuM Airi Hirvosen lisensiaatintutkimukseksi tarkoittaman tutkimuksen arviointi Tiedekuntaneuvoston tekemän päätöksen mukaisesti MuM Airi Hirvosen lisensiaatin tutkimukseksi tarkoittaman tutkimuksen Pikkupianisteista solistisiksi ammattiopiskelijoiksi. Elämänkertatutkimus musiikillisesti lahjakkaista soitonopiskelijoista tarkastajiksi nimettiin professori Kari Uusikylä Helsingin yliopistosta ja professori FT Kari Kurkela Sibelius-Akatemiasta. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekunnan nimeämien tarkastajien tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä ja arvolauseketta tai hylkäämistä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tarkastajien lausunnot liitteinä. Airi Hirvosta on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa mennessä. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 6) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 7) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 8) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 9) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 10) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan lisensiaatin tutkimus arvostellaan asteikolla laudatur - approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 54 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 58 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan.

5 1. Todettiin, että Airi Hirvonen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista tarkastajien lausuntoihin. 2. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi MuM Airi Hirvosen lisensiaatin tutkimukseksi tarkoittaman tutkimuksen Pikkupianisteista solistisiksi ammattiopiskelijoiksi. Elämänkertatutkimus musiikillisesti lahjakkaista soitonopiskelijoista arvolauseella cum laude approbatur. Merkittiin, että päätöksentekoon osallistuivat Fredrikson, Suortti, Syrjälä, Heikkinen, Keranto, Siljander, Räsänen, Jeronen, Hakkarainen, Soini ja Ulvinen. Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinja taidonnäytteen arvostelusta voi asianosainen tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oulun yliopiston opiskelua ja opiskelijoita koskevan johtosäännön 25 :n mukaan oikaisupyyntö tehdään tiedekuntaneuvostolle ja osoitetaan Kasvatustieteiden tiedekunnalla, PL 2000, Oulun yliopisto. Takaisin