Tuusulanjärven eläinplanktontutkimus vuonna 2008

Transkriptio

1 Tuusulanjärven eläinplanktontutkimus vuonna 8 Martti Rask 1 ja Anja Lehtovaara 2 1 Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Evon riistan- ja kalantutkimus, 1697 Evo 2 Helsingin yliopisto, Lammin biologinen asema, 169 Lammi 1. Johdanto on Keski-Uudenmaan tärkeimpiä järviä ja sen tilan parantamiseksi voimakkaan rehevöitymisen jäljiltä on viimeisen kymmenen vuoden aikana suunniteltu ja toteutettukin monenlaisia sekä itse järveen että sen valuma-alueeseen kohdistettuja toimia (KUVES 1998). Järvi kuului Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen (RKTL) vuosina vetämän yhteistutkimushankkeen Rehevöityneiden järvien hoitokalastuksen vaikutukset (HOKA) kohdejärviin (Olin ym. 1998, Olin ja Ruuhijärvi 1999, 2, 4, Rask ja Lehtovaara 4, Rask ym. 2). Talven 2-3 kalakuoleman vaikutusten seurantaan liittyvässä RKTL:n hankkeessa vuosina 3-6 oli vertailujärvi, koska siellä ei kalakuolemia havaittu (Rask ym. 5). Tuusulanjärven äyriäisplanktonille ominaisia piirteitä ovat olleet esimerkiksi pienten litoraalilajistoon kuuluvien vesikirppujen (Chydorus sp.) runsaus ja Calanoida-ryhmän pieni osuus hankajalkaisäyriäisten määrästä. Kalayhteisö on särkikalavaltainen ja pienikokoisen särkikalan runsaus säätelee merkittävästi äyriäisplanktonin koostumusta. Tässä raportissa esitetään Tuusulanjärven eläinplanktontutkimuksen tulokset vuodelta 8 sekä tarkastellaan Tuusulanjärven eläinplanktonyhteisön kehitystä yli vuosikymmenen mittaisen seurannan perusteella, alkaen vuodesta Tutkimus on tehty RKTL:n, Keski-Uudenmaan vesiensuojelun kuntayhtymän ja Helsingin yliopiston Lammin biologisen aseman välisiin tutkimussopimuksiin ja yhteistyöhön perustuen. 2. Aineisto ja menetelmät Eläinplanktonmääritykset vuonna 8 tehtiin kesä-elokuun aikana otetuista näytteistä (taulukot 1 ja 2). Näytteet otettiin metrin mittaisella ja seitsemän litran vetoisella putkinoutimella. Päällysvedestä (-5 m) otettiin kaksi rinnakkaisnostoa, jolloin näytteen tilavuudeksi tuli 7 l. Näytteet suodatettiin silmäkooltaan 5 µm:n planktonhaavilla. Määritystä varten alkuperäiset näytteet puolitettiin ja toiset puolikkaat yhdistettiin kokoomanäytteeksi, jota ositettiin tarpeen mukaan (1/4-1/64). Näytteet tutkittiin Lammin biologisella asemalla. Äyriäisplankton määritettiin ura-alustalta Olympus SZH 1 mikroskoopilla. Planktonäyriäiset laskettiin 2-kertaisella ja mitattiin 5-8- kertaisella suurennuksella. Daphnia-lajit mitattiin silmän yläreunasta piikin tyveen. Näytettä kohti mitattiin mahdollisuuksien mukaan 3-5 yksilöä. Äyriäisplanktonin biomassat 2

2 määritettiin mikrogrammoina hiiltä litrassa järvivettä käyttäen hyväksi olemassaolevia pituushiilisuhteita (Luokkanen 1995, Sarvala & Lehtovaara julkaisematon). Rataseläimistöstä mikroskopoitiin osanäytteitä, 5-9 eläintä näytettä kohti, niin että saatiin selville lajikoostumus ja runsaimmat taksonit (> 1 % rataseläinten yksilömäärästä). 3. Tulokset ja niiden tarkastelu 3.1. Vuoden 8 eläinplanktonhavainnot Tuusulanjärven äyriäisplanktonin kokonaistiheys kesällä 8 oli 145 ( ) yksilöä litraa kohti, (taulukko 1), lähes puolta pienempi kuin vuonna 7 (kuva 1). Keskimääräinen kokonaisbiomassa, 11 µg/l ( µg/l), selvästi edellistä vuotta suurempi. Vesikirppujen keskitiheys, 56 yks/l, oli noin kolmannes, ja -biomassa, 61 µg C/l, noin puolet vuoden 7 arvoista (kuva 2). Runsaimmat vesikirppulajit vuonna 7 olivat Daphnia cristata ja D. cucullata, joiden suurimmat havaitut tiheydet 26 ja 24 yks/l olivat hieman pienempiä kuin vuonna 7. Biomassana tarkasteltuna runsaimmat vesikirput olivat Daphnia cucullata ja D. cristata, enimmillään 38 ja 35 µg C/l. Hankajalkaisäyriäisistä runsaimmat lajit olivat Mesocyclops leucarti ja Thermocyclops spp. joiden suurimmat tiheydet olivat 27 ja 13 yks/l. 3 Tiheys, yks/l Cladocera Calanoida Cyclopoida Biomassa, µg C / l Cladocera Calanoida Cyclopoida Kuva 1. Tuusulanjärven äyriäisplanktonin keskitiheys ja biomassa ryhmittäin vuosina

3 4 Vesikirppuja, yks/l Vesikirppuja, µg C/l muut Chydorus Bosmina Daphnia muut Chydorus Bosmina Daphnia Kuva 2. Tuusulanjärven vesikirppujen vuosittaiset keskitiheydet ja biomassat sekä tärkeimpien taksonien osuudet. Daphnian pituus, mm 1,4 1,2 1,,8,6,4, Kuva 3. Tuusulanjärven Daphnia-vesikirppujen pituusjakaumien mediaanit, kvartiilit ja vaihteluvälit vuosina Kvartiilipalkin alueelle sijoittuu 5 % mitatuista yksilöistä ja vaihteluväliä kuvaavalle janalle 25 % kvartiilien molemmin puolin. Tuusulanjärven Daphnia-vesikirppujen keskipituus (näytekohtaisten mediaanipituuksien keskiarvo) vuonna 8 oli,63 mm ja kvartiilipituudet,5 ja,74 mm. Edelliseen vuoteen verrattuna Daphnioiden koko oli siten hieman suurempi (kuva 3). 4

4 Rataseläinten tiheys kesällä 8 oli yks/l. Keskimääräinen tiheys oli vain 18 % vuoden 7 tiheyteen verrattuna. Rataseläintaksonien lukumäärä vuonna 8 oli 12. Keratella cochlearis oli edellisvuosien tapaan runsain laji. Sen osuus lasketuista yksilöistä oli %. Lisäksi Kellicottia longispina, Synchaeta spp. ja Pompholyx sulcata esiintyivät ajoittain yli 1 %:n osuudella rataseläinten yksilömäärästä (taulukko 2) Eläinplanktonhavainnot ja hoitokalastus Hoitokalastusten kokonaissaalis vuosina oli noin 92 kg/ha. Alustavan tarkastelun perusteella poistettu kalamäärä heijastuu seuraavan kesän eläinplanktonin määrään: mitä suurempi hoitokalastussaalis ennen kasvukautta, sitä runsaammin äyriäisplanktonia kesäelokuussa. Vuosien välinen vaihtelu on kuitenkin suurta. Hoitokalastuksissa on vuodesta 1997 lähtien poistettu eniten särkiä, yhteensä 263 kg/ha, lähes 3 % koko saaliista. Särkisaaliin määrä heijastuu hoitokalastuksen kokonaissaalista selvemmin äyriäisplanktonin runsauteen (kuva 4). Mitä runsaammin särkeä on poistettu, sitä enemmän on ollut vesikirppuja seuraavana kesänä. Samaan aikaan ja toiseen suuntaan vaikuttaa särjen lisääntymisen onnistuminen: kun kesänvanhaa (< 6 cm) särjenpoikasta on runsaasti, niin vesikirppuja on vastaavasti vähemmän (kuva 4). Daphnia-vesikirppu, yks/l R 2 =, HOKA-särkisaalis, kg/ha Daphia-vesikirppu, yks/l R 2 =, särki, yks/verkko Kuva 4. Kasvukausien välisen hoitokalastuksen särkisaaliin suhde seuraavan kesän Daphniavesikirppujen tiheyteen Tuusulanjärvessä (yläkuva) ja kesänvanhojen särkien verkkokoekalastussaaliin ja Daphnia-vesikirppujen tiheyden välinen suhde (alakuva). 5

5 4. Päätelmät Vuonna 8 Tuusulanjärven äyriäisplanktonin kokonaismäärä oli selkeästi kahta edellistä vuotta pienempi ja sekä kokonaistiheys että biomassa olivat pienimpiä koko yli kymmenen vuoden seurannan aikana. Havainto on sikäli yllättävä, että verkkokoekalastusten perusteella myös kalamäärät olivat tavallista pienempiä. Siten kalojen aiheuttaman saalistuspaine on ollut pienempi eikä siis käy selitykseksi pienille eläinplanktonmäärille. Syyt ristiriitaisen tuntuisiin havaintoihin voivat löytyä kesän olosuhteista: viileydestä ja veden sameudesta, jonka seurauksena kesä-elokuun keskimääräinen näkösyvyys oli vain 3 cm, pienin koko vuodesta 1996 jatkuneella seurantajaksolla. Daphnia-vesikirppujen keskimääräinen mediaanipituus vuonna 8 oli,63 mm ja myös yläkvartiili- ja maksimipituus suuremmat kuin kolmena edellisenä vuotena. Kokoero saattaa selittyä ahvenen ja särjen poikasmäärien pienuudella vuonna 8 edellisiin vuosiin verrattuna ja sen seurauksena aikaisempaa pienemmällä saalistuspaineella. Koko seurantajaksolla Tuusulanjärven äyriäisplanktonin suurimmat määrät sattuivat 199-luvun lopun tehokkaimman hoitokalastuksen jälkeisiin vuosiin. Vesikirppujen koossa vaste 199-luvun lopun hoitokalastuksiin ei ollut kovin selkeä mutta se oli kuitenkin havaittavissa Tuusulanjärven Daphnia-vesikirppujen mediaani-, yläkvartiili- ja maksimipituuksien suurenemisena samoina vuosina ja myös vuoden 4 aineistossa vuoden 3 tehokkaan hoitokalastuksen jälkeen. 5. Kirjallisuus KUVES kuntoon. Keski-Uudenmaan vesiensuojelun kuntayhtymän esite, 8 s. Luokkanen, E Vesikirppuyhteisön lajisto, biomassa ja tuotanton Vesijärven Enonselällä. Helsingin yliopiston Lahden tutkimus- ja koulutuskeskuksen raportteja ja selvityksiä 25, 53 s. Olin, M. & Ruuhijärvi, J. (toim.) Rehevöityneiden järvien hoitokalastuksen vaikutukset. Vuosiraportti Kala- ja riistaraportteja 158, s. Olin, M. & Ruuhijärvi, J. (toim.) 2. Rehevöityneiden järvien hoitokalastuksen vaikutukset. Vuosiraportti 1. Kala- ja riistaraportteja 262, 136 s. Olin, M., Ruuhijärvi, J., Rask, M., Villa, L., Savola, P., Sammalkorpi, I. & Poikonen, K Rehevöityneiden järvien hoitokalastuksen vaikutukset. Vuosiraportti Riistan- ja kalantutkimus, Kala- ja riistaraportteja 123, 99 s. Rask, M., Horppila, J., Lehtovaara, A., Alajärvi, E. & Olin, M. 2. HOKA-järvien äyriäisplankton vuosina 1997 ja 1. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos. Kala- ja riistaraportteja 262, s Rask, M. & Lehtovaara, A. 4. Tuusulanjärven ja Rusutjärven eläinplankton vuosina Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos. Kala- ja Riistaraportteja 324, s Rask, M., Lehtovaara, A. & Rahkola-Sorsa, M. 5. Kalakuolemien vaikutusten seurantatutkimus 3-4: eläinplanktontutkimukset. Kala- ja riistaraportteja 361, s

6 Taulukko 1. Tuusulanjärven äyriäisplanktonin laskentatulokset 8. Pvm: Tiheys, yks/l Biomassa, µg C/l Pvm: Tiheys, yks/l Biomassa, µg C/l yks/l muna/l C eläimet C munat totc/l yks/l muna/l C eläimet C munat totc/l Crustacea yht 136,97 6,54 12,5 1,79 112,84 Crustacea yht 185,4 81,75 17,94 15,81 123,75 CLADOCERA yht 66,99 31,85 54,84 9,11 63,95 CLADOCERA yht 75,84 49,98 72,6 14,81 87,41 Daphnia sp. 63,4 13,25 48,92 3,5 52,42 Daphnia sp. 69,49 33,98 48,83 9,82 58,66 Bosmina sp. 3,32 2,6 5,6,65 6,25 Bosmina sp. 2,98 2,21 19,29,7 19,99 Limnosida frontosa,11,,9,,9 Limnosida frontosa 3,5,69 4,36,33 4,69 Diaphanos brach,8,,8,,8 Diaphanos brach,3,15,8,7,15 Chydorus sp.,,,,, Chydorus sp.,,,,, Muu Cladocera,8 16,46, 4,94 4,94 Muu Cladocera,2 12,95, 3,89 3,89 COPEPODA yht 69,98 28,69 47,22 1,68 48,89 COPEPODA yht 19,2 31,77 35,33 1, 36,33 Calanoida yht 1,4 9,83 6,47 1,13 7,6 Calanoida yht 1,37,91 2,82,1 2,93 Cal yht - nauplius,94 9,83 6,25 1,13 7,38 Cal yht - nauplius,76,91 2,54,1 2,64 Cyclopoida yht 68,58 18,86 4,75,55 41,3 Cyclopoida yht 17,81 3,86 32,1,89 33, Cycl yht - nauplius 55,78 18,86 38,19,55 38,74 Cycl yht - nauplius 31,1 3,86 16,7,89 17,6 Cyclops vicinus yht,,,,, Cyclops vicinus yht,,,,, Cyclops sp yht,23,57 1,68,2 1,7 Cyclops sp yht,,,,, Mesocyclops yht 44,8 1,83 3,42,5 3,47 Mesocyclops yht 18,9 16, 11,74,46 12,21 Thermocyclops yht 1,67 16,46 5,96,48 6,44 Thermocyclops yht 12,3 14,86 4,84,43 5,27 Muu cyclopoida,8,,12,,12 Muu cyclopoida,23,,12,,12 Cyclopoida nauplius 12,8, 2,56, 2,56 Cyclopoida nauplius 76,65, 15,33, 15,33 Pvm: Tiheys, yks/l Biomassa, µg C/l Pvm: Tiheys, yks/l Biomassa, µg C/l yks/l muna/l C eläimet C munat totc/l yks/l muna/l C eläimet C munat totc/l Crustacea yht 133,73 95,11 84,55 8,5 93,4 Crustacea yht 122,82 27,18 7,29 5,28 75,56 CLADOCERA yht 34,82 22,52 35,62 6,18 41,8 CLADOCERA yht 47,1 19,8 43,93 5, 48,93 Daphnia sp. 29,71 14,55 26,66 3,5 3,16 Daphnia sp. 41,68 11,27 39,84 2,62 42,46 Bosmina sp. 1,43,65 2,98,21 3,19 Bosmina sp.,7,13,34,4,38 Limnosida frontosa 2,44 1,37 5,1,65 5,66 Limnosida frontosa 1,3,46 1,62,22 1,84 Diaphanos brach,65,29,73,14,87 Diaphanos brach,86,6,59,3,62 Chydorus sp.,53,17,21,3,25 Chydorus sp. 2,74,53 1,54,11 1,64 Muu Cladocera,6 5,49,3 1,65 1,67 Muu Cladocera, 6,63, 1,99 1,99 COPEPODA yht 98,91 72,59 48,93 2,32 51,24 COPEPODA yht 75,81 8,1 26,36,28 26,63 Calanoida yht 3,46 2,46 6,76,28 7,5 Calanoida yht 4,76,48 5,54,6 5,59 Cal yht - nauplius 1,1 2,46 5,65,28 5,94 Cal yht - nauplius 1,71,48 4,1,6 4,16 Cyclopoida yht 95,45 7,13 42,16 2,3 44,2 Cyclopoida yht 71,5 7,62 2,82,22 21,4 Cycl yht - nauplius 47,23 7,13 32,43 2,3 34,47 Cycl yht - nauplius 2,91 7,62 1,78,22 11, Cyclops vicinus yht,,,,, Cyclops vicinus yht,,,,, Cyclops sp yht,4,,28,,28 Cyclops sp yht,,,,, Mesocyclops yht 27,59 5,56 21,32,16 21,48 Mesocyclops yht 13,95,99 7,62,3 7,65 Thermocyclops yht 19,58 64, 1,79 1,86 12,64 Thermocyclops yht 6,94 6,1 3,12,18 3,3 Muu cyclopoida,32,57,4,2,5 Muu cyclopoida,1,53,3,2,5 Cyclopoida nauplius 47,92, 9,58, 9,58 Cyclopoida nauplius 5,6, 1,1, 1,1 7

7 Taulukko 2. Tuusulanjärven rataseläimistön koostumus vuosina d = runsaana esiintyvä laji (> 1 % yksilömäärästä) Asplanchna priodonta x x x x d x x x x x x x x x x x x x x x d x d x x x x x x x x x Brachionus angularis x x x x x x x d x x x x d x x x x x x x x x x x x x Brachionus sp. x x Keratella cochlearis d d d d d d d d d d d x x x d d d d d d d d d x d d d x d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d Keratella quadrata d x x x x x x x x d d x x d x x x d x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Kellicottia bostoniensis x x x Kellicottia longispina d x x x x x x d x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x d x x x Anuraeopsis fissa x x x x Ascomorpha ovalis x d x x x x x x x x x x x d Ascomorpha saltans x x x Euchlanis dilatata x x Filinia longiseta x d x x d x d x x d x x x x x d d d x x x x x x x x x x Lecane sp. x x x Polyarthra spp. x x x x x x d x x x x d x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Pompholyx sulcata x x x x x x x x x x d x x x x d x x d x d x d d x x x d d x x x x x d d x x x d d d x x d Synchaeta spp. x x x x x d x x x x x x x d x x d x x x x d d d x d x x x d d x x x d d Gastropus stylifer x x x x x x Trichocerca capucina x x x x x x x d x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Trichocerca spp. x x x x x x x d x x x x x x x d d x x x x x d d x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Conochilus unicornis x x x x x d x d x x x x x d d d x x x x x x x d x Testudinella sp. x Trichotria pocillum x Collotheca sp. x d x x x x x x x x x x 1