NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012



Samankaltaiset tiedostot
TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Kaupunkikohtainen vertailu

Yhteiset#miEarit# 3,8$

Yhteiset$miHarit$ 3,8$

Yhteiset'mi)arit' 3,7$ AMMATTITAITO:$Kyky$ ongelmienne$ tunnistamiseen$sekä$ saamienne$ohjeiden$selkeys$ ja$riihävyys$$

Yhteiset#miEarit# KAINUU#(N=106\118)# Neuvola:#Kajaani,#Keskusneuvola#(N=36\39)# Neuvola:#Kajaani,#LehDkankaan#neuvola#(N=19\22)# KAINUU (N= )

Yhteiset#miEarit# 4,1$ AMMATTITAITO:#Kyky# ongelmienne#tunnistamiseen# sekä#saamienne#ohjeiden#selkeys# ja#riieävyys##

Yhteiset#miEarit# 3,9$ 16.#TOIMITILOJEN# VIIHTYISYYS:#Sisustus#ja# Dlojen#toimivuus##

Jyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely

Seuraavat kysymykset koskevat itse asiakasta. Mikäli olet omainen/läheinen, vastaa kysymyksiin asiakkaan näkökulmasta.

Espoo IKÄVAKIOIDUT. Yhteensä 0,0. Ikäluokittain. IKÄVAKIOIMATTOMAT Yhteensä ,8 0,6 8,3 2,9

Kauniaisissa parhaat kuntapalvelut

Tulosten ohjeellinen tulkinta-asteikko on seuraava: alle 60 huono taso välttävä / tyydyttävä hyvä / erittäin hyvä.

Malmin lentokentän tulevaisuus. Malmin lentokentän tulevaisuus

Kokemuksia Jyväskylän valinnanvapauskokeilusta Riitta Pylvänen projektipäällikkö

Hoidon saatavuus YTHS:ssä: lokakuu 2014

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakkaat ovat tyytyväisiä

Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat

Kansalaisten ja asiakkaiden näkemykset valinnanvapaudesta ja palvelujen integraatiosta

Helsingin reumayhdistyksen jäsenkysely 2004

Hoitotakuun toteutuminen terveyskeskuksissa (ei sisällä suun terveydenhuoltoa) Kysely terveyskeskusten johtaville lääkäreille, huhtikuu 2008

Neuvolan asiakastyytyväisyyskyselyn tulokset toiminnan kehittämisen perustana

AVOPALVELUJEN ASIAKASPALAUTE

ainen/ seutu Mitä mieltä olette arviosta, että Suomi ei enää olisi liittoutumaton maa?

RAISION TERVEYSKESKUKSEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN TULOKSET

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2012 Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa Heikki Miettinen

ARTTU-Kuntalaiskysely 2011

Detta frågeformulär utgör en del av den ovannämda datamängden, arkiverad på Finlands samhällsvetenskapliga

Kansalaisten suhtautuminen taidelainaamoihin

1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys

Pääkaupunkiseudun kuntien päivähoidon asiakaskysely 2011

Halikon vanhustenkotiyhdistys ry. Tammilehdon palveluasuntojen asukkaiden palvelutyytyväisyys 2014

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LIIKUNTAPALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

KAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki. Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller

Isännöinnin laatu 2015

asiakastyytyväisyystutkimus

Kansalaisten käsityksiä taiteesta osana arkiympäristöä ja julkisia tiloja

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut. Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen

Määrällisen aineiston esittämistapoja. Aki Taanila

Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen

Kysely rakennuslupakäsittelyn asiakaspalvelusta 2015

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

Lataa Suurten kaupunkien terveydenhuollon kustannukset vuonna Teija Mikkola. Lataa

Jyväskylän kaupungin yhteispalvelupisteiden asiakaskysely Innovaatiopalvelut

Suomalaisten kotimaanmatkat kesällä 2017, niiden syyt ja alueen suosittelu

Asiakastyytyväisyyskyselyn tulokset

Lohjan Vuokra-asunnot Oy Asukastyytyväisyys

Tuhat Suomalaista -tutkimus Apteekkariliitto, Lääkäriliitto ja Lääketietokeskus Syyskuu 2017

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus. Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen

Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys

Liikuntapalvelujen asiakastyytyväisyyskyselyt 2017

Määrällisen aineiston esittämistapoja. Aki Taanila

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen. Anssi Mäkelä

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot

ainen/ seutu Haluaisin, että Suomen eurossa pysymisestä ja sen ehdoista järjestetään kansanäänestys

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: LASTEN JA NUORTEN KASVUA TUKEVAT PALVELUT. Tutkimusraportti

ainen/ seutu 1. Miten arvioitte uusien ministerien pätevyyttä tehtäviinsä? Petteri Orpo

Palkansaajien osaaminen ja kouluttautuminen. Vastausjakaumia TNS Gallup 2016 kyselystä

ASIAKASPALAUTETIEDON KANSALLISEN KERUUN YHTENÄISTÄMINEN KOKOUS Salla Sainio

Kansalaiskyselyn tulokset

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja 29 vertailukunnassa. Efeko Oy Tutkimuksia Heikki Miettinen

Kysely asukkaiden läheisille 2-3/2017

Halikon vanhustenkotiyhdistys ry

Helsinki, Espoo, Kauniainen, Vantaa

Palvelulaatukysely: Henkilökunta


Kuvio 1. Suurten kaupunkien ja koko maan väestö (ikäryhmittäin ).

EHaavisto 1

Helsingin kaupungin matkailu- ja kongressitoimisto Päiväkävijätutkimus

Työttömyyskatsaus Maaliskuu 2018

Kiinteistö Oy Sirkkavuori Asukaskysely 2017 TULOKSET


Hämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva

OTTELUT KENTITTÄIN Impivaara 1. Impivaara 2. Ottelu Päiväys Klo Kotijoukkue :00 Tampere Espoo

Opiskelukysely Perustutkintokoulutus Vastaajia / Eliisa Kuorikoski Opiskelukyselyn tulokset perustutkintokoulutus

Kandien kesätyöt Yhteenveto Lääkäriliiton opiskelijakyselyn tuloksista Tiedot on kerätty lokakuussa 2014

Potilastyytyväisyys EPSI Rating 2016, Indeksi ,1 73,6 74,0

Isien osuuden kasvattaminen perhevapaista lainsäädännöllisin keinoin STTK


ORAVA RAHASTOT OIKOTIE-ORAVA 20 ASUNTOHINTAINDEKSIN LASKENTASÄÄNNÖT

Kuntalaiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Kysely työelämätaitojen opettamisesta ja työhön perehdyttämisestä STTK /14/2018 Luottamuksellinen 1

Aluejärjestöraportti Pääkaupunkiseudun Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Keski-Suomen Yrittäjät. Aluejärjestöraportti

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Jyväskylän selvitysalue yhdessä Heikki Miettinen

OPAL: Laatuvertailun tulokset

TAUSTATIEDOT. 1. Minä olen asiakas omainen/läheinen

Aluejärjestöraportti Helsingin Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

OPAL: Laatuvertailun tulokset

ASIAKASTYYTYVÄISYYS KYSELY KUNTALAISILLE SOSIAALI-, TERVEYS- JA VAPAA-AJAN PALVELUISTA

ainen/ seutu Seuraavaksi luettelen erilaisia tapoja, joilla ihminen voi rikastua. Vastatkaa jokaiseen kohtaan asteikolla...

1 Johdanto. 1.1 Selvityksen taustaa

2017 Kiinteistö Oy Jämsänmäki - Asukastyytyväisyyskysely

Transkriptio:

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 212 Kaupunkikohtainen vertailu 1

Tutkimuksen tausta Tutkimuksen tavoitteena on kuvata neuvoloiden vastaanottojen asiakastyytyväisyyttä ja verrata eri kaupunkien tuloksia keskenään Vuonna 212 tutkimuksessa olivat mukana Helsinki, Espoo, Jyväskylä, Kouvola, Kuopio, Lahti, Oulu, Turku ja Vantaa Tutkimus toteutettiin jakamalla STAKESin kyselylomake asiakkaille neuvolassa käynnin yhteydessä Tutkimuksessa tuloksia on verrattu Suurten kaupunkien yhteistulokseen 212 sekä vastaaviin vuosien 21 tuloksiin niiltä osin, kun vertailua on voitu tehdä. 2

Laskentaperusteet; indeksi ja summamuuttujat Tutkimuksessa esitettyjen tuloksien %-osuudet on laskettu 5 portaisesta asteikolla siten, että tyytymättömien %-osuuteen on laskettu mukaan vaihtoehdot 1=Erittäin huono ja 2=Huono. Täysin tyytyväisten %-osuus on laskettu vaihtoehdon 5=Erinomainen antaneista vastaajista. Kokonaisindeksi on laskettu kysymyksistä 1, ja 8.1.&2.5.1&2. Summamuuttujat on laskettu seuraavista kysymyksistä: Yhteydenotto terveysasemalle: kysymykset 1 Lääkärin vastaanotto: kysymyksistä 89 lääkärin vastaanottoa koskevat kysymykset Terveydenhoitajan vastaanotto: kysymyksistä 89 terveydenhoitajan vastaanottoa koskevat kysymykset Muu vastaanotto tai tutkimus: kysymyksistä 89 muuta vastaanottoa koskevat kysymykset 3

Tulosten tulkinnassa käytetyt kriteerit Keskiarvotulosten tulkinta asteikolla 1-5: Kokemusten osalta (kokonaisarvio, toiminnan osa-alueet): keskiarvotulos 4,2 tai sitä parempi - merkitsee erittäin hyvää toiminnan tasoa keskiarvo 3,6,1 se merkitsee hyvätasoista toimintaa, jossa on kuitenkin löydettävissä selkeitä kehittämisalueita keskiarvo 3,,5 arvio merkitsee kohtalaista toiminnan tasoa jossa on kuitenkin kehitettävää alle 3, arvio merkitsee toiminnan tasoa jossa on paljon kehitettävää 4

Yhteenveto Neuvoloiden palvelu katsottiin olevan kehumisen arvoista hieman koko maata enemmän Helsingissä, Jyväskylässä, Kuopiossa ja Oulussa. Espoossa, Vantaalla, Kouvolassa, Lahdessa ja Turussa kehuja annetaan muuta maata vähemmän. Kokonaisindeksillä mitattuna potilastyytyväisyys on koko maata hieman paremmalla tasolla Helsingissä, Kuopiossa ja Turussa. Keskeisin kehittämiskohde koko maassa sekä kaupungeittainkin on edelleen puhelinyhteyden saaminen terveysasemalle, tosin Kouvolassa, Kuopiossa ja Turussa tilanne on muuta maata parempi. Odotusaika on myös yleinen moitteen aihe ja etenkin lääkärin vastaanotolle odotusaika koetaan liian pitkäksi. Tyytymättömyyttä esiintyy myös neuvolakäynnin hyödyllisyydessä lääkärin vastaanotolla sekä toimitilojen viihtyisyydessä. Toiminnan vahvuuksia ovat erityisesti ammattitaito ja käytös, sekä henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä. Henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä koettiin parhaimmaksi Jyväskylässä, Lahdessa, Oulussa ja Turussa. 5

Tutkimukseen vastanneiden taustatiedot kaupungeittain Millä vastaanotolla kävitte Suuret kaupungit yhteensä Espoo Helsinki Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku Vantaa N= 4338 538 1378 594 169 265 174 354 563 33 Lääkärin vastaanotto 23 19 17 25 24 25 43 27 3 26 Terveydenhoitajan vastaanotto 92 95 9 94 95 97 91 92 85 93 Laboratorio 3 1 4 3 2 1 2 2 1 2 Muu vastaanotto 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Tapaatteko saman lääkärin N= 341 347 933 387 127 25 129 268 424 221 Kyllä 41 23 43 45 53 4 35 24 59 34 Tapaatteko saman terveydenhoitajan N= 4254 528 1347 579 167 264 169 352 549 299 Kyllä 87 84 93 84 95 82 84 81 87 89 Lääkärissä käyntien lukumäärä N= 4237 535 1328 579 165 259 17 353 549 299 kertaa 67 69 67 7 68 55 55 67 69 66 4-6 kertaa 23 2 23 22 19 32 29 25 21 23 yli 6 kertaa 1 1 9 8 13 12 16 8 1 11 Ikäluokka N= 4269 535 1336 588 167 264 173 351 554 31 alle 15v 1 2 164 9 3 7 13 1 14 15 11 1 8 254 62 6 59 61 68 69 62 63 65 65 354 27 36 31 25 22 16 22 22 23 25 45-54 1 1 2 1 1 1 1 1 55-64 65+ Sukupuoli N= 4274 538 1335 589 169 263 172 353 554 31 Nainen 97 98 95 97 1 97 98 96 97 98 Mies 3 2 5 3 3 2 4 3 2 Korkein tutkinto N= 4291 536 1349 593 168 264 174 353 553 31 Kansa- tai peruskoulu 5 3 6 3 5 3 2 3 8 6 Ammattikoulu tai yo-tutkinto 27 12 22 33 41 3 36 33 32 29 Opistotaso tai amm.korkeakoulu 32 32 28 35 37 35 42 35 26 4 Yliopistotutkinto tms. 37 53 44 3 17 31 2 29 34 26 Äidinkieli N= 4242 539 132 587 169 265 174 351 551 34 Suomi 94 9 91 98 1 98 97 98 91 94 Ruotsi 3 6 4 1 1 3 3 Muu 4 3 6 1 2 2 1 5 3 6

Palvelun arviointi 7

Kokonaisindeksi kaupungeittain (Laskettu n-määrillä painotettuna kysymyksistä 1, 8.1.&2.5.1 &2.) 1, 2, 3, 4, 5, Suuret kaupungit Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä 4,35 4,33 4,28 4,36 4,41 4,31 4,23 4,39 4,34 Kouvola 4,35 Kuopio 4,41 Lahti Oulu Turku 4,29 4,4 4,29 4,24 4,37 212 21 8

Hoidon arviointi - kaupungeittain 19a. Palvelu oli niin hyvää, että voin kehua sitä perheelleni ja ystävilleni % 2% 4% 6% 8% 1% Suuret kaupungit (N=4327) 65 29 5 1 Espoo (N=539) 63 28 8 2 Helsinki (N=1366) 7 27 3 1 Vantaa (N=34) 6 31 7 2 Jyväskylä (N=595) 65 3 3 1 Kouvola (N=169) 63 27 8 2 Kuopio (N=266) 7 25 3 1 Lahti (N=173) 61 29 9 1 Oulu (N=357) 6 35 4 1 Turku (N=558) 61 32 6 1 Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä 9

Toiminnan vahvuudet kaupungeittain 1

Vahvuudet kaupungeittain (Tyytyväisten osuus suurempi kuin kaupunkien yhteistuloksessa) Yhteydenotto ja ilmoittautuminen Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku 1. Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan 2. Puheluun vastanneen henkilökunnan käytös 3. Puhelimeen vastanneen henkilökunnan ammattitaito Lääkärin vastaanotto Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku 8.1. Odotusaika lääkärin vastaanotolle 9.1. Käytös lääkärin vastaanotolla 1.1. Ammattitaito lääkärin vastaanotolla 11.1. Tiedon saanti lääkärin vastaanotolla 12.1. Jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla 13.1. Terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla 14.1. Vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla 15.1. Vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla 18a.1. Tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla 19b. Kuinka hyödyllinen oli tämänkertainen neuvolakäyntinne lääkärin vastaanotolla 11

Vahvuudet kaupungeittain (Tyytyväisten osuus suurempi kuin kaupunkien yhteistuloksessa) Terveydenhoitajan vastaanotto Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku 8.2. Odotusaika hoitajan vastaanotolle 9.2. Käytös hoitajan vastaanotolla 1.2. Ammattitaito hoitajan vastaanotolla 11.2. Tiedon saanti hoitajan vastaanotolla 12.2. Jatkohoito-ohjeet hoitajan vastaanotolla 13.2. Terveysneuvonta hoitajan vastaanotolla 14.2. Vuorovaikutus hoitajan vastaanotolla 15.2. Vastaanottoajan pituuden riittävyys hoitajan vastaanotolla 18a.2. Tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla 19b. Kuinka hyödyllinen oli tämänkertainen neuvolakäyntinne terveydenhoitajan vastaanotolla Muu vastaaanotto Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku 8.3. Odotusaika muu vastaanotto 9.3. Käytös muu vastaanotto 1.3. Ammattitaito muu vastaanotto 11.3. Tiedonsaanti muu vastaanotto 12.3. Jatkohoito-ohjeet muu vastaanotto 13.3. Terveysneuvonta muu vastaanotto 14.3. Vuorovaikutus muu vastaanotto 15.3. Vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla 18a.3. Tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla Ulkoiset olosuhteet Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku 16. Toimitilojen viihtyisyys 17. Liikkuminen neuvolassa: opasteet ja ohjeet Palvelu äidinkielellä Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä Kouvola Kuopio Lahti Oulu Turku 18b. Henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä 12

Vahvuudet kaupungeittain (Tyytyväisten osuus suurempi kuin kaupunkien yhteistuloksessa) Helsinki: Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan, puheluun vastanneen henkilökunnan käytös, puhelimeen vastanneen henkilökunnan ammattitaito, odotusaika lääkärin vastaanotolle, käytös lääkärin vastaanotolla, ammattitaito lääkärin vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla, vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, odotusaika terveydenhoitajan vastaanotolle, käytös terveydenhoitajan vastaanotolla, ammattitaito terveydenhoitajan vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet terveydenhoitajan vastaanotolla, terveysneuvonta terveydenhoitajan vastaanotolla, vuorovaikutus terveydenhoitajan vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys terveydenhoitajan vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys terveydenhoitajan vastaanotolla, odotusaika muulle vastaanotolle, käytös muulla vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, tiedonsaanti muulla vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet muulla vastaanotolla, terveysneuvonta muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla, toimitilojen viihtyisyys, liikkuminen neuvolassa Espoo: Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan, odotusaika hoitajan vastaanotolle, käytös muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä Vantaa: Neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, odotusaika muulle vastaanotolle, käytös muulla vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla, toimitilojen viihtyisyys, liikkuminen neuvolassa Jyväskylä: Puheluun vastanneen henkilökunnan käytös, puhelimeen vastanneen henkilökunnan ammattitaito, neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, käytös hoitajan vastaanotolla, vuorovaikutus hoitajan vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys hoitajan vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, tiedonsaanti muulla vastaanotolla, terveysneuvonta muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, toimitilojen viihtyisyys, liikkuminen neuvolassa, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä 13

Vahvuudet kaupungeittain (Tyytyväisten osuus suurempi kuin kaupunkien yhteistuloksessa) Kouvola: Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan, puheluun vastanneen henkilökunnan käytös, puhelimeen vastanneen henkilökunnan ammattitaito, odotusaika lääkärin vastaanotolle, odotusaika hoitajan vastaanotolle, vastaanottoajan pituuden riittävyys hoitajan vastaanotolla, odotusaika muulle vastaanotolle, tiedonsaanti muulla vastaanotolla Kuopio: Odotusaika lääkärin vastaanotolle, käytös lääkärin vastaanotolla, ammattitaito lääkärin vastaanotolla, tiedonsaanti lääkärin vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla, vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla, odotusaika terveydenhoitajan vastaanotolle, ammattitaito terveydenhoitajan vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet terveydenhoitajan vastaanotolla, terveysneuvonta terveydenhoitajan vastaanotolla, vuorovaikutus terveydenhoitajan vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys terveydenhoitajan vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys terveydenhoitajan vastaanotolla, käytös muulla vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, tiedonsaanti muulla vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla, liikkuminen neuvolassa, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä Lahti: Ammattitaito lääkärin vastaanotolla, tiedonsaanti lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla, vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta muulla vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys muulla vastaanotolla Oulu: Vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla, ammattitaito muulla vastaanotolla, tiedonsaanti muulla vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet muulla vastaanotolla, terveysneuvonta muulla vastaanotolla, vuorovaikutus muulla vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä Turku: Puhelinyhteyden saaminen neuvolaan, puhelimeen vastanneen henkilökunnan käytös, odotusaika lääkärin vastaanotolle, käytös lääkärin vastaanotolla, ammattitaito lääkärin vastaanotolla, tiedon saanti lääkärin vastaanotolla, jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla, vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys lääkärin vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys lääkärin vastaanotolla, terveysneuvonta hoitajan vastaanotolla, vastaanottoajan pituuden riittävyys hoitajan vastaanotolla, tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla, neuvolakäynnin hyödyllisyys terveydenhoitajan vastaanotolla, toimitilojen viihtyisyys, liikkuminen neuvolassa, henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä 14

Yhteydenotto 15

Summamuuttujat kaupungeittain Yhteydenotto terveysasemalle 1, 2, 3, 4, 5, Suuret kaupungit Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä 4,31 4,2 4,27 4,29 4,36 4,23 4,16 4,3 4,3 Kouvola 4,45 Kuopio 4,39 Lahti Oulu Turku 3,91 4,26 4,3 4,12 4,35 212 21 16

Yhteydenotto kaupungeittain 1. Puhelinyhteyden saaminen -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, -6 26 Suuret kaupungit (N=3842) 3,94 3,77 28 Espoo (N=43) 4,6 3,86 27 Helsinki (N=1258) 3,98 3,81 3 18 Vantaa (N=265) 3,63 3,88-7 24 Jyväskylä (N=527) 3,85 43 Kouvola (N=148) 4,27-5 34 Kuopio (N=237) 4,1-7 24 Lahti (N=148) 3,83 3,93 2 17 Oulu (N=37) 3,64 3,49-5 28 Turku (N=522) 4,1 Erinomainen 212 21 17

Yhteydenotto kaupungeittain 2. Puheluun vastanneen henkilökunnan käytös -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 61 Suuret kaupungit (N=3826) 4,57 49 Espoo (N=427) 4,44 65 Helsinki (N=1253) 4,61 56 Vantaa (N=266) 4,5 65 Jyväskylä (N=526) 4,63 7 Kouvola (N=147) 4,64 67 Kuopio (N=237) 4,62 59 Lahti (N=148) 4,55 47 Oulu (N=32) 4,17 4,4 64 Turku (N=52) 4,61 Erinomainen 212 21 18

Yhteydenotto kaupungeittain 3. Puheluun vastanneen henkilökunnan ammattitaito -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 51 Suuret kaupungit (N=3724) 4,43 4,34 42 Espoo (N=397) 4,32 4,44 56 Helsinki (N=1229) 4,5 4,36 45 Vantaa (N=257) 4,35 4,46 52 Jyväskylä (N=52) 4,43 51 Kouvola (N=14) 4,44 55 Kuopio (N=232) 4,47 5 Lahti (N=145) 4,41 4,42 4 Oulu (N=297) 4,5 4,31 5 Turku (N=57) 4,43 Erinomainen 212 21 19

Lääkärin vastaanotto 2

Summamuuttujat kaupungeittain Lääkärin vastaanotto 1, 2, 3, 4, 5, Suuret kaupungit Espoo Helsinki 3,92 4,12 4,14 4,12 4,16 4,6 Vantaa 4,1 4,18 Jyväskylä 4,9 Kouvola 4,3 Kuopio 4,19 Lahti Oulu 4,1 4,14 4,11 4,31 Turku 4,22 212 21 21

Odotusaika kaupungeittain 8.1. Odotusaika lääkärin vastaanotolle -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, -5 3 Suuret kaupungit (N=2635) 4, 3,92 1 26 Espoo (N=238) 3,79 3,98 34 Helsinki (N=878) 4,7 3,9-8 26 Vantaa (N=187) 3,89 3,92-7 27 Jyväskylä (N=33) 3,9-6 36 Kouvola (N=9) 4,9 33 Kuopio (N=169) 4,1-5 26 Lahti (N=126) 3,95 4,8 19 Oulu (N=222) 3,93 3,86 34 Turku (N=395) 4,11 Erinomainen 212 21 22

Käytös kaupungeittain 9.1. Käytös lääkärin vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 45 Suuret kaupungit (N=2648) 4,26 4,32-5 37 Espoo (N=242) 4,8 4,37 49 Helsinki (N=886) 4,33 4,22 36 Vantaa (N=187) 4,14 4,34 39 Jyväskylä (N=329) 4,18 36 Kouvola (N=91) 4,12 47 Kuopio (N=168) 4,32 43 Lahti (N=127) 4,27 4,47 45 Oulu (N=219) 4,29 4,28 52 Turku (N=399) 4,35 Erinomainen 212 21 23

Ammattitaito kaupungeittain 1.1. Ammattitaito lääkärin vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 38 Suuret kaupungit (N=2621) 4,14 4,18-8 33 Espoo (N=236) 3,94 4,1 39 Helsinki (N=874) 4,18 4,11 3 Vantaa (N=187) 4,4 4,25 36 Jyväskylä (N=327) 4,11-6 32 Kouvola (N=93) 4,3 43 Kuopio (N=167) 4,22-7 4 Lahti (N=122) 4,1 4,37 34 Oulu (N=22) 4,13 4,14 45 Turku (N=395) 4,26 Erinomainen 212 21 24

Tiedon saanti - kaupungeittain 11.1. Tiedon saanti lääkärin vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 37 Suuret kaupungit (N=2588) 4,14 4,14-9 29 Espoo (N=233) 3,93 4,9 37 Helsinki (N=86) 4,16 4,7-6 29 Vantaa (N=185) 3,96 4,19-5 35 Jyväskylä (N=324) 4,14-6 32 Kouvola (N=9) 4,1 44 Kuopio (N=165) 4,23-6 39 Lahti (N=124) 4,1 4,33 36 Oulu (N=218) 4,18 4,11 47 Turku (N=389) 4,26 Erinomainen 212 21 25

Jatkohoito-ohjeet - kaupungeittain 12.1. Jatkohoito-ohjeet lääkärin vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 38 Suuret kaupungit (N=2454) 4,16 4,15-7 3 Espoo (N=217) 3,93 4,1 39 Helsinki (N=824) 4,19 4,6-7 31 Vantaa (N=174) 4, 4,23 36 Jyväskylä (N=39) 4,15-5 36 Kouvola (N=77) 4,6 43 Kuopio (N=156) 4,27-7 36 Lahti (N=117) 4,7 4,33 36 Oulu (N=28) 4,17 4,11 45 Turku (N=372) 4,28 Erinomainen 212 21 26

Terveysneuvonta - kaupungeittain 13.1. Terveysneuvonta lääkärin vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 32 Suuret kaupungit (N=248) 4,6 4,3-7 25 Espoo (N=215) 3,91 3,99 34 Helsinki (N=86) 4,7 3,96-8 26 Vantaa (N=173) 3,92 4,7 29 Jyväskylä (N=32) 4,5-5 32 Kouvola (N=76) 4,7 37 Kuopio (N=153) 4,17-5 36 Lahti (N=19) 4,6 4,21 3 Oulu (N=23) 4,7 4,2-5 36 Turku (N=371) 4,13 Erinomainen 212 21 27

Vuorovaikutus- kaupungeittain 14.1. Vuorovaikutus lääkärin vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, -6 4 Suuret kaupungit (N=2587) 4,11 4,13 1 34 Espoo (N=236) 3,89 4,13-6 42 Helsinki (N=856) 4,14 4,2 35 Vantaa (N=188) 3,97 4,14-5 37 Jyväskylä (N=327) 4,9-8 32 Kouvola (N=84) 3,92 43 Kuopio (N=161) 4,19-8 41 Lahti (N=121) 4,7 4,35 4 Oulu (N=22) 4,16 4,11-6 46 Turku (N=394) 4,23 Erinomainen 212 21 28

Vastaanottoajan pituus - kaupungeittain 15.1. Vastaanottoajan pituus lääkärin vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 46 Suuret kaupungit (N=2618) 4,26 4,24-5 4 Espoo (N=239) 4,14 4,28 48 Helsinki (N=865) 4,27 4,13 46 Vantaa (N=186) 4,23 4,31-5 42 Jyväskylä (N=328) 4,21 45 Kouvola (N=91) 4,29 46 Kuopio (N=166) 4,28-6 5 Lahti (N=125) 4,22 4,39 47 Oulu (N=221) 4,32 4,22 51 Turku (N=397) 4,36 Erinomainen 212 21 29

Hoidon arviointi - kaupungeittain 18a.1. Tyytyväisyys saatuun hoitoon lääkärin vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 35 Suuret kaupungit (N=2653) 4,1 4,13-7 27 Espoo (N=255) 3,86 4,8 37 Helsinki (N=849) 4,16 4,6 3 Vantaa (N=191) 4,1 4,15-5 29 Jyväskylä (N=331) 4,5-6 25 Kouvola (N=97) 3,94 37 Kuopio (N=175) 4,14-6 35 Lahti (N=128) 4,5 4,36 33 Oulu (N=227) 4,13 4,1 44 Turku (N=4) 4,25 Erinomainen 212 21 3

Hoidon arviointi - kaupungeittain 19b. Kuinka hyödyllinen oli tämänkertainen neuvolakäyntinne lääkärin vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, -7 31 Suuret kaupungit (N=2255) 3,98 4,15 2 24 Espoo (N=27) 3,76 4,7-5 33 Helsinki (N=538) 4,8 4,1-9 32 Vantaa (N=191) 3,91 4,2-7 33 Jyväskylä (N=32) 4,1-9 24 Kouvola (N=13) 3,83-6 28 Kuopio (N=176) 3,98-6 38 Lahti (N=124) 4,11 4,23-7 27 Oulu (N=194) 3,97 4,15-8 34 Turku (N=339) 4,1 Erinomainen 212 21 31

Terveydenhoitajan vastaanotto 32

Summamuuttujat kaupungeittain Terveydenhoitajan vastaanotto 1, 2, 3, 4, 5, Suuret kaupungit Espoo Helsinki 4,47 4,49 4,4 4,52 4,55 4,47 Vantaa 4,37 4,53 Jyväskylä 4,46 Kouvola 4,42 Kuopio 4,5 Lahti Oulu Turku 4,39 4,51 4,41 4,43 4,44 212 21 33

Odotusaika kaupungeittain 8.2. Odotusaika terveydenhoitajan vastaanotolle -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 53 Suuret kaupungit (N=4134) 4,44 4,39 53 Espoo (N=521) 4,41 4,46 56 Helsinki (N=1316) 4,49 4,36 5 Vantaa (N=287) 4,43 4,46 5 Jyväskylä (N=566) 4,39 59 Kouvola (N=162) 4,51 63 Kuopio (N=261) 4,58 48 Lahti (N=164) 4,37 4,43 43 Oulu (N=333) 4,32 4,28 48 Turku (N=524) 4,37 Erinomainen 212 21 34

Käytös kaupungeittain 9.2. Käytös terveydenhoitajan vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 72 Suuret kaupungit (N=4188) 4,68 4,73 7 Espoo (N=517) 4,63 4,77 79 Helsinki (N=1345) 4,77 4,74 61 Vantaa (N=288) 4,54 4,74 74 Jyväskylä (N=575) 4,71 63 Kouvola (N=163) 4,58 71 Kuopio (N=263) 4,68 63 Lahti (N=163) 4,56 4,71 66 Oulu (N=337) 4,64 4,68 7 Turku (N=537) 4,66 Erinomainen 212 21 35

Ammattitaito kaupungeittain 1.2. Ammattitaito terveydenhoitajan vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 54 Suuret kaupungit (N=4162) 4,46 4,5 5 Espoo (N=513) 4,37 4,53 62 Helsinki (N=1339) 4,56 4,48 44 Vantaa (N=287) 4,31 4,53 53 Jyväskylä (N=573) 4,45 44 Kouvola (N=16) 4,34 54 Kuopio (N=261) 4,48 48 Lahti (N=159) 4,41 4,5 53 Oulu (N=339) 4,43 4,45 53 Turku (N=531) 4,42 Erinomainen 212 21 36

Tiedon saanti - kaupungeittain 11.2. Tiedon saanti terveydenhoitajan vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 52 Suuret kaupungit (N=4113) 4,44 4,46 47 Espoo (N=56) 4,36 4,48 58 Helsinki (N=1331) 4,53 4,45 46 Vantaa (N=28) 4,35 4,51 49 Jyväskylä (N=563) 4,42 46 Kouvola (N=155) 4,39 54 Kuopio (N=254) 4,46 46 Lahti (N=16) 4,37 4,48 5 Oulu (N=335) 4,41 4,4 51 Turku (N=529) 4,42 Erinomainen 212 21 37

Jatkohoito-ohjeet - kaupungeittain 12.2. Jatkohoito-ohjeet terveydenhoitajan vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 52 Suuret kaupungit (N=3948) 4,44 4,47 48 Espoo (N=487) 4,36 4,49 59 Helsinki (N=1297) 4,54 4,44 45 Vantaa (N=264) 4,34 4,52 47 Jyväskylä (N=539) 4,4 46 Kouvola (N=145) 4,4 55 Kuopio (N=247) 4,48 45 Lahti (N=147) 4,34 4,51 46 Oulu (N=317) 4,35 4,41 51 Turku (N=55) 4,4 Erinomainen 212 21 38

Terveysneuvonta - kaupungeittain 13.2. Terveysneuvonta terveydenhoitajan vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 45 Suuret kaupungit (N=3917) 4,34 4,33 41 Espoo (N=47) 4,25 4,35 51 Helsinki (N=1293) 4,42 4,34 36 Vantaa (N=269) 4,23 4,36 39 Jyväskylä (N=538) 4,32 41 Kouvola (N=15) 4,29 5 Kuopio (N=243) 4,43 41 Lahti (N=147) 4,31 4,38 39 Oulu (N=36) 4,27 4,25 46 Turku (N=51) 4,31 Erinomainen 212 21 39

Vuorovaikutus- kaupungeittain 14.2. Vuorovaikutus terveydenhoitajan vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 66 Suuret kaupungit (N=4172) 4,58 4,61 64 Espoo (N=519) 4,52 4,67 71 Helsinki (N=1344) 4,67 4,59 58 Vantaa (N=288) 4,44 4,63 66 Jyväskylä (N=569) 4,6 62 Kouvola (N=159) 4,52 68 Kuopio (N=26) 4,6 58 Lahti (N=159) 4,49 4,62 63 Oulu (N=337) 4,53 4,54 63 Turku (N=537) 4,53 Erinomainen 212 21 4

Vastaanottoajan pituus - kaupungeittain 15.2. Vastaanottoajan pituus terveydenhoitajan vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 65 Suuret kaupungit (N=4186) 4,59 4,57 64 Espoo (N=52) 4,58 4,64 67 Helsinki (N=1346) 4,6 4,53 57 Vantaa (N=287) 4,49 4,6 67 Jyväskylä (N=572) 4,61 68 Kouvola (N=161) 4,66 67 Kuopio (N=263) 4,63 64 Lahti (N=163) 4,6 4,56 63 Oulu (N=337) 4,56 4,52 66 Turku (N=537) 4,61 Erinomainen 212 21 41

Hoidon arviointi - kaupungeittain 18a.2. Tyytyväisyys saatuun hoitoon terveydenhoitajan vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 57 Suuret kaupungit (N=416) 4,5 4,54 54 Espoo (N=516) 4,42 4,57 65 Helsinki (N=1328) 4,6 4,52 51 Vantaa (N=291) 4,4 4,58 54 Jyväskylä (N=571) 4,48 51 Kouvola (N=164) 4,44 59 Kuopio (N=263) 4,51 48 Lahti (N=163) 4,4 4,55 51 Oulu (N=333) 4,46 4,48 57 Turku (N=531) 4,5 Erinomainen 212 21 42

Hoidon arviointi - kaupungeittain 19b. Kuinka hyödyllinen oli tämänkertainen neuvola-käyntinne terveydenhoitajan vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 4 Suuret kaupungit (N=4131) 4,2 4,3 36 Espoo (N=525) 4,11 4,27 45 Helsinki (N=1268) 4,32 4,3-6 38 Vantaa (N=294) 4,13 4,35 39 Jyväskylä (N=579) 4,2-5 33 Kouvola (N=165) 4,8-6 36 Kuopio (N=264) 4,14-5 32 Lahti (N=165) 4,7 4,32 35 Oulu (N=343) 4,14 4,26 43 Turku (N=528) 4,21 Erinomainen 212 21 43

Muu vastaanotto 44

Summamuuttujat kaupungeittain Muu vastaanotto 1, 2, 3, 4, 5, Suuret kaupungit Espoo Helsinki Vantaa Jyväskylä 4,6 4,11 4,27 4,31 4,39 4,42 4,33 4,41 4,42 Kouvola 4,6 Kuopio 3,99 Lahti 3,87 4,43 Oulu Turku 4,13 4,8 4,53 212 21 45

Odotusaika kaupungeittain 8.3. Odotusaika muulle vastaanotolle -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, -5 45 Suuret kaupungit (N=142) 3,97 4,2 25 Espoo (N=8) 4, 4,3-8 48 Helsinki (N=6) 4,15 4,3 71 Vantaa (N=7) 4,3 4,71-6 39 Jyväskylä (N=18) 4,11 5 Kouvola (N=6) 4,33 33 Kuopio (N=6) 4, 4 Lahti (N=5) 3,8 4,18 44 Oulu (N=9) 3,71 4,33 43 Turku (N=23) 4,35 Erinomainen 212 21 46

Käytös kaupungeittain 9.3. Käytös muulla vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 57 Suuret kaupungit (N=125) 4,38 4,37 71 Espoo (N=7) 4,57 4,57 58 Helsinki (N=5) 4,24 4,46 88 Vantaa (N=8) 4,34 4,88-6 56 Jyväskylä (N=16) 4,25 Kouvola (N=4) 5 63 Kuopio (N=8) 4, Lahti (N=4) 5 Oulu (N=8) 4,24 4,5-5 45 Turku (N=2) 4,2 Erinomainen 212 21 47

Ammattitaito kaupungeittain 1.3. Ammattitaito muulla vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 53 Suuret kaupungit (N=118) 4,33 4,28 25 Espoo (N=8) 4,7 4,25 58 Helsinki (N=5) 4,42 4,4 67 Vantaa (N=6) 4,5 4,54-6 65 Jyväskylä (N=17) 4,29 Kouvola (N=3) 6 Kuopio (N=5) 4, 4 Lahti (N=5) 4,2 4,5 71 Oulu (N=7) 4,7 4,71-6 35 Turku (N=17) 4,12 Erinomainen 212 21 48

Tiedon saanti - kaupungeittain 11.3. Tiedon saanti muulla vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, -8 45 Suuret kaupungit (N=119) 4,22 4,26 29 Espoo (N=7) 4,29 4,45 52 Helsinki (N=46) 4,37 4,3 43 Vantaa (N=7) 4,26 4,43 2 47 Jyväskylä (N=17) 3,94 Kouvola (N=4) 3 5 Kuopio (N=6) 3,83 4 Lahti (N=5) 4, 4,42-9 64 Oulu (N=11) 4,9 4,45-6 19 Turku (N=16) 4, Erinomainen 212 21 49

Jatkohoito-ohjeet - kaupungeittain 12.3. Jatkohoito-ohjeet muulla vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, -6 48 Suuret kaupungit (N=96) 4,2 4,42 33 Espoo (N=6) 4,17 4,53 63 Helsinki (N=35) 4,46 4,42 3 38 Vantaa (N=8) 4, 4,55 3 4 Jyväskylä (N=15) 3,93 Kouvola (N=3) 6 Kuopio (N=5) 4,6 Lahti (N=3) 57 Oulu (N=7) 4,43 4,3-7 29 Turku (N=14) 3,93 Erinomainen 212 21 5

Terveysneuvonta - kaupungeittain 13.3. Terveysneuvonta muulla vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, -6 43 Suuret kaupungit (N=93) 4,17 4,27 2 Espoo (N=5) 3,8 4,25 53 Helsinki (N=36) 4,29 4,47 9 14 Vantaa (N=7) 3,43 4,35-8 46 Jyväskylä (N=13) 4,8 Kouvola (N=3) 4 Kuopio (N=5) 3,8 Lahti (N=2) 67 Oulu (N=9) 4,16 4,67-8 23 Turku (N=13) 4, Erinomainen 212 21 51

Vuorovaikutus- kaupungeittain 14.3. Vuorovaikutus muulla vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 2 5 Suuret kaupungit (N=13) 4,1 4,32 4 57 Espoo (N=7) 4,14 4,53-7 56 Helsinki (N=41) 4,32 4,29 57 Vantaa (N=7) 4,57 4,52 7 47 Jyväskylä (N=15) 3,8 Kouvola (N=3) 3 5 Kuopio (N=6) 3,5 Lahti (N=3) 63 Oulu (N=8) 4,9 4,5 5 31 Turku (N=13) 3,62 Erinomainen 212 21 52

Vastaanottoajan pituus - kaupungeittain 15.3. Vastaanottoajan pituus muulla vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 58 Suuret kaupungit (N=98) 4,38 4,4 7 67 Espoo (N=6) 4, 4,56 62 Helsinki (N=39) 4,54 4,5 67 Vantaa (N=6) 4,5 4,55-7 6 Jyväskylä (N=15) 4,33 Kouvola (N=3) 6 Kuopio (N=5) 3,8 Lahti (N=3) 5 Oulu (N=8) 4,23 4,5 46 Turku (N=13) 4,31 Erinomainen 212 21 53

Hoidon arviointi - kaupungeittain 18a.3. Tyytyväisyys saatuun hoitoon muulla vastaanotolla -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, -5 6 Suuret kaupungit (N=136) 4,42 4,47 3 33 Espoo (N=6) 3,33 4,5 7 Helsinki (N=66) 4,61 4,49 71 Vantaa (N=7) 4,71 4,6 41 Jyväskylä (N=17) 4,24 Kouvola (N=3) 7 67 Kuopio (N=6) 4,33 Lahti (N=3) 67 Oulu (N=9) 4,32 4,67 1 53 Turku (N=19) 4,21 Erinomainen 212 21 54

Ulkoiset olosuhteet ja henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä 55

Summamuuttujat kaupungeittain Ulkoiset olosuhteet 1, 2, 3, 4, 5, Suuret kaupungit Espoo Helsinki Vantaa 3,79 3,99 4,2 4,11 4,16 3,97 4,11 4,22 Jyväskylä 3,9 Kouvola 3,95 Kuopio 4,7 Lahti Oulu Turku 3,99 4,5 3,85 3,86 4,2 212 21 56

Ulkoiset olosuhteet - kaupungeittain 16. Toimitilojen viihtyisyys -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 21 Suuret kaupungit (N=434) 3,91 3,97 29 Espoo (N=539) 4,1 4,12 23 Helsinki (N=1376) 3,91 3,73 27 Vantaa (N=33) 4,9 4,22 15 Jyväskylä (N=594) 3,79 9 Kouvola (N=169) 3,76 2 Kuopio (N=266) 3,92 2 Lahti (N=174) 3,87 3,93-5 12 Oulu (N=354) 3,74 3,8 26 Turku (N=565) 3,92 Erinomainen 212 21 57

Ulkoiset olosuhteet - kaupungeittain 17. Liikkuminen terveysasemalla: opasteet ja ohjeet -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 29 Suuret kaupungit (N=4317) 4,7 4,7 32 Espoo (N=528) 4,12 4,2 29 Helsinki (N=1377) 4,2 3,85 31 Vantaa (N=33) 4,14 4,22 22 Jyväskylä (N=59) 4,1 26 Kouvola (N=166) 4,13 34 Kuopio (N=264) 4,22 3 Lahti (N=173) 4,12 4,17 21 Oulu (N=355) 3,97 3,93 34 Turku (N=561) 4,12 Erinomainen 212 21 58

Hoidon arviointi - kaupungeittain 18b. Henkilökunnan kyky palvella äidinkielellä -75-5 5 25 5 75 1 1, 2, 3, 4, 5, 91 Suuret kaupungit (N=489) 4,86 4,83 91 Espoo (N=522) 4,84 4,78 85 Helsinki (N=1249) 4,79 4,8 88 Vantaa (N=29) 4,83 4,85 98 Jyväskylä (N=567) 4,98 85 Kouvola (N=169) 4,78 97 Kuopio (N=254) 4,97 93 Lahti (N=169) 4,92 4,84 93 Oulu (N=346) 4,9 4,89 93 Turku (N=523) 4,9 Erinomainen 212 21 59