Rehun säilöntä, turha kustannus vaiko lisätulo? Pohjois-Suomen nurmiseminaari Risto Välimaa, Eastman Chemical Company

Samankaltaiset tiedostot
Nurmen säilönnän haasteiden hallinta

MAISSIN SÄILÖNTÄ JA LAATU

SILOMIX REHUNSÄILÖNTÄKONSEPTI

Nurmen säilönnän haasteiden hallinta. Arja Seppälä, Tutkija, MMM MTT, Kotieläintuotannon tutkimus, Jokioinen

Säilörehusadon analysointi ja tulosten hyödyntäminen

Biologinen rehunsäilöntä

10:00 10:05 Tilaisuuden avaus, Sari Vallinhovi, ProAgria Etelä-Pohjanmaa. 10:30 11:15 Nurmen säilönnän haasteiden hallinta, Arja Seppälä, Eastman

Nurmen säilönnän haasteiden hallinta - Rehun säilönnän perusteet ja säilöntäaineen annostuksen vaikutus rehun laatuun

Parhaat käytännöt tuoreviljan säilönnässä onnistuminen

Säilöntäaineilla hävikit kuriin

Ruokintahävikkien välttäminen säilörehuruokinnassa

Säilöntäaineiden kemiaa norjalaisittain

Säilöntähaasteiden hallinta

Rehuanalyysiesimerkkejä

SILOMIX - TARKEMPAAN REHUNSÄILÖNTÄÄN. Bakteerit hyötykäyttöön

Säilörehun ruokintahävikit

SÄILÖNTÄAINEIDEN TOIMINTAPERIAATTEET JA SOVELTUVUUS PALKOKASVIEN SÄILÖNTÄÄN Seija Jaakkola Helsingin yliopisto Maataloustieteiden laitos

Säilörehuhävikki. Hävikin määrittely. Mitä se on ja miten sitä voidaan välttää? Tiina Sirkjärvi Potentiaalinen kokonaissato

Säilörehusta tehoja naudanlihantuotantoon

Herne-seosviljasta säilörehua lypsylehmille

Biotal-tuotteet parantavat kannattavuutta

Feedtech rehunsäilöntäaineet Vähentää rehuhävikkiä ja alentaa rehukustannuksia

Säilörehun valmistus nurmesta ja kokoviljasta käytäntö jä ja uusia mahdollisuuksia Britanniasta. Sally Russell, Envirosystems UK Ltd 2.2.

Rehun laatutekijöiden raja-arvot. Hyvä Riski Huono ph alle 4,0 4,0-4,5 yli 4,5 Ammoniakkitypen osuus kokonaistypestä, alle yli 80

Rehunsäilöntäaineet. Valmisteyhteenveto

Ruokintastrategian vaikutus nurmenviljelyyn

Feedtech rehunsäilöntäaineet Vähentää rehuhävikkiä ja alentaa rehukustannuksia

HERNEKÖ SUOMEN MAISSI?

Säilönnän uudet haasteet

Laadukasta kotimaista rehunsäilöntää

Erilaiset säilöntäaineet

Prof. Marketta Rinne MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus), Jokioinen

Säilöheinän laatu ja pilaantumisen estäminen

Kemira AIV suomalaiset rehunsäilöntäratkaisut

Artturi hyödyntää tutkimuksen tulokset

Feedtech rehunsäilöntäaineet Vähentää rehuhävikkiä ja alentaa rehukustannuksia

Sari Kajava, Annu Palmio

Biotal Iso-Britanniassa

Hyödyllinen puna-apila

Miten ruokinnalla kestävyyttä lehmiin? Karkearehuvaltaisen ruokinnan mahdollisuudet. Liz Russell, Envirosystems UK Ltd

Hiven FERM-IT. Säilörehulle, jonka kuiva-aine on % HIVEN OY. Oikein korjatulla ja säilötyllä kostealla säilörehulla on runsaasti etuja:

SILOMIX VILJA- JA PALKOKASVIEN SÄILÖNTÄ KOKOVILJASÄILÖREHUKSI JA MURSKEEKSI. Onnistu palkokasvien säilönnässä!

Porkkanaa possuille, naurista naudoille?

Nurmen säilöntä ja laatu. Tero Jokelainen Säilörehuasiantuntija Osuuskunta Itämaito

NurmiArtturi-hankkeen onnistumisia ja oikeita toimenpiteitä

Nurmipalkokasvit, nurmen kolmas niitto ja maissisäilörehu

Palkokasveilla valkuaisomavaraisempaan maidontuotantoon

Maississa mahdollisuus

Maissikokemuksia Luke Maaningalta Auvo Sairanen Ylivieska Ajantasalla. Luonnonvarakeskus

Tuloksia NurmiArtturista. Anne Anttila ProAgria ja Lea Puumala TTS Säilörehuseminaari Maitoyrittäjät Seinäjoki

Herne lisää lehmien maitotuotosta

Säilöntäaineen (Bonsilage Plus) vaikutus rehun käymislaatuun

Euroilla mitattavat hyödyt tutkimuksen ajurina. Maitovalmennus Auvo Sairanen

Kaikki meni eikä piisannutkaan

MITÄ NURMISÄILÖREHUN OHEEN TAI TILALLE?

Kesän 2014 säilörehun laatu Artturi-tulosten pohjalta

BIOTAL TUTKITTUA REHUNSÄILÖNTÄÄ. Hyvää rehua bakteerien avulla

Palkokasvi parantaa kokoviljasäilörehun rehuarvoa

REHUMAISSI KARJAN RUOKINTAAN JARMO AHO

Palkokasvi parantaa kokoviljasäilörehun rehuarvoa

Maitotilan resurssitehokkuus

Säilörehu poron karkearehuna - tuloksia ruokintakokeesta

Säilörehun tuotantokustannus

Maija Hellämäki Valio Oy/Alkutuotanto. Hevosten nurmirehut seminaari Ypäjä

Heinäseminaari, Jyväskylä Päivi Näkki Viljavuuspalvelu Oy

Ruokinta tuotosseurantatiloilla vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Valkuaiskasvit maitotilalla - Herne, rypsi ja härkäpapu nautojen rehustuksessa Osa 3

Nurmesta uroiksi Eija Meriläinen-Ruokolainen ProAgria Pohjois-Karjala

SÄILÖREHUN VILJELY -INFO

Mädätteen: Lannoitusmäärän vaikutus satotasoon Levitysmenetelmän vaikutus satotasoon Lannoitusvaikutus verrattuna naudan lietelantaan Niittonurmen

Vesiruton käyttö rehuksi Hilkka Siljander-Rasi ja Anna-Liisa Välimaa

Kokemuksia ja ajatuksia maidontuottajana menestymiseen Paljon uutta asiaa - kuinka edes alkuun?

Aperehuruokinnan periaatteet

Nurmirehulle Palkokasveille Murskeviljalle Seosrehun lämpenemisen estoon Sikojen liemirehuun Hevosheinälle ja emolehmien erikoiskuivaan Maissille

Rehukustannusten hallinta on taitolaji. ProAgria Etelä-Suomi Huippuosaaja Sari Jussila Lypsykarjanruokinta ja -talous

Pötsin hyvinvointiin. Version 1

Eeva Kuusela Itä-Suomen yliopisto

Feedtech. Plus + :aa rehunsäilöntä ja ravitsemuspäätöksillä. Rehunsäilöntä-, vasikka- ja lehmätuotteet

Säilörehu poron karkearehuna - tuloksia hankkeen ruokintakokeista

Ympäristönäkökulmien huomioiminen lypsykarjan ruokinnan suunnittelussa

Taulukko 1. Laskelmissa käytettyjen rehujen rehuarvo- ja koostumustiedot. Puna-apila-

Maissirehu lehmien ruokinnassa. ProAgria Pohjois-Savo, Jouni Rantala

Nurmirehujen tuotantokustannuksiin vaikuttavat tekijät

Kokoviljan viljely ja käyttö lypsylehmillä

Kokemuksia maidontuotannosta kotoisia tuotantopanoksia hyödyntäen

MAITOA SIILO- VAI PAALIREHULLA?

Lypsylehmän negatiivisen energiataseen hallinta. Annu Palmio KESTO-hankkeen loppuseminaari

Hyvinvoiva vasikka tuotannon tekijänä

Palkokasvit lypsylehmien rehuna

Vasikoiden väkirehuruokinta

Tankki täyteen kiitos!

+1,5 litraa. lypsylehmää kohden päivässä. Lue lisää suomenrehu.fi

Havaintokoeseminaari Kaisa Matilainen ProAgria Pohjois-Karjala p

Rehustuksella tuotanto reilaan. Anne Anttila Valtakunnallinen huippuosaaja: Seosrehuruokinta Rehuyhteistyö teemapäivä Äänekoski

Johtamalla hyvää säilörehua

Ruokinnan talous, hyvä säilörehu kaiken pohjana, pellolta pöytään!

FRUKTAANIT HEVOSTEN REHUISSA. Milja Heikkinen Helsingin yliopisto, Kotieläintieteen laitos,

Kasvavien lihanautojen ruokintavaihtoehdot

Sinimailasen viljely viljelijän kokemuksia

Transkriptio:

Rehun säilöntä, turha kustannus vaiko lisätulo? Pohjois-Suomen nurmiseminaari 5.1.2017 Risto Välimaa, Eastman Chemical Company

Paljonko 60 lehmän tilalla jää saamatta maidosta rahaa, jos säilörehun käymishappojen (maito+haihtuvat) yhteismäärä nousee 40 g 100 g (ei huomioitu pohjoista tukea) 1) 6600 2) 9600 3) 12600 4) 15600

Nurmi pellolta rahaksi mitä matkalla häviää? PELLOLLA kariseminen hengitys SÄILÖSSÄ puristeneste virhekäyminen Rehun aerobinen pilaantuminen RUOKINTA- PÖYDÄLLÄ Huono maittavuus Rehun aerobinen pilaantuminen Rajoitettu ruokinta PÖTSISSÄ Sulamaton osa sontaan TUOTOS Maidon laatuvirheet, eläinten sairastelu TILI

Nurmi pellolta rahaksi mitä matkalla häviää? PELLOLLA kariseminen hengitys SÄILÖSSÄ puristeneste virhekäyminen Rehun aerobinen pilaantuminen Tiesitkö: Kokonaisuutenaan säilöntähävikit ovat pienimmät, kun rehun kuiva-aine on 25-30 % RUOKINTA- PÖYDÄLLÄ Huono maittavuus Rajoitettu ruokinta Rehun aerobinen pilaantuminen PÖTSISSÄ Sulamaton osa sontaan Punaisella ympyröityjä hävikkejä voit vähentää -säilönnällä TUOTOS TILI Maidon laatuvirheet, eläinten sairastelu

log cfu/g 9 8 7 max keskiarvo+hajonta Mitä mikrobeja nurmikasvustossa on? Ovatko ne hyödyllisiä vai haitallisia? keskiarvo-hajonta min 6 5 4 3 2 1 0 1 Maitohappobakteereja 2 3 4 5 6 7 8 Kolibakteerit 9 10 11 12 13 Enterobakt 14 15 Klostridit 16 17 18 Hiivat 19ja homeet 20 21 22 23 Tutkimustuloksen numero Tutkimustuloksia nurmen epifyyttifloorasta. (no 3, 4, 10, 11, 22 ja 23 WERMKE ym. 1973, no 1, 8, 12 ja 17 KASZUBIAK ja MUSZYÑSKA 1987, no 5, 6, 14 ja 15 ROOKE 1990, no 2, 13, 19 ja 21 MÜLLER ym. 1993, no 7, 9, 16, 18 ja 20 RAURAMAA 1996). 1. Bakteerien kokonaismäärä, 2-6. maitohappobakteerit, 7-8. laktobasillien kokonaismäärä, 9-12. kolibakteerit, 13-15. enterobakteerit, 16-17. klostridi-itiöt (log MPN/g), 18-19. homeet, 20-23. hiivat. (Lähde Seppälä 1997)

Muurahaishapon vaikutusmekanismit Lievästi hapan liuos (ph 5-7) Happamampi liuos (ph 4 tai alle) Muurahaishappo molekyyli Dissosioitunut muurahaishappo Dissosioitumaton muurahaishappo H 3 0 + H 3 0 + H 3 0 + H + Osa haitallisista bakteereista kuolee, kun ph laskee H 3 0 + Dissosioitumaton muoto kykenee läpäisemään eräiden bakteerien soluseinämän ja estää bakteerin normaalin toiminnan

log cfu/g 9 8 7 6 5 4 3 2 1 max keskiarvo+hajonta Mitä mikrobeja nurmikasvustossa on? Ovatko ne hyödyllisiä vai haitallisia? keskiarvo-hajonta min AIV:n muurahaishappo säilöntäaineena antaa maitohappobakteereille kilpailuedun laskemalla ph:ta säilönnän alussa nopeasti. 0 1 Maitohappobakteereja 2 3 4 5 6 7 8 Kolibakteerit 9 10 11 12 13 Enterobakt 14 15 Klostridit 16 17 18 Hiivat 19ja homeet 20 21 22 23 Tutkimustuloksen numero Tutkimustuloksia nurmen epifyyttifloorasta. (no 3, 4, 10, 11, 22 ja 23 WERMKE ym. 1973, no 1, 8, 12 ja 17 KASZUBIAK ja MUSZYÑSKA 1987, no 5, 6, 14 ja 15 ROOKE 1990, no 2, 13, 19 ja 21 MÜLLER ym. 1993, no 7, 9, 16, 18 ja 20 RAURAMAA 1996). 1. Bakteerien kokonaismäärä, 2-6. maitohappobakteerit, 7-8. laktobasillien kokonaismäärä, 9-12. kolibakteerit, 13-15. enterobakteerit, 16-17. klostridi-itiöt (log MPN/g), 18-19. homeet, 20-23. hiivat. (Lähde Seppälä 1997)

Jälkilämpeneminen

Homofermentatiivisiin ymppeihin verrattuna happosäilöntä parantaa selvästi rehun stabiilisuutta Vuosi Ka % 2011 38 2013 27 2016 24 2010 22 AIV biologinen 2014 15 0 2 4 6 8 10 12 14 Rehu lämpenemättä vuorokautta siilon avaamisen jälkeen Säilöntäkokeissa (Luke, MTT) mitattuja stabiilisuuksia, Rehun lämpenemisessä menetetään ensimmäisenä rehun helposti sulavat energianlähteet: sokerit ja maitohappo, jotka voivat hävitä kokonaan.

SÄILÖ AVATAAN Rehu on yleensä sitä herkempi lämpenemään, mitä enemmän siinä on hiivoja siilon avaamishetkellä. Mikrobit saavat happea käyttöönsä Sokerit ja maitohappo kuluvat rehusta ensimmäisenä Maitohappoa ja muita käymistuotteita hapetetaan ph nousee lämpötila nousee Hengityksessä rehuun tulee kosteutta Ravintoainetappiot Mykotoksiinit Pesäkkeissä: Listeria, clostridit ym. Haitallisten mikrobien kasvua rajoittaneet olosuhdetekijät ovat muuttuneet niille suotuisiksi!

Millä seuraavista EI ole vaikutusta syönti-indeksin laskentaan 1) D-arvolla 2) ph:lla 3) Käymishappojen kokonaismäärällä 4) Kokoviljasäilörehun osuudella 5) Kuiva-aineella

Syönti-indeksi Säilöntäkokeissa: AIV-säilöntä on kokeissa (MTT/Luke 2010-2015) tuottanut parhaan syöntiindeksiarvon verrattuna muihin säilöntämenetelmiin. Käymisen rajoittamisen ansiosta syönti-indeksi on parantunut 4 10 pistettä tavanomaisilla nurmikasvustoilla. Parantunut syönti-indeksi lisää säilörehun syöntiä ja eläimen energiansaantia. Maitotuotoksen parantuminen lisääntyneen energian saannin johdosta on 260 640 litraa maitoa/lehmä/vuosi. 120 115 110 105 +8 +10 +4 +9 +7 100 95 90 85 +8 +6 AIV Säilöntä Muu säilöntä 80 75 70 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Nurmirehun kuiva-ainepitoisuus, %

Samansuuruinen vaikutus syöntiindeksiin Ensimmäisen sadon korjuun viivästyttäminen viikolla Esikuivauksen epäonnistuminen 30 % 22 %. Rehun käyminen turhan pitkälle (88 g käymistuotteita/kg ka vs. 40 g/kg ka) Kukin noista muutoksista tarkoittaa 6,1 syöntiindeksipisteen laskua

Millä sokeripitoisuudella (g kg/ka) saavutetaan tutkitusti korkein säilörehun syönti? 1) 75 2) 90 3) 100 4) 110 5) 125

Maailmalla on osoitettu, että nurmen korkea sokeripitoisuus parantaa tuotantoa.

Säilörehussa sokeri on merkki siitä, että sokerit eivät ole kuluneet turhaan käymiseen, ja ovat pötsimikrobien käytettävissä mikrobivalkuaisen synteesiin pötsissä. Syönti-indeksimallinnuksessa (Huhtanen ym. 2002) havaitsi, että säilörehun kuiva-aineen syönti lisääntyy kun säilörehun sokeripitoisuus nousee. Mallin ennusteen mukaan korkein säilörehun syönti saavutetaan, kun rehun sokeripitoisuus on 110 g/kg kuiva-aineessa. Siis säilörehun sokeripitoisuuden pitäisi olla suunnilleen samalla tasolla, kuin mitä se on suomalaisessa nurmessa niittohetkellä. Selvästi korkea sokeripitoisuus (yli 150 g/kg ka) viittaa siihen, että nurmikasvusto ei ole saanut esim. riittävästi typpeä, eikä siksi ole voinut hyödyntää sokereita kasvuunsa tai jokin muu minimitekijä on rajoittanut kasvua.

Robottilypsy

Robottitilalle suositellut säilörehun laatukriteerit ovatkin totuttua tiukemmat: ammoniakkityppi enintään 40 g/kg N haihtuvat rasvahapot enintään 10 g/kg ka maito- ja muurahaishappoa yhteensä 35 60 g/kg ka Huom. Käyttämällä AIV:tä suositusten mukaan maito-ja muurahaishapon yhteismäärä ei nouse turhan korkeaksi!

1 + AIV = 2 Alun 60 lehmän karja käyttää AIV-säilöntäaineen ostoon noin 6000 euroa, joten käymisen rajoittamisella euro muuttuu kahdeksi. Tuottolaskurillamme voit vertailla, miten säilönnässä onnistuminen vaikuttaa asiakastilallasi. Tuottolaskuri - AIV.fi