ELY-kumppanikyselyn tulokset 2018

Samankaltaiset tiedostot
Kumppanikyselyiden tulokset 2018

Leader-ryhmien hallitusten puheenjohtajien tapaaminen ja Leader-ryhmien hallituskoulutus, Tuusula

Maaseuturakentamisen suunnittelun ajankohtaispäivät

Maakuntauudistus maaseutuhallinnon tehtävien näkökulmasta

Verkkoviestintäkartoitus

Avoimesti ja yhdessä. Oma Hämeen viestintäsuunnitelma päivitetty, hyväksytty / VATE

Tampere. Maksajavirastotehtävät. Ylijohtaja Antti-Jussi Oikarinen

Pia-Maria Jokipii. Maaseutuvirasto. #ymmärrän2018

Tilitoimistojen Asiakkuudet helmikuu 2012

Valvonnan asiakastyytyväisyys 2016

Valvonnan asiakastyytyväisyyskysely 2018 tulokset (Tutkimus maataloustukien hallinnosta ja valvonnasta)

Maaseutuviraston tehtäviä tuetun rakentamisen prosessissa

Maaseutuverkostopalvelujen kv-ajankohtaiskatsaus

Joukkue, jossa toimin

Asiakaskysely Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298

Maaseutuviraston tehtäviä tuetun rakentamisen prosessissa

Kysely Lukkarin ylläpitäjille

Maaseutuverkostopalvelut ja Leader-työ. Verkostoasiantuntija Juha-Matti Markkola

Pääkaupunkiseutu. Varhaiskasvatuksen asiakaskysely 2017 TULOSTEN YHTEENVETO

Uutiskirjeiden palautekyselyn rapotti 2014

Virastojen käsityksiä Tahtipalvelusta. Tahti käyttäjäpäivä Opetushallitus Mika Happonen

Leader-työn uusien työntekijöiden koulutuspäivät, Oulu

Maksajavirastotehtävät maakunnissa

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:

Kysely kaupungin viestinnästä 2010 Kaupungin sisäinen osio FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski

Ajankohtaista maaseutuverkostosta

Maaseutuohjelman viestintä Annukka Lyra, MMM

Viljelijätukien panttaus ja ulosotto

Kadettikunnan viestintätutkimus 2015

Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön siirron asiakkaat Tornionlaakson Sähkö

Maaseutuverkostopalvelujen kv-ajankohtaiskatsaus

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn maalis-huhtikuussa Vastauksia kertyi yhteensä 38 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Kuntien verkkoviestintä ja sosiaalisen median käyttö kysely Huhtikuu 2014

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Loviisa. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

Maaseutuverkosto vartissa

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Jyväskylä. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

Tulokset. Pikatilastot Kysely 'Finn Heat Oy asiakastyytyväisyyskysely 2013' Kysely

Mahdollisuuksien maaseutu Kaakkois-Suomi

MAASEUTUELINKEINO- VIRANOMAISTEN TALVIPÄIVÄT

Sosiaalisen median käyttö autokaupassa. Autoalan Keskusliitto ry 3/2012 Yhdessä Aalto Yliopisto, Helsingin kauppakorkeakoulu opiskelijatiimi

Kouluttaja: Mirja Heikkilä Vastuuhlö: Kaisu Lähteenmäki Toteutus: 2014

Ammattitaitoa yhdessä -kysely Keskeiset tulokset

Avoin hallinto Rovaniemi VM/VKO

Ajankohtaista maaseutuverkostosta toukokuu 2014

Markkinatoimijat, asiakaskysely Markkinatoimikunta

OMA HÄME -VIESTINTÄSUUNNITELMA Käsitelty ohjausryhmässä Hyvää ja avointa yhteistyötä. Yhteinen uudistus, yhteinen viestintä.

Pääkaupunkiseudun kuntien päivähoidon asiakaskysely 2011

Somepulssi 2016 Live-lähetykset somessa. Kysely sosiaalisesta mediasta ja live-lähetyksistä aktiivisille somenkäyttäjille

KYSELY. Maakunnat vastaavat alkaen:

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Sähkömaailma-lehden lukijatutkimus Toukokuu 2013 Tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen

LIITE 1. Hyvä Asiakkaamme!

Urheiluseuran viestintä

Raportointi: Vuoden 2015 tulokset

Ajankohtaista maaseutuverkostosta. Verkostoasiamies Juha-Matti Markkola Viestintäkoordinaattori Pirjo Onikki

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

Työelämään sijoittuminen

Kuntapäättäjät ja media 2016

IT palveluiden palautekysely henkilökunnalle helmikuu 2013 Lapin yliopisto

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015

Kuntapäättäjät ja media 2016

Vantaan Energian sidosryhmäkyselyn yhteenveto

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015

Kuntien verkkoviestintä ja sosiaalisen median käyttö kysely Hagerlund Tony verkkoviestintäpäällikkö

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn kesäkuussa Vastauksia kertyi yhteensä 34 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Henkilöstökysely maakunta- ja sote-uudistuksen viestinnästä Lapissa Tulosten yhteenveto ja analyysi

Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman VIESTINTÄSUUNNITELMA 2011

Eväitä hankkeesta tiedottamiselle. Kenelle, mitä, miksi ja miten? Aino Kivelä / CIMO 2015

Kuntapäättäjät ja media 2016

IT palveluiden palautekysely henkilökunnalle helmikuu 2013 Rovaniemen koulutuskuntayhtymä, Rovaniemen ammattikorkeakoulu

Maailma kylässä -festivaali Näytteilleasettajatutkimus Koonnut Leo Sivonen, festivaaliassistentti

LIIKETOIMINNAN KUNTOTESTI

Kysely Lukkarin ylläpitäjille Tammikuu Vastaajia yhteensä 256 Ruotsinkielisiä 25 Julkaistujen sivustojen ylläpitäjiä 85%

Inspiraatiota hankeviestintään! Helsinki Viestinnän suunnittelija Aino Kivelä / CIMO

Satakunnan maakuntauudistus Maaseutupalvelut

Matkalla uuteen maakuntaan

Kansainvälisten hankkeiden ajankohtaisia asioita Mavista Susanna Ollila ja Merja Uusi-Laurila

ProCountor-asiakastyytyväisyyskysely, syksy 2008

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn kesä-heinäkuussa Vastauksia kertyi yhteensä 37 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

TYÖLLISYYSFOORUMI

Yksilötutka - Työhyvinvoinnin tulokset

Kuntaraportti Seinäjoki. Suomen Yrittäjät

Maaseutuverkostopalvelujen tuki kv-hanketoiminnalle

MENESTYVÄ JOHTAJA -kyselyraportti

Terveyspalveluiden asiakastyytyväisyyskyselyt Silmätautien poliklinikka (asiakas/potilas n=61, omainen/läheinen n=18) Kyselyn ajankohta 2016

EU:n maksajavirastovaatimukset

Perusopetuskysely Koko perusopetus

Työelämään sijoittuminen

Neuvo Maatilojen nykyaikaistaminen ja kilpailukyvyn parantaminen Merja Uusi-Laurila

Kansalaiskyselyn tulokset

Valtion tieto- ja viestintätekniikkakeskus Valtorin viestintäohjelma

Åbo Akademi KEHITYSKESKUSTELU

Kysely Välkky-projektissa syksyllä 2011 toteutetuista MUUTOS! -koulutuksista

Asiakas- ja sidosryhmätyytyväisyyskysely Markkinatoimikunta Katja Lipponen

Sähköinen asiointi 2014 Päätukihaku Karttakorjaukset

Kuntien verkkoviestintä ja sosiaalisen median käyttö kysely Maaliskuu 2013

Maaseutuohjelman viestintäkysely. syyskuu 2015

Maailma kylässä festivaalin näytteilleasettajatutkimus Emma Niskanen

Transkriptio:

30.8.2018 ELY-kumppanikyselyn tulokset 2018

Kyselyn toteutus 2018 Webropol-kysely lähetettiin 450 ELY-keskuksen työntekijälle, vastauksia saatiin 136 kpl (vastaus-% 30,2 %) Vastaus-% oli alhaisempi kuin vuonna, jolloin vastaus-% oli 31,4 % Kohderyhmänä kaikki Mavin ohjaamia tehtäviä ELY-keskuksissa tekevät henkilöt Kysely oli auki 28.3.-17.4.2018 Tulokset esitetään suhteellisina osuuksina vastauksista. 2 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Vastaajamäärä ja rakenne v. 2018 n = 136; v. n = 150 3 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Vastaajamäärä ja rakenne v. 2018 n = 136; v. n = 150 Asemasi organisaatiossa, % vastaajista Virkavuotesi, % vastaajista Muu, mikä? yli 15 Toimihenkilö 2018 5-14 2018 Asiantuntija 1-4 Johto alle 1 0% 50% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 4 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Vastaajamäärä ja rakenne v. 2018 n = 136; v. n = 150 Mitkä seuraavista kuuluvat pääsääntöisesti tehtäviisi, % vastaajista Valitse 1-3 tärkeintä Viljelijätuet Hanketuet Peltotukien valvonta Rakennetuet Yritystuet Viljelijätukien valvonta (pelto- ja/tai Eläintukien valvonta Maksaminen Ympäristöasiat Hallinto Johto Muu, mikä? Interventio Tietohallinto 2018 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 5 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Arvioi Mavin toimintaa yleisesti kouluarvosanalla 4-10 ELY-keskusten vastaukset v. 2018 n = 136; v. n = 150 60% 50% v. ka 7,04 v. 2012 ka 7,19 v. 2018 ka 7,72 40% 30% 2018 20% 10% 0% 4 5 6 7 8 9 10 7 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

35 Arvioi Mavin toimintaa yleisesti kouluarvosanalla (2018) N viljelijätuet = 67, ka 7,8 N yritys-, hanke- ja rakennetuet = 68, ka 7,6 30 25 20 15 10 5 0 6 7 8 9 prosessi: viljelijätuet prosessi: yritys-, hanke- ja rakennetuet 8 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Palvelun yleisarvosana asteikolla 4-10 10 9 8 7 7,83 7,19 7,04 7,72 6 5 4 YTA 2018 ELY 2012 ELY ELY 2018 9 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Palvelun yleisarvosanat: vertailu ja 2018 Yleisarvosana = indeksi, laskettu keskiarvo kaikista kysymysryppään kysymyksistä. Vastausvaihtoehdot väittämiin 4 = täysin samaa mieltä, 3 = samaa mieltä, 2 = eri mieltä, 1 = täysin eri mieltä. 10 Maaseutuverkoston toimintaa koskevat kysymykset 2018 eivät ole vertailtavissa vuoden kyselyn tulosten eikä muiden osa-alueiden kanssa, sillä ne mittaavat mm. vastaajan omaa aktiivisuutta ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Arvioi Mavin palvelua.

Arvioi Mavin palvelua N2018=134, N=150 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot Asiantuntevuus 2018 2,8 2,6 Ymmärrettävyys 2018 2,7 2,4 Riittävyys 2018 2,6 2,1 Selkeys 2018 2,5 2,3 Palvelu kokonaisuudessaan 2018 2,8 2,3 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 = erinomainen 3 = hyvä 2 = tyydyttävä 1= heikko

60 Arvioi Mavin palvelua kokonaisuutena (2018) N viljelijätuet = 67, ka 2,8 N yritys-, hanke- ja rakennetuet = 68, ka 2,7 50 40 30 20 10 0 4 = erinomainen 3 = hyvä 2 = tyydyttävä 1 = heikko prosessi: viljelijätuet prosessi: yritys-, hanke- ja rakennetuet 13 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Arvioi ohjeistusta

Arvioi Mavin antamaa ohjeistusta N = 149, N2018 = 135-136 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot Asiantuntevuus 2018 2,8 2,6 Ajantasaisuus 2018 2,7 2,4 Selkeys 2018 2,6 2,3 Riittävyys 2018 2,6 2,3 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 = erinomainen 3 = hyvä 2 = tyydyttävä 1 = heikko

Arvioi Mavin antamaa ohjeistusta (2018) N viljelijätuet = 60-66, ka 2,7 N yritys-, hanke-, ja rakennetuet = 68, ka 2,6 asiantuntevuus: yritys-, hanke- ja rakennetuet asiantuntevuus: viljelijätuet ajantasaisuus: yritys-, hanke- ja rakennetuet ajantasaisuus: viljelijätuet selkeys: yritys-, hanke- ja rakennetuet selkeys: viljelijätuet riittävyys: yritys-, hanke- ja rakennetuet riittävyys: viljelijätuet 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 4 = täysin samaa mieltä 3 = samaa mieltä 2 = eri mieltä 1 = täysin eri mieltä 16 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Arvioi koulutusta

Arvioi Mavin järjestämää koulutusta N = 147-149, N2018 = 132-136 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot Riittävästi ennakkotietoa 2018 Riittävästi koulutusta 2018 2,8 2,9 3,0 2,6 Tulee olla katsottavissa verkossa jälkikäteen. 2018 3,4 3,4 Tulee olla katsottavissa suorana lähetyksenä. 2018 3,2 3,2 Sisältö asiantuntevaa 2018 Materiaali selkeää 2018 2,9 2,8 3,0 2,8 Ajankohtaisuus 2018 3,1 3,2 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 = täysin samaa mieltä 3 = samaa mieltä 2 = eri mieltä 1 = täysin eri mieltä

Arvioi Mavin järjestämää koulutusta (2018) 4 = täysin samaa mieltä, 3 = samaa mieltä, 2 = eri mieltä, 1 = täysin eri mieltä N viljelijätuet = 64-67, ka 3,1 N yritys-, hanke- ja rakennetuet = 66-68, ka 2,9 riittävästi ennakkoinformaatiota: viljelijätuet yr hank rak Mavi järjestää riittävästi koulutusta: viljelijätuet yr hank rak tulee olla katsottavissa verkossa jälkikäteen: yr hank rak tulee olla katsottavissa suorana: viljelijätuet yr hank rak Sisältö selkeää: viljelijätuet yr hank rak sisältö asiantuntevaa: viljelijätuet yr hank rak materiaali selkeä: viljelijätuet yr hank rak Koulutukset ajankohtaisia: viljelijätuet yr hank rak 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 19 4 = täysin samaa mieltä 3 = samaa mieltä 2 = eri mieltä 1 = täysin eri mieltä

Arvioi viestintää

Arvioi Mavin viestintää N2018 = 123-131, N = 133-147 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot Tukitietojen julkistaminen 2018 2,9 2,7 Raportointi- ja seurantatiedot 2018 2,4 2,1 Tukien valvonta 2018 Tukien maksaminen 2018 2,5 2,8 2,9 Sähköinen asiointi 2018 2,2 2,9 2,4 Tukien hakeminen 2018 3,0 2,7 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 = erinomainen 3 = hyvä 2 = tyydyttävä 1 = heikko 21 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Arvioi, miten seuraavat Mavin viestintävälineet palvelevat tiedontarpeitasi N2018 = 31-134, N = 13-149, asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot Aitta-ekstranet (aitta.mavi.fi) 2018 Mavin verkkosivusto (www.mavi.fi) 2018 Aitta-uutiskirje 2018 www.maaseutu.fi 2018 Some (Facebook, Twitter, YouTube, blogi) 2018 Koulutukset ja tapaamiset 2018 Sähköposti 2018 Puhelin 2018 Media 2018 Ota yhteyttä -lomake Aitassa (Puimuri) 2018 Skype / Lync 2018 Sähköiset työtilat Aitassa 2018 Muu, mikä? 2018 1,7 1,7 2,9 2,8 2,9 2,7 2,7 2,6 2,4 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 4 = erinomaisesti 3 = hyvin 2 = tyydyttävästi 1 = heikosti 1,9 2,2 2,0 2,0 2,2 1,9 2,3 2,4 2,6 2,6 2,8 3,1 3,0 3,1 3,1 22 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Arvioi seuraavia väittämiä koko maaseutuhallinnon viestinnästä N2018 = 127-132, N = 146-148 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot Asiakkaat tietävät, mitä tehtäviä maaseutuhallinnon eri organisaatioille kuuluu. 2018 2,2 2,1 Maaseutuhallinnon viestintä on yhtenäistä ja samansisältöistä. 2018 2,6 Tuensaajat ymmärtävät tukiehdot ja osaavat toimia tukiehtojen mukaan. 2018 2,3 2,3 2,0 Viestintä vahvistaa keskinäistä luottamusta hallinnossa. 2018 2,8 2,6 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 4 = Täysin samaa mieltä 3 = samaa mieltä 2 = Eri mieltä 1 = Täysin eri mieltä 23 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Arvioi tietojärjestelmiä

Arvioi Tukisovellusta (Uusi) N = 92-95, N2018 = 94-96 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot kokonaisuuden selkeys 2018 2,6 2,6 ulkoasun selkeys 2018 2,8 2,9 toimintavarmuus 2018 2,5 2,2 sisällön selkeys 2018 2,6 2,4 nopeus 2018 helppokäyttöisyys 2018 2,7 2,8 2,8 2,5 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 = Täysin samaa mieltä 3 = Samaa mieltä 2 = Eri mieltä 1 = Täysin eri mieltä

kokonaisuuden selkeys 2018 Arvioi Tukisovellusta (IACS) N2018 = 86-88,N = 99-100 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot 2,7 2,8 ulkoasun selkeys 2018 2,4 2,6 toimintavarmuus 2018 2,9 3,1 sisällön selkeys 2018 nopeus 2018 helppokäyttöisyys 2018 2,7 2,8 2,6 2,9 2,8 2,9 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 4 = Täysin samaa mieltä 3 = Samaa mieltä 2 = Eri mieltä 1 = Täysin eri mieltä

Arvioi tietojärjestelmän ominaisuuksia: Hyrrä N2018 = 89-91, N = 68-72 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot Kokonaisuuuden selkeys 2018 Ulkoasun selkeys 2018 Toimintavarmuus 2018 Sisällön selkeys 2018 Palvelun nopeus 2018 Hyödyllisyys 2018 Helppokäyttöisyys 2018 1,3 2,0 2,0 2,2 2,1 2,5 2,6 2,5 2,5 2,7 2,8 2,8 2,4 3,2 27 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 = täysin samaa mieltä 3 = samaa mieltä 2 = eri mieltä 1 = täysin eri mieltä ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Arvioi käytöntukea

Arvioi käytöntukea N2018 = 120-124, N = 132-147 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot Tarpeellisuus 2018 3,7 3,7 Parantunut viime vuodesta 2018 3,1 2,5 Saan vastauksen ongelmiini 2018 3,1 2,7 Henkilöstö asiantuntevaa 2018 3,3 3,1 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 = Täysin samaa mieltä 3 = Samaa mieltä 2 = Eri mieltä 1 = Täysin eri mieltä

% 45 Arvioi käytöntuen palvelua kouluarvosanalla N2018 = 124, N = 132 Keskiarvo : 7,5 ja 2018: 8,3 40 35 30 25 20 15 10 5 0 4 5 6 7 8 9 10 2018

30 Arvioi käytöntuen palvelua (2018) N viljelijätuet = 60, ka 8,0 N yritys-, hanke- ja rakennetuet = 61, ka 8,4 25 20 15 10 5 0 5 6 7 8 9 10 prosessi: viljelijätuet prosessi: yritys-, hanke- ja rakennetuet 31 ELY-kumppanityytyväisyyskysely 2018 19.9.2018

Arvioi maaseutuverkostopalveluiden toimintaa

Maaseutuverkoston viestintä: Viestin aktiivisesti maaseutuverkostossa esim. verkoston Facebook-ryhmissä ja maaseutu.fin terveiset palstalla. Maaseutuverkoston viestintä: Hyödynnän maaseutu.fi:tä omassa työssäni hyvien käytäntöjen etsimisessä ja välittämisessä (maaseutu.fi/yrittäjyys, ympäristö jne.). Maaseutuverkoston viestintä: Hyödynnän maaseutu.fi:tä omassa työssäni tiedon hakemisessa (maaseutu.fi/maaseutuverkosto-osio). Aktiivisuus maaseutuverkostossa ja verkostotoiminnan kehittäminen: Yhteistyö verkostopalvelut-yksikön kanssa on helppoa, vaivatonta ja nopeaa. Aktiivisuus maaseutuverkostossa ja verkostotoiminnan kehittäminen: Osallistun verkoston toiminnan ideointiin ja suunnitteluun, esim. toimintasuunnitelmaa kommentoimalla Aktiivisuus maaseutuverkostossa ja verkostotoiminnan kehittäminen: Osallistun aktiivisesti maaseutuverkoston tilaisuuksiin. Aktiivisuus maaseutuverkostossa ja verkostotoiminnan kehittäminen: Saan tukea maaseutuverkostosta omaan työhöni. Maaseutuverkosto Vastaajia: 100-115 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Täysin samaa mieltä Samaa mieltä Eri mieltä Täysin eri mieltä

50 Arvioi verkostopalvelut-yksikön toimintaa oman työsi tukemisessa N2018 = 107, ka 2,3 N = 144, ka 2,4 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 4 = Erinomainen 3 = Hyvä 2 = Tyydyttävä 1 = Heikko 2018

30 Arvioi verkostopalvelut-yksikön toimintaa oman työsi tukemisessa (2018) N viljelijätuet = 47, ka 2,1 N yrittäjä-, hanke- ja rakennetuet = 61, ka 2,4 25 20 15 10 5 0 4 = erinomainen 3= hyvä 2 = tyydyttävä 1= heikko prosessi: viljelijätuet prosessi: yritys-, hanke- ja rakennetuet

Arvioi tietoturvaa

Arvioi tietoturvaa N2018 = 117-124, N = 134-142 Asteikko 1-4, jakaumat ja vastausten keskiarvot Tietoturvatyö on asiantuntevaa. 2018 3,0 2,9 Maksajaviraston tietoturvapolitiikan tavoitteet ovat selkeät. 2018 2,9 2,9 Tietoturva on huomoitu hyvin palveluissa 2018 3,1 3,0 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 %100 % 4 = Täysin samaa mieltä 3 = Samaa mieltä 2 = Eri mieltä 1 = Täysin eri mieltä

Kiitos! Maaseutuvirasto Alvar Aallon katu 5 PL 405, 60101 SEINÄJOKI www.mavi.fi