RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS
|
|
- Ada Kyllönen
- 9 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 119 Tärinä Raportti PR-TÄR1214 Janakkalan kunta Turku Leena Turkka Juttilantie 1 Sivu 1 (19) + liitteet Turenki RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS Turengin asemanseudun asemakaavamuutos Raportin vakuudeksi Jani Kankare Toimitusjohtaja, FM HELSINKI Porvoonkatu 9 A HELSINKI puh (09) fax (09) TURKU Rautakatu 5 A TURKU puh (02) fax (02) promet@promethor.fi
2 2/19 Sisällysluettelo Tiivistelmä Yleistä Mittaus- ja arviointimenetelmät Mittauslaitteet Tärinän suositusarvot Tärinän suositusarvot rakennusten vaurioriskin kannalta Tärinän suositusarvot asumisviihtyvyyden kannalta asuinrakennuksissa Tärinän suositusarvot käyttöviihtyvyyden kannalta toimistorakennuksissa Runkomelun suositusarvot Selvitysalue ja mittauspisteet Mittaustulokset Värähtelyn heilahdusnopeuden resultantti v res Tärinän tunnusluku v w, Maasta rakennukseen siirtyvän tärinän arviointi Yleinen voimistuminen Resonanssitarkastelu Värähtelyn taajuussisältö Arvio runkomelun enimmäistasosta Tulosten tarkastelu ja johtopäätökset Tärinän aiheuttama rakennusten vaurioitumisriski Tärinän vaikutus asumisviihtyvyyteen (normaalit asuinrakennukset) Tärinän vaikutus käyttöviihtyvyyteen (toimistorakennukset) Tärinän aiheuttama runkomelu Muita huomioita Kirjallisuutta Lisätietoja Liite 1 Mittauspisteiden tulossivut Liite 2 Mittauspisteiden runkomelutulossivut Liite 3 Mittauspisteet ja mittaustulokset kartalla Liite 4 Tärinän rakentamiselle asettamat rajoitukset alueittain Liite 5 Junatiedot
3 3/19 TIIVISTELMÄ Janakkalan kunta on tilannut Promethor Oy:ltä liikennetärinäselvityksen Turengin asemanseudusta asemakaavamuutosta varten. Tässä selvityksessä on määritetty raideliikenteen alueelle aiheuttama tärinä. Tärinää mitattiin kaikkiaan yhdeksässä (9) pisteessä maasta. Mittauksilla selvitettiin tärinän voimakkuus uusien rakennusten vaurioitumisriskin, tilojen asumisviihtyvyyden sekä runkomelun kannalta. Selvityksen tuloksia on tarkasteltu VTT:n esittämiä suositusarvoja käyttäen. Mittaukset tehtiin kuvan 1 alueilla 1 ja 2, joille alustavasti suunniteltu massoittelu sijoittuu. Kuvan 1 alueen 3 kahden pientalotontin tärinätarkastelu tehtiin edellä mainittujen mittaustulosten, karttatarkastelun ja asukaskyselyjen perusteella. Rakennusten vaurioriski: Maasta suoritettujen mittaustulosten perusteella raideliikenteen aiheuttama tärinä ei aiheuta selvitysalueella rakennuksille vaurioriskiä Asumisviihtyvyys: Mittaus- ja arviontitulosten mukaan selvitysalueella radan vieressä on etelään mentäessä levenevä kaistale (kuva 1, alue 1), jossa maasta mitattu ja rakennuksiin aiheutuvaksi arvioitu tärinä ylittää VTT:n uusille normaaleille asuinrakennuksille antaman suositusarvon 0,30 mm/s. Tälle alueelle ei tule rakentaa asuinrakennuksia. Toimisto- ja/tai liiketilojen rakentaminen tälle alueelle on mahdollista. Edellä mainitun kaistaleen länsipuolella on alue (kuva 1, alue 2), jolla tärinä saattaa valmiissa rakennuksessa ylittää VTT:n uusille normaaleille asuirakennuksille antaman suositusarvon 0,30 mm/s. Suositusarvon ylittyminen voidaan välttää huomioimalla resonanssi-ilmiö rakennusten suunnittelussa. Käytännössä tämä tarkoittaa yksi- tai vähintään neljäkerroksisten talojen käyttöä ja ala- ja välipohjien jännevälien mitoittamista. Aseman takana junarataan nähden on kaksi pientaloa, joiden taakse alustavissa massoitteluluonnoksissa on suunniteltu kahta uutta pientaloa (kuva 1, alue 3). Tehdyn tärinätarkastelun perusteella raideliikenteen tärinä ei aseta näille rakennuksille erityisvaatimuksia. Kaavoitusalueen olemassa olevissa asuinrakennuksissa raideliikenteen aiheuttaman tärinätason voidaan arvioida täyttävän vanhojen asuinalueiden suositusarvon 0,60 mm/s. Kaavoitusalueen länsireunan rakennuksissa voidaan arvioida täyttyvän myös uusien asuinrakennusten suositusarvon 0,30 mm/s. Runkomelu: Runkomelu on pääsääntöisesti kovien maaperien haaste. Riskialttiimmat kohteet ovat rakennukset, joissa rata ja rakennus on perustettu suoraan samalle kalliolle. Tällaisilla alueilla tyypillisesti itse tärinä ei ole merkittävää. Pehmeämmillä maaperillä vastaavasti tärinä on suurempi haaste ja runkomelua ei rakennuksissa tyypillisesti esiinny (poikkeuksena jotkin maanalaiset tilat). Kaavoitusalueella maaperä on merkittäviltä osin pehmeää. Arviointimenetelmä ei pysty riittävästi huomioimaan edellä esitettyä ominaisuutta ja runkomelun arviointi maasta tehdyistä värähtelymittauksista on osoittautunut lukuisissa
4 4/19 pehmeän maaperän kohteissa runkomelutasoa yliarvioivaksi. Runkomelun arviointitulokset ylittävät lähes kaikissa mittauspisteistä asuintilojen suositusarvon 35 db(a) ja toimistotilojen suositusarvon 45 db(a). Edellä esitetyn vuoksi tärinäsignaaleista määritettyjä runkomelutasoja voidaan pitää ainoastaan suuntaa antavina arvioina. Runkomeluriskistä johtuen selvityskohteen alueelle ei tule rakentaa osittain tai kokonaan maan alla sijaitsevia asuinkerroksia. Runkomelun vaimennustarve/tarpeettomuus tulee varmistaa radan läheisyyteen rakennuksia suunniteltaessa talokohtaisesti. Suositus kaavamääräyksestä: Kaavamääräyksenä suositellaan esitettävän arvot tärinän voimakkuudelle asumisviihtyvyyden kannalta. Kaavamääräys voidaan muotoilla esim. Rata- ja tieliikenteestä aiheutuva tärinä tulee huomioida rakennusten suunnittelussa siten, että liikennetärinä normaaleissa asuinrakennuksissa ei ylitetä VTT:n laatiman ohjeen värähtelyluokan C tunnusluvun arvoa 0,30 mm/s tai voimassa olevaa määräysarvoa. Rata- ja tieliikenteestä aiheutuva tärinä tulee huomioida rakennusten suunnittelussa siten, että liikennetärinä toimistorakennuksissa ei ylitetä tunnusluvun arvoa 0,90 mm/s tai voimassa olevaa määräysarvoa. Huomioita: Kaavoitusalueen tärinäselvitys on tehty käyttäen parasta olemassa olevaa tietoa. Nykytiedon perusteella muun muassa kuvan 1 alueelle 1 ei voida rakentaa asuinrakennuksia. Kyseisen alueen maaperän tärinää vaimentavaa, tai tärinän siirtymistä rakennuksiin vaimentavaa, teknillistaloudellisesti järkevää vaimennusmahdollisuutta ei ole. Alueen tärinätarkastelu suositellaan päivittämään tarpeen mukaan noin viiden vuoden päästä mahdollisten kehittyneempien vaimennus- ja arviointimenetelmien mukaisiksi.
5 5/ Kuva 1. Tärinän vaikutusalueet (siniset numerot liittyvät tekstin viittauksiin). Pohjakartta tarjouspyynnön liitteestä 3, alustava massoitteluluonnos VE1.
6 6/19 1 YLEISTÄ Promethor Oy mittasi raideliikenteen aiheuttamaa tärinää Turengin asemanseudun alueella asemakaavan muutosta varten. Mittauksia suoritettiin yhdeksässä (9) pisteestä maasta. Mittaukset keskittyivät alueelle johon alustavien massoitteluluonnosten rakennukset sijoittuvat. Mittausjakson pituus kaikissa mittauspisteissä oli yksi (1) viikko. Mittauksilla selvitettiin tärinän voimakkuus kohteessa 1) rakennusten vaurioitumisriskin ja 2) tilojen asumisviihtyvyyden kannalta. Mittaustuloksista arvioitiin lisäksi laskennallisesti tärinän aiheuttama runkomelutaso tyypillisessä asuinhuoneessa. Selvityksen laadintaan ovat osallistuneet Toni Niiniviita, Kimmo Kokki, Olli Laivoranta ja Jani Kankare. Janakkalan kunnalta työtä on ohjannut Leena Turkka. 2 MITTAUS- JA ARVIOINTIMENETELMÄT Tärinämittaukset suoritettiin VTT:n tiedotteen "Suositus liikennetärinän mittaamisesta ja luokituksesta" mukaisesti. Mittaustulosten analysointi ja tulkinta ihmisen kokeman tärinähaitan kannalta tehtiin VTT:n ohjeiden "Suositus liikennetärinän mittaamisesta ja luokituksesta", "Suositus liikennetärinän arvioimiseksi maankäytön suunnittelussa" ja Ohjeita liikennetärinän arviointiin mukaan. Mittaustulosten tulkinta rakenteiden vaurioitumisriskin kannalta tehtiin VTT:n ohjeen "Rautatieliikenteen tärinän vaikutus rakenteisiin Vaurioalttiuden kartoittaminen ja mittaaminen" mukaan. Kyseisiä ohjeita voidaan käyttää tie- ja raideliikennetärinän arvioinnissa. Rakenteiden vaurioriskiä arvioitiin värähtelyn taajuuspainottamattoman heilahdusnopeuden resultantin maksimiarvon v res avulla. Se määritettiin nopeussignaaleista, jotka saatiin integroimalla mitatut kiihtyvyyssignaalit. Ihmisen kokeman häiriön kuvaamiseksi tärinäsignaaleista laskettiin tunnusluku v w,95 VTT:n suositusten mukaan *. Mitatut tärinäsignaalit taajuuspainotettiin standardin ISO mukaisella kokokehontärinän painotusfunktiolla, minkä jälkeen niistä laskettiin liukuvan tehollisarvon maksimit v w,max. Näistä valittiin 15 suurinta, joiden perusteella laskettiin tunnusluku v w,95. Värähtelyn tunnusluvulla v w,95 tarkoitetaan arvoa, jota pienempänä suurimpien painotettujen värähtelynopeuksien tehollisarvo pysyy 95 prosentin tilastollisella todennäköisyydellä. Mittaus suoritettiin miehittämättömänä eli mittauslaitteisto toimi itsenäisesti. Herätekynnyksen ylityttyä mittaussignaali tallentui laitteen muistiin, josta se analysointiin * VTT:n suosituksesta poiketen tunnuslukujen laskennassa 15 suurinta signaalia valitaan kustakin akselisuunnasta erikseen. VTT:n suosituksessa suurimmat signaalit valitaan pystysuuntaisten signaalien mukaan kaikille akselisuunnille. Kun käytetyt signaalit valitaan kustakin akselisuunnasta erikseen, laskettu tunnusluku on aina yhtä suuri tai suurempi kuin pystyakselin mukaan valituista signaaleista laskettu. Pystysuunnan mukaan määritetyistä signaaleista lasketut vaakasuuntaiset tunnusluvut saattavat olla todellista pienempiä, erityisesti kun vaakasuuntainen tärinä on merkittävää.
7 7/19 myöhemmin. Signaalien pääteltiin olevan raideliikenteen aiheuttamia mm. tärinäsignaalien kestoajan, muodon ja amplitudin perusteella. Suomessa ei ole standardoitua menetelmää runkomelun arviointiin. Tässä raportissa raideliikenteen aiheuttamaa runkomelua arvioidaan VTT:n tiedotteen 2468 Maaliikenteen aiheuttaman runkomelun arviointi mukaisesti. Arvio määritetään slow-aikavakiolla määritetyistä A-painotetuista maasta mitatuista nopeussignaaleista käyttämällä referenssinopeutena 1 nm/s ja muuttamalla saatu tulos runkomelutasoksi VTT:n tiedotteen mukaisia lisätekijöitä käyttäen. Maasta rakennukseen siirtyvää tärinää arvioidaan VTT:n tiedotteen 2425, Rakennukseen siirtyvän liikennetärinän arviointi, 2008, ja VTT:n tiedotteen 2569, Ohjeita liikennetärinän arviointiin, 2011, mukaisesti. VTT Working papers 50, Suositus liikennetärinän arvioimiseksi maakäytön suunnittelussa, 2006, mukaan varmin arvio rakennuksen värähtelystä saadaan, kun tärinää mitataan suoraan edustavasta vertailukohteesta. Rakennuksen rungon ja välipohjien värähtelysuunnittelu tehdään VTT:n tiedotteen 2569, Ohjeita liikennetärinän arviointiin, 2011, mukaisesti. 3 MITTAUSLAITTEET Mittauksissa käytetyt laitteet olivat datatallentimet Rion DA-20 kiihtyvyysanturit Metra KS-48B/C. 4 TÄRINÄN SUOSITUSARVOT 4.1 Tärinän suositusarvot rakennusten vaurioriskin kannalta Suomessa rakennusten rakenteiden vaurioriskille ei ole toistaiseksi annettu virallisia rajaarvoja. VTT:n tiedotteen "Rautatieliikenteen tärinän vaikutus rakenteisiin, 2002" mukaan rakennusten vaurioriskiä voidaan arvioida värähtelyn heilahdusnopeuden resultantin suurimman arvon v res ja hallitsevan taajuuden avulla. Tiedotteessa on annettu taulukon 1 mukaiset suositusarvot rakennusten vaurioitumisalttiuden arvioimiseksi.
8 8/19 Taulukko 1. VTT:n tiedotteessa "Rautatieliikenteen tärinän vaikutus rakenteisiin, 2002 annetut suositusarvot tärinän aiheuttamalle rakennusten vaurioriskille. Tärinäalttiusluokka Hallitseva taajuus [Hz] Resultantin maksimi v res [mm/s] I. Normaalikuntoiset hyvin jäykistetyt rakennukset. Teräs- ja betoniset teollisuusrakennukset, muut teräsrakenteet, sillat ja muut niihin rinnastettavat rakenteet. II. Perinteisesti rakennetut betoni-, tiili- tai puurakenteiset asuin- ja liikerakennukset tai muut niihin rinnastettavat rakennukset ja rakenteet. Luokan I rakennukset, joissa on muurattuja kellariseiniä tai tiiliverhoilu. III. Erityisen herkät rakennukset tai rakenteet ja kulttuurihistoriallisesti tai yhteiskunnallisesti merkittävät rakennukset. < > < > 30 6 < > Tärinän suositusarvot asumisviihtyvyyden kannalta asuinrakennuksissa Ympäristönsuojelulaissa (nro 86/2000) ja Suomen rakentamismääräyskokoelmassa (osa B3, 2004) velvoitetaan ottamaan liikennetärinän vaikutukset huomioon muun muassa kaavoituksessa. Suomessa ei kuitenkaan ole virallisia raja-arvoja liikenteen aiheuttamalle kokokehon tärinälle, joka kohdistuu ihmisiin rakennuksissa. VTT on antanut suosituksen normaalien asuinrakennusten värähtelyluokituksesta tunnuslukuun v w,95 perustuen tiedotteessa 2278 "Suositus liikennetärinän mittaamisesta ja luokituksesta". Tämä ohjeellinen värähtelyluokitus on esitetty taulukossa 2. Taulukko 2. VTT:n tiedotteessa 2278 "Suositus liikennetärinän mittaamisesta ja luokituksesta" annettu suositus normaalien asuinrakennusten värähtelyluokituksesta. Värähtelyluokka A Olosuhteet Hyvät asuinolosuhteet Ihmiset eivät yleensä havaitse värähtelyä. Värähtelyn tunnusluku v w,95 [mm/s] 0,10 B C D Suhteellisen hyvät olosuhteet Ihmiset voivat havaita värähtelyn, mutta ne eivät ole häiritseviä. Suositus uusien asuinrakennusten ja väylien suunnittelussa Keskimäärin 15 % asukkaista pitää värähtelyitä häiritsevinä ja voi valittaa häiriöstä. Olosuhteet, joihin pyritään vanhoilla asuinalueilla Keskimäärin 25 % asukkaista pitää värähtelyitä häiritsevinä ja voi valittaa häiriöistä. 0,15 0,30 0,60
9 9/ Tärinän suositusarvot käyttöviihtyvyyden kannalta toimistorakennuksissa Toimistorakennuksille ei ole annettu selkeitä suositusarvoja. Toimistotiloille esitetyt suositusarvot vaihtelevat 0,6 1,2 mm/s välillä suosituksen esittäjästä ja lähdeteoksesta riippuen. Tässä raportissa värähtelyn tunnusluvun v w,95 suositusarvona toimisto- ja liiketiloille käytetään 0,9 mm/s. 4.4 Runkomelun suositusarvot Suomessa ei ole virallisia raja-arvoja runkomelun enimmäistasolle. VTT:n tiedotteessa 2468 Maaliikenteen aiheuttaman runkomelun arviointi, 2009, on esitetty suositus runkomelutasojen raja-arvoiksi. Suositusarvot on esitetty taulukossa 3. Taulukko 3. VTT:n tiedotteessa 2468 Maaliikenteen aiheuttaman runkomelun arviointi, 2009 esitetty suositus runkomelutasojen raja-arvoiksi. Rakennustyyppi Runkomelutaso L prm [db] Radio-, tv- ja äänitysstudiot, konserttisalit Asuinhuoneistot 30/35 * Hoito- ja sosiaalihuollon laitokset, majoitustilat potilashuoneet, majoitustilat päiväkodit, lasten ja henkilökunnan oleskeluun tarkoitetut huoneet 30/35 * Kokoontumis- ja opetustilat luokkahuoneet, luentosalit, kirkot ja muut huonetilat, joissa edellytetään yleisön saavan hyvin puheesta selvän ilman äänentoistolaitteiden käyttöä muut kokoontumistilat kuten teatterit ja kirjastot 35 Toimistot, kaupat, näyttelytilat, museot 40/45 * * Avoradat. Mikäli kaavamääräyksessä on annettu ohje julkisivun ilmaääneneristävyydestä, on VTT:n ohjeen mukaan suositeltavaa käyttää runkomelutason tiukempaa raja-arvoa. 5 SELVITYSALUE JA MITTAUSPISTEET Mittaukset keskittyivät alueelle johon kaavoitusalueen alustavien massoitteluluonnosten rakennukset sijoittuvat. Selvitysalueen merkittävin tärinälähde on rautatie. Insinööritoimisto Soilplan Ky:n raportin 878 mukaan tiiviin ja kivisen moreenikerroksen pinta on suunniteltujen uusien rakennusten alueella m syvyydellä maanpinnasta. Pintakerroksen ja moreenikerroksen välillä maaperä on silttiä. Mittauksia suoritettiin yhdeksässä (9) pisteessä maasta. Mittausjakson pituus oli yksi (1) viikko lukuun ottamatta mittauspistettä 6, jossa mittari oli sammunut jo ensimmäisen päivän iltana. Mittauspisteiden sijainnit on esitetty kuvassa 2.
10 10/19 Maamittauspisteissä maahan upotettiin 500 mm pituinen ja 20 mm paksuinen terästanko, jonka päähän kiihtyvyysanturit asennettiin. Myöhemmin tässä raportissa tärinän mittaussuunnista pystyakselia nimitetään z-suunnaksi, vaakasuuntaista rautatietä vastaan kohtisuoraa akselia y-suunnaksi ja rautatien suuntaista akselia x-suunnaksi. Kuva 2. Mittauspisteiden sijainnit selvitysalueella. Pohjakartta tarjouspyynnön liitteestä 3, alustava massoitteluluonnos VE1.
11 11/19 6 MITTAUSTULOKSET 6.1 Värähtelyn heilahdusnopeuden resultantti v res Rakennusten vaurioitumisriskiä arvioitiin painottamattoman värähtelynopeuden resultantin suurimman arvon avulla. Taulukossa 4 on esitetty suurimmat mitatut resultanttien arvot. Liitteessä 1 on esitetty 15 suurinta mitattua resultanttia kaikissa mittauspisteissä. Taulukko 4. Suurimmat havaitut heilahdusnopeuden resultantin arvot v res (suositusarvo 4 mm/s). Mittauspiste Mittauspaikka Etäisyys rautatiestä [m] Resultantti [mm/s] mp1 maa 40 0, :52 mp2 maa 75 0, :17 mp3 maa 25 1, :20 mp4 maa 70 0, :50 mp5 maa 120 0, :49 mp6 maa 25 0,8* :19 mp7 maa 50 0, :50 mp8 maa 85 0, :50 mp9 maa 30 1, :42 Pvm * Lukuarvo ei ole edustava, koska mittausjakson pituus teknisen vian vuoksi oli alle vuorokausi Klo 6.2 Tärinän tunnusluku v w,95 Ihmisen kokemaa tärinähaittaa arvioidaan tärinän tunnuslukua käyttäen. Tunnusluku määritetään taajuuspainotettujen heilahdusnopeuksien tehollisarvoista huomioimalla 15 suurinta tärinätapahtumaa viikon aikana. Taulukossa 5 on esitetty määritetyt tunnusluvut. Laskuissa käytetyt v w,max -arvot on esitetty liitteessä 1. Tunnusluvut on lisäksi esitetty karttapohjalle merkittyinä liitteessä 3.
12 12/19 Taulukko 5. Maasta mitatut tärinän tunnusluvut v w,95 (uudessa asuinrakennuksessa suositusarvo 0,30 mm/s). Mittauspiste Mittauspaikka Etäisyys rautatiestä [m] v w,95 [mm/s] z y x mp1 maa 40 0,25 0,18 0,14 mp2 maa 75 0,18 0,17 0,13 mp3 maa 25 0,23 0,42 0,23 mp4 maa 70 0,21 0,20 0,11 mp5 maa 120 0,16 0,14 0,09 mp6 maa 25 0,21* 0,24* 0,17* mp7 maa 50 0,26 0,22 0,17 mp8 maa 85 0,30 0,15 0,14 mp9 maa 30 0,48 0,52 0,33 * Lukuarvo ei ole edustava, koska mittausjakson pituus teknisen vian vuoksi oli alle vuorokausi 6.3 Maasta rakennukseen siirtyvän tärinän arviointi Maasta rakennukseen siirtyvää tärinää arvioidaan VTT:n tiedotteen 2425 Rakennukseen siirtyvän liikennetärinän arviointi, 2008 mukaisesti. Arviointimenetelmässä arvioidaan ensiksi maasta perustukseen siirtyvän värähtelyn vaimenemista käyttämällä taajuuskaistakohtaista kerrointa. Tämän jälkeen perustuksesta runkoon ja lattiaan siirtyvän värähtelyn vahvistumista arvioidaan käyttämällä yleisen voimistumisen ja resonanssitarkastelun kertoimia. Yleinen voimistuminen kuvaa nimensä mukaisesti värähtelyn yleistä voimistumista rakennuksen rungossa tai lattiassa. Resonanssitarkastelu kuvaa rakennuksen rungon tai lattian ominaistaajuuden syttymistä, jolloin värähtely voimistuu moninkertaiseksi. Resonanssitarkastelussa mahdollisesti ilmeneviä riskejä voidaan välttää rakennusten värähtelyteknisellä suunnittelulla mm. välttämällä tiettyjä jännevälejä ja talon korkeuksia Yleinen voimistuminen Yleinen voimistuminen kuvaa nimensä mukaisesti värähtelyn tasaista voimistumista siirtyessään rakennuksen perustuksesta runkoon ja lattiaan. Yleinen voimistuminen määritetään perustuksen värähtelyn vaaka- (runko) ja pystykomponentin (lattia) perusteella, käyttämällä voimistumiskerrointa k 1 = 1,5. Arviointitulokset on esitetty taulukossa 6.
13 13/19 Taulukko 6. VTT:n menetelmillä tärinäsignaaleista arvioidun perustuksen värähtelyn perusteella arvioitu värähtelyn yleinen voimistuminen rakennuksen rungossa ja lattiassa (suositusarvo 0,30 mm/s). Mittauspiste Rungon värähtelyn yleinen voimistuminen v w1,runko [mm/s] Lattian värähtelyn yleinen voimistuminen v w1,lattia [mm/s] mp1 0,26 0,39 mp2 0,25 0,27 mp3 0,31 0,34 mp4 0,30 0,31 mp5 0,21 0,24 mp6 0,22* 0,22* mp7 0,33 0,38 mp8 0,22 0,44 mp9 0,77 0,71 * Lukuarvo ei ole edustava, koska mittausjakson pituus teknisen vian vuoksi oli alle vuorokausi Resonanssitarkastelu Resonanssitarkastelu kuvaa rakennuksen rungon tai lattian ominaistaajuuden syttymistä, jolloin värähtely voimistuu resonanssitaajuudella moninkertaiseksi. Rungon tai lattian resonanssia voi esiintyä silloin, kun maaperän tärinän hallitseva taajuuskomponentti osuu lattian tai rungon ominaistaajuudelle. Mahdollinen resonanssi voidaan välttää värähtelysuunnittelulla mitoittamalla välipohjien ja rungon rakenteet huomioimalla maaperän tärinä. Rungon resonanssitarkastelu tehdään perustuksen värähtelyn vaakakomponentin perusteella käyttäen resonanssikerrointa k 2 = 4. Lattian resonanssitarkastelu tehdään perustuksen värähtelyn pystykomponentin perusteella käyttäen resonanssikerrointa k 2 = 6. Arviointitulokset on esitetty taulukoissa 7 ja 8. Tulokset kuvaavat ns. pahinta mahdollista tilannetta jossa lattian ominaistaajuus osuu maaperän värähtelyn kanssa samalle taajuudelle. Mikäli kyseinen tulos ylittää suositusarvon, tulee ylityksen aiheuttava taajuus tai taajuudet ottaa huomioon rakennuksen välipohjien mitoituksessa.
14 14/19 Taulukko 7. VTT:n menetelmällä tärinäsignaaleista arvioidun perustuksen värähtelyn perusteella tehty rungon resonanssitarkastelu (suositusarvo 0,30 mm/s). Mittauspiste Rungon resonanssitarkastelu v w2,runko [mm/s] Resonanssitaajuudet [Hz] (terssikaistat, joilla v w2,runko ylittää 0,30 mm/s) mp1 0,27 - mp2 0,27 - mp3 0,26 - mp4 0,36 6,3 mp5 0,24 - mp6 0,19* - mp7 0,38 6,3 mp8 0,27 - mp9 0,80 6,3, 8, 10 ja 12,5 * Lukuarvo ei ole edustava, koska mittausjakson pituus teknisen vian vuoksi oli alle vuorokausi Taulukko 8. VTT:n menetelmällä tärinäsignaaleista arvioidun perustuksen värähtelyn perusteella tehty lattian resonanssitarkastelu (suositusarvo 0,30 mm/s). Mittauspiste Lattian resonanssitarkastelu v w2,lattia [mm/s] Resonanssitaajuudet [Hz] (terssikaistat, joilla v w2,lattia ylittää 0,30 mm/s) mp1 0,69 6,3, 8 ja 10 mp2 0,48 6,3 ja 8 mp3 0,53 6,3 ja 8 mp4 0,54 6,3 ja 8 mp5 0,42 6,3 ja 8 mp6 0,29* - mp7 0,67 6,3, 8 ja 10 mp8 0,81 6,3, 8 ja 10 mp9 1,19 6,3, 8, 10, 12,5 ja 16 * Lukuarvo ei ole edustava, koska mittausjakson pituus teknisen vian vuoksi oli alle vuorokausi 6.4 Värähtelyn taajuussisältö Rakennusten perustuksiin arvioidut tärinän taajuuspainotetut taajuusjakaumat on esitetty liitteessä 1 terssikaistoittain VTT:n suosituksen mukaisesti.
15 15/ Arvio runkomelun enimmäistasosta Taulukossa 9 on esitetty runkomelun arviointitulokset mittauspisteittäin. Pystysuuntainen tärinä (z-suunta) säteilee runkoääntä vaakasuorista pinnoista eli mm. lattioista ja vaakasuuntainen tärinä (y- ja x-suunnat) pystysuorista pinnoista eli seinistä. Liitteessä 2 on esitetty laskennassa käytetyt runkomeluarvot ja korjaustekijät. Taulukko 9. VTT:n menetelmällä tärinäsignaaleista arvioidut runkomelutasot L prm (suositusarvo asuinhuoneistossa on 35 db(a)) Mittauspiste L prm [db(a)] z y x mp mp mp mp mp mp6 46* 54* 53* mp mp mp * Lukuarvo ei ole edustava, koska mittausjakson pituus teknisen vian vuoksi oli alle vuorokausi Lainaus VTT:n tiedotteesta 2468, Maaliikenteen aiheuttaman runkomelun arvioiminen, I Esiselvitys. Julkaisussa esitetyt kriteerit, raja-arvot ja arviointiohjeet perustuvat pääasiassa kirjallisuuskatsaukseen ja niiden soveltuvuus tulisi varmistaa mittauksin, jotta Suomen liikennettä, väylää, maaperää ja rakentamistapaa koskevat erityispiirteet tulevat otetuksi oikein huomioon. Koska värähtelyn syntymiseen ja leviämiseen vaikuttaa monia epävarmuustekijöitä, esitettyä arviointia voidaan pitää toistaiseksi vain suuntaa-antavana.
16 16/19 7 TULOSTEN TARKASTELU JA JOHTOPÄÄTÖKSET 7.1 Tärinän aiheuttama rakennusten vaurioitumisriski Koska mitattujen tärinäsignaalien taajuussisältö on osittain alle 10 Hz, niin tässä raportissa rakennusten vaurioriskiä arvioidaan vertaamalla tärinän resultantin maksimiarvoja pienimpään suositusarvoon 4 mm/s (vertaa luku 4.1). Mittauspisteissä mitatut tärinän heilahdusnopeuden resultantin arvot 0,4 1,9 mm/s ovat suositusarvoa 4 mm/s pienempiä. Näin ollen voidaan arvioida, että tärinä ei aiheuta suunnitelluille rakennuksille vaurioriskiä. 7.2 Tärinän vaikutus asumisviihtyvyyteen (normaalit asuinrakennukset) Maasta mitatut tärinän tunnusluvun v w,95 arvot 0,09 0,52 mm/s ylittävät mittauspisteissä mp3 ja mp9 suositusarvon 0,30 mm/s (luokka C suositus uusille normaaleille asuinrakennuksille). Värähtelyn yleinen voimistuminen rakennuksessa Lattian värähtelyn yleiseen voimistumiseen perustuvaa VTT:n arviointimenetelmää käyttäen tärinän tunnusluvun v w1,lattia arvioitu arvo ei täytä (ylittää) suositusarvoa 0,30 mm/s mittauspisteissä mp1 (arvioitu v w1,lattia 0,39 mm/s) mp3 (arvioitu v w1,lattia 0,31 mm/s) mp4 (arvioitu v w1,lattia 0,31 mm/s) mp7 (arvioitu v w1,lattia 0,38 mm/s) mp8 (arvioitu v w1,lattia 0,44 mm/s) mp9 (arvioitu v w1,lattia 0,71 mm/s). Värähtelyn yleisen voimistumisen arviointitulosten perusteella näiden mittauspisteiden alueella valmiin rakennuksen lattian värähtely ylittää suositusarvon 0,30 mm/s. Rungon värähtelyn yleiseen voimistumiseen perustuvaa VTT:n arviointimenetelmää käyttäen tärinän tunnusluvun v w1,runko arvioitu arvo ei täytä (ylittää) suositusarvoa 0,30 mm/s mittauspisteissä mp3 (arvioitu v w1,runko 0,34 mm/s) mp7 (arvioitu v w1,runko 0,33 mm/s) mp9 (arvioitu v w1,runko 0,77 mm/s) Värähtelyn yleisen voimistumisen arviointitulosten perusteella näiden mittauspisteiden alueella valmiin rakennuksen rungon värähtely ylittää suositusarvon 0,30 mm/s.
17 17/19 Rakennuksen rungon resonanssitarkastelu Rakennuksen rungon resonanssitarkastelun avulla voidaan määrittää rakennusten korkeudet (kerrosmäärä), joita tulee välttää alueen rakentamisessa. VTT:n arviointimenetelmällä arvioidut tunnusluvun v w2,runko ylitykset ovat mittauspisteissä, joissa jo yleisen voimistumisen perusteella ylitetään normaalien asuinrakennusten suositusarvo. Näin ollen resonanssitarkastelun suorittaminen ei ole asuinrakennusten osalta tarkoituksenmukaista. Rakennuksen lattian resonanssitarkastelu Rakennuksen lattian resonanssitarkastelun avulla voidaan määrittää välipohjien ominaistaajuudet, joita tulee välttää alueen rakentamisessa. Lattian värähtelyn resonanssitarkasteluun perustuvaa VTT:n arviointimenetelmää käyttäen asuinrakennusten lattioiden (ala- ja välipohjien) ominaisuudet tulee mitoittaa siten, että lattian resonanttitaajuus ei ole mittauspisteessä mp2 ja mp5 tärinän tunnusluvun v w2,lattia arvo ylittää suositusarvon 0,30 mm/s 6,3 8 Hz:n taajuusalueella Arviointituloksen perusteella mittauspisteiden 2 ja 5 alueella välipohjien ominaistaajuus ei saa osua 6,3 8 Hz:n taajuusalueelle. Tämä tarkoittaa esimerkiksi ontelolaattaa P37 ilman pintavalua (tasoitus < 50 mm) käyttäen vähintään 13 m tai enintään 9 m jännevälejä. Muut tunnusluvun v w2,lattia ylitykset tapahtuvat mittauspisteissä (1, 3, 4, 7, 8 ja 9), joissa jo yleisen voimistumisen perusteella ylitetään normaalien asuinrakennusten suositusarvo. Näin ollen resonanssitarkastelun suorittaminen ei ole asuinrakennusten osalta tarkoituksenmukaista. 7.3 Tärinän vaikutus käyttöviihtyvyyteen (toimistorakennukset) Maasta mitatut tärinän tunnusluvun v w,95 arvot 0,09 0,52 mm/s täyttävät suositusarvon 0,90 mm/s. Värähtelyn yleinen voimistuminen rakennuksessa Lattian ja rungon värähtelyn yleiseen voimistumiseen perustuvaa VTT:n arviointimenetelmää käyttäen tärinän tunnusluvun v w1,lattia ja v w1,runko arvioidut arvot täyttävät (eivät ylitä) suositusarvon 0,90 mm/s. Rakennuksen rungon resonanssitarkastelu VTT:n arviointimenetelmällä arvioidut tunnusluvun v w2,runko arvot täyttävät (eivät ylitä) suositusarvon 0,90 mm/s kaikilla taajuuskaistoilla. Rakennuksen lattian resonanssitarkastelu VTT:n arviointimenetelmällä arvioidut tunnusluvun v w2,lattia arvot täyttävät (eivät ylitä) suositusarvon 0,90 mm/s kaikilla taajuuskaistoilla kaikissa mittauspisteissä mittauspistettä 9 lukuun ottamatta. Arviointituloksen perusteella mittauspisteen 9 alueella välipohjien ominaistaajuus ei saa osua 6,3 8 Hz:n taajuusalueelle.
18 18/ Tärinän aiheuttama runkomelu Tärinäsignaaleista arvioitu runkomelutaso ylittää asuintiloille annetun suositusarvon 35 db(a) mittauspistettä mp9 lukuun ottamatta kaikissa mittauspisteissä. Mittauspisteissä mp4 ja mp5 ylitys on vähäinen. Tärinäsignaaleista arvioitu runkomelutaso ylittää toimistotiloille annetun suositusarvon 45 db(a) mittauspisteissä mp1, mp3, mp6 ja mp8. Mittauspisteissä mp1 ja mp8 ylitys on vähäinen. Epävarmuustekijöiden vuoksi tärinäsignaaleista määritettyjä runkomelutasoja voidaan pitää ainoastaan suuntaa antavina arvioina. Runkomeluriskistä johtuen selvityskohteen alueelle ei tule rakentaa osittain tai kokonaan maan alla sijaitsevia asuinkerroksia. Runkomelun vaimennustarve/tarpeettomuus tulee varmistaa radan läheisyyteen rakennuksia suunniteltaessa talokohtaisesti. Runkomelu on pääsääntöisesti kovien maaperien haaste. Riskialttiimmat kohteet ovat rakennukset, joissa rata ja rakennus on perustettu suoraan samalle kalliolle. Tällaisilla alueilla tyypillisesti itse tärinä ei ole merkittävää. Pehmeämmillä maaperillä vastaavasti tärinä on suurempi haaste ja runkomelua ei rakennuksissa tyypillisesti esiinny (poikkeuksena jotkin maanalaiset tilat). Kaavoitusalueella maaperä on merkittäviltä osin pehmeää. 8 MUITA HUOMIOITA Mittaustulokset edustavat mittauskohteen tärinää vain niissä olosuhteissa, joissa mittaukset suoritettiin. Muun muassa liikenneväylän kunnon, kaluston tai ajonopeuksien poiketessa oleellisesti mittausajankohdasta on tärinäarvojen muuttuminen mahdollista. Mittauspisteen 6 mittari oli sammunut tuntemattomasta syystä jo ensimmäisen päivän aikana. Mittauspisteen 6 tilannetta voidaan kuitenkin arvioida vertaamalla havaittujen tärinätapahtumien voimakkuutta muissa pisteissä tehtyjen havaintojen voimakkuuteen. Vertailussa eniten samanaikaisia tapahtumia löytyi pisteiden 3 ja 6 välillä ja lopputuloksena voidaan sanoa, että mittauspisteen 6 tulokset olivat säännöllisesti, etenkin pystysuunnassa, hieman voimakkaampia kuin mittauspisteen 3 vastaavat tulokset. Mittauspisteen 6 tulos todennäköisesti aliarvioi tärinää ja tarkasteltaessa tärinän vaimentumista samalla linjalla sijainneissa mittauspisteissä voidaan päätellä, että tunnusluvun v w,95 arvo todennäköisesti ylittyy mittauspisteessä 6. Kaavoitusalueen tärinäselvitys on tehty käyttäen parasta olemassa olevaa tietoa. Nykytiedon perusteella muun muassa kuvan 1 alueelle 1 ei voida rakentaa asuinrakennuksia. Kyseisen alueen maaperän tärinää, tai tärinän siirtymistä rakennuksiin vaimentavaa teknillistaloudellisesti järkevää vaimennusmahdollisuutta ei ole. Alueen tärinätarkastelu suositellaan päivittämään tarpeen mukaan noin viiden vuoden päästä mahdollisten kehittyneempien vaimennus- ja arviointimenetelmien mukaisiksi.
19 19/19 9 KIRJALLISUUTTA Maaliikenteen aiheuttaman runkomelun arviointi, I Esiselvitys, VTT:n tiedotteita 2468, A. Talja ja A. Saarinen, Valtion Tekninen Tutkimuskeskus, Espoo 2009 Suositus liikennetärinän arvioimiseksi maankäytön suunnittelussa, VTT Working Papers 50, J. Törnqvist ja A. Talja, Valtion Teknillinen Tutkimuskeskus, Espoo 2006 Suositus liikennetärinän mittaamisesta ja luokituksesta, VTT:n tiedotteita 2278, A. Talja, Otamedia Oy, Espoo 2005 Rautatieliikenteen vaikutus rakenteisiin, J. Törnqvist ja O. Nuutilainen, Luonnos, Otamedia Oy, Espoo 2002 Standardi NS 8176.E, Vibration and Shock, Measurement Of Vibration In Buildings From Landbased Transport And Guidance To Evaluation Its Effect On Human Beings, Norjan standardisoimisvirasto, Norja 1999 Standardi ISO 2631, Mechanical Vibration And Shock Evaluation Of Human Exposure To Whole-body Vibration, Osat 1 ja 2, International Organization of Standardization, Sveitsi LISÄTIETOJA Olli Laivoranta Promethor Oy Jani Kankare Promethor Oy sp. olli.laivoranta@promethor.fi sp. jani.kankare@promethor.fi puh puh
20 !"#$!!%$&'& )$*!+# )!!#*!,-.- /-0-0, :2;76<747=>+?#$*+#!@A? =)!BC DE, ))F#C GA)H%?I'#+%*!&*$ J))F#KLMN /-0-0,.00OP0QRS,ET0,ED,E.-.-0,.0POD,,ET,E//,EP,E0U 0-0-0,.00OP,,ET,E/,,EP,ED -0-0,.00O.T,E/,EPD,ED,ED P-0-0,.0..O,/,EP,EP,E./,E0, -0-0,.0.TOD,EP,EDV,ED,E0U,-.-0,.0.DO.U,EP,EDU,EDT,E,-.-0,.0.PO0U,ED,ED0,E/,E0/ 0-0-0,.000O0V,ED,EU,E0P,E0, /-0-0,.0,OU,ED,ED.,E./,E.V 0-0-0,.0TO/,ED,ED,,E0D,E0.-.-0,.0DO,T,ED,ET,E00,E,.-.-0,.0DO.D,ED,E,E,,E.T /-0-0,.0.OD.,ED,ET,E.P,E.P.-0-0,.000O.,ED,E,E0,E0, W2<<2:;2X2< ;6:Y24::6 YZ[797[7 \]R56^_63X`7=>+?#$*+#!@A? =)!BC,E, ))F#C GA)H%?AaE)!B J))F#KGA)H%?AaE)!B J))F#KGA)H%?AaE)!B J))F#K LMN /-0-0,.00OP0,E0/-0-0,.00O.T,E.T.-.-0,.0POD,,E.D.-.-0,.0POD,,E0/.-.-0,.0POD,,E.T0-0-0,.00OP,,E.D 0-0-0,.00OP,,E00,-.-0,.0.DO.U,E./-0-0,.00O.T,E.D -0-0,.00O.T,E0,0-0-0,.00OP,,E./-0-0,.0.TOD,E.0-0-0,.0.TOD,E0,-0-0,.0.TOD,E.P/-0-0,.00OP0,E ,.0DO,T,E.V.-.-0,.0,O0,E.D.-0-0,.0./OU,E.. P-0-0,.0..O,/,E.V,-.-0,.0.PO0U,E.D,-.-0,.0.DO.U,E.,,-.-0,.0.DO.U,E./.-0-0,.0./OU,E.0,-.-0,.00.O.V,E,U /-0-0,.0,OU,E.//-0-0,.00OP0,E..-0-0,.0PO0P,E,U 0-0-0,.000O0V,E./,-.-0,.00O0V,E..,-.-0,.0.PO0U,E,U 0-0-0,.0TO/,E.P.-.-0,.0DO.D,E..,-.-0,.00O0V,E,U,-.-0,.0.PO0U,E.P.-0-0,.0DO0.,E.,,-.-0,.00.O..,E,U 0-0-0,.0.O/,E.D.-.-0,.0,O.,E.,0-0-0,.0TO/,E,V D-0-0,.0,OP.,E.D0-0-0,.000O0V,E.,.-.-0,.000O.D,E,V.-0-0,.0./OU,E..-.-0,.0DO,T,E,U,-.-0,.00O,E,V \]Rbc dqrec\]rbc dqrfg\]rbc dqrfh WZ34<Z< :i9y7347j #++&*!Okl#*l!"#'%$ l #++&*!O@!*!! A!#*!!& "?m*$#+?@! B #++&*!O@!n!& #++&*!$&'&.PO& A?$)!""!$))!& *o@$&o#$p&!!%$& "'#"$)oo@o$&'& =kl%aoo*c q! #++@$& k'@+#*+"#''&!@a$?$*+ *!!q++#k!$&?*'*+ *!!q++#q!"!+)! *'@##$"!$#*?$*!$& "!$"$##! )$*!+##++&&$##!-rg. r$*!+#k$#*''& "+A!+#O r$*!+#q!"#?o so@$&o& *+&&+#%+A+& taeup %!#"')$#'##! "ol*'*l* tae)!b!@a?*- s+&&+#%+"+! "ol*'*oo&!#+)$# *!$ "ol*ua$m*lalln'&!@a$?$&&$##! r$*!*+*.p I'#+%*!&*$&!@A?! "ol*'*oo& A!+@$?@$#"$&!@A$?$&&$##!- v?k'+n'& )!"#$)$ J))F#K w_:22<<6::6,e,,,e,p,e.,,e.p,e0,,e0p,e,,ep,ed,,edp,ep,,epp.e.e/0e,0epe.pdp/ev.,.0ep./0,0p.epd,p,/v, s'@##$"!$#*!& "'#"$*!!q++# JxjK yo@om*'%l& #++@++# J))F#K z_:22<<6::6,e,,,e,p,e.,,e.p,e0,,e0p,e,,ep,ed,,edp,ep,,epp.e.e/0e,0epe.pdp/ev.,.0ep./0,0p.epd,p,/v, s'@##$"!$#*!& "'#"$*!!q++# JxjK yo@om*'%l& #++@++# J))F#K {_:22<<6::6,E,,,E,P,E.,,E.P,E0,,E0P,E,,EP,ED,,EDP,EP,,EPP.E.E/0E,0EPE.PDP/EV.,.0EP./0,0P.EPD,P,/V, s'@##$"!$#*!& "'#"$*!!q++# JxjK yo@om*'%l& #++@++# J))F#K
21 !"#$!!%$&'& )$*!+# )!!#*!,-.- /-0-0, :2;76<747=>+?#$*+#!@A? =)!BC DE, ))F#C GA)H%?I'#+%*!&*$ J))F#KLMN -0-0,.00O.PQRS,ET.,ETD,EP 0-0-0,.00OT,,ET,ED0,EP,E/ /-0-0,.00OT,ET,EDU,E0U,E ,.0TOD.,ET,ED,EU,E0V -0-0,.0.POT,ED,E.,E.,E.,-.-0,.0.TO0V,E,E0T,E,E ,.0DO,U,E,E0/,E0/,E0P,-.-0,.0.DO0,,E,E0V,E0/,E0.,-.-0,.00O,E,E0P,E.U,E0,.-0-0,.000O.,E,E0D,E.V,E.V 0-0-0,.0POP,E,E0T,E00,E.U -0-0,.00O,E0,E0.,E.0,E.D /-0-0,.0DO,/,E0,E0D,E./,E.D 0-0-0,.000O0U,E0,E0D,E.T,E.T -0-0,.0.DOTD,E0,E0D,E0,,E.. W2<<2:;2X2< ;6:Y24::6 YZ[797[7 \]R56^_63X`7=>+?#$*+#!@A? =)!BC,E, ))F#C GA)H%?AaE)!B J))F#KGA)H%?AaE)!B J))F#KGA)H%?AaE)!B J))F#K LMN -0-0,.00O.P,E.U-0-0,.00O.P,E0,-0-0,.00O.P,E. /-0-0,.00OT,E.P0-0-0,.00OT,,E.T-0-0,.0.POT,E ,.00OT,,E./.-.-0,.0TOD.,E.T0-0-0,.00OT,,E ,.0TOD.,E./-0-0,.0.POT,E ,.0TOD.,E ,.0DO,U,E ,.0DO,U,E ,.0DO,U,E ,.0.POT,E.0,-.-0,.0.TO0V,E.,,-.-0,.00.O.,E,V 0-0-0,.0POP,E ,.0POP,E.,/-0-0,.00OT,E,V -0-0,.0,O,,,E../-0-0,.00OT,E.,.-0-0,.0./OV,E,U,-.-0,.0.DO0,,E ,.0UOTT,E,V,-.-0,.0.TO0V,E,U,-.-0,.00O,E.,,-.-0,.0.DO0,,E,U.-0-0,.000O.,E,U 0-0-0,.000O0U,E.,0-0-0,.0.OP,E,U,-.-0,.0.DO0,,E,P 0-0-0,.0.OP,E.,.-.-0,.00O..,E,U,-.-0,.00O,E,P -0-0,.0.DOTD,E,V.-.-0,.0,O0,E,U.-0-0,.0DO0.,E,P /-0-0,.0DO,/,E,V-0-0,.0.DOTD,E,P0-0-0,.0POP,E,P,-.-0,.0.TO0V,E,V,-.-0,.00O0V,E,P-0-0,.00.OT,,E,P \]RbS cqrde\]rbs cqrdf\]rbs cqrdg WZ34<Z< :h9y7347i #++&*!Ojk#*k!"#'%$ k #++&*!O@!*!! A!#*!!& "?l*$#+?@! B #++&*!O@!m!& #++&*!$&'&.TO& A?$)!""!$))!& *n@$&n#$o&!!%$& "'#"$)nn@n$&'& =jk%ann*c p! #++@$& j'@+#*+"#''&!@a$?$*+ *!!p++#j!$&?*'*+ *!!p++#p!"!+)! *'@##$"!$#*?$*!$& "!$"$##! )$*!+##++&&$##!-qg 0 q$*!+#j$#*''& "+A!+#O q$*!+#p!"#?o rn@$&n& *+&&+#%+A+& saevt %!#"')$#'##! "nk*'*k* sae)!b!@a?*- r+&&+#%+"+! "nk*'*nn&!#+)$# *!$ "nk*ta$l*kakkm'&!@a$?$&&$##! q$*!*+*.t I'#+%*!&*$&!@A?! "nk*'*nn& A!+@$?@$#"$&!@A$?$&&$##!- u?j'+m'& )!"#$)$ J))F#K v_:22<<6::6,e,,,e,t,e.,,e.t,e0,,e0t,e,,et,ed,,edt,et,,ett.e.e/0e,0ete.tdt/eu.,.0et./0,0t.etd,t,/u, r'@##$"!$#*!& "'#"$*!!p++# JwiK xn@nl*'%k& #++@++# J))F#K y_:22<<6::6,e,,,e,t,e.,,e.t,e0,,e0t,e,,et,ed,,edt,et,,ett.e.e/0e,0ete.tdt/eu.,.0et./0,0t.etd,t,/u, r'@##$"!$#*!& "'#"$*!!p++# JwiK xn@nl*'%k& #++@++# J))F#K z_:22<<6::6,e,,,e,t,e.,,e.t,e0,,e0t,e,,et,ed,,edt,et,,ett.e.e/0e,0ete.tdt/eu.,.0et./0,0t.etd,t,/u, r'@##$"!$#*!& "'#"$*!!p++# JwiK xn@nl*'%k& #++@++# J))F#K
22 +""q,,$q"#",*" #"%#%$$" *%+",$$,,''%$$".rh soa%'o' +,'',$&,B,' tbfuw &"$#(*%$($$" #ol+(+l+ s,'',$&,#," #ol+(+oo' "$,*%$! +"% #ol+ub%m+lblln(' >*"CD EF- **G$D /.1-/1/EP1-QRS-F -./.1-/11 HB*I&@J($,&+"'+% P10-FU-F/T-FTV-FW/ --FT-F K**G$LMNO!"#$%""&%'(' *%+",$ *""$+" -./.!0.1.1-/1 /WP' B@%*"##"%**"' +oa%'o$%p'""&%' #($#%*ooao%'(' >kl&boo+d q" $,,A%' >B%B"D A"#('',#$(' k(a,$+,#$((' "AB%@%+, "AB%@%''%$$" r%+"+,+ /W $,,A%'+" A($,&+"'+%' "AB@". J($,&+"'+%' "AB@" #ol+(+oo' B",A%@A%$#%' "AB%@%''%$$". X3==3;<3Y3= <7;Z35;;7 Z[\8:8\8 ]^R67_`74Ya8>?,@$%+,$"AB@ >*"CD -F r%+",$k%$+((' #,B",$P r%+",$q"#$@p X[45=[= ;i:z8458j!$,,'+"pkl$+l"#$(&% /1-PE--F1/ /11PW/-F1/ W.1.1-/1//P-T-F /11PW /1VP E.1.1-/1-PW /1EP-V-F/V /1-PW1-F/V1.1.1-/11PW/-F /11PW/-F/E W.1.1-/1/UPE /11PW/-FV-FW1-FW0-FE/ /1TPE0-F0-FE /./.1-/1-P1E-F/0 -./.1-/1/WPWV-FV-F/0-FV--F /./.1-/1WPE1-FV-FWW-F0/-FE/ -./.1-/1/EP- -./.1-/1/WP-T-F0-F/E-F0--F1U /./.1-/1WPE1-F1W.1.1-/1WP10-F1/.1.1-/11P/T-F /1/VP.1.1-/11P/T-FV-FWE-FW1-FE.1.1-/1WP10-F0-FW/-FWW-FW- HB*I&@BbF*"C K**G$LHB*I&@BbF*"C K**G$LHB*I&@BbF*"C K**G$L -F-- -F-W -F/- -F/W -F1- -F1W -FE- -FEW -FW- -FWW - PWV-FV-F/E-FV/-F T-F/V W-F/ /11 W-FV-FE0-FWW-FEE w`;33==7;;7 s(a$$%#"%$+"' #($#%+""q,,$ KxjL -F/U -F/W -F0-FWE-FE0-F10 -FV-F/W-F0W-F -./.1-/11 /./.1-/1-P -./.1-/1/WPWV-F1 -./.1-/1/WP-T-F /11PW -./.1-/1/0P-W-F /1TPE0-F/0 -./.1-/1/EP- -./.1-/1/EP1--FW0.1.1-/1/VP.1.1-/1WP10-F/U.1.1-/11P/T-F/U/.1.1-/1VP V-FV1-F /-FVW-FW- 1/FT--FTT v@k(,n(' *"#$%*% K**G$L -FW--FE PWV-F/U W-F1/ --F10 U-F /11 W-F/U -F-- -F-W -F/- -F/W -F1W -FE- -FEW -FWW- C!$,,'+"PA"n"' $,,'+"%'(' l!$,,'+"pa"+"" B"$+""' #@m+%$,@a" -F1W -F11 E Tz`;33==7;;7 s(a$$%#"%$+"' #($#%+""q,,$ KxjL -./.1-/11 /./.1-/1WPE1-F/E /./.1-/1EP-T-F/E /./.1-/1EP/W-F/ -./.1-/1/EP1--F1U.1.1-/11P/T-F/V.1.1-/1WP10-F/V.1.1-/1/VP - **G$D P10-F/T --F/0 --F/T W-F/E W-F/V ]^RSc derfg]^rsc derhf]^rsc derfg {`;33==7;;7 /F /F01F-1FWF/WEW0F T/-/1FW/01-1W/FWE-W-0 T- /F/F01F-1FWF/WEW0F T/-/1FW/01-1W/FWE-W-0 /F/F01F-1FWF/WEW0F T-T/-/1FW/01-1W/FWE-W-0 T- yoaom+(&l' $,,A,,$ K**G$L yoaom+(&l' $,,A,,$ K**G$L
23 !"#$!!%$&'& )$*!+# )!!#*!,-.- /-0-0, :2;76<747=>+?#$*+#!@A? =)!BC DE, ))F#C GA)H%?I'#+%*!&*$ J))F#KLMN 0-0-0,.00OP,QRS,EP,,EP,ED.-.-0,.0POD,,E/,EDP,EDT,E0D /-0-0,.00OP0,EP,EP0,EU,E0U -0-0,.00O.T,EP,EV,EDT,E0,-.-0,.0.PO0U,ED,E0D,ED.,E00 /-0-0,.0DO,/,ED,EP,E.0,E./ -0-0,.0.TOD,ED,E.,E0V,E0V.-.-0,.0VOPP,ED,E0.,E0,E.D 0-0-0,.0TOT,E,E0V,E.,E0.,-.-0,.0.DO.U,E,E0U,E0U,E0D.-.-0,.0DO,T,E,E0V,E.U,E0P,-.-0,.00.O.,E,E0/,E.T,E00,-.-0,.00O,E,E0V,E.V,E ,.00O..,E,E0T,E.0,E.D,-.-0,.00O0U,E,E00,E0/,E./ W2<<2:;2X2< ;6:Y24::6 YZ[797[7 \]R56^_63X`7=>+?#$*+#!@A? =)!BC,E, ))F#C GA)H%?AaE)!B J))F#KGA)H%?AaE)!B J))F#KGA)H%?AaE)!B J))F#K LMN.-.-0,.0POD,,E ,.0POD,,E00-0-0,.00O.T,E ,.00OP,,E0,0-0-0,.00OP,,E.U0-0-0,.00OP,,E.. /-0-0,.00OP0,E0,-0-0,.00O.T,E.T/-0-0,.00OP0,E.. /-0-0,.0DO,/,E.//-0-0,.00OP0,E.P-0-0,.0.TOD,E., -0-0,.00O.T,E.P,-.-0,.0.PO0U,E.D.-.-0,.0DO,T,E., -0-0,.0.TOD,E.0-0-0,.0TOT,E..-0-0,.0DO0.,E,U.-.-0,.0DO,T,E ,.0VOPP,E ,.0POD,,E,U 0-0-0,.0TOT,E..,-.-0,.0.DO.U,E.,,-.-0,.00.O.,E,U /-0-0,.0,O0/,E..-0-0,.0.TOD,E.,,-.-0,.00O,E,U P-0-0,.00.ODP,E..,-.-0,.00O0U,E,U,-.-0,.0.PO0U,E,V,-.-0,.0.DO.U,E.,.-.-0,.0./OD,E,U.-0-0,.000O.,E,V /-0-0,.0.OD.,E.,.-0-0,.0./OU,E,V.-0-0,.0./OU,E,V,-.-0,.00O,E.,.-.-0,.0DO,T,E,V,-.-0,.0.DO.U,E,V D-0-0,.00,O.,E.,/-0-0,.0.OD.,E,V0-0-0,.0PO.,E,V -0-0,.0,OD,E,U,-.-0,.00O,E,V.-0-0,.00.O.,,E,V \]Rbc dqref\]rbc dqreq\]rbc dqrff WZ34<Z< :g9y7347h #++&*!Oij#*j!"#'%$ j #++&*!O@!*!! A!#*!!& "?k*$#+?@! B #++&*!O@!l!& #++&*!$&'&.PO& A?$)!""!$))!& *m@$&m#$n&!!%$& "'#"$)mm@m$&'& =ij%amm*c o! #++@$& i'@+#*+"#''&!@a$?$*+ *!!o++#i!$&?*'*+ *!!o++#o!"!+)! *'@##$"!$#*?$*!$& "!$"$##! )$*!+##++&&$##!-pg D p$*!+#i$#*''& "+A!+#O p$*!+#o!"#?o qm@$&m& *+&&+#%+A+& raeup %!#"')$#'##! "mj*'*j* rae)!b!@a?*- q+&&+#%+"+! "mj*'*mm&!#+)$# *!$ "mj*sa$k*jajjl'&!@a$?$&&$##! p$*!*+*.p I'#+%*!&*$&!@A?! "mj*'*mm& A!+@$?@$#"$&!@A$?$&&$##!- t?i'+l'& )!"#$)$ J))F#K u_:22<<6::6,e,,,e,p,e.,,e.p,e0,,e0p,e,,ep,ed,,edp,ep,,epp.e.e/0e,0epe.pdp/ev.,.0ep./0,0p.epd,p,/v, q'@##$"!$#*!& "'#"$*!!o++# JvhK wm@mk*'%j& #++@++# J))F#K x_:22<<6::6,e,,,e,p,e.,,e.p,e0,,e0p,e,,ep,ed,,edp,ep,,epp.e.e/0e,0epe.pdp/ev.,.0ep./0,0p.epd,p,/v, q'@##$"!$#*!& "'#"$*!!o++# JvhK wm@mk*'%j& #++@++# J))F#K y_:22<<6::6,e,,,e,p,e.,,e.p,e0,,e0p,e,,ep,ed,,edp,ep,,epp.e.e/0e,0epe.pdp/ev.,.0ep./0,0p.epd,p,/v, q'@##$"!$#*!& "'#"$*!!o++# JvhK wm@mk*'%j& #++@++# J))F#K
24 +""p,,$p"#",*" #"%#%$$" *%+",$$,,''%$$".qh V rna%'n' +,'',$&,B,' sbfqv &"$#(*%$($$" #nk+(+k+ sbf*"c!"ab@+. r,'',$&,#," #nk+(+nn' "$,*%$! +"% #nk+tb%l+kbkkm(' :;3<87=858>?,@$%+,$"AB@ >*"CD EF- **G$D /11PEQRST-F HB*I&@J($,&+"'+% K**G$LMNO!"#$%""&%'(' *%+",$ *""$+" -./.!0.1.1-/1 /VP' B@%*"##"%**"' +na%'n$%o'""&%' #($#%*nnan%'(' >jk&bnn+d p" $,,A%' >B%B"D A"#('',#$(' j(a,$+,#$((' "AB%@%+, "AB%@%''%$$" q%+"+,+ /V $,,A%'+" A($,&+"'+%' "AB@". J($,&+"'+%' "AB@" #nk+(+nn' B",A%@A%$#%' "AB%@%''%$$". X3==3;<3Y3= <7;Z35;;7 Z[\8:8\8 ]^S67_`74Ya8>?,@$%+,$"AB@ >*"CD -F q%+",$j%$+((' #,B",$P q%+",$p"#$@p X[45=[= ;h:z8458i!$,,'+"pjk$+k"#$(&% /1/P /1WP /1/PE--F-U1.1.1-/1WP /11PV1-FE-F /1/PE--F1-F1--F//-F-U /1EP-V-F1-F1--F/--F-W /.1.1-/11/P/W-F1-F/0-F//-F-W /11PEQ-F/ /11PV1-F/E /1EP-V-F-Q E.1.1-/1-PV/-F-U /./.1-/1EP-W-F-Q /./.1-/1UPVV-F-W -./.1-/1/EP/Q-F-U /./.1-/1VPE--FE-F /./.1-/1EP-W-F1-F/Q-F/W-F/V -./.1-/1/EP/Q-F1-F1--F/Q-F/1 /./.1-/1EP/E-F1-F/ /./.1-/1UPVV-F1-F/W-F/V-F// /./.1-/1VPE--F/V1.1.1-/11PEQ-F/1 -./.1-/1/VP1U-F-U.1.1-/11P/0-FE-F.1.1-/11P/0-F/E0.1.1-/11PV1-F-Q.1.1-/1/WP.1.1-/1-PE HB*I&@BbF*"C K**G$LHB*I&@BbF*"C K**G$LHB*I&@BbF*"C K**G$L -F-- -F-V -F/- -F/V -F1- -F1V -FE- -FEV -FV- -FVV - 0-F-W/.1.1-/1EP1--F-V 0-F1-F/W-F/W-F/ E-F/- v`;33==7;;7 r(a$$%#"%$+"' #($#%+""p,,$ KwiL -F1-F1--F/ -./.1-/1/UPV/-F-V -./.1-/11/P/U-F-V1.1.1-/1WP /./.1-/1VPE--F/W1.1.1-/11PEQ-F// -./.1-/1/VP1U-F-U /./.1-/1EP/E-F-W/.1.1-/1/0P /./.1-/1UPVV-F-W/.1.1-/111P/ /./.1-/1EP-W-F-U -./.1-/1/EP/Q-F-W.1.1-/1-PE.1.1-/1/WP.1.1-/11P/0-F/ /11PV1-F-W -F1/-F11-F/W -F1V-F/0-F/U U-F1Q-F/Q 0-F11-F11 u@j(,m(' *"#$%*% K**G$L -F/W-F/ 0-F-0 E-F/U /-F10 E-F-0 -F-- -F-V -F/- -F/V -FE- -FEV -FV- -FVV- C!$,,'+"PA"m"' $,,'+"%'(' k!$,,'+"pa"+"" B"$+""' #@l+%$,@a" -F-V1.1.1-/111P1U-F-V -F/-y`;33==7;;7 r(a$$%#"%$+"' #($#%+""p,,$ KwiL /./.1-/1EP/E-F-0 -./.1-/1/EP/Q-F-V /./.1-/1VPE--F-W -./.1-/1/VP1U-F-W /./.1-/1EP-W-F-W.1.1-/1/WP.1.1-/11P/0-F-U - **G$D 0-F-V 1-F-V E-F-W Q-F-0 ]^Scd ersfg]^scd ersft]^scd ersrc z`;33==7;;7 /F /F01F-1FVF/VEV0F U/-/1FV/01-1V/FVE-V-0 U- /F/F01F-1FVF/VEV0F U/-/1FV/01-1V/FVE-V-0 /F/F01F-1FVF/VEV0F U-U/-/1FV/01-1V/FVE-V-0 U- xnanl+(&k' $,,A,,$ K**G$L xnanl+(&k' $,,A,,$ K**G$L
25 +""r,,$l"%'?+(+, +""r,,$r"#",*" #"%#%$$" *%+",$$,,''%$$".sg W tp@%'p' +,'',$&,A,' ubept &"$#(*%$($$" #pm+(+m+ ube*"b!"@a?+. t,'',$&,#," #pm+(+pp' "$,*%$! +"% #pm+va%n+mammo(' :2;76<747=>,?$%+,$"@A? =*"BC DE- **F$C /.0-/0/DO/PQRS-ETP-EU/-ETU -./.0-/00/O/0-EU-ETU-ETV-E -./.0-/0/UOD--EW-E GA*H&?I($,&+"'+% OTW-EW-E0V-ET/-EDW J**F$KLMN!"#$%""&%'(' *%+",$ *""$+" -./.! W-ET/-E /TO' A?%*"##"%**"' +p@%'p$%q'""&%' #($#%*pp@p%'(' =lm&app+c r" $,,@%' l(@,$+,#$((' "@A%?%+, "@A%?%''%$$" s%+"+,+ /T "@A?". I($,&+"'+%' "@A?" #pm+(+pp' A",@%?@%$#%' "@A%?%''%$$". X2<<2:;2Y2< ;6:Z24::6 Z[\797\7 ]^R56_`63Ya7=>,?$%+,$"@A? =*"BC -E s%+",$l%$+((' #,A",$O s%+",$r"#$?o X[34<[< :j9z7347k!$,,'+"olm$+m"#$(&% -./.0-/00/O/0-E0/ -./.0-/0/TO0P-E/T -./.0-/0/UOD--E/T -./.0-/0/TO/P-E/0 -./.0-/0/PO00-E// -./.0-/00-O -./.0-/0/VOTD-E// -./.0-/0/WO0/-E// -./.0-/0/VOT0-E/- -./.0-/0/VOD--E/- -./.0-/00/O-0-E/- -./.0-/0/DO- -./.0-/0/TO0P-ET-ED--EDD-E -./.0-/0/TO/P-ED-E -./.0-/0/DOTW-ED-E0W-E -./.0-/0/TOTU-ED-E0V-E -./.0-/0/VOTD-ED-E0V-E0U-E -./.0-/0/POTT-ED-E0U-E0V-E0W -./.0-/0/PO00-ED-E -./.0-/0/DO/P-E0 GA*H&?AbE*"B J**F$KGA*H&?AbE*"B J**F$KGA*H&?AbE*"B J**F$K -E-- -E-T -E/- -E/T -E0- -E0T -ED- -EDT -ET- -ETT - ODV-ED-E/W-ED0-E0U /-E/W U-E/ P-E// P-ET-E0V-EDT-E U-ED-E0P-E0P-E0T x`:22<<6::6 t(@$$%#"%$+"' #($#%+""r,,$ JykK -ET-E0T-EDD-E -./.0-/00/O/0-E0- -./.0-/0/UOD--E0- -./.0-/0/TO0P-E/D -./.0-/0/DO- -./.0-/0/DOTW-E/0 -./.0-/00/O/P-E/0 -./.0-/0/TO/P-E/0 -./.0-/0/WO0/-E/0 -./.0-/0/VOTD-E// -./.0-/0/TOTU-E// -./.0-/0/DO/P-E w?l(,o(' *"#$%*% J**F$K OTW-E/V ODV-E/0 --E0 U-E0P 0-E0V -E-- -E-T -E/- -E/T -E0- -E0T -EDT -ETT- B!$,,'+"O@"o"' $,,'+"%'(' m!$,,'+"o@"+"" A"$+""' #?n+%$,?@" -E/D / -{`:22<<6::6 t(@$$%#"%$+"' #($#%+""r,,$ JykK -./.0-/0/DO/P-E0- -./.0-/00/O/0-E/D -./.0-/0/UOD--E/D -./.0-/0/TO0P-E/ -./.0-/0/DO- -./.0-/0/TO/P-E// -./.0-/0/DOTW-E// -./.0-/0/PO00-E// -./.0-/0/WO -./.0-/0/VOTD-E/- -./.0-/0/POTT-E/- -./.0-/0/UO-U-E/- -./.0-/0/TO-V-E-P - **F$COTW-E/T /-E/ -E// ]^Rcd eqrfg]^rcd eqrfh]^rcd eqrgi `:22<<6::6 /E /EW0E-0ETE/TDTWE V/-/0ET/W0-0T/ETD-T-W V- /E/EW0E-0ETE/TDTWE V/-/0ET/W0-0T/ETD-T-W /E/EW0E-0ETE/TDTWE V-V/-/0ET/W0-0T/ETD-T-W V- zp@pn+(&m' $,,@,,$ J**F$K zp@pn+(&m' $,,@,,$ J**F$K
26 +""r,,$r"#",*" #"%#%$$" *%+",$$,,''%$$".sh U tpa%'p' +,'',$&,B,' ubfwq &"$#(*%$($$" #pm+(+m+ ubf*"c!"ab@+. t,'',$&,#," #pm+(+pp' "$,*%$! +"% #pm+vb%n+mbmmo(' :;3<87=858>?,@$%+,$"AB@ >*"CD EF- **G$D /11PQ-RST-FUV-FQ1-F1Q /11PQ1-F0-F0/-FE0-F1Q -./.1-/1/EP/W-FV-F /./.1-/1QPE/-FQ-FEV-FE1-F1E.1.1-/11P/0-FQ-FQ--FE0-F1Q HB*I&@J($,&+"'+% K**G$LMNO!"#$%""&%'(' *%+",$ *""$+" -./.!0.1.1-/1 /QP' B@%*"##"%**"' +pa%'p$%q'""&%' #($#%*ppap%'(' >lm&bpp+d r" $,,A%' >B%B"D A"#('',#$(' l(a,$+,#$((' "AB%@%+, "AB%@%''%$$" s%+"+,+ /Q $,,A%'+" A($,&+"'+%' "AB@". J($,&+"'+%' "AB@" #pm+(+pp' B",A%@A%$#%' "AB%@%''%$$". X3==3;<3Y3= <7;Z35;;7 Z[\8:8\8 ]^S67_`74Ya8>?,@$%+,$"AB@ >*"CD -F s%+",$l%$+((' #,B",$P s%+",$r"#$@p X[45=[= ;j:z8458k!$,,'+"plm$+m"#$(&% /1/PE--F/ /1EP-Q-FE-F10-F/W-F /11PQ--F /11PQ1-F /1UP E.1.1-/11-P/ /./.1-/1EP-U-FE-F -./.1-/1/QP1W-FE-F /./.1-/1-P1 /./.1-/1QPE/-F1- /./.1-/1EP-U-F/V -./.1-/1/QP1W-F/E -./.1-/1/EP/W-F/E /./.1-/1VPQQ-F/1 -./.1-/11/P /./.1-/ /11/PQ--F/1.1.1-/1QP1Q-F.1.1-/1/UP.1.1-/11P/0-F /1UP HB*I&@BbF*"C K**G$LHB*I&@BbF*"C K**G$LHB*I&@BbF*"C K**G$L -F-- -F-Q -F/- -F/Q -F1- -F1Q -FE- -FEQ -FQ- -FQQ - P/1-F/1 /-FE-F/W-F 0-F/Q E-FE-FEE-F --F/1 E-F1- x`;33==7;;7 t(a$$%#"%$+"' #($#%+""r,,$ KykL /11PQ--F /11PQ1-F1- -./.1-/11/P/V-F/- -./.1-/1/QP1W-F/- -./.1-/1/EP/W-F/0 /./.1-/1-P1 /./.1-/1QPE/-F/V0.1.1-/1EP-Q-F// /./.1-/1EP-U-F/ / /11P/0-F/W.1.1-/1/UP -F/U-F -F1--F10-F -F1E-F E-FEE-F1/ 0-FEW-F0/ w@l(,o(' *"#$%*% K**G$L -F1/-F/Q Q-F1U E-F10 E-F1/ 1-F1- --F1V /-F/0 0-F/VQ.1.1-/1//P-0-F// /-F// E-F///.1.1-/1/UP --F/1 -F-- -F-Q -F/- -F/Q -F1Q -FE- -FEQ -FQ- -FQQ- C!$,,'+"PA"o"' $,,'+"%'(' m!$,,'+"pa"+"" B"$+""' #@n+%$,@a" -F/ /11PQ--F/- {`;33==7;;7 t(a$$%#"%$+"' #($#%+""r,,$ KykL -./.1-/1/WP -./.1-/1/EP/W-F11 /./.1-/1-P /./.1-/1EP-U-F-W /./.1-/1QPE/-F// -./.1-/ /1/0P/V-F-W.1.1-/1QP1Q-F/1.1.1-/1UPE.1.1-/11P/0-F-W - **G$DP1W-F/- /-F// V-F/- E-F// -F-W ]^Scd ersfg]^scd ersff]^scd ershi `;33==7;;7 /F /F01F-1FQF/QEQ0F V/-/1FQ/01-1Q/FQE-Q-0 V- /F/F01F-1FQF/QEQ0F V/-/1FQ/01-1Q/FQE-Q-0 /F/F01F-1FQF/QEQ0F V-V/-/1FQ/01-1Q/FQE-Q-0 V- zpapn+(&m' $,,A,,$ K**G$L zpapn+(&m' $,,A,,$ K**G$L
27 +""q,,$q"#",*" #"%#%$$" *%+",$$,,''%$$".rh V soa%'o' +,'',$&,B,' tbfwq &"$#(*%$($$" #ol+(+l+ tbf*"c!"ab@+. s,'',$&,#," #ol+(+oo' "$,*%$! +"% #ol+ub%m+lblln(' :;3<87=858>?,@$%+,$"AB@ >*"CD EF- **G$D /11PQ-RST-FUV-F /11PQ1-FU-F00-F1Q-F1E.1.1-/11P/U-FU-F0W-F HB*I&@J($,&+"'+% K**G$LMNO!"#$%""&%'(' *%+",$ *""$+" -./.!0.1.1-/1 /QP' B@%*"##"%**"' +oa%'o$%p'""&%' #($#%*ooao%'(' >kl&boo+d q" $,,A%' >B%B"D A"#('',#$(' k(a,$+,#$((' "AB%@%+, "AB%@%''%$$" r%+"+,+ /Q $,,A%'+" A($,&+"'+%' "AB@". J($,&+"'+%' "AB@" #ol+(+oo' B",A%@A%$#%' "AB%@%''%$$". X3==3;<3Y3= <7;Z35;;7 Z[\8:8\8 ]^S67_`74Ya8>?,@$%+,$"AB@ >*"CD -F r%+",$k%$+((' #,B",$P r%+",$q"#$@p X[45=[= ;i:z8458j!$,,'+"pkl$+l"#$(&% /11-PQ1-F/Q Q.1.1-/11/PEQ-F/ E.1.1-/1EP/--F/ /1UP /1/PE/-F/U /1/PE/-FE-FE /.1.1-/111P/ /11PQ--F /11PQ1-F1V -./.1-/1/QP1W-F/Q -./.1-/11/P /./.1-/1EP-U-F/V1.1.1-/1UP -./.1-/1/EP/W-F/U /./.1-/1QPE/-F0-FQU-F /./.1-/1EP-U-FE-FE -./.1-/1/EP/W-FE-FE--F10-F1E -./.1-/1/QP1W-FE-FE/-F1E-F1- /./.1-/11 /./.1-/1VPQ0-F /./.1-/1QPE/-F1.1.1-/1/UP.1.1-/11/PQ--FE-FE--F1/-F/Q.1.1-/11P/U-F1Q.1.1-/11/PQ--F/Q HB*I&@BbF*"C K**G$LHB*I&@BbF*"C K**G$LHB*I&@BbF*"C K**G$L -F-- -F-Q -F/- -F/Q -F1- -F1Q -FE- -FEQ -FQ- -FQQ - U-F1/ U-FQ-FEW-F1W-F/U /-F/ Q-F/V0.1.1-/11PQ1-F//E.1.1-/11-P/ Q-FQ-FE0-F1W-F1/ w`;33==7;;7 s(a$$%#"%$+"' #($#%+""q,,$ KxjL /.1.1-/1/P-E-F-V /11PQ--F/ /11PQ--F/V -./.1-/11/P /./.1-/11 /./.1-/1EP-U-F/ /11PQ1-F-W -./.1-/1/QP1W-F-W /./.1-/1VPQ0-F-U0.1.1-/1/PE/-F-0 /./.1-/1EP/Q-F-V -./.1-/1/EP/W-F-W/.1.1-/1/0P /./.1-/1QPE/-F/.1.1-/11/PQ--F-V.1.1-/11P/U-F/.1.1-/1/UP --F/W-F/0 1-F/W-F/E /-F/U-F/V /-F/1-F// v@k(,n(' *"#$%*% K**G$L -F1W-F/W -F/0-F/0 /-F1Q W-FE0 Q-F/1 /-F-V -F-- -F-Q -F/- -F/Q -F1- -FE- -FEQ -FQQ- C!$,,'+"PA"n"' $,,'+"%'(' l!$,,'+"pa"+"" B"$+""' #@m+%$,@a" -F1Uz`;33==7;;7 s(a$$%#"%$+"' #($#%+""q,,$ KxjL -./.1-/11 /./.1-/1EP-U-F-V -./.1-/1/QP1W-F-V /./.1-/1QPE/-F// -./.1-/1/EP/W-F-W.1.1-/1/UP.1.1-/1-P---F-U.1.1-/11P/U-F-W - **G$D P1W-F-U Q-F-U -F-0 -F-V ]^Scd ersfr]^scd ersgd]^scd ersgh {`;33==7;;7 /F /F01F-1FQF/QEQ0F V/-/1FQ/01-1Q/FQE-Q-0 V- /F/F01F-1FQF/QEQ0F V/-/1FQ/01-1Q/FQE-Q-0 /F/F01F-1FQF/QEQ0F V-V/-/1FQ/01-1Q/FQE-Q-0 V- yoaom+(&l' $,,A,,$ K**G$L yoaom+(&l' $,,A,,$ K**G$L
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3389 TÄR01 Sivu 1 (7) Lujatalo Oy Reijo Pitkämäki Sokerilinnantie 11 B 02600 Espoo Turku 13.8.2015 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Kotkansiipi 7, Vantaa Raportin vakuudeksi
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Korttelit 4018 ja 4020, Kytömaa, Kerava
Keravan kaupunki Kaupunkikehityspalvelut Tiina Hartman RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS HELSINKI Viikinportti 4 B 18 00790 Helsinki puh. 050 377 6565 TURKU Rautakatu 5 A 20520 Turku puh. 050
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3379 TÄR01 Sivu 1 (11) Quorum Kehitysrahasto Ky Antti Hänninen Turku 21.1.2015 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Raportin vakuudeksi Jani Kankare Toimitusjohtaja, FM
RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS
7 Tärinä Raportti PR-TÄR3 Vihdin kunta Turku.2. Matti Hult Asematie 3 Sivu (7) + liitteet 030 Nummela RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS Otalammen taajaman pohjoisosan asemakaavoitus (Helminharju) ja vanhan kaavan
TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS
110 Tärinä Raportti PR-TÄR1228-1 Järvenpään kaupunki Helsinki 14.8.2012 Ilkka Holmila Kaupunkiarkkitehti Sivu 1 (10) + liitteet (5) Seutulantie 12 04401 Järvenpää TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS Perhelän
Kauniaisten kaupunki Helsinki 28.9.2012 Mauri Liimatainen Maankäyttöpäällikkö Sivu 1 (12) + liitteet (13) Kauniaistentie 10 02700 Kauniainen
112 Tärinä Kauniaisten kaupunki Helsinki 28.9.2012 Mauri Liimatainen Maankäyttöpäällikkö Sivu 1 (12) + liitteet (13) Kauniaistentie 10 02700 Kauniainen TÄRINÄSELVITYS Villa Breda, Kauniainen Mittaukset
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3481 TÄR01 Sivu 1 (13) Hämeenlinnan kaupunki Maankäytön suunnittelu Leena Roppola Raatihuoneenkatu 9 11 13101 Hämeenlinna Turku 22.5.2015 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3322 TÄR01 Sivu 1 (12) Lahden kaupunki Tekninen ja ympäristöala Maankäyttö Armi Patrikainen PL 126 15101 Lahti Turku 11.12.2014 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Hennala,
LIIKENNETÄRINÄSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3055 TÄR01 Sivu 1 (13) Rakennusosakeyhtiö Hartela Olli Teerijoki Turku 29.5.2014 LIIKENNETÄRINÄSELVITYS Starkin alue, Lahti Mittaukset suoritettu 17. 31.3.2014 Raportin vakuudeksi
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Villilän yritysalueen asemakaavan muutos, Nakkila
Nosto Consulting Oy Pasi Lappalainen RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS HELSINKI Viikinportti 4 B 18 00790 Helsinki puh. 050 377 6565 TURKU Rautakatu 5 A 20520 Turku puh. 050 570 3476 etu.suku@promethor.fi
LAHDEN VARIKKOALUEEN TÄRINÄSELVITYS
2 Tärinä Senaatti-kiinteistöt Senaatti-kiinteistöt Turku 3.2. Lintulahdenkatu a 0030 Helsinki Sivu (2) LAHDEN VARIKKOALUEEN TÄRINÄSELVITYS Mittaukset suoritettu 2. 26.. Raportin vakuudeksi Olli Laivoranta
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYKSEN PÄIVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3392 TÄR02 Sivu 1 (12) Salon kaupunki Kaupunkisuunnittelu Virpi Elovaara Hornintie 2 4 24800 Halikko Turku 16.5.2016 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYKSEN PÄIVITYS Raportin
FCG Planeko Oy Puutarhakatu 45 B 20100 Turku. Kyrön kylä, Pöytyä Tärinäselvitys 26.10.2009. Selvitysalue. Geomatti Oy työ 365
FCG Planeko Oy Puutarhakatu 45 B 20100 Turku Kyrön kylä, Pöytyä Tärinäselvitys 26.10.2009 Geomatti Oy työ 365 Mittauspisteet A1, A2 ja A3 (Promethor Oy) Värähtelyluokan C ja D raja yksikerroksiselle rakennukselle
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Katilan asemakaava, Kokemäki
Nosto Consulting Oy Pasi Lappalainen RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS HELSINKI Viikinportti 4 B 18 00790 Helsinki puh. 050 377 6565 TURKU Rautakatu 5 A 20520 Turku puh. 050 570 3476 etu.suku@promethor.fi
Rovaniemen kaupunki Helsinki Tekniset palvelut/ maankäyttö Kaavoituspäällikkö Tarja Outila Sivu 1 (16) Hallituskatu Rovaniemi
116 Tärinä Raportti PR-TÄR1152 Rovaniemen kaupunki Helsinki 6.9.2010 Tekniset palvelut/ maankäyttö Kaavoituspäällikkö Tarja Outila Sivu 1 (16) Hallituskatu 7 96100 Rovaniemi TÄRINÄSELVITYS Vaaralan asemakaava-alue,
MITTAUSRAPORTTI LIIKENNETÄRINÄSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR TÄR1274 1 Sivu 1 (11) Lahden kaupunki Anne Karvinen Jussilainen PL 126 15141 Lahti Turku 27.12.2013 MITTAUSRAPORTTI LIIKENNETÄRINÄSELVITYS Mittaukset suoritettu 10. 17.12.2013
TIE- JA RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS
3 Tärinä Raportti PR-TÄR2 Rovaniemen kaupunki Turku 30.. Tekniset palvelut PL 2 Sivu (3) + liitteet () 960 Rovaniemi TIE- JA RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS Koskenrannan alue, kortteli 37, tontti, Rovaniemi
TIELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Salon kaupunki Virpi Elovaara TIELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS HELSINKI Viikinportti 4 B 18 00790 Helsinki puh. 050 377 6565 TURKU Rautakatu 5 A 20520 Turku puh. 050 570 3476 etu.suku@promethor.fi
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR4140 TÄR01 Sivu 1 (15) Janakkalan kunta Piia Tuokko Turku 13.4.2017 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Harvialan asemakaavoitus, Janakkala Raportin vakuudeksi Olli Laivoranta
TIE- JA RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS
116 Tärinä Raportti PR-TÄR1213 Tampereen kaupunki Turku 20.2.2012 Antonia Sucksdorff Sivu 1 (16) + liitteet TIE- JA RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS Kohde: Iidesjärven osayleiskaava, AK-4 kortteli ID numero:
LIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3806 TÄR01 Sivu 1 (11) Espoon kaupunki Sari Metsälä Turku 18.4.2015 LIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Raportin vakuudeksi Jani Kankare Toimitusjohtaja, FM HELSINKI Viikinportti
KEINUSAARI II-ALUEEN TÄRINÄSELVITYS
3 Tärinä Hämeenlinna, Keinusaari II Hämeenlinnan kaupunki Turku 2.2.0 Päivi Saloranta Yhdyskunta- ja ympäristöpalvelut Sivu (3) PL 30 Hämeenlinna KEINUSAARI II-ALUEEN TÄRINÄSELVITYS Mittaukset on suoritettu
HANGONRATAPIHA-ALUE, HYVINKÄÄ RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS
120 Tärinä Raportti PR-TÄR1174 Hyvinkään kaupunki Helsinki 2.5.2011 Tekninen keskus Suutarinkatu 2 Sivu 1 (20) + liitteet (48) 05801 Hyvinkää HANGONRATAPIHA-ALUE, HYVINKÄÄ RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS Hyvinkään
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3370 TÄR01 Sivu 1 (13) Rakennusosakeyhtiö Hartela Olli Teerijoki Vesijärvenkatu 31c 15140 Lahti Turku 19.12.2014 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Tornator, Hennala,
Keskustaajaman asemakaavan päivitys
SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA Osmontie 34 PL 950 00601 Helsinki PARIKKALAN KUNTA Keskustaajaman asemakaavan päivitys Tärinäselvitys FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P19440 Raportti Matti Hakulinen Sisällysluettelo
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3981 TÄR01 Sivu 1 (14) Sipoon kunta Kehitys ja kaavoituskeskus Suvi Kaski PL 7 04131 Sipoo Turku 24.10.2016 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS Talman keskustan eteläisen osan asemakaava,
KERAN OSAYLEISKAAVAN (RANTARADAN) TÄRINÄSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3507 TÄR01 Sivu 1 (14) Heini Peltonen Turku 25.6.2015 KERAN OSAYLEISKAAVAN (RANTARADAN) TÄRINÄSELVITYS Raportin vakuudeksi Jani Kankare Toimitusjohtaja, FM HELSINKI Porvoonkatu
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3876 TÄR02 Sivu 1 (12) NCC Property Development Oy Markus Salmela Turku 15.2.2017 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS Asemakaavan muutos Perkkaa IIB (alue 113810), Leppävaara Hatsinanpuisto,
Insinööritoimisto Geotesti Oy TÄRINÄSELIVITYS TYÖNRO 060304. Toijalan asema-alueen tärinäselvitys. Toijala
Insinööritoimisto Geotesti Oy TÄRINÄSELIVITYS TYÖNRO 060304 Toijalan asema-alueen tärinäselvitys Toijala Insinööritoimisto TÄRINÄSELVITYS Geotesti Oy RI Tiina Ärväs 02.01.2006 1(8) TYÖNRO 060304 Toijalan
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3881 TÄR01 Sivu 1 (11) YIT Rakennus Oy Sini Ruohoniemi Turku 7.10.2016 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS Kortteli 502, Koivuhovi, Kauniainen Raportin vakuudeksi Olli Laivoranta Suunnittelija,
TÄRINÄ JA RUNKOMELU, ESISELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3694 TÄR01 Sivu 1 (10) Renor Oy Vuokko Heiskanen Pursimiehenkatu 26 C PL 199 00151 Helsinki Turku 18.12.2015 TÄRINÄ JA RUNKOMELU, ESISELVITYS Raportin vakuudeksi Olli Laivoranta
Pyöreälahden asemakaava ja asemakaavan muutos, tärinäselvitys Siilinjärven kunta
Pyöreälahden asemakaava ja asemakaavan muutos, tärinäselvitys Siilinjärven kunta Jussi Kurikka-Oja 4.9.2014 1 Taustatiedot Tämä tärinäselvitys on laadittu Siilinjärvellä, Pyöreälahden alueelle 2. kunnanosassa
Ratapihaan liittyvien alueiden sekä kaupungintalon tontin asemakaavamuutoksen tärinäselvitys Suonenjoen kaupunki
Ratapihaan liittyvien alueiden sekä kaupungintalon tontin asemakaavamuutoksen tärinäselvitys Suonenjoen kaupunki 27.8.2014 1 Taustatiedot Suonenjoen kaupungin keskustassa on käynnissä asemakaavatyö, jonka
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
LIITE 5. Liikennetärinä Raportti PR3470 TÄR01 Sivu 1 (10) TA Asumisoikeus Oy Ari Uotila Turku 29.4.2015 RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Tontti AK 78, rek.nro 1 9903 46 Raportin vakuudeksi Jani
Mittaustulosten mukaan tärinä ei aiheuta suunnittelualueen rakennuksille vaurioriskiä.
Liikennetärinäselvitys PR3169 TÄR01 ja tie ja raideliikennemeluselvitys PR3169 Y02 TIIVISTELMÄ Osoitteessa Asemakatu 7 Kuopio on suunnitteilla rakennettavaksi kaksi asuinkerrostaloa. Promethor Oy mittasi
VT3 tärinämittaukset, Laihia
VT3 tärinämittaukset, Laihia Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus Jussi Kurikka-Oja 16.6.2014 1 Taustatiedot Tässä tärinämittausraportissa kuvataan Laihialla VT3:n varrella tehtyjen tärinämittausten toteuttamistapa
IX (TAMPELLA) , KELLOPORTINKATU 1, PUISTO- JA VESIALUETTA, TYÖNPUISTO JA VAPRIIKIN- RAITTI. AK-MUUTOS, KAAVA NRO 8495
Vastaanottaja Tampereen kaupunki Asiakirjatyyppi Tärinä- ja runkomeluselvitys Päivämäärä 12.4.2013 ID-numero 644145 IX (TAMPELLA) -956-1, KELLOPORTINKATU 1, PUISTO- JA VESIALUETTA, TYÖNPUISTO JA VAPRIIKIN-
HENNA, ORIMATTILA HENNAN ALUEEN TÄYDEN- TÄVÄ TÄRINÄSELVITYS
Vastaanottaja Orimattilan kunta Päivämäärä 6.6.2014 (täydennetty 2.7.2014) HENNA, ORIMATTILA HENNAN ALUEEN TÄYDEN- TÄVÄ TÄRINÄSELVITYS Viite 82141930 HENNA, ORIMATTILA HENNAN ALUEEN TÄYDENTÄVÄ TÄRINÄSELVITYS
NORDKALK OY:N LOUHINNAN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN SELVITYS KAAVOITUSTA VARTEN
114 Tärinä, Lohjan kaupunki Raportti PR-TÄR1108-2 Lohjan kaupunki Turku 25.11.2009 Heikki Rouvinen PL 71 Sivu 1(14) 08101 Lohja NORDKALK OY:N LOUHINNAN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN SELVITYS KAAVOITUSTA VARTEN Tärinän
LAUSUNTO RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSTÄ
Tärinä Raportti PR TÄR1276 1 Sivu 1 (6) Vihdin kunta Matti Hult Turku 31.12.2013 LAUSUNTO RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSTÄ Raportin vakuudeksi Jani Kankare Toimitusjohtaja, FM HELSINKI Porvoonkatu 9 A 00510 HELSINKI
Raideliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus
114 Tärinä Raportti nro PR-TÄR1035 VR Yhtymä Oy Tilaaja: Lasse Kajander Turku 21.6.2007 VR Yhtymä Oy Sivut 1 (14) + 5 liitettä PL 488 00101 Helsinki Raideliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus Kohde: Sorinkatu
GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA
Vastaanottaja Lohjan kaupunki Päivämäärä 19.4.2012 GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA Viite 82141930 GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN
HANGONRATAPIHA-ALUE, HYVINKÄÄ RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS
120 Tärinä Hyvinkään kaupunki Helsinki 2.5.2011 Tekninen keskus Suutarinkatu 2 Sivu 1 (20) + liitteet (48) 05801 Hyvinkää HANGONRATAPIHA-ALUE, HYVINKÄÄ RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS Hyvinkään kaupunki Raportin
GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA
Vastaanottaja Lohjan kaupunki Päivämäärä 25.6.2012 GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA Viite 82141930 GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN
YMPÄRISTÖMELUN MITTAUSRAPORTTI
Ympäristömelu Raportti PR3231 Y01 Sivu 1 (11) Plaana Oy Jorma Hämäläinen Turku 16.8.2014 YMPÄRISTÖMELUN MITTAUSRAPORTTI Mittaus 14.6.2014 Raportin vakuudeksi Jani Kankare Toimitusjohtaja, FM HELSINKI Porvoonkatu
NASTOLAN KUNTA UUDENKYLÄN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS ARVIOINTITASO 2, RAIDELIIKENNETÄRINÄ. Vastaanottaja Nastolan kunta, kaavoitus
Vastaanottaja Nastolan kunta, kaavoitus Asiakirjatyyppi Tärinäselvitys Päivämäärä 31.12.2013 NASTOLAN KUNTA UUDENKYLÄN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS ARVIOINTITASO 2, RAIDELIIKENNETÄRINÄ NASTOLAN KUNTA
KYTTÄLÄ XI-174-3 JA 4, RAUTATIENKATU 21, ASUINRAKENNUKSEN RAKENTAMINEN TONTILLE. AK-MUUTOS, KAAVA NRO. 8428 TÄRINÄSELVITYS
Vastaanottaja Tampereen kaupunki Asiakirjatyyppi Tärinäselvitys Päivämäärä 11.5.2012 ID-numero 384941 KYTTÄLÄ XI-174-3 JA 4, RAUTATIENKATU 21, ASUINRAKENNUKSEN RAKENTAMINEN TONTILLE. AK-MUUTOS, KAAVA NRO.
Sastamalan kaupunki. Ruotsila - Kikkerlän asemakaavanmuutos ja asemakaava
Sastamalan kaupunki Ruotsila - Kikkerlän asemakaavanmuutos ja asemakaava Asemakaavaselostuksen liitteet: LIITE 1 Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 2008 LIITE 2 Meluselvitys, Promethor 2008 LIITE 3
Aseman seutu ja Siilinpää, tärinäselvitys Siilinjärven kunta
Aseman seutu ja Siilinpää, tärinäselvitys Siilinjärven kunta Jussi Kurikka-Oja Anne Kangasaho 26.2.2016 26.2.2016 1 (9) SISÄLTÖ 1 TAUSTATIEDOT... 2 2 MENETELMÄT JA LÄHTÖTIEDOT... 2 2.1 Tärinän häiritsevyyden
AKM 224 YRITYSPERÄN ASEMAKAAVAN MUUTOS. Tärinäselvitys RAKENNUSLIIKE S.OJALA & POJAT. Snellmaninkatu 10 53100 Lappeenranta
S U U N N IT T E L U JA T E K N IIK K A Snellmaninkatu 10 53100 Lappeenranta RAKENNUSLIIKE S.OJALA & POJAT AKM 224 YRITYSPERÄN ASEMAKAAVAN MUUTOS Tärinäselvitys FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P19860 Raportti
PEAB OY SIUKUNKADUN TÄRINÄSELVITYS, SEINÄJOKI
Vastaanottaja Ilkka Koskinen Asiakirjatyyppi Raportti Päivämäärä 03/2010 PEAB OY SIUKUNKADUN TÄRINÄSELVITYS, SEINÄJOKI LIITE 8 PEAB OY SIUKUNKADUN TÄRINÄSELVITYS, SEINÄJOKI Päivämäärä 05/03/2010 Laatija
PIENHIUKKASTEN JA HENGITETTÄVIEN HIUKKASTEN MITTAUSRAPORTTI
16 Raportti PR-P1026-1 Sivu 1 / 6 Naantalin kaupunki Turku 25.9.2012 Kirsti Junttila PIENHIUKKASTEN JA HENGITETTÄVIEN HIUKKASTEN MITTAUSRAPORTTI Tonester Oy, Rymättylä Mittaus 5. 17.9.2012 Raportin vakuudeksi
HAAPAJÄRVEN KAUPUNKI KESKUSTAN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS, TÄRINÄMITTAUKSET JA 4000-5000T JUNAMASSAT, ARVIOINTITASO 2
Vastaanottaja Haapajärven kaupunki Liite 3 Haapajärvi, Ylipään alueen asemakaavan muutos Tärinäselvitys Asiakirjatyyppi Tärinäselvitys Päivämäärä 6.6.2013 HAAPAJÄRVEN KAUPUNKI KESKUSTAN OSAYLEISKAAVAN
Karhunmäki Joensuu, syksy 2012
Raportti 5436-2b 1(15) 20.12.2012 Raideliikenteen tärinäselvitys Karhunmäki Joensuu, syksy 2012 Selvityksen muutokset Numero Päiväys Muutokset 5436-2b 20.12.2012 Korjattu kappaletta 4 ratarakenteen vaimennusratkaisun
TÄRINÄSELVITYS KELJON KOULU, JYVÄSKYLÄ. Vastaanottaja Jyväskylän kaupunki. Mauri Hähkiöniemi. Asiakirjatyyppi Tärinäselvitysraportti
Vastaanottaja Jyväskylän kaupunki. Mauri Hähkiöniemi Asiakirjatyyppi Tärinäselvitysraportti Päivämäärä 14.12.2015 TÄRINÄSELVITYS KELJON KOULU, JYVÄSKYLÄ TÄRINÄSELVITYS KELJON KOULU, JYVÄSKYLÄ Päivämäärä
LIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3390 TÄR01 Sivu 1 (13) Saajos Kiinteistöt Oy Seppo Saajos Turku 19.7.2015 LIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Puistokatu, Lohja L42 Saajos, 11. kaupunginosa Keskilohja korttelin
Värähtelyselvitys, Lepolan alue, Järvenpää
Lausunto 3809-3 1(12) 14.5.2008 Tilaaja: Järvenpään kaupunki Tekninen toimi Kaavoitus ja Yhteyshenkilö: Ilkka Holmila kaupunginarkkitehti PL 41 04401 Järvenpää 040-315 2455 ilkka.holmila@jarvenpaa.fi Värähtelyselvitys,
Nivalan yleiskaava. Tärinäselvitys NIVALA FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY 23.2.2013 P 20968
SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA Snellmaninkatu 10 53100 Lappeenranta NIVALA Nivalan yleiskaava Tärinäselvitys FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P 20968 Raportti Matti Hakulinen Sisällysluettelo 1 Johdanto... 1
TURUN JÄTTEENPOLTTOLAITOKSEN MELURAPORTTI
Ympäristömelu Raportti PR Y2008 10 Sivu 1 (7) Oy Turku Energia Jätteenpolttolaitos PL 105 (Linnankatu 65) 20101 Turku Turku 13.11.2013 TURUN JÄTTEENPOLTTOLAITOKSEN MELURAPORTTI Raportin vakuudeksi Olli
LIIKENNETÄRINÄMITTAUS Toinen vaihe
Työnro: 3409 Tilaaja: Porin kaupunki 3.10.2016 Muokattu versio 7.11.2016; yhteystiedot poistettu. LIIKENNETÄRINÄMITTUS Toinen vaihe Hallituskatu ja Maaherrankatu, Pori 1. KOHTEEN YLEISTIEDOT Kohteen yleistiedot:
RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS
Liikennetärinä Raportti PR3423 TÄR01 Sivu 1 (10) Keravan kaupunki Maankäyttöpalvelut Marja Pelo Kultasepänkatu 04201 Kerava Turku 12.3.2015 RAIDELKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Tehtaanmäki, Kerava
TALMA NIKKILÄ-RATAOSUUS, SIPOO RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS
121 Tärinä Raportti PR-TÄR1157 Sipoon kunta Helsinki 26.11.2010 Kehitys- ja kaavoituskeskus Kaavoitusyksikkö Sivu 1(21) PL 7 / Iso Kylätie 18 04130 Sipoo TALMA NIKKILÄ-RATAOSUUS, SIPOO RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS
Tampereen kaupunki Ranta-Tampellan tärinäselvitys
Ramboll Finland Oy Tampereen kaupunki Raportti 30.4.2009 Tampereen kaupunki Viite 82123898 Versio Pvm 30.4.2009 Hyväksynyt Tarkistanut Jouko Noukka Kirjoittanut Jussi Kurikka-Oja Ramboll PL 718 33101 Tampere
YMPÄRISTÖMELUN MITTAUSRAPORTTI
17 Raportti PR-Y1934 Naantalin kaupunki Turku 7.8.2012 Kirsti Junttila Sivu 1 (7) YMPÄRISTÖMELUN MITTAUSRAPORTTI Tonester Oy, Rymättylä Mittaukset 28.6., 30.7. ja 2.8.2012 Raportin vakuudeksi Jani Kankare
Tärinäselvitys Siikaluodon alue
Pietarsaaren kaupunki Jussi Kurikka-Oja Anne Kangasaho 23.12.2015 23.12.2015 1 (7) SISÄLTÖ 1 TAUSTATIEDOT... 2 2 MENETELMÄT JA LÄHTÖTIEDOT... 2 2.1 Tärinän häiritsevyyden arviointi... 2 2.2 Tärinän arviointi
As Oy Kauniaisten Bredanportti
Raportti 76-b (9) 3..7 TILAAJA: TEKIJÄT: Peab Oy Tommi Peltola p. 37 7 tommi.peltola@peab.fi Jarkko Punnonen DI, FISE A tärinä, FISE T akustiikka 7 9 jarkko.punnonen@helimaki.fi Tommi Saviluoto RI (amk),
TAMPEREEN KAUPUNKI RANTA-TAMPELLAN ASEMAKAAVA-ALUEEN RUNKOMELUN RISKIARVIOINTI, TAMPERE. Vastaanottaja Tampereen kaupunki, Juha Jaakola
Vastaanottaja, Juha Jaakola Asiakirjatyyppi Runkomeluselvitysraportti Päivämäärä 2/2011 TAMPEREEN KAUPUNKI RANTA-TAMPELLAN ASEMAKAAVA-ALUEEN RUNKOMELUN RISKIARVIOINTI, TAMPERE TAMPEREEN KAUPUNKI RANTA-TAMPELLAN
Lahelanpellon tärinäselvitys Tuusula
Ramboll Finland Oy Tuusulan kunta Lahelanpellon tärinäselvitys Tuusula 9.10.2006 Viite 82114125 Versio Pvm 9.10.2006 Hyväksynyt Tarkistanut J. Noukka Kirjoittanut J. Kurikka-Oja Ramboll PL 718 33101 Tampere
LIITE 12. Pekka Taina DI, FISE A akustiikka, FISE A tärinä
LIITE 12 Raportti 6835-3a 1(1) 5.12.216 TILAAJA: TEKIJÄT: Rakennusliike Lapti Oy Erno Ruotsalainen Itkonniemenkatu 15 75, Kuopio p. 4 822 2166 erno.ruotsalainen@lapti.fi Jarkko Punnonen DI, FISE A tärinä
MYYRMÄEN ALUEEN RUNKOMELU- SELVITYS
VANTAAN KAUPUNKI MYYRMÄEN ALUEEN RUNKOMELU- SELVITYS ARVIO RAIDELIIKENTEEN AIHEUTTAMASTA RUNKOMELUSTA 310222 2/9 Sisällysluettelo 1. Johdanto... 3 2. Runkomelu... 3 2.1. Yleistä runkomelusta... 3 2.2.
Särkänniemen asemakaava nro 8663
Särkänniemen asemakaava nro 6 Tärinä- ja runkomeluselvitys 30. 7.3.0 ID: 99 9 30. 7.3.0 () Särkänniemen asemakaava nro 6 SISÄLLYSLUETTELO JOHDANTO... 3. Tilaaja... 3. Tekijä... 3.3 Rakennuskohteen tunnistetiedot
Taajamaosayleiskaava ja osayleiskaavan tarkistus
SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA Snellmaninkatu 10 53100 Lappeenranta NAKKILA Taajamaosayleiskaava ja osayleiskaavan tarkistus Tärinäselvitys FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P 11420 Raportti Matti Hakulinen Sisällysluettelo
SIILINJÄRVEN KUNTA RISUHARJUN ASEMAKAAVAN TÄRINÄSELVITYS
Vastaanottaja Siilinjärven kunta Asiakirjatyyppi Raportti Päivämäärä 22.4.213 SIILINJÄRVEN KUNTA RISUHARJUN ASEMAKAAVAN TÄRINÄSELVITYS SIILINJÄRVEN KUNTA RISUHARJUN ASEMAKAAVAN TÄRINÄSELVITYS Päivämäärä
Keski-Suokylän asemakaava, liikenteen tärinä- ja runkomeluselvitys
Lausunto 4580-2b 1(15) Keski-Suokylän asemakaava, liikenteen tärinä- ja runkomeluselvitys Lausunnon muutokset Numero Päiväys Muutokset 4580-2b Runkomelun raja-arvoksi muutettu L prm = 35 db. Päivitetty
ERISTELEVYN ASKELÄÄNITASOKOEMITTAUKSET
14 Rakennusakustiikka Raportti PR-R18-1B Warmia Oy Sivu 1/4 Warmia Oy Turku 29.6.2012 Peter Jansén Lämmittäjänkatu 3 207 Kaarina ERISTELEVYN ASKELÄÄNITASOKOEMITTAUKSET WARMIA OY Mittaukset tehty 26.6.2012
Tärinäselvitys, Alkkulan asemakaavan. Päiväys Tilaaja Akaan kaupunki
Tärinäselvitys, Alkkulan asemakaavan muutos Päiväys Tilaaja Akaan kaupunki Tärinäselvitys 1/9 Sisällys 1 Taustatiedot... 2 2 Tärinän voimakkuuden arviointi... 3 2.1 Tärinän häiritsevyys... 3 2.2 Tärinän
ASKELÄÄNITASOKOEMITTAUKSET
Rakennusakustiikka Raportti PR3701 R04 Sivu 1 (5) Virpi Toivio Sorvaajankatu 15 008 Helsinki Turku 6.11.2015 ASKELÄÄNITASOKOEMITTAUKSET Mittaukset tehty 21.10.2015 Raportin vakuudeksi Jani Kankare Toimitusjohtaja,
Tesoman rautatiekorttelin asemakaavamuutoksen nro 8527 tärinä- ja runkomeluselvitys ID
Tesoman rautatiekorttelin asemakaavamuutoksen nro 7 tärinä- ja runkomeluselvitys ID 96 A-Insinöörit Suunnittelu Oy 9.. 9.. 9 () SISÄLLYSLUETTELO Johdanto... 3...3 Tilaajat... 3 Akustiikkasuunnittelija...
IISALMEN RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS VETURINRANNAN ALUEEN 152 OSALTA Janne Nuutinen. Petri Tiitta
MITTAUSRAPORTTI LEVIÄMISMALLILASKELMA 1(13) LIITE 12 Tilaus/projekti nro: 403/2007 Tilaaja: Jukka Virtanen Iisalmen kaupunki Tekninenkeskus PL 10 74101 Iisalmi jukka.virtanen@iisalmi.fi Käsittelijä: Petri
16WWE Päivitetty Temotek Oy Teknologiantie 4F OULU. Kortteli 61, Muhos. Rautatietärinämittaukset
16WWE1124 23.06.2011 Päivitetty 10.1.2012 Temotek Oy Teknologiantie 4F 90590 OULU Kortteli 61, Muhos SISÄLLYS Kortteli 61, Muhos 16WWE1124 SaL, MiK 23.6.2011 i Sivu 1. TOIMEKSIANTO 1 2. RAUTATIETÄRINÄMITTAUKSET
TIELIIKENNEMELUSELVITYS
Ympäristömelu RaporttiPR3032Y01 Sivu1(16) Hämeenlinnankaupunki LeenaRoppola Raatihuoneenkatu9 13100Hämeenlinna Turku TELKENNEMELUSELVTYS Hämeenlinnankorkeakoulukeskus,asemakaavajaasemakaavanmuutos Raportinvakuudeksi
Tuusulan Moottorikerho ry Turku 11.9.2009 c/o Hannu Lehtinen Kuusamontie 44 Sivu 1(6) 04380 Tuusula MITTAUSSUUNNITELMA
16 Mittaussuunnitelma PR-Y1384 Tuusulan Moottorikerho ry Tuusulan Moottorikerho ry Turku 11.9.2009 c/o Hannu Lehtinen Kuusamontie 44 Sivu 1(6) 04380 Tuusula MITTAUSSUUNNITELMA Tuusulan Moottorikerho ry
YMPÄRISTÖMELUN MITTAUSRAPORTTI
Ympäristömelu Raportti PR3811 Y02 Sivu 1 (6) GrIFK Alpine ry Jussi Kattelus Turku 9.1.2017 YMPÄRISTÖMELUN MITTAUSRAPORTTI Ympäristömelumittaus 5.1.2017 Raportin vakuudeksi Jani Kankare Toimitusjohtaja,
LUUVANIEMENTIE 2-6, HELSINKI MELUSELVITYS
LUUVANIEMENTIE 2-6, HELSINKI MELUSELVITYS 23.02.2015 MELUSELVITYS LUUVANIEMENTIE 2-6, HELSINKI 2 Päivämäärä 23.02.2015 Laatija Tarkastaja Pasi Myyryläinen Jari Hosiokangas Sisältää Maanmittauslaitoksen
RAKENNUSAKUSTIIKKA - ILMAÄÄNENERISTÄVYYS
466111S Rakennusfysiikka, 5 op. RAKENNUSAKUSTIIKKA - ILMAÄÄNENERISTÄVYYS Opettaja: Raimo Hannila Luentomateriaali: Professori Mikko Malaska Oulun yliopisto LÄHDEKIRJALLISUUTTA Suomen rakentamismääräyskokoelma,
Hoviahontie 2, Pyhäselkä
Lausunto 5527-2a 1(13) Hoviahontie 2, Pyhäselkä Raideliikenteen tärinä- ja runkomeluselvitys Lausunnon muutokset Numero Päiväys Muutokset 5527-2a Ensimmäinen versio Lausunto 5527-2a 2(13) Sisällysluettelo
Värähtelyselvityksen täydennys, Lepolan alue, Järvenpää
Lausunto 3809-6a 1(17) 14.1.2009 Tilaaja: Järvenpään kaupunki Tekninen toimi Kaavoitus ja Yhteyshenkilö: Ilkka Holmila kaupunginarkkitehti PL 41 04401 Järvenpää 040-315 2455 ilkka.holmila@jarvenpaa.fi
Tipotie. Tampereen kaupunki Konsernihallinto Kaupunkiympäristön kehittäminen TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS. Työnumero 7588
Tipotie Tärinä- ja Runkomeluselvitys 1 Työnumero 7588 Tampereen kaupunki Konsernihallinto Kaupunkiympäristön kehittäminen TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS Tipotie TARATEST OY PUH 03-368 33 22 * Mittaustyöt
Hailuodon lautta Meluselvitys
Hailuodon lautta Meluselvitys 1.7.2009 Laatinut: Mikko Alanko Tarkastanut: Ilkka Niskanen Hailuodon lautan meluselvitys Meluselvitys 1.7.2009 Tilaaja Metsähallitus Laatumaa Erkki Kunnari Veteraanikatu
PORAPAALUTUKSEN AIHEUTTAMAN MELUN MITTAUS Pasilan Uusi Silta YIT Rakennus Oy
9.7.2015 PORAPAALUTUKSEN AIHEUTTAMAN MELUN MITTAUS Pasilan Uusi Silta YIT Rakennus Oy 7.7.2015 Helsinki Lf Segersvärd Oy Finnrock Ab Gsm: 010 832 1319 lf.segersvard@finnrock.fi 9.7.2015 SISÄLLYS TERMIT
MÄNTSÄLÄN KUNTA, MAANKÄYTTÖPALVELUT MÄNNIKÖN JATKE, ASEMAKAAVAN YMPÄRISTÖMELUSELVITYS
Vastaanottaja Mäntsälän kunta, Maankäyttöpalvelut Asiakirjatyyppi Raportti Päivämäärä 23.3.2015 MÄNTSÄLÄN KUNTA, MAANKÄYTTÖPALVELUT MÄNNIKÖN JATKE, ASEMAKAAVAN YMPÄRISTÖMELUSELVITYS MÄNTSÄLÄN KUNTA, MAANKÄYTTÖPALVELUT
SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA
Vastaanottaja Parikkalan kunta Päivämäärä 7..04 KOIRNIEMEN ASEMAKAAVA, PARIKKAA SEVITYS RAUTATIEII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA Viite 8490 KOIRNIEMEN ASEMAKAAVA, PARIKKAA SEVITYS RAUTATIEIIKENTEEN
KORTTELI 76, RIIHIKETO, PORI, TÄRINÄSELVITYS
Vastaanottaja NCC Suomi Oy Päivämäärä..07 KORTTELI 76, RIIHIKETO, PORI, TÄRINÄSELVITYS KORTTELI 76, RIIHIKETO, PORI, TÄRINÄSELVITYS Päivämäärä..07 Laatija Kuvaus Kirsi Koivisto Tärinäselvitys Viite Ramboll
Raportti. Kiinteistö Oy Kalevan Airut 8479 asemakaavatyön meluselvitys. Projektinumero: 307797 Donna ID 1 612 072
! Raportti Kiinteistö Oy Kalevan Airut 8479 asemakaavatyön meluselvitys 27.5.2016 Projektinumero: 307797 Donna ID 1 612 072 Sisältö 1. Johdanto... 1 2. Laskentamalli... 1 2.1. Lähtötiedot... 1 2.1.1. Suunnittelualue...
OTE AJANTASA-ASEMAKAAVASTA JA POISTETTAVA ASEMAKAAVA
6-11-1-M501 K1/1 K2/1 K3/1 6-9901-0 3-9903-0 6 7 9 6 11 8 4 1 5 6 1 9 8 7 5 10 13 5 7 12 1 8 1 5 4 3 3 7 6 4 3 4:2 2 3 Sankaripuisto Ajurinkatu Hapelähteenkatu Mäkikatu Haapaniemenkatu Asemakatu Suokatu
Tampereen poliisitaloon kohdistuva ympäristömelu Tampereen kannen ja areenan rakentamisen jälkeen
1 (5) Helsinki 17.03.2011 Tampereen poliisitaloon kohdistuva ympäristömelu Tampereen kannen ja areenan rakentamisen jälkeen Tiivistelmä Tampereelle suunnitellun monitoimiareenan ja kannen suunnitelmat
Airix Ympäristö Oy. Junaliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus maaperästä ja tärinäriskiselvitys Limingan aseman koillispuolisella asemakaavaalueella
Airix Ympäristö Oy Työ n:o 11200 Mäkelininkatu 17A 27.11.2012 90100 OULU Airix Ympäristö Oy Junaliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus maaperästä ja tärinäriskiselvitys Limingan aseman koillispuolisella
Kalliotunnelien ratarakenteiden tärinänvaimennuksen mitoituksen ja suunnittelun perusteet
Kalliotunnelien ratarakenteiden tärinänvaimennuksen mitoituksen ja suunnittelun perusteet Lauri Uotinen 12.12.2008 1 2008 19.5. 26.11. 6 kk 2009 2 3 P 4 5 6 7 12 % 15 % 11 % 156 s. 7 % 13 % 9 % 17 % 8
% & & ' 3 ""4 % $ G?!?& %% $ K &&7 S&& & &7 #B
!" $! " # % & & ' ())*+, -.))/0,. 12 3 ""4 &!" 5 3 ""4 % $ 6"&!7 8 9:0;0/)