Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön :issä.

Transkriptio

1 OULUN YLIOPISTO KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJAT Kokous nro 8/2000 tiistaina klo Läsnä Varsinainen jäsen Fredrikson Maija, dekaani, professori Suortti Juhani, professori Syrjälä Leena, professori Heikkinen Reijo, lehtori Keranto Tapio, professori Siljander Pauli, professori Saravesi Pekka, lehtori Räsänen Rauni, lehtori Hujala Eeva, professori Jeronen Eila, lehtori Hakkarainen Pentti, professori Soini Hannu, professori Laru Jari, opiskelija Säkkinen Maire, toimistosihteeri Kemppainen Tia, opiskelija Kosonen Susanna, opiskelija Alanen Riikka, opiskelija Lohi Aimo, opiskelija Varajäsen Korkeamäki Riitta-Liisa, professori Ulvinen Veli-Matti, yliassistentti A42/1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön :issä. Kutsu kokoukseen on lähetetty Neuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Arvosteltaessa opintosuoritusta on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään neljä. Todettiin. A43/2 Ilmoitusasiat Dekaanin esittelyssä tehdyt päätökset Nimitetty seuraavat henkilöt määräaikaisiin virkasuhteisiin Karran, Terence John osa-aikainen professori, koulutusteknologia/ktk Somby, Seija osa-aikainen amanuenssi/ktk (projekti 84041); saamenkielinen aineenopettajakoulutus Opettajankoulutus kohti vuotta 2010 kehittämisseminaari Oulun yliopistossa maanantaina klo 9.00 alkaen (HU106). Osittain uusittu ohjelma lähetetään sähköpostilla. Muut ilmoitusasiat liitteessä.

2 esitys Merkitään ilmoitusasiat tiedoksi. Esittelyn mukaisesti. A44/3 Tulosneuvottelujen (v. 2000) ja toiminta- ja taloussuunnitelmien (vv ) valmistelu; jatkokäsittely Liitteenä edellisen kokouksen jälkeen saapuneet Oulun yliopiston ( ) ja opetusminsteriön ( ) ohjeet. Tulossopimusasiapaperit tulee toimittaa ohjeiden mukaisesti yliopistolle perjantaihin mennessä. esitys Tiedekuntaneuvosto keskustelee aikaisempiin tulossopimuksiin sisällytetyistä painoaloista ja kehittämishankkeista ja erityisesti opettajankoulutusstrategiasta ja opettajankoulutuksen lisäämismahdollisuuksista sekä varhaiskasvatuksen tilanteesta. Oulun ja Kajaanin tulosyksiköiden edustajia pyydetäään raportoimaan tulosneuvottelujen valmistelutilanteesta kokouksessa. Esittelyn mukaisesti. B31/1 Jatkokäsittelyssä KK Outi Tiaisen lisensiaatin tutkinto Tiedekuntaneuvosto jätti asian pöydälle lisensiaatintutkimuksen arvolausekkeen muuttumisen vuoksi varaten näin Outi Tiaiselle mahdollisuuden hakea oikaisua arvosteluun. KK Outi Tiainen ei ole tehnyt oikaisupyyntöä ja on pitänyt voimassa aiemman pyyntönsä, että tiedekunta vahvistaa hänen kasvatustieteen lisensiaatin tutkintonsa. Pysyväismääräysten mukaan pääaineen arvosanasta päättää tiedekuntaneuvosto pääaineen professorin esityksestä. Pääaineen opinnot arvostellaan asteikolla tyydyttävä, hyvä, erinomainen. Pääaineen arvosanaa määrättäessä ei oteta huomioon lisensiaatintutkimuksen arvosanaa. Tutkinnon valvojana toimivan professori Leena Syrjälän ilmoituksen mukaan Tiaisen on suorittanut lisensiaatin tutkintoon kuuluvat pääaineen opinnot. Sivuaineessa vaaditaan vähintään 55 opintoviikon laajuiset systemaattiset, vähintään 20 ov:oa syventäviä opintoja sisältävät opinnot. Sivuaineen opinnot voivat koostua myös kahden oppiaineen tai suuntautumisvaihtoehdon opinnoista. Kokoavan merkinnän pääainetta tukevista sivuaineopinnoista antaa ohjaajana toimiva professori. Sivuaineen opintoja ei arvostella.

3 Tiainen on suorittanut sivuaineopintoina psykologian ja filosofian cum laude approbatur arvosanat. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 54 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 58 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. esitys 1. Hyväksytään pääaineen arvosanaksi professori Leena Syrjälän esityksen mukaisesti erinomaiset tiedot. 2. Vahvistetaan KK Outi Tiaisen kasvatustieteen lisensiaatin tutkinto pääaineena kasvatustiede ja sivuaineina psykologia ja filosofia. 1. Hyväksyttiin pääaineen arvosanaksi erinomaiset tiedot. 2. Vahvistettiin KK Outi Tiaisen kasvatustieteen lisensiaatin tutkinto pääaineena kasvatustiede ja sivuaineina psykologia ja filosofia. Merkittiin, että 1-kohdassa päätöksentekoon osallistuivat Fredrikson, Suortti, Keranto, Siljander, Jeronen, Korkeamäki, Hakkarainen, Soini ja Ulvinen. B32/2 KM Aino Mutasen väitöskirjan arvostelu Tiedekuntaneuvosto myönsi painatusluvan KM Aino Mutasen väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle Käsitteiden oppimisesta merkitysten tulkintaan: Lasten aikakäsitteisiin liittyvien oppimisprosessien fenomenologinen kuvaaminen. Väitöstilaisuus järjestettiin Vastaväittäjän, dosentti Juha Hakalan lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Mutasta on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa mennessä. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen,

4 2) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4) työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 5) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 6) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvostellaan asteikolla laudatur - approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 54 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 58 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. oikaisupyyntö tehdään tiedekuntaneuvostolle. 1. Merkittiin KM Aino Mutasen vastine, jossa hän ilmoitti "ettei hänellä ole huomauttamista väitöskirjaksi tarkoitetun tutkimuksensa Käsitteiden oppimisesta merkitysten tulkintaan: Lasten aikakäsitteisiin liittyvien oppimisprosessien fenomenologinen kuvaaminen lausunnosta niiltä osin, jota lausunto koskee. Sen sijaan muistutan, että lausunto koskee vain tiettyä osaa tutkimustani." 2. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KM Aino Mutasen väitöskirjaksi tarkoitetun tutkimuksen "Käsitteiden oppimisesta merkitysten tulkintaan: Lasten aikakäsitteisiin liittyvien oppimisprosessien fenomenologinen kuvaaminen" arvolauseella magna cum laude approbatur. Merkittiin, että päätöksentekoon osallistuivat Fredrikson, Suortti, Keranto, Siljander, Korkeamäki, Hakkarainen, Soini ja Ulvinen. oikaisupyyntö tehdään tiedekuntaneuvostolle ja osoitetaan Kasvatustieteiden tiedekunnalla, PL 2000, Oulun yliopisto.

5 B33/3 TK Irja Leppisaaren väitöskirjan arvostelu Tiedekuntaneuvosto myönsi painatusluvan teologian kandidaatti Irja Leppisaaren väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle Aikuisen kasvu ja oppiminen kirkossa. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon käsitys aikuiskasvatuksesta, aikuisten oppimisesta ja opettamisesta vuosina käydyn keskustelun pohjalta. Väitöstilaisuus järjestettiin Vastaväittäjän, professori Kari E. Nurmen lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Leppisaarta on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa mennessä. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 7) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 8) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 9) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 10) työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 11) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 12) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvostellaan asteikolla laudatur - approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 54 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 58 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. oikaisupyyntö tehdään tiedekuntaneuvostolle.

6 1. Merkittiin TK Irja Leppisaaren ilmoitus, ettei hänellä ole huomauttamaista vastaväittäjän lausuntoon. 2. Hyväksyttiin telogian kandidaatti Irja Leppisaaren väitöskirja Aikuisen kasvu ja oppiminen kirkossa. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon käsitys aikuiskasvatuksesta, aikuisten oppimisesta ja opettamisesta vuosina käydyn keskustelun pohjalta arvolauseella magna cum laude approbatur. Merkittiin, että päätöksentekoon osallistuivat Fredrikson, Suortti, Keranto, Siljander, Korkeamäki, Hakkarainen, Soini ja Ulvinen. oikaisupyyntö tehdään tiedekuntaneuvostolle ja osoitetaan Kasvatustieteiden tiedekunnalla, PL 2000, Oulun yliopisto.