Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat



Samankaltaiset tiedostot
Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön siirron asiakkaat Tornionlaakson Sähkö

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus

Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys

1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys

YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA

HSL Työsuhdematkaliput Asiakas- ja potentiaalitutkimus Kesäkuu - elokuu 2011

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:

LÄMPÖLUX. Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014

Asukastyytyväisyyskyselyn tulokset Kiinteistö-KYS Oy

ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY HELMI- MAALISKUU 2005

Isännöinnin laatu 2015

Kauppakamareiden jäsentyytyväisyyskysely Yhteenveto Pirjo Liukas

Asiakastyytyväisyystutkimus Turun Seudun Jätehuolto Oy. Pientalojen ja vapaa-ajanasuntojen

Lohjan Vuokra-asunnot Oy Asukastyytyväisyys

Taloushallinnon ohjelmistot 2014

Golfin potentiaalitutkimus 2 Vesä Väisänen, esitysversio

Kaupunkipyörien asiakaskysely 2018

ASIAKASTYYTYVÄISYYS KUNTAYHTYMÄSSÄ NPS (Net Promoter Score) on kansainvälisesti käytössä oleva, Fred Reicheldin kehittämä asiakastyytyväisyysmittari.

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Iisalmen kaupungin elinvoimapalvelut asiakastyytyväisyyskyselyn 2015 havainnot

Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Venäläisten matkailijoiden tyytyväisyys Inari- Saariselkä -alueeseen 2013

POHJOLAN ENERGIA. Asiakastyytyväisyystutkimus 2017

JÄSENYRITYSTEN ASIAKASTUTKIMUS Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry Jani Listenmaa Meiju Ahomäki Katri Antinmaa

TUTKIMUSRAPORTTI, SUOMEN HAUTAUSTOIMISTOJEN LIITTO RY ASIAKASTYYTYVÄISYYSTUTKIMUS. Raportin laatija: Pasi Huovinen, Taloustutkimus Oy

Vattenfallin imago kirkastui

4,44 Yhteistyön sujuvuus

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Kaupunkikohtainen vertailu

Helsingin seudun liikenne

DSV AIR & SEA OY ASIAKASTYYTYVÄISYYSTUTKIMUS 2014 TUTKIMUSRAPORTTI

Tilitoimistojen Asiakkuudet helmikuu 2012

Kouvolan seutu 2009, Lehdistöraportti. Valtakatu 49 :: FIN LAPPEENRANTA :: GSM :: ::

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot

HEKAN ASUKASKYSELY 2016: ASUKKAIDEN TYYTYVÄISYYS SAMALLA HYVÄLLÄ TASOLLA KUIN AIEMPINA VUOSINA

AUTOTALLI.COM KÄVIJÄPROFIILI. Tavoita ostovoimaiset, autoa aktiivisesti etsivät ostajat

Kaupunkipyörien asiakaskysely kaikki vastaajat, N= Tarja Jääskeläinen

Kauppakamareiden jäsentyytyväisyyskysely 2013

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

Asukastyytyväisyyskysely

JÄSENTYYTYVÄISYYS 2015

Asiakkuusindeksi 2009

Siilinjärven vesilaitoksen asiakastyytyväisyystutkimus VVCEM 2018 YHTEENVETO

YRITYS OY Tutkimus 2013 VERTAILUTIETOKANTARAPORTTI

Netraudan verkkokaupan asiakaskysely Yhteenvetoraportti, N=1143, Julkaistu: Vertailuryhmä: Kaikki vastaajat

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Raportin laatija: Taloustutkimus Oy

Vantaan Energian sidosryhmäkyselyn yhteenveto

AUTOTALLI.COM KÄVIJÄPROFIILI. Tavoita ostovoimaiset, autoa aktiivisesti etsivät ostajat Desktop ja mobiili

AUTOTALLI.COM KÄVIJÄPROFIILI. Tavoita ostovoimaiset, autoa aktiivisesti etsivät ostajat

Jäsenyritysten asiakastutkimus 2015 Suunnittelu- ja konsultointiyritykset SKOL ry

DSV ROAD OY ASIAKASTYYTYVÄISYYSTUTKIMUS 2014 TUTKIMUSRAPORTTI

Lämpölux. Asiakastyytyväisyystutkimus. Syksy 2013

Palvelulaatukysely: Henkilökunta

Asiakastyytyväisyyskysely Tulliselvitys

Helsingin kaupungin asunnot Oy. Asukastyytyväisyys Liite 10

Kysely rakennuslupakäsittelyn asiakaspalvelusta 2015

2017 Kiinteistö Oy Jämsänmäki - Asukastyytyväisyyskysely

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn maalis-huhtikuussa Vastauksia kertyi yhteensä 38 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut. Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen

Lämpölux. Asiakastyytyväisyystutkimus. Kevät 2013

Teleoperaattoreiden palvelukyky testissä. Tutkittua tietoa yritysasiakkaiden palvelusta

Asiakkaat tyytyväisimpiä paikallisyhtiöihin

Helsingin kaupungin asunnot Oy. Asukastyytyväisyys 2012

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Jyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely

Ystävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin. Asiakaspalvelukysely Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli

ASIAKASPALAUTETIEDON KANSALLISEN KERUUN YHTENÄISTÄMINEN KOKOUS Salla Sainio

Asiakastyytyväisyys kohdallaan

Pohjois-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2009

Toimialan yksityisasiakkaiden tyytyväisyys edelleen sama yritysasiakkaat kirivät. Asiakastyytyväisyyden kehitys - Toimiala

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus. Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Netraudan asiakaskysely Yhteenvetoraportti, N=594, Julkaistu: Vertailuryhmä: Kaikki vastaajat

1. Johdanto. 2. Kirjaston käyttö

Asukastyytyväisyyskysely

Asiakastutkimus Blue Service Partners. Helsinge skolan (ya lukio) - Yläkoulu - ruoka Vastaajamäärä: 277

ASUKASTYYTYVÄISYYS Mirka Saarholma

ISÄNNÖINNIN ASIAKASKUUNTELU - TUTKIMUS Yhteenveto toimialatuloksesta

MUUTTAJATUTKIMUS KUUSAMO Koillis-Suomen Kehittämisyhtiö Naturpolis Oy. Mikko Leinonen Heidi Salomäki

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn kesäkuussa Vastauksia kertyi yhteensä 34 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Asukastyytyväisyyskysely tammikuu Tulokset

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

ASIAKAS- TYYTYVÄISYYS- TUTKIMUS 2014

Liminka. Asukaskyselyn tulokset Kevät 2019

Asukastyytyväisyyskysely helmikuu Tulokset

Lukijatutkimus 2017 KOTITALON LUKIJAT

MAATILAN PELLERVON LUKIJATUTKIMUS 2015

Pankkialan tyytyväisyys ollut viime vuosina hienoisessa nousussa. EPSI Rating Pankki ja rahoitus 2017

Avo- ja asumispalvelut

Hämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva

Vakuutusalan asiakastyytyväisyys korkealla tasolla Yrityspuoli nousussa

Kiinteistö Oy Sirkkavuori Asukaskysely 2017 TULOKSET

Tutkimus kuntien neuvonta ja asiointipalveluista 2012

EPSI RATING Yksityinen päivähoito Hyvinvointialan liitto

MUUTTAJATUTKIMUS TAIVALKOSKI Koillis-Suomen Kehittämisyhtiö Naturpolis Oy. Mikko Leinonen Heidi Salomäki

Asiakaspalautelaitteiden NPS-tulokset 2018

Kauniaisissa parhaat kuntapalvelut

Transkriptio:

Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat Tammikuu 20

Kokonaistyytyväisyys ja suosittelu sekä tyytyväisyys- ja imagoindeksit

Yleisarvosana yhtiölle n=kaikki vastaajat Minkä yleisarvosanan annatte sähkö-/kaukolämpöyhtiöllenne? Keskiarvo 204 203 202, n= 39 38 3,4 3,7 3,49 Myynti, n=903 20 38 3 4 3,74 3,3 3, Siirto, n=22 2 3 43 7 2 3,0 3, 3,3 Kokonaistoimitus, n=70 8 40 37 4 3,73 3,77 3,9 Kaukolämpö, n=799 43 3 3,7 3,70 3,0 0 20 40 0 80 0 % Erinomainen 4 Erittäin hyvä 3 Hyvä 2 Kohtalainen Huono Ei osaa sanoa 3

Yleisarvosana Yhtiön keskiarvo verrattuna toimialan keskiarvoon, minimiin ja maksimiin KAUKOLÄMPÖ v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 SÄHKÖN MYYNTI v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 SÄHKÖN SIIRTO v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 KOKONAISTOIMITUS v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 2,7 3,00 3,2 3,0 3,7 4,00 4,2 Minimi Keskiarvo Maksimi keskiarvo (-) 4

Tyytyväisyysindeksi Yhtiön keskiarvo verrattuna toimialan keskiarvoon, minimiin ja maksimiin KAUKOLÄMPÖ v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 SÄHKÖN MYYNTI v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 SÄHKÖN SIIRTO v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 KOKONAISTOIMITUS v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 2,7 3,00 3,2 3,0 3,7 4,00 4,2 Minimi Keskiarvo Maksimi keskiarvo (-)

Imagoindeksi Yhtiön keskiarvo verrattuna toimialan keskiarvoon, minimiin ja maksimiin KAUKOLÄMPÖ v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 SÄHKÖN MYYNTI v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 SÄHKÖN SIIRTO v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 KOKONAISTOIMITUS v. 204 v. 203 v. 202 v. 20 2,7 3,00 3,2 3,0 3,7 4,00 4,2 Minimi Keskiarvo Maksimi keskiarvo (-)

Sähkö-/kaukolämpöyhtiöiden suosittelu (Net Promoter Score*) n=kaikki vastaajat Jos teiltä kysytään, niin kuinka todennäköisesti suosittelisitte nykyistä sähköyhtiötänne ystävällenne tai tutullenne? Arvioikaa suosittelua asteikolla kymmenestä nollaan, missä ="suosittelisin varmasti" ja 0 = "en suosittelisi NPS*, n= 34 4 4 7 20 Myynti, n=903 39 44 7 29 Siirto, n=22 2 47 8 7 Kokonaistoimitus, n=70 42 43 3 Kaukolämpö, n=799 3 44 20 0 20 40 0 80 0 % +9 8+7 +0 Ei osaa sanoa *NPS= (+9) (++4+3+2++0) 7

NPS tuloksen vertailu muihin toimialoihin (IRO Net Promoter Score 202-204) Jos teiltä kysytään, niin kuinka todennäköisesti suosittelisitte nykyistä sähköyhtiötänne ystävällenne tai tutullenne? Arvioikaa suosittelua asteikolla kymmenestä nollaan, missä ="suosittelisin varmasti" ja 0 = "en suosittelisi Mediat Keskiarvo 2 Lääkäriasemat 48 Pankit 4 Matkapuhelimet 3 Verkkopankit 32 Vakuutusyhtiöt 32 Sähkön kokonaistoimitus 3 Elintarvikeliikkeet 30 Sähkön myynti 29 Kaukolämpö 24 Kiinteistövälitys 20 Rautakaupat 9 Huoltoasemat 9 Sähkön siirto 7 Operaattorit Minimi NPS* Keskiarvo Maksimi NPS* Laivayhtiöt -0-40 -20 0 20 40 0 80 0 4 *NPS= (+9) (++4+3+2++0) 8

Frekvenssi- ja keskiarvotulokset

Asiakaspalvelun ja henkilöstön toiminta On asioinut yhtiön kanssa, n=2879 Kuinka hyvin sähkö-/kaukolämpöyhtiönne mielestänne on onnistunut seuraavissa asioissa? Keskiarvo 204 203 202 Henkilöstön ystävällisyys 33 3 28 4,00 4,0 3,82 Henkilöstön palveluhalukkuus 3 30 30 3 3,93 3,90 3,7 Sovittujen asioiden hoitaminen 33 28 29 4 4 3,92 3,88 3,7 Henkilöstön asiantuntemus ja ammattitaito 27 29 33 3 8 3,84 3,8 3, Kyky ratkaista asiakkaan ongelma tai asia 2 27 32 4 2 3,78 3,7 3,3 Asiakaspalvelun ja/tai henkilöstön tavoitettavuus 22 30 3 4 2 3,7 3,72 3,3 Palveluaikojen riittävyys 22 2 38 4 3,70 3,73 3,4 0 20 40 0 80 0 % Erinomainen 4 Erittäin hyvä 3 Hyvä 2 Kohtalainen Huono Ei osaa sanoa

Asiakaspalvelun ja henkilöstön toiminta n=on asioinut yhtiön kanssa Kuinka hyvin sähkö-/kaukolämpöyhtiönne mielestänne on onnistunut seuraavissa asioissa? (Keskiarvot, missä =erinomainen, =huono), n=2879 Myynti, n=42 Siirto, n=7 Kokonaistoimitus, n=80 Kaukolämpö, n=0 4 3 2 4,00 3,93 3,92 3,84 3,78 3,7 3,70 Henkilöstön ystävällisyys Henkilöstön palveluhalukkuus Sovittujen asioiden hoitaminen Henkilöstön asiantuntemus ja ammattitaito Kyky ratkaista asiakkaan ongelma tai asia Asiakaspalvelun ja/tai henkilöstön tavoitettavuus Palveluaikojen riittävyys

Tiedottaminen ja neuvontapalvelu Kaikki vastaajat, n= Kuinka hyvin sähkö-/kaukolämpöyhtiönne mielestänne on onnistunut seuraavissa asioissa? Keskiarvo 204 203 202 Tiedottamisen luotettavuus 2 27 40 4 8 3,8 3,73 3,49 *Tiedon saaminen yhtiön kotisivuilta 4 29 40 7 9 3,4 3, 3,40 Tiedottaminen muutostilanteista 8 23 34 9 2 4 3,2 3, 3,33 Tiedottamisen hyödyllisyys 24 44 7 8 3,0 3,0 3,29 Tiedottamisen riittävyys 4 2 4 8 3,4 3,49 3,28 **Tiedon saaminen yhtiön asiakaslehdestä 23 9 3,42 3,4 3,2 ***Energiankäytön neuvontapalvelujen toimivuus 8 3 27 4 3,4 3,39 3,9 ****Tiedottaminen häiriötilanteista 2 7 30 8 3 30 3,39 3,39 3, *käynyt nettisivuilla, n=234 **lukenut asiakaslehden, n=300 ***on asioinut yhtiön kanssa, n=2879 ****Siirto, kokonaistoimitus ja kaukolämpö, n=2 0 20 40 0 80 0 Erinomainen 4 Erittäin hyvä 3 Hyvä 2 Kohtalainen Huono Ei osaa sanoa % 2

Tiedottaminen ja neuvontapalvelu n=kaikki vastaajat, *n=käynyt nettisivuilla, **n=lukenut asiakaslehden, ***n=on asioinut yhtiön kanssa, ****n=siirto, kokonaistoimitus ja kaukolämpö Kuinka hyvin sähkö-/kaukolämpöyhtiönne mielestänne on onnistunut seuraavissa asioissa? (Keskiarvot, missä =erinomainen, =huono), n= Myynti, n=903 Siirto, n=22 Kokonaistoimitus, n=70 Kaukolämpö, n=799 4 3 2 3,8 3,4 3,2 3,0 3,4 3,42 3,4 3,39 Tiedottamisen luotettavuus *Tiedon saaminen yhtiön kotisivuilta Tiedottamisen hyödyllisyys Tiedottamisen riittävyys 3 **Tiedon saaminen yhtiön asiakaslehdestä Tiedottaminen muutostilanteista ***Energiankäytön neuvontapalvelujen toimivuus ****Tiedottaminen häiriötilanteista

Laskutus ja kulutusseuranta Kaikki vastaajat, n= Kuinka hyvin sähkö-/kaukolämpöyhtiönne mielestänne on onnistunut seuraavissa asioissa? Keskiarvo 204 203 202 Laskun luotettavuus 28 2 3 4 3,8 3,84 3,7 Laskutuksen joustavuus 4 28 3 39 3,3 3,8 3,4 Energian-/lämmönkäytön raportoinnin toimivuus laskujen yhteydessä tai internetissä 4 2 3 24 3,4 3, 3,28 Laskun ymmärrettävyys 2 24 38 3 4 3,3 3,2 3,2 0 20 40 0 80 0 % Erinomainen 4 Erittäin hyvä 3 Hyvä 2 Kohtalainen Huono Ei osaa sanoa 4

Laskutus ja kulutusseuranta n=kaikki vastaajat Kuinka hyvin sähkö-/kaukolämpöyhtiönne mielestänne on onnistunut seuraavissa asioissa? (Keskiarvot, missä =erinomainen, =huono), n= Myynti, n=903 Siirto, n=22 Kokonaistoimitus, n=70 Kaukolämpö, n=799 4 3 2 3,8 3,3 3,4 3,3 Laskun luotettavuus Laskutuksen joustavuus Energian-/lämmönkäytön raportoinnin toimivuus laskujen yhteydessä tai internetissä Laskun ymmärrettävyys

Sähkön / kaukolämmön laatu Kaikki vastaajat, n=84 (Vain kokonaistoimitus, siirto ja kaukolämpö) Kuinka hyvin sähköyhtiönne mielestänne on onnistunut seuraavissa asioissa? Keskiarvo 204 203 202 Sähkön- /lämmönjakelun häiriöttömyys 3 2 29 3 3,94 4,04 3,79 Vikojen korjausnopeus * 29 3 8 2 3,2 3,9 3, *on ollut häiriöitä tai katkoksia kk aikana, n=383 0 20 40 0 80 0 % Erinomainen 4 Erittäin hyvä 3 Hyvä 2 Kohtalainen Huono Ei osaa sanoa

Sähkön / kaukolämmön laatu n=kaikki vastaajat / *n=ollut häiriöitä tai katkoksia kk aikana Kuinka hyvin sähkö-/kaukolämpöyhtiönne mielestänne on onnistunut seuraavissa asioissa? (Keskiarvot, missä =erinomainen, =huono), n=2 Myynti, n=0 Siirto, n=22 Kokonaistoimitus, n=70 Kaukolämpö, n=799 4 3 2 3,94 3,2 Sähkön-/lämmönjakelun häiriöttömyys Vikojen korjausnopeus * 7

Imagomittarit Kaikki vastaajat, n= Miten hyvin ominaisuudet kuvaavat sähkö-/kaukolämpöyhtiötänne? Keskiarvo 204 203 202 Luotettava 2 33 3 33 3,83 3,87 3,3 Nykyaikainen 28 4 9 3,7 3, 3,44 Ympäristöystävällinen 2 34 27 3,48 3,2 3,3 Joustava 2 3 2 24 3,43 3,48 3,29 Asiakaskeskeinen 22 4 2 3 3,34 3,38 3,9 Läheinen 8 3 2 7 3,2 0 20 40 0 80 0 % Erinomainen 4 Erittäin hyvä 3 Hyvä 2 Kohtalainen Huono Ei osaa sanoa 8

Imagomittarit n=kaikki vastaajat Miten hyvin ominaisuudet kuvaavat sähkö-/kaukolämpöyhtiötänne? (Keskiarvot, missä =erinomainen, =huono), n= Myynti, n=903 Siirto, n=22 Kokonaistoimitus, n=70 Kaukolämpö, n=799 4 3 2 3,83 3,7 3,48 3,43 3,34 3,2 Luotettava Nykyaikainen Ympäristöystävällinen Joustava Asiakaskeskeinen Läheinen 9

Keskiarvojen erotus, 204 vs 203 YLEISARVOSANA -0,03 LASKUTUS, KULUTUSSEURANTA JA HINNOITTELU ASIAKASPALVELUN JA HENKILÖSTÖN TOIMINTA Sovittujen asioiden hoitaminen Henkilöstön palveluhalukkuus 0,04 0,03 Laskun ymmärrettävyys Energian-/lämmönkäytön raportoinnin toimivuus laskujen yhteydessä tai internetissä -0,02 0,0 Kyky ratkaista asiakkaan ongelma tai asia 0,03 Laskun luotettavuus -0,03 Henkilöstön ystävällisyys Asiakaspalvelun ja/tai henkilöstön tavoitettavuus Henkilöstön asiantuntemus ja ammattitaito -0,0-0,0-0,02 Laskutuksen joustavuus LAATU -0,0 Palveluaikojen riittävyys -0,03 Sähkön- /lämmönjakelun häiriöttömyys -0, TIEDOTTAMINEN JA NEUVONTAPALVELUT Vikojen korjausnopeus -0,07 Energiankäytön neuvontapalvelujen toimivuus Tiedottamisen hyödyllisyys Tiedottaminen häiriötilanteista 0,02 0,00 0,00 IMAGOMITTARIT Asiakaskeskeinen -0,04 Tiedottaminen muutostilanteista -0,03 Luotettava -0,04 Tiedottamisen riittävyys Tiedon saaminen yhtiön asiakaslehdestä Tiedottamisen luotettavuus -0,03-0,04-0,0 Ympäristöystävällinen Joustava -0,04-0,0 Tiedon saaminen yhtiön kotisivuilta -0,07 Nykyaikainen -0,08-0 - 0 20

Sähköyhtiön palvelutason vertailu muihin palveluntarjoajiin n=kaikki vastaajat Onko sähkö-/kaukolämpöyhtiönne palvelutaso parempi, yhtä hyvä vai huonompi kuin pankkinne/puhelinpalveluyhtiönne/ vakuutusyhtiönne? PANKKI, n= Myynti, n=903 Siirto, n=22 Kokonaistoimitus, n=70 Kaukolämpö, n=799 PUHELINPALVELUYHTIÖ 20 22 8 2 20 3 2 2 7 0 4 2 8 3 4 4 2 2 7, n= Myynti, n=903 Siirto, n=22 Kokonaistoimitus, n=70 Kaukolämpö, n=799 VAKUUTUSYHTIÖ 4 43 38 43 43 37 3 40 40 33 4 7 2 3 9, n= Myynti, n=903 Siirto, n=22 Kokonaistoimitus, n=70 Kaukolämpö, n=799 22 23 2 23 22 2 48 2 8 3 4 3 4 8 0 20 40 0 80 0 Netto 0 7 3 38 28 39 38 3 9 % Nettoluku on laskettu vähentämällä parempi %-osuudesta huonompi %-osuus Parempi Yhtä hyvä Huonompi Ei osaa sanoa 2

Taustatiedot

Taustatiedot /2 n=kaikki vastaajat/*n=yhtiöt joilta kysytty SUKUPUOLI Nainen Mies 20 33 34 37 4 7 3 9 80 *Lukenut viim. asiakaslehden 3 0 49 4 0 IKÄRYHMÄ Alle 3 vuotta 3-49 vuotta 0-4 vuotta + vuotta 2 7 23 2 2 8 27 30 30 27 30 3 3 27 29 34 32 Käynyt yhtiön www-sivuilla Asioinut yhtiön kanssa 2kk 40 33 34 39 44 0 0 0 28 0 0 % 0 0, n= Myynti, n=903 Siirto, n=22 Kokonaistoimitus, n=70 Kaukolämpö, n=799 23

Taustatiedot 2/2 n=asioinut yhtiön kanssa ASIOINNIN SYY Häiriötilanteeseen liittyen Laskutukseen liittyen Tarjouksen pyytämiseksi Sopimuksen tekeminen tai irtisanominen Muu tiedontarve Muu syy 8 7 3 3 20 4 8 0 3 24 9 9 2 8 2 8 20 2 42 40 4 7 ASIOINTIKERRAT krt 2-3 krt 4+ krt 3 8 9 37 30 24 30 29 3 24 7 8 0 70 0 0 % 0 0, n=2879 Myynti, n=42 Siirto, n=7 Kokonaistoimitus, n=80 Kaukolämpö, n=0 24

Yhteenveto

Yhteenveto tuloksista Koko sähkö- ja energiatoimialan tulos on lähes viime vuoden tuloksen tasolla. Muutos tyytyväisyyden tasossa on vähäinen ja tulos on selvästi paremmalla tasolla kuin vuosina 20 ja 202. Kokonaisarvosana energia- ja sähköyhtiöille on erittäin hyvällä tasolla, keskiarvon ollessa 3,4. Viime vuonna vastaava arvosana oli 3,7 ja vuonna 202 keskiarvotulos oli 3,49 ja vuonna 20 3,. Tyytyväisimpiä ovat kokonaistoimituksen sekä kaukolämmön asiakkaat, sähkönsiirrossa tyytyväisyys on matalin. Yleisarvosanaksi sähköyhtiöiden asiakkaista erinomaisen tai erittäin hyvän arvosanan antaa reilu puolet ( %) asiakkaista. Selvästi tyytymättömiä asiakkaita on vain prosenttia. Erityisen tyytyväisiä asiakkaat ovat asiakaspalvelussa ja henkilöstön toiminnassa henkilöstön ystävällisyyteen, palveluhalukkuuteen, sovittujen asioiden hoitamiseen sekä ammattitaitoon ja asiantuntemukseen. Myös sähköntai lämmönjakelun häiriöttömyys sekä sähkö- ja energialaskujen sekä yhtiöiden imagon luotettavuus saa erittäin hyvät arvosanat. Kielteisimmin yhtiöiden toiminnassa arvioidaan tiedottamista yleisesti ja erityisesti tiedottamista häiriötilanteissa sekä energiankäytön neuvontapalvelun toimivuutta. Myös tiedon saamista yhtiöiden asiakaslehdistä sekä yhtiöiden asiakaskeskeistä ja läheistä imagoa arvioidaan jossain määrin kriittisesti. Tyytyväisyys on eri ominaisuuksien suhteen lähes samalla tasolla tai vähäisessä määrin heikompi kuin viime vuonna. Silti tyytyväisyyden taso on selvästi parempi kuin vuosina 20 ja 202. Tyytyväisyyden tason vaihteluihin on vaikuttanut osaltaan todennäköisesti talven 20 myrskyt ja laajat sekä pitkäaikaiset sähkökatkokset ja heikko tiedottamisen taso häiriötilanteessa. Yhtiöt paransivat valmiuksia ja tiedottamista (mm. tekstiviestitiedottaminen) vuoden 20 ja 202 myrskyn jälkeen ja tyytyväisyyden taso nousi selvästi syksyn 203 tuloksissa. Kaukolämmössä vuoden 202 tyytyväisyyden tason lasku yhtenä syynä voi olla useiden yhtiöiden vuoden aikana tekemät hinnankorotukset kaukolämmön hintaan. 2