Typpi porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Samankaltaiset tiedostot
Kalium porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Lannoitus ja Laatu. Susanna Muurinen Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus

Lehtilannoitekokeet Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Starttifosforikokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Boori porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

MegaLab tuloksia 2017

Mangaani porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Sokerijuurikkaan lannoitus. Aleksi Simula

Rikinpuute AK

Sokerijuurikas ja ravinteet Susanna Muurinen

Oikeanlainen perustamis- ja satovuoden lannoitus tuo selvää sadonlisää

Myllyvehnän lannoitus AK

Lannoittamalla kestävää ja kannattavaa viljelyä. Anne Kerminen

Miten ympäristökorvausjärjestelmä vaikuttaa lannoitukseen? Uusien lajikkeiden lannoitus Yara Suomi

SIJOITTAMINEN MAAHAN PINTALEVITYS NPKS NKS NS. Fosforin sijoittaminen tärkeää! AMMONIUMNITRAATTI + KALSIUM NPKS-LANNOITTEET MULTAUS SIJOITUSLANNOITUS

Akselipainotutkimus SjT

Kiitos. Juurikkaan vahvuudet

Lannoitus kasvukaudella ja UUTTA YaraVitalehtilannoitukseen. Ilkka Mustonen Yara Suomi Oy

ProAgria lohkotietopankki. Esityksen sisältö

POLARTOP BOR BOR VILJELYRATKAISU ENTSYYMIMALLASOHRA. Tiedä mitä kylvät.

Hyödynnä tarjolla oleva uusi teknologia - Yara satelliittipalvelu. Ilkka Mustonen Oulunsalo

Satoisat lajikkeet tarvitsevat riittävästi ravinteita tuottaakseen runsaan ja hyvälaatuisen sadon!

Miten ympäristökorvausjärjestelmä vaikuttaa lannoitukseen? Uusien lajikkeiden lannoitus. Yara Suomi

VILJELYSUUNNITELMA 2008

Tasapainoinen lannoitus. 2/2012 A Kerminen

Hautomokuori orgaanisena maanparannusaineena

Viljelykierto ja viherlannoitus sokerijuurikkaalla. Hyvä maan rakenne -seminaari

Eila Turtola, Tapio Salo, Lauri Jauhiainen, Antti Miettinen MATO-tutkimusohjelman 3. vuosiseminaari

Oranki-hanke: Koeasetelma ja Maan orgaanisen aineksen vaikutus sadontuottoon

VINKKEJÄ ERITYYPPISTEN VEHNIEN VILJELYYN

Reijo Käki Luomuasiantuntija

Maan tarkastelu paljastaa kasvukunnon Osa 2

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Tähtäimessä viljavat vainiot? Agrimarket kevät 2010

HYKERRYS-hankkeen satotulokset kasvukaudelta 2017

Projektiraportti kasvukaudelta 2013 ja yhteenvetoa koevuosilta YM 24/48/2011

Palkokasvien lannoitusvaikutuksen arviointi. Reijo Käki Luomun erikoisasiantuntija ProAgria

Maan tarkastelu paljastaa kasvukunnon Osa 1

Maatilan ympäristötoimenpiteet. ja talous. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

VILJAVUUSTUTKIMUS s-posti: Päivämäärä Asiakasnro Tutkimusnro

Varautuminen kasvukauteen Asiakkuuspäällikkö Ilkka Mustonen

Ympäristötuet ja niiden toimeenpano - lannoitus vuonna Ympäristötukien mahdollisuudet, Tampere

Viljo -lannoitteet Hämeenlinna Jukka Kivelä. Helsingin yliopisto Maataloustieteiden laitos, Ekosovellus tmi

Kaura vaatii ravinteita

Miksi palkokasveja kannattaa viljellä palkokasvien monet hyödyt

Rukiiseen kannattaa panostaa. Simo Ylä-Uotila

Hannamari Jaakkola. Ravinteiden vaikutus sokerijuurikkaan sokeripitoisuuteen

Nurmien fosforilannoitus

Miten huippusadot tuotetaan? Anne Kerminen

Syysrypsikooste Luomuviljelijäkokemusten vaihto-päivä. Joensuu: Ti klo 9-15 Pasi Hartikainen, ProAgria Pohjois-Karjala

Calciprill-kalkki - vaikutus maan happamuuteen ja satoon ohralla ja timoteinurmella kasvukaudella 2013

VINKKEJÄ ERITYYPPISTEN VEHNIEN VILJELYYN

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Kierrätysravinteiden kannattavuus. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Agrimarketin VILJAILTA Hiitteenharju, Harjavalta YaraVita- hivenravinneratkaisut kasvukaudelle

Kokemuksia rikkihapon lisäyksestä lietelantaan levityksen yhteydessä. Tapio Salo, Petri Kapuinen, Sari Luostarinen Lantateko-hanke

TUTKIMUSTIETOA PÄÄTÖKSENTEON TUEKSI NITRAATTIASETUSTA VARTEN

Ajankohtaista nurmen lannoituksesta

Tilakohtaiset ratkaisut ympäristön ja samalla kukkaron hyväksi. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

Lannoitusratkaisut, ravinteiden merkitys. Ilkka Suur-Uski

Nurmikokeiden tuloksia ja uusia oivalluksia keskiössä N, P ja K

Ravinne ja lannoitusasiaa. Tapio Salo MTT

Tasapainoinen lannoitus estää ravinnepuutokset. 1/2012 Anne Kerminen

Kalkituksen merkitys sokerijuurikkaalle. Sakari Malmilehto, SjT

Marjojen kasvuohjelmien kasviravinneratkaisut. Raija Roos

Lannoituksen kannattavuus. Elina-hankkeen Ravinteet euroiksi luomutilan lannoitusvaihtoehja Hollola Luomuasiantuntija Pekka Terhemaa

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitus prosessina

Perunateknologian kehittäminen Karjalan tasavallassa LAJIKKEET JA LANNOITUS Elina Virtanen

Kasvinviljelyseminaari

Kasvinsuojelu 2019 ja koetoiminnan tuloksia Asmo Saarinen

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

Ympäristöystävällistä tehoviljelyä?

Marjojen kasvuohjelmien kasviravinneratkaisut. Seppälä

Projektin väliraportti kasvukaudelta 2011 YM 24/48/2011

Luomutuotteiden elinkaariarviointi. Taija Sinkko ja Merja Saarinen MTT, Kestävä biotalous SustFoodChoice hankkeen loppuseminaari 5.5.

Typestä jää hyödyntämättä 30 %, kun ph on 6,2 sijasta 5,8

Syysrypsikooste Pellot tuottamaan -hanke. Joensuu: Ti klo 9-15 Pasi Hartikainen, ProAgria Pohjois-Karjala

Kuva 1. Vasemmalla multausyksiköllä varustettu lietevaunu ja oikealla letkulevitin.

Luomukokeet Loviisa Micaela Ström

Ravinteiden käytöntehokkuus kasvintuotannossa

Taulukko 1. Viljan, öljykasvien ja palkokasvien typpilannoituksen enimmäismäärät (kg/ha/v) Perustoimenpide: Peltokasvien lannoitus

Kasvinsuojelu 2019 ja koetoiminnan tuloksia. Berner Oy, ViljelijänBerner, Viljelijän Avena Berner

REJEKTIVEDEN PELTOMITTAKAAVAN KASVATUSKOE 2013

Havaintokoe 2010 Kevätvehnän aluskasvikoe 1 (Vihti)

KAINUUN KOEASEMAN TIEDOTE N:o 6

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitussuunnittelu. Tuomas Mattila Erikoistutkija & maanviljelijä

Miten vähällä ja millaisella fosforilannoituksella pärjää?

Ravinnetaseet ja ravinteiden hyödyntäminen TEHO Plus -hankkeessa

Syysrapsia Ruukissa. Miika Hartikainen, MTT Ruukki

Orgaaninen aines maaperän tuottokyvyn kulmakivenä (ORANKI)

Rikkatorjuntakoe. Lohko 6, Ohra

Maan ravinnereservit. Ravinnerengin ravinnehuoltopäivä Tiina Hyvärinen

Kalkitus & rakennekalkitus sokerijuurikkaalla koetuloksia Ruotsista. Jens Blomquist, Agraria Ord & Jord

MTTK MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS

Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut tavoitteena taloudellinen lannoitus

Mansikan fosforilannoitus ja mykorritsat

Maissin viljelyn perusvaatimukset

Kokemuksia herneen ja härkäpavun viljelystä säilörehuksi sekä nurmen täydennyskylvöstä

Tuhkalannoituksen vaikutukset puuston kasvuun sekä hiilivarastoon turve- ja kivennäismailla

Transkriptio:

Typpi porraskokeen tuloksia 213-216 Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Mihin juurikas tarvitsee typpeä? - Lehtivihreän määrä kasvaa - Lehtiala kasvaa - Kasvin yleinen elinvoima / lehtialan kesto kasvaa - Juurten kasvu paranee - Kuiva-aineen tuotanto lisääntyy - Veden osuus soluissa lisääntyy - Valkuaisaineiden määrä varastosolukoissa lisääntyy - Valon vastaanotto kasvaa (kasvuston peittävyys) Scott &Jaggard 1993

Paljonko typpeä käytetään keskimäärin kg/ha juurikkaalla? 16 14 12 1 8 6 4 2 15 15 14 N kg/ha 13 115 16 1 1 198 1985 199 1995 2 27 21 216 8-luvulla juurikkaalle on käytettiin keskimäärin 15 kg N/ha. 9-luvulla käyttömääriä laskettiin ja nykyisten tukiehtojen mukaan suurin sallittu maksimi on 14 kg N/ha, mutta käytännön viljelyssä käytetään kuitenkin keskimäärin noin 1 kg N/ha.

N kg / ha Amino-N mg/1g juuri 25 2 15 1 5 Juurikkaan ottama typpimäärä (kg/ha) ja aminotyppipitoisuus (mg/1g juurikasta) 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 N-juuret kg/ha N-lehdet kg/ha Amino-N 3 25 2 15 1 5 Juurikkaan ottama typpimäärä keskimääräisessä sadossa (taulukon sadot vuosittaisia keskisatoja, typpipitoisuuksina käytetty SjT:n koetuloksia). Juurikassadon sisältämä typpimäärä vaihtelee 1-2 kg/ha välillä vuodesta riippuen.

Typpeä maasta ja typpilannoitustarpeen määrittäminen MULTAVUUS Maasta vapautuu kg/ha Vähämultainen Multava 7.5 Runsasmultainen 15 Erittäin runsasmultainen Eloperäiset maat: Multamaa, Järvimuta, Lieju, Turvemaa TYPPI 3 6 Typpi Lähtötarve kg/ha 16 Maasta (esim. rm) -15 Esikasvista (vilja, oljet maassa) 1 Karjanlannasta Lannoitustarve 155 Maan kasvukuntokorjaus (-1%) (ph, rakenne) -16 Maan multavuuden vaikutus typen tarpeeseen. Juurikassarka 2/99 Todellinen lannoitustarve kg N/ha 139

Juurikas esikasvina 12 1 8 6 4 2 Juurikkaan N kg/ha 98 73 62 43 Naatti Juuri 2-28 29-216 Tarkennetussa lannoituksessa huomioidaan esikasvin vaikutus seuraavan vuoden lannoituksessa. Näin myös typen osalta. Juurikkaan naattisato on laskenut viimeisen 16 vuoden aikana selvästi. Jos vuosina 2-28 maahan jäi naatin mukana keskimäärin 98 kg N/ha, sitä jäi vuosina 29-216 vain noin 43 kg N/ha. Seuraavan vuoden kasville käyttökelpoista typpeä katsotaan olevan 4 % naatin mukana maahan jäävästä typestä. Se tarkoittaa, että sitä on silloin noin 17-2 kg N/ha jäljellä seuraavalle kasville nykyisten naattisatojen jälkeen.

Typpi-porraskokeen koejäsenet 213 214 215 216 1 Ei lann. Ei lann. Ei lann. Ei lann. 2 N N N N 3 N14 N9 N9 N9 4 N115+25 N11 N11 N11 5 N115+25 N14 N14 N14 6 N11 N16 N16 N16 7 N85+ 25 N2 N2 N2 8 N9 N22 N22 N22 9 N65+25 N85+ 25 N65+25 N65+25 1 N16 N85+ 25 N85+ 25 11 N2 N95+25 N115+25 12 N22 N115+25 N135+25 Ei lann. = koejäsenessä ei ole käytetty lannoitusta laisinkaan N 65 +25 jne. = jaettu typpikäsittely. Peruslannoituksen mukana annettu 65 kg N/ha ja 25 kg N/ha on annettu hajalevityksenä pintaan heinäkuun alussa.

Koealueiden viljavuus eri vuosina 213 214 215 216 maa HtS HeS HtS, m HtS rm ph 6.6 6.7 6.3 6.5 Ca 52 463 229 376 K 298 29 159 294 P 22.9 18 9.15 13.9 Mg 183 212 29 526 Na 38 29 3 Mn 7.5 14 B.8 1.5 maa HtMr HsS HeS HtS, m ph 6.2 6.8 6.4 7 Ca 112 27 237 226 K 7 169 236 14 P 33 11 28 21.3 Mg 81 187 288 199 Na 25 29 24 25 Mn 15 15 B.9 1

Typpilannoituksen sokerisato t/ha ja sokerisatovaste t/ha eri typpilannoitusmäärillä 1,4 1,2 1, 9,8 9,6 9,4 9,2 9,,71,694,631,613,315 N9 N11 N14 N16 N2 N22,8,7,6,5,4,3,2,1 Sokerisato t/ha Satovaste t/ha

Juurisato (t/ha) ja sokeripitoisuus (%) eri typpilannoitusmäärillä 58 57 56 55 54 53 52 51 5 Juurisato ja Sokeri% N9 N11 N14 N16 N2 N22 Juurisato Sokeri % 18,2 18,1 18 17,9 17,8 17,7 17,6 17,5

juurisato t/ha Typpilannoituksen vaikutus satoon 8 7 6 5 4 3 2 1 1998 2 22 24 26 28 21 212 214 216 218 N9-1 kg/ha N14-16 kg/ha SjT:n kokeista vuosittain kerättyjä satotuloksia koelohkoilta, joilla samalla alueella käytetty sekä korkeaa että matalaa typpilannoitusta. Tulokset useamman kokeen keskiarvoja.

5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Typpilannoituksen talous Optimaalisella N lannoituksella saavutettu lisä 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 1999 21 23 25 27 29 211 213 215 217 Edellisen dian satoerotukselle on laskettu taloudellinen vastine (laskennassa käytetty juurikkaan hintana 27.25 /t). Oranssi viiva 15 on keskimääräinen saavutettu taloudellinen parannus.

Koko kasvin ottama N kg/ha NUE % Juurikkaan typenkäytöntehokkuus 2 15 1 5 6 5 4 3 2 1 5 1 15 2 25 N-taso N kg/ha NUE Juurikas on tehokas typpilannoituksen hyödyntäjä. Typpilannoituksen lisääntyessä juurikkaan ottama typpimäärä kasvaa myös. Vastaavasti hyötysuhde pienenee, mutta suurillakin typpilannoitusmäärillä typenkäytön tehokkuus pysyy edelleen 3 % tasolla.

Jaetun typpilannoituksen vaikutus juurisatoon t/ha ja sokeripitoisuuteen % 62 6 58 56 54 52 5 48 N9 N11 N14 9 jaettu Juurisato Sokeri % 11 jaettu 14 jaettu 18,65 18,6 18,55 18,5 18,45 18,4 Juurikkaan typpilannoitus voidaan myös jakaa (esim. kahteen osaan kasvukauden aikana). Kasvukaudesta riippuen tällä voidaan saavuttaa selkeää sadon lisää, mutta neljän vuoden kokeisiin mahtui myös vuosia jolloin selkeää sadon lisää ei saavutettu. Kuvassa kolmen vuoden keskiarvo juurisadosta kertalannoituksella ja vastaavat määrät jaettuna (keväällä kylvönyhteydessä suurin osa lannoitteesta ja 25 kg N/ha heinäkuun alussa). Alhaisella typpimäärällä ei saavuteta parannusta satotasoon, mutta11 ja 14 kg N /ha jakamisella on saavutettu selkeää sadonlisää. Heinäkuun alussa annettu lisätyppi ei heikentänyt sokeripitoisuutta.

Jaetun typpilannoituksen vaikutus sokerisatoon t/ha ja aminotyppipitoisuuteen mg/1 g juurikasta 11,5 14 1,5 9,5 12 1 8 8,5 7,5 6 4 2 6,5 N9 N11 N14 9 jaettu 11 jaettu 14 jaettu Sokerisato t/ha Amino Jaettu typpilannoitus paransi myös jonkin verran sokerisatoa. Amino-N-pitoisuuteen jaetulla lannoituksella ei ollut vaikutusta.

Yhteenveto Juurikas tarvitsee typpeä hyvän kasvun takaamiseksi ja peittävän lehtimassan tuottamiseen. Koetulosten perusteella optimaalinen typpilannoitus taso nykyisille lajikkeille on 14-16 kg N/ha. Juurikas on tehokas typen käyttäjä. Jaetulla typpilannoituksella saavutetaan sadonlisää vuodesta riippuen.