Sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakkaat ovat tyytyväisiä



Samankaltaiset tiedostot
KUNTALAISTEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY VUONNA 2008 TEUVAN KUNTA OSA-RAPORTTI. Hannele Laaksonen

Ikäihmisten asiakaskyselyjen tulokset v. 2010

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Kaupunkikohtainen vertailu

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Kuntarakenneleiri

ASIAKASTYYTYVÄISYYS- TUTKIMUS 2015 SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUT

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

Vanhus- ja vammaispalvelut

Oulunkaaren toiminnan ja omistajaohjauksen arviointi vuodelta 2014

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Oululaisten tyytyväisyys kuntapalveluihin. ARTTU2 kuntalaiskyselyn tuloksia

RAISION TERVEYSKESKUKSEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN TULOKSET

Varhaiskasvatuspalvelujen laatukyselyn tulokset. Kevät 2014

Asiakaskysely Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298

VASTAANOTTOKESKUSTEN ASIAKASPALAUTTEEN YHTEENVETO 2016

Halikon vanhustenkotiyhdistys ry. Tammilehdon palveluasuntojen asukkaiden palvelutyytyväisyys 2014

LUONNOS Kainuun sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymän organisaatio LUONNOS

Terveyspalveluiden asiakastyytyväisyyskyselyt Silmätautien poliklinikka (asiakas/potilas n=61, omainen/läheinen n=18) Kyselyn ajankohta 2016

Jyväskylän kaupunki Kotihoidon asiakaskysely

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 18/ (5) Ympäristölautakunta Ytp/

MITTEE SE ON SE IHMISLÄHHEENE HOETO?

Yhteiset$miHarit$ 3,8$

Yhteiset#miEarit# 3,8$

Vanhustyö Finlandia-talo, Helsinki. Tuula Haatainen varatoimitusjohtaja

Yhteiset#miEarit# KAINUU#(N=106\118)# Neuvola:#Kajaani,#Keskusneuvola#(N=36\39)# Neuvola:#Kajaani,#LehDkankaan#neuvola#(N=19\22)# KAINUU (N= )

Oulunkaaren toiminnan ja omistajaohjauksen arviointi

Potilaiden kokemuksia fyysisen hoitoympärist. llisyydestä ja turvallisuudesta neurologisella kuntoutusosastolla

Yhteiset'mi)arit' 3,7$ AMMATTITAITO:$Kyky$ ongelmienne$ tunnistamiseen$sekä$ saamienne$ohjeiden$selkeys$ ja$riihävyys$$

Pääkaupunkiseudun kuntien päivähoidon asiakaskysely 2011

Kajaanin kaupunki Toimitilapalvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Mielenterveys- ja päihdepalvelujen asiakastyytyväisyyskysely 2014

KLIINIKKOTYYTYVÄISYYS Anna-Kaisa Saloranta

Kysely asukkaiden läheisille 2-3/2017

Yhteiset#miEarit# 4,1$ AMMATTITAITO:#Kyky# ongelmienne#tunnistamiseen# sekä#saamienne#ohjeiden#selkeys# ja#riieävyys##

56 Asiakastyytyväisyyskyselyt vuonna 2017 (yhteistoiminta-alueen asia) Valmistelija / lisätiedot: Kuosmanen Taru. Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.

ARTTU Kuntalaiskysely Lappeenranta

Sosiaali- ja terveyspalvelujen ulkoistamista koskeva kysely

Sosiaali- ja terveystoimen asiakastyytyväisyys 2012

Omaishoidon asiakastyytyväisyyskyselyt

Toiminnan arviointi: omistajaohjaus

Palvelulaatukysely: Henkilökunta

VASTAANOTTOKESKUSTEN ASIAKASPALAUTTEEN YHTEENVETO

Kokemuksia Jyväskylän valinnanvapauskokeilusta Riitta Pylvänen projektipäällikkö

Vanhustyön asiakastyytyväisyyskyselyjen 2014 yhteenveto

Ikäihmisten hyvinvointipalveluiden asiakaskysely 2015 ja 2016

Kuntakohtaisia tulosjakaumia 2015 sosiaali- ja terveyspalvelujen palvelutyytyväisyydestä ja saatavuudesta ja saavutettavuudesta

Avopalvelujen asiakaspalautekysely 2012

Asiakastyytyväisyyskyselyn tulokset

Väestön mielipiteet hoitoon pääsystä ja potilaan valinnanvapaudesta

Yksintulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden asiakaspalautekysely järjestettiin 32 alaikäisyksikössä vuoden 2016 aikana. Vastaajia oli noin 610.

Vastuuhoitajan asiakaspalaute keskustelu asiakkaan osallisuus omien palveluiden kehittämiseen

Omaishoitajuus erikoissairaanhoidossa

ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY 2013

ASIAKASTYYTYVÄISYYS KUNTAYHTYMÄSSÄ NPS (Net Promoter Score) on kansainvälisesti käytössä oleva, Fred Reicheldin kehittämä asiakastyytyväisyysmittari.

Tilinpäätös Talousjohtaja Eija Tolonen-Manninen. Kainuun sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymä

Neuvolan asiakastyytyväisyyskyselyn tulokset toiminnan kehittämisen perustana

Halikon vanhustenkotiyhdistys ry. August-kodin asukkaiden omaisten palvelutyytyväisyys 2014

Uusvanhaa perhehoitoa kokemuksia Kainuusta Kehitysvamma-alan konferenssi Jyväskylän paviljongissa

Päijät-Hämeen sosiaali- ja terveyspiiri

IT palveluiden palautekysely henkilökunnalle helmikuu 2013 Rovaniemen koulutuskuntayhtymä, Rovaniemen ammattikorkeakoulu

Kysely rakennuslupakäsittelyn asiakaspalvelusta 2015

Seinäjoen opetustoimi. Koulu työyhteisönä Vastausprosentti 66,3% (222 vastaajaa)

Sukupuoli ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN TULOKSET

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:

Kaupunki- ja kuntapalvelut Lahdessa 2017 (N=745)

Asiakastyytyväisyys kohdallaan

Itä-Suomen huippukokous Virpi Kölhi

Kaupunkipyörien asiakaskysely 2018

Henkilöstökyselyn yhteenveto

MITÄ MIELTÄ ASIAKKAAT TERVEYSKESKUSTEN VASTAANOTTOPALVELUISTA

RAPORTTI LIIKUNNAN VAPAAEHTOISTOIMIJOIDEN ITE-ARVIOINNISTA 2012

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 14/ (6) Sosiaali- ja terveyslautakunta Sotep/

KUNTOUTUKSEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY

TAMPEREEN KAUPUNKI HENNA SAARELA

Henkilöstökysely maakuntastrategiasta 2018 Tulokset

Terveyspalvelujen tulevaisuus

Avo- ja asumispalvelut

MITÄ ON IKÄIHMISTEN PERHEHOITO? Maria Kuukkanen

Asiakastyytyväisyys pankki- ja vakuutusalalla 2010

Isännöinnin asiakastyytyväisyystutkimus

Osatuloksia ARTTU2-tutkimusohjelman kuntalaiskyselystä 2015

Kouvolan seutu 2009, Lehdistöraportti. Valtakatu 49 :: FIN LAPPEENRANTA :: GSM :: ::

Helsinki, Espoo, Kauniainen, Vantaa

Ammattitaitoa yhdessä -kysely Keskeiset tulokset

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Yliopistojen opiskelijapalaute (Kandipalaute) Oikeustieteet. Mika Sutela Kesäkuu 2018

Kokemuksia ohjauksen simuloinnista

Sosiaalityö päivystyksessä - pilotin kokemukset

HYVINVOINTI VAIKUTTAVUUS TUOTTAVUUSOHJELMA (LUONNOS) SISÄLLYSLUETTELO. 1. Johdanto. 2. Tavoitteet. 3. Kehittämiskohteet. 4. Organisaatio. 5.

Isännöinnin laatu 2015

Uutiskirjeiden palautekyselyn rapotti 2014

ASIAKASPALAUTETIEDON KANSALLISEN KERUUN YHTENÄISTÄMINEN KOKOUS Salla Sainio

Raision varhaiskasvatuksessa keväällä 2018 huoltajille tehdyn laatukyselyn tulokset

ASUKKAAT yht. 71 (n 11) OMAISET yht. 71 (n 26) Ilolan hoivakoti. Ilolan hoivakoti Rinnetien hoivakoti. Rinnetien hoivakoti Tähkäkoti

SAIRAALAHOIDON LAATU Vuodeosastolla ja poliklinikalla 2009 Potilaan näkökulmasta

Ikäihmisten palveluiden kehittäminen Minna-Liisa Luoma RISTO hankkeen tuotosten esittely ja päätösseminaari Näin me sen teimme

VAAKAAT-työryhmä. Väliarvio 2011

Kuiluanalyysi kertoo, kuinka hyvin tarkasteltu organisaatio on onnistunut vastaamaan vastaajien odotuksiin.

Transkriptio:

Sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakkaat ovat tyytyväisiä Kainuun maakunta -kuntayhtymän sosiaali- ja terveystoimialan asiakastyytyväisyys on edelleen parantunut. Tyytyväisyyttä on seurattu kahden vuoden välein tehtävällä laajalla palautekyselyllä. Tänä vuonna kyselyyn vastasi lähes 7 000 asiakasta. Heidän kokemustensa mukaan palvelu on Kainuussa keskimäärin hyvää tai erinomaista. Kehittämiskohteita ovat kuitenkin edelleen hoidon saatavuus ja saavutettavuus sekä asiakkaan tiedon saanti, ohjaus ja vaikuttamismahdollisuudet. Vuoden 2011 asiakaspalautekyselyn tulokset Kainuun maakunta -kuntayhtymän sosiaali- ja terveystoimialan yhteinen asiakaspalautekysely toteutettiin tänä vuonna viikoilla 4 7 (24.1. 6.2.2011). Edellinen asiakaspalautekysely toteutettiin vuonna 2009 ja sitä edellinen vuonna 2007. Palautekyselyssä tarkastellaan yhteensä yhtätoista eri toiminta- ja palvelukokonaisuutta. Ne ovat: Hoito sairaalan vuodeosastolla (Kainuun keskussairaala ja terveyskeskussairaalat) Keskussairaalan poliklinikat ja erityishuollon vastaanotto Terveysasemien vastaanotot ja muut seudulliset/paikalliset vastaanotot Kotihoito ja sitä tukevat palvelut Pitkäaikainen laitoshoito ja asumispalvelut Sosiaalityö, omaishoidon tuki (alle 65 -vuotiaat) Terveysvalvonnan palvelut Kainuun elintarvike- ja ympäristölaboratorion palvelut Eläinlääkintähuollon palvelut Kainuun työterveys Ensihoito- ja sairaankuljetus Asiakaspalautekyselyssä seurataan seuraavia tekijöitä: Hoidon/palveluiden saatavuus ja saavutettavuus Hoidon tai palvelun toteutukseen liittyvä asiakkaan kohtelu Tiedon saanti ja vaikuttamismahdollisuus Asiakkaan/ potilaan ohjaus Asiakkaan/potilaan kotiuttaminen Fyysinen ympäristö Hoidon/palveluiden arviointi kokonaisuutena Avoimina kysymyksinä: hoitoon/palveluun liittyvät erityisen myönteiset asiat sekä erityisen kielteiset asiat ja niiden parantamisehdotukset.

Tänä vuonna kyselyyn vastasi yhteensä 6 677 asiakasta. Vastaajia oli tällä kertaa (noin) yksitoista prosenttia enemmän kuin edellisessä palautemittauksessa vuonna 2009. Tulkintaongelmien tai epäselvästi kohdennettujen vastausten vuoksi hylättyjä palautteita oli yhteensä 68, eli yksi prosentti kaikista vastauksista. Palvelun koettu laatu on hyvä Sosiaali- ja terveystoimialan hoidon ja palveluiden laatu oli asiakkaiden kokemana hyvä tai erinomainen. Kaikkien kysymysten yhteistulos oli parempi kuin edellisessä kyselyssä vuonna 2009. Vuonna 2011 keskiarvo kaikkien kysymysten osalta oli 4,18. Tulos on hyvä, kun se sijoittuu keskiarvona 3,40 4,19 välille. Vastaava luku edellisellä kerralla oli 4,12. Vastaajat olivat keskenään melko yksimielisiä, vaikka kokonaisuutta katsottaessa vastausten hajonta oli tänä vuonna hieman suurempi kuin edelliskerralla. Vastaajat olivat kuitenkin melko yksimielisiä esimerkiksi siitä, että palvelujen saatavuus ja saavutettavuus on hyvä. Asiakkaiden kohtelua pidettiin yksimielisesti erinomaisena. Kun vastausten hajonta on pieni, toiminta on ollut tasalaatuista. Viime kerralla saatujen tulosten perusteella kotiuttaminen on ollut viime vuosina erityisenä kehittämiskohteena. Sen suhteen tulokset ovat parantuneet huomattavasti ja vastaajat ovat asiasta myös melko yksimielisiä, mikä osoittaa, että kotiuttaminen on ollut nyt tasalaatuisempaa kuin vuonna 2009. Tämän kyselyn perusteella sosiaalija terveystoimialan palveluiden edelleen kehitettäviksi asioiksi nousevat: 1. Hoidon/palveluiden saatavuus ja saavutettavuus 2. Tiedon saanti ja vaikuttamismahdollisuus, osallisuus omaa hoitoaan/ palveluaan koskeviin asioihin 3. Asiakkaan/potilaan ohjauksen kehittäminen Taulukko 1. Sosiaali- ja terveystoimialan asiakaspalautekyselyn tulosten vertailut keskiarvoina vuosilta 2007, 2009 ja 2011 Asiakaspalautekyselyn tulosten vertailut v. 2007-2009 - 2011, sosiaali- ja terveystoimiala yhteensä, keskiarvot, (v. 2011 n = 6677) 3,50 3,60 3,70 3,80 3,90 4,00 4,10 4,20 4,30 4,40 4,50 1.Hoidon/palvelujen saatavuus/saavutettavuus/ sairaalaan tulo 2. Hoidon/palvelujen toteutus/ Asiakkaan kohtelu 3. Henkilökunnan ammattitaito 4. Tiedonsaanti ja vaikuttamismahdollisuus 5.Ohjaus 2007 2009 2011 6. Kotiuttamisohjeiden selkeys ja kotiuttamisen sujuvuus 7. Fyysinen ympäristö 8 Hoidon/palvelujen arviointi kokonaisuutena

Taulukko 2. Sosiaali- ja terveystoimialan asiakaspalautekyselyn tulokset vertailuna v. 2007, 2009 ja 2011, keskihajonnat Sosiaali- ja terveystoimiala yhteensä v. 2007-2009 - 2011, keskihajonta 1. Hoidon/palvelujen saatavuus/saavutettavuus 2. Päivitt.hoidon/palvelun toteutuminen/asiakk.kohtelu 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 3. Henkilökunnan ammattitaito 4. Tiedonsaanti ja vaikuttamismahdollisuus 5. Ohjaus 2007 2009 2011 6. Kotiuttamisohjeiden selkeys ja sujuvuus 7. Fyysinen ympäristö 8. Hoidon/palvelujen arviointi kokonaisuutena Kyselyn teemat ja niiden keskeiset tulokset Hoidon ja palvelujen saatavuus ja saavutettavuus Sosiaali- ja terveystoimialan palveluiden saatavuuden, saavutettavuuden ja hoito- tai palvelupaikkaan tuloon liittyvät asiat asiakkaat arvioivat nyt paremmaksi kuin vuonna 2009. Vastausten vaihteluväli keskiarvon osalta oli 3,58 (taso hyvä, pitkäaikainen laitoshoito ja asumispalvelut) 4,41 (taso erinomainen, eläinlääkintä). Keskiarvona koko toimialan yhteistulos oli vuonna 2011 tasoltaan hyvä, 3,89 (v. 2009 3,84). Vastaajat olivat vastauksissaan enemmän yksimielisiä, keskihajonta 0,90 (v. 2009 0,94). Keskihajonnan vaihtelu oli välillä 1,0 (vastaajat melko erimielisiä, sosiaalityö ja omaishoito) 0,75 (vastaajat lähes yksimielisiä, eläinlääkintähuollon palvelut). Hoidon/palvelujen toteutus, asiakkaan kohtelu Sosiaali- ja terveystoimialalla päivittäinen hoitoon ja palveluun liittyvä asiakasta kohtaan osoitettu ystävällisyys ja kohteliaisuus sekä arvostus ja kunnioitus kaikissa toiminnoissa koettiin olevan erinomainen, keskiarvo 4,40 (v. 2009 tulos oli 4,35). Vastaajat olivat yksimielisiä kohteluun liittyvissä vastauksissaan. Keskihajonta oli 0,70, eli tulos osoittaa hyvää tasoa ja tasalaatuisuutta (v. 2009 tulos oli 0,67).

Vastausten vaihteluväli keskiarvojen osalta oli 4,12 (vahva hyvä, pitkäaikainen laitoshoito ja asumispalvelut) 4,76 (taso erinomainen, eläinlääkintähuollon palvelut). Vaihteluväli keskihajonnan osalta oli 0,87 (vastaajat melko yksimielisiä, terveysvalvonnan palvelut) 0,43 (vastaajat täysin yksimielisiä, eläinlääkintähuollon palvelut). Henkilökunnan ammattitaito Asiakkaiden arvioinnit henkilökunnan ammattitaidosta vaihtelivat hyvästä erinomaiseen, ollen koko toimialatasolla keskiarvona 4,16 (v. 2009 4,11). Asiakkaiden arvioimana henkilökunnan ammattitaito oli keskiarvona vaihteluvälillä 3,77 (hyvä, pitkäaikainen laitoshoito ja asumispalvelut) 4,56 (erinomainen, eläinlääkintähuollon palvelut). Vastausten keskihajonta koko toimialan tuloksena oli 0,77 (v. 2009 0,76). Vastaajat olivat vastauksissaan melko yksimielisiä. Keskihajonnan vaihteluväli oli 0,91(vastaajat melko yksimielisiä, sosiaalityö ja omaishoidon tuki) 0,57(vastaajat täysin yksimielisiä, eläinlääkintähuollon palvelut). Tiedon saanti ja vaikuttamismahdollisuus Asiakkaan tiedon saanti ja vaikuttamismahdollisuudet hoidossaan /palvelussaan olivat koko toimialalla samalla tasolla kuin v. 2009. Taso oli hyvä - erinomainen. Keskiarvo koko toimialan yhteistuloksena oli 4,01 (v. 2009 3,93) ja keskihajonta 0,82 (vastaajat olivat melko yksimielisiä vastauksissaan). Vastausten vaihteluväli keskiarvoina oli 3,67 (hyvä, pitkäaikainen laitoshoito ja asumispalvelut) - 4,49 (erinomainen, eläinlääkintähuollon palvelut). Vastaajat olivat vastauksissa tiedon saannista ja vaikuttamismahdollisuuksista melko yksimielisiä, 0,82 (v. 2009 0,80). Keskihajonnan vaihteluväli oli 1,01 (melko erimieliset vastaukset, sosiaalityö ja omaishoidon tuki) 0,59 (vastaajat täysin yksimielisiä, eläinlääkintähuollon palvelut). Hoitoon /palveluun liittyvä tiedon saanti ja vaikuttamismahdollisuudet on hyvästä tasosta huolimatta edelleen kehittämiskohde. Ohjaus, sen yksilöllisyys, ymmärrettävyys ja riittävyys Asiakkaan saaman ohjauksen yksilöllisyys, ymmärrettävyys ja riittävyys koko toimialalla olivat tasolla hyvä tai erinomainen ja vastaajat olivat vastauksissa melko yksimielisiä. Koko toimialan yhteistulos keskiarvona oli edellistä mittauskertaa parempi, 4,01 vahva hyvä (v. 2009 3,92) ja keskihajontana 0,81 (vastaajat melko yksimielisiä). Asiakkaiden /potilaiden kokemukset saadusta ohjauksesta olivat keskiarvoina vaihteluvälillä 3,66 (hyvä, sosiaalityö ja omaishoidon tuki) - 4,43 (erinomainen, eläinlääkintähuollon palvelut). Ohjauksen laadun vaihtelu oli melko suuri, ollen välillä 1,0 (vastaajat melko erimielisiä, sosiaalityö ja omaishoidon tuki) 0,66 (vastaajat täysin yksimielisiä, Kainuun työterveyshuolto). Asiakkaan /potilaan ohjausta on tarve kehittää edelleen. Kotiuttaminen, sen sujuvuus ja kotiuttamis- tai jatkohoito-ohjeiden selkeys

Kotiuttamiseen yhdistyvät kysymykset liittyivät vuodeosastoilta tulleisiin vastauksiin ja pitkäaikaishoidossa olevien potilaiden jatkohoitoon liittyvään ohjaukseen sekä poliklinikoilla ja vastaanotoilla olleiden asiakkaiden palautteisiin. Asiakkaiden /potilaiden kotiuttamiseen liittyvät menettelyt oli edellisen mittauskerran perusteella kehittämiskohteena. Nyt sairaalan vuodeosastolta tapahtuva kotiuttaminen oli potilaiden kokemana tasoltaan parantunut. Keskiarvona se oli 4,13 lähes erinomainen (v. 2009 3,94) ja vastaajat olivat arvioinneissaan melko yksimielisiä, keskihajonta oli 0,86 (v. 2009 0,94). Fyysinen ympäristö Fyysistä hoito-/palveluympäristöä asiakkaat arvioivat tutkimus- ja hoitotilanteissa koetun yksityisyyden säilyttämisen, liikkumisen esteettömyyden ja opasteiden selkeyden tai ympäristön kodinomaisuuden ja viihtyisyyden näkökulmista. Toimialan fyysiset hoito- ja palveluympäristöt saivat asiakkaiden arvioimana arvosanan hyvä. Taso oli lähes sama kuin edellisessä mittauksessa. Keskiarvo oli 4,05, hyvä (v. 2009 4,03). Keskihajonta oli 0,77 (v. 2009 0,75) eli vastaajat olivat melko yksimielisiä vastauksissaan. Fyysistä hoito- ja palveluympäristöä koskeva palaute keskiarvoina oli vaihteluvälillä 3,66 taso hyvä (Kainuun elintarvike- ja ympäristölaboratorio) 4,35 erinomainen taso (Kainuun työterveys). Vaihteluväli keskihajonnassa oli 0,91, vastaajat olivat melko yksimielisiä (sosiaalityö ja omaishoidon tuki) 0,66 vastaajat täysin yksimielisiä (Kainuun työterveys). Hoidon ja palvelujen arviointi kokonaisuutena Kyselyn lopussa asiakkaat arvioivat saamaansa hoitoa ja / tai palvelua kokonaisuutena. Toimialan yhteistulos oli tasoltaan lähes erinomainen. Toimialan yhteinen tulos keskiarvona oli edellistä mittauskertaa parempi, 4,18 (v. 2009 4,12). Hoidon ja palvelun kokonaisarvioinnin vaihtelu keskiarvona oli välillä 3,93 vahva hyvä (pitkäaikainen laitoshoito ja asumispalvelut) 4,53 erinomainen taso (eläinlääkintähuollon palvelut). Keskihajonta oli toimialan yhteistuloksena 0,72 (v. 2009 0,70). Vastaajat olivat lähes täysin yksimielisiä palautteissaan. Keskihajonnan vaihteluväli oli 0,92 vastaajat melko yksimielisiä (sosiaalityö ja omaishoidon tuki) - 0,59 vastaajat täysin yksimielisiä (eläinlääkintähuollon palvelut). Helena Heikkinen, hallintoylihoitaja sosiaali- ja terveystoimiala Kainuun maakunta -kuntayhtymä, puhelin 050 346 8833