Märehtijä. Väkirehumäärän lisäämisen vaikutus pötsin ph-tasoon laiduntavilla lehmillä 29.3.2012. Karkearehun käyttäjä Ruoansulatus.



Samankaltaiset tiedostot
Märehtijä. Karkearehun käyttäjä Ruoansulatus. Ruokinta. Pötsin ph. Väkevyys

Sari Kajava, Annu Palmio

Hyödyllinen puna-apila

Lypsylehmän negatiivisen energiataseen hallinta. Annu Palmio KESTO-hankkeen loppuseminaari

Mikrolevät lypsylehmien valkuaisrehuna

Härkäpapu ja sinilupiini lypsylehmien valkuaisrehuina

Palkokasvit ja puna-apila lehmien ruokinnassa. Mikko J. Korhonen

Kaura lehmien ruokinnassa

Kesän 2014 säilörehun laatu Artturi-tulosten pohjalta

HERNEKÖ SUOMEN MAISSI?

Minna Tanner, ProAgria Kainuu

Herne lisää lehmien maitotuotosta

Taulukko 1. Laskelmissa käytettyjen rehujen rehuarvo- ja koostumustiedot. Puna-apila-

Ruokinta tuotosseurantatiloilla vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Herne-seosviljasta säilörehua lypsylehmille

Seosrehun tärkkelyspitoisuuden vaikutus lehmien liikkumisaktiivisuuteen ja maitotuotokseen automaattilypsynavetassa

Ruokinta tuotosseurantatiloilla vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Palkokasvit lypsylehmien rehuna

Ruokinta tuotosseurantatiloilla vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Aperehuruokinnan periaatteet

Nurmisäilörehun korjuuajan merkitys ruokinnansuunnittelussa

Kaikki meni eikä piisannutkaan

Tankki täyteen kiitos!

Härkäpapusäilörehu lypsylehmien ruokinnassa

KarjaKompassi vie tutkimustiedon tiloille Opettajien startti

Euroilla mitattavat hyödyt tutkimuksen ajurina. Maitovalmennus Auvo Sairanen

Kokoviljan viljely ja käyttö lypsylehmillä

Täysi hyöty kotoisista rehuista. Oikealla täydennyksellä tasapainoinen ruokinta.

III. Onnistunut täydennys ruokintaan KRONO KRONO KRONO KRONO. Tasapainoinen ruokinta kotoisten rehujen laadun mukaan

Säilörehusadon analysointi ja tulosten hyödyntäminen

HIEHON KASVATUS JUOTOLTAVIEROITUKSELTA POIKIMISEEN - ruokinta, hoito, kasvun seuranta ja valmentautuminen lehmäksi

Maississa mahdollisuus

Ruokinnan talous, hyvä säilörehu kaiken pohjana, pellolta pöytään!

Ruokinta tuotosseurantatiloilla vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Vesiruton käyttö rehuksi Hilkka Siljander-Rasi ja Anna-Liisa Välimaa

Kotoisista valkuaisrehuista kannattavuutta maidontuotantoon

Artturi hyödyntää tutkimuksen tulokset

Rehuanalyysiesimerkkejä

Miltä näytti ruokinta v ProAgria-tietojen valossa? Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Siirtymäkauden ajan ruokinta

Apila ontuu kasvukaudessa vain kerran niitetyissä nurmissa. Kokeen tarkoitus ja toteutus

Kevät 2016 vaatii paljon ruokinnalta. ProAgria Keskusten ja ProAgria Keskusten Liiton johtamisjärjestelmälle on myönnetty ryhmäsertifikaatti

Maissikokemuksia Luke Maaningalta Auvo Sairanen Ylivieska Ajantasalla. Luonnonvarakeskus

Miten koostaa lypsättävä karkearehuvaltainen ape?

Rehuopas. isompi maitotili

+1,5 litraa. lypsylehmää kohden päivässä. Lue lisää suomenrehu.fi

Säilörehusta tehoja naudanlihantuotantoon

Sikojen Rehutaulukko Soile Kyntäjä MTT Kotieläintuotannon tutkimus Viikki

Ruokintastrategian vaikutus nurmenviljelyyn

Säilörehut rahaksi. Käytännön tietotaitoa säilörehun tuotannosta BM-nurmipienryhmistä

TUTKITUSTI TEHOKKAAT MAITURI E -REHUT ENEMMÄN MAITOA, ENEMMÄN RASVAA, ENEMMÄN VALKUAISTA

Laidunnusstrategioiden kehittäminen luomumaidontuotannossa. Kuopio,Marraskuu 2017 Hans Lund, ØkologiRådgivning Danmark, (Luomuneuvoja, Tanska)

Palkoviljat lypsylehmien ruokinnassa Tulevaisuustyöpaja, Mustiala Tohtorikoulutettava Laura Puhakka 6.2.

Lypsykarjatilan seosreseptin suunnittelu. Mustiala Heikki Ikävalko

Hiehoprosessin tehostamisella säästöjä ja lisää maitoeuroja

Miten ruokinnalla kestävyyttä lehmiin? Karkearehuvaltaisen ruokinnan mahdollisuudet. Liz Russell, Envirosystems UK Ltd

MITÄ NURMISÄILÖREHUN OHEEN TAI TILALLE?

Laidunruokinnan käytännön toteuttaminen

Ympäristönäkökulmien huomioiminen lypsykarjan ruokinnan suunnittelussa

Herne-viljasäilörehu lehmien ruokinnassa. Jarmo Uusitalo

Miten Pohjois-Suomen maidontuottajia kannustetaan tuloksiin. Mikko J. Korhonen Valio

Onnistunut umpikausi pohjustaa hyvän lypsykauden

Säilöntäaineilla hävikit kuriin

Sikojen uusi energia- ja valkuaisarvojärjestelmä

Kivennäisruokinnan haasteet (= ongelmat, vaikeudet) ruokinnan suunnittelussa

TS presentatie vleesvee UK Sloten BV ELINVOIMAINEN VASIKKA TULEVAISUUDEN LYPSYLEHMÄ TAI TEHOKAS LIHANTUOTTAJA

LIHAKARJAN RUOKINTAOPAS

10:00 10:05 Tilaisuuden avaus, Sari Vallinhovi, ProAgria Etelä-Pohjanmaa. 10:30 11:15 Nurmen säilönnän haasteiden hallinta, Arja Seppälä, Eastman

Lehmän käyttäytymiseen perustuvien kiimanseurantajärjestelmien

Älykkäät mittaukset karjan ruokinnassa ja terveydessä ÄLYREHU

Mitä hiiva on? Märehtijän ruokinta

Säilörehun korjuuaikastrategiat Skandinaavinen näkökulma?

Palkokasveilla valkuaisomavaraisempaan maidontuotantoon

Maissirehu lehmien ruokinnassa. ProAgria Pohjois-Savo, Jouni Rantala

Säilörehu poron karkearehuna - tuloksia ruokintakokeesta

SÄILÖREHUN VILJELY -INFO

Ruokinta ja hedelmällisyys. Eläinten terveys ja hyvinvointi KERRASTA KANTAVAKSI

Säilörehu poron karkearehuna - tuloksia hankkeen ruokintakokeista

Primo-ruokintaohjelma

RASVAHAPPOKOOSTUMUSEROISTA MAIDOISSA

Kokemuksia luomutuotannosta Muuruveden koulutilalla. Pentikäinen Marjo Karjanhoitaja Savon ammatti- ja aikuisopisto, Muuruvesi

Ternimaidon laatu. Ann-Helena Hokkanen (1,2) Marja Viitala (2) Arja Korhonen (2) Suvi Taponen (1)

KPI-Avain valiolaiselle maitotilayrittäjälle

Lypsylehmien ontuminen

Viljan rehuarvo sikojen uudessa rehuarvojärjestelmässä. Hilkka Siljander-Rasi MTT Kotieläintuotannon tutkimus

Pötsin hyvinvointiin. Version 1

Energiavajeen vaikutusmekanismit lypsylehmän hedelmällisyyteen

Nurmen sato ja rehuarvo kolmella reservikaliumpitoisuudeltaan erilaisella maalajilla Lietelannan ja väkilannoitteen vaikutus

o Perusasioita o SARA:n määritelmä o SARA:n vaikutukset eläimeen o SARA:n oireet, diagnoosi o SARA:lle altistavat tekijät o SARA:n ennaltaehkäisy

Maxammon ruokintateknologia

Rehukustannusten hallinta on taitolaji. ProAgria Etelä-Suomi Huippuosaaja Sari Jussila Lypsykarjanruokinta ja -talous

NURMIKASVIT JA REHUVILJAT VALKUAISEN LÄHTEENÄ. Sotkamo Mika Isolahti

ProTuotos-karjojen rehustus vuonna Tuija Huhtamäki ProAgria Keskusten Liitto

Palkokasvi parantaa kokoviljasäilörehun rehuarvoa

Säilörehun ja koko rehuannoksen syönti-indeksit auttavat lypsylehmien ruokinnan suunnittelussa

ICOPP hanke Uusien luomuvalkuaisrehujen sulavuus sioilla: Sinisimpukkajauho Mustasotilaskärpäsen toukkajauho

Automaattilypsyä tehokkaasti tiedotushanke. Väkirehun anto tuotoksen ja talouden näkökulmasta

Kerääjäkasvien rehuntuotantopotentiaali

HIEHOKASVATUKSEN ROOLI MAITOTILAYRITYKSESSÄ. Tarja Paatero Certified CowSignals trainer ProAgria Oulu

Transkriptio:

Märehtijä Karkearehun käyttäjä Ruoansulatus Pötsin ph Ruokinta Väkevyys Arja Korhonen Väkirehumäärän lisäämisen vaikutus pötsin ph-tasoon laiduntavilla lehmillä Tutkimus tehty MTT Maaningan tutkimuskoeasemalla kesällä 2011 Tämän kokeen tavoitteena oli tutkia, soveltuvatko jatkuvatoimiset ph-bolukset lypsylehmien ruokinnan seurantaan Lisäksi tutkittiin suuren väkirehun kerta-annoksen väkirehun valkuaisen sekä osa- ja kokoaikalaidunnuksen vaikutusta pötsin ph-tasoon vuorokauden eri aikoina. Koetoiminnassa parsinavetan kokoaikalaiduntavien lehmien väkirehun jako on onnistunut 12 kiloon/vrk saakka, kun väkirehut on jaettu aamu ja iltalypsyn yhteydessä heti sisälle oton jälkeen ja juuri ennen laitumelle laskua. Jakokertoja tulee tällöin neljä krt/vrk. Lypsyasemanavetassa kokoaikalaiduntavilla lehmillä on vain kaksi väkirehun jakokertaa vuorokaudessa. 1

ph bolus Ongelmana voi olla pötsin ph:n lasku, mikä voi johtaa hapanpötsiin. Seurauksena on syönnin ja maitotuotoksen pieneneminen ja mm. sorkkasairauksien riski lisääntyvät. Osa-aikalaiduntaville väkirehu voidaan jakaa useamman kerran päivässä Rehun valkuainen puskuroi pötsin ph:n muutosta, joten valkuaisen lisääminen voi pienentää pötsin ph:n muutoksia. SmaXtec ph-bolus ph ja lämpötila Itävalta Valmistajan takaama käyttöikä on 50 vrk ja ph:n mittaustarkkuus ± 0,1 ph yksikköä ph -bolus ph -bolus lehmälle Suositus yksi bolus/ ruokintaryhmä Mittausväli 10 minuutin välein Luetaan kaksi kertaa päivässä Asennettiin kymmenelle lehmälle kahdestatoista 15.6.2011 2

Koe 1: Väkirehun noston vaikutus phtasoon ja ph-bolusten käyttäminen ruokinnan seurannassa Koe suoritettiin 20. - 29.6.2011. Ruokintakokeessa oli kuusi useamman kerran poikinutta lypsylehmää ja neljä ensikkoa joiden poikimisesta oli kulunut 80 ± 23 pv ja maitotuotos oli kokeen alkaessa 35,3 ± 7,2 kg/pv Koeajan väkirehu Lehmät saivat litistettyä ohraa kaksi kertaa päivässä lypsyn yhteydessä lypsyasemalla sekä kivennäisiä vapaasti laitumella. Väkirehun määrä oli kokeen alussa 6 kg/vrk ja sitä nostettiin kilo/vrk 12 kiloon/vrk asti ja väkirehuannos pyrittiin pitämään neljä päivää 12 kilossa/vrk Koeajan laidunnus Koelehmät totutettiin ennen koetta yölaiduntajina laidunruokintaan kolmen päivän ajan, jonka jälkeen ne olivat kokoaikalaiduntajia kahden päivän ajan ohran määrän ollessa 6 kg/pv. Eläimet olivat kokoaikaisesti laitumella lukuun ottamatta lypsyjä (lypsy klo 7:50-8:30 ja 16:30-17:10) ja laidunnusaika oli noin 18,5 h/vrk Koeajan väkirehu Väkirehua jaettaessa valvottiin, etteivät lehmät varastaneet väkirehua toiselta lehmältä ja mahdolliset väkirehutähteet punnittiin. Lehmien pötsin ph:ta, väkirehun syöntiä ja yleistä hyvinvointia tarkkailtiin päivittäin ja jos lehmä jätti väkirehua syömättä yli 2 kg/vrk tai ph oli alle 5,5 väkirehutasoa pudotettiin ja laitumen lisäksi eläin sai kuivaa heinää, jolloin eläin ei ollut enää kokeessa. 3

ph boluksen dataa Kokeen näytteet Maitomäärät mitattiin päivittäin ja maitonäytteet otettiin aamulla ja illalla ja niistä analysoitiin rasva (Valio Oy). Ohrasta otettiin joka päivä näyte ja osanäytteet yhdistettiin kokeen lopussa. Yhdistetystä näytteestä analysoitiin tuhka, raakavalkuainen, orgaanisen aineen sellulaasiliukoisuus (vain laidunruohosta) ja NDF MTT:n Kotieläintuotannon tutkimuksen laboratoriossa. Kahdestatoista kokeen aloittaneesta lehmästä vain kolme pääsi 12 kilon maksimimäärään saakka ja näistä vain eläimet nro 29 ja 98 söivät neljä päivää väkirehunsa ongelmitta. Näiden lehmien pötsin ph oli kyseisten neljän päivän keskiarvona 6,24 ± 0,31 ja 6,30 ± 0,35. 2/12 lehmästä söi 12 kg väkirehua 4 päivää ongelmitta. Syöntihäiriöt alkoivat keskimäärin, kun väkirehuannos 10 kg/pv (n= 4). Väkirehutähteitä kahdeksalla lehmällä, kun annos 11 kg/pv. 4

Maidon rasvapitoisuus syöntihäiriön yhteydessä väheni keskimäärin 7,3 ±1,8 g/kg ka (n= 6). Lehmä voi rajoittaa syöntiään ilman muutoksia saaden pötsin ph:n normaaliin päivärytmiin (lehmä nro 4263). Lehmä voi myös ylläpitää väkirehun syöntiään, vaikka pötsin ph on laskenut voimakkaasti (lehmä nro 3348). ovat väkirehun syöntihäiriötä edeltäneeltä päivältä. Lehmien 69 ja 4263 pötsin ph luvut eivät häiriöpäivinä oleellisesti eronneet tässä esitetystä, mutta lehmän 3348 söi rehunsa vaikka pötsin ph oli vaarallisen alhainen. Tämän kokeen perusteella lehmät yleensä tunnistavat liian matalan ph arvon ja ph:n äkillinen aleneminen aiheuttaa usein väkirehun syönnin rajoittumisen seuraavana päivänä. Syödyn tärkkelyksen määrän väheneminen rajoittaa pötsifermentaatiota ja haihtuvien rasvahappojen (VFA:n) määrää, joten osa lehmistä hoiti hapanpötsiä vähentämällä väkirehun syöntiä. Kuitenkin hapanpötsistä voi jäädä pitkäaikaisempia vaikutuksia, joten sitä tulisi pyrkiä ennaltaehkäisemään. Yksilökohtaisista eroista johtuen toiset lehmät reagoivat liialliseen helppoliukoisten hiilihydraattien määrään liian hitaasti. Lehmien välillä on ilmeisesti eroja myös ph:n puskurointikapasiteetissa. Yksilökohtaisista eroista johtuen lehmille ei voi määrittää yhtä väkirehun kerta-annoksen maksimirajaa, joka olisi niille turvallinen. Jatkuvatoimisen ph mittauksen avulla (ph bolus) lehmää voi käyttää omana kontrollinaan ja silloin ph:n muutos kertoo ruokintahäiriön riskin mahdollisuudesta. 5

Koe 2: Laidunnusajan ja väkirehun valkuaispitoisuuden vaikutus pötsin phtasoon Koe suoritettiin välillä 30.6. 10.8.2011. Koejäseninä käytettiin laidunaikaa (osa-aikainen; OL ja kokoaikalaidun; KL) sekä kahta väkirehun raakavalkuaispitoisuutta (matala MRV 153 g/kg ka, korkea KRV 197 g/kg ka). Yhden koejakson pituus oli 15 päivää ja jaksoja oli kaksi. Kokeessa oli 36 lypsylehmää, joista 18 oli osaaikalaiduntajia (OL) ja 18 kokoaikalaiduntajia (KL). Väkirehuannos oli koko kokeen ajan 9 kg/pv ja väkirehuna oli ohraa ja rypsiä. OL-ryhmä sai aamulypsyllä 4,5 kg väkirehua ja 4,5 kg päivän aikana väkirehukioskista jaettuna kahteen annokseen. KL-ryhmä sai 4,5 kg annoksen väkirehua aamu- ja iltalypsyn yhteydessä lypsyasemalla. Lypsy oli aamulla noin klo 6:30-8:00 ja illalla noin klo 15:30-17:00 välillä. Ryhmien välillä ei ollut eroa vuorokauden keskimääräisessä ph:ssa. Päiväaikaan OL-ryhmän ph oli tasaisempi kuin KL -ryhmässä. Väkirehun valkuaispitoisuus ei vaikuttanut phtasoon. 4,5 kg kertaväkirehuannos lypsyasemalla ei tuottanut ongelmia. Lehmien välillä huomattavat erot pötsin ph:ssa. Laidunajan vaikutus pötsin ph tasoon. Nuolet osoittavat keskimääräiset väkirehunantohetket. Pötsin ph 7,0 6,9 6,8 6,7 6,6 6,5 6,4 6,3 6,2 6,1 6,0 Väkirehun anto 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 15 16 17 18 19 20 21 2223 Kellonaika osa koko 6

Lehmien väliset erot pötsin ph:ssa ovat suuria. Kuvassa on esitetty kaikkien lehmien vuorokausi ph keskiarvot 1. ja 2. jaksojen viimeisten viiden päivän keskiarvona. ph-boluksen testaus Johtopäätökset Kokeen 1 perusteella 6 kilon viljaväkirehumäärän jako kerta-annoksena lypsyasemalla on liian suuri ja altistaa lehmät syöntihäiriölle. Kokeen 2 perusteella 4,5 kilon väkirehuannos ei tuota vielä ongelmia. Johtopäätökset Peräkkäisten mittaustulosten perusteella pötsiin sijoitettavat bolukset toimivat luotettavasti. Lehmien välillä huomattavia tasoeroja pötsin ph:ssa, joten vain muutamalle lehmälle sijoitettuna ph-boluksista ei ole riittävää hyötyä ruokinnanohjauksen kannalta. Yli 5 ohrakilon kerta-annos lypsyasemalla ei ollut tässä kokeessa suositeltavaa. 7

Johtopäätökset KIITOS! Jatkuvatoimisia ph boluksia suositellaan kustannussyistä sijoitettavaksi vain osalle lehmistä. Tämä ei kuitenkaan tuota riittävästi tietoa tunnistamaan karjan riskiryhmässä olevia lehmiä tämän kokeen perusteella. Voidaan käyttää vain yksilötason määritykseen 8