HÄMEENLINNAN JOUKKOLIIKENTEEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY

Samankaltaiset tiedostot
Maailma kylässä festivaalin näytteilleasettajatutkimus Emma Niskanen

ROVANIEMEN PAIKALLISLIIKENNE MATKUSTAJATUTKIMUS

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ)

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA

Terveyspalveluiden asiakastyytyväisyyskyselyt Silmätautien poliklinikka (asiakas/potilas n=61, omainen/läheinen n=18) Kyselyn ajankohta 2016

Isännöinnin laatu 2015

Maailma kylässä festivaali Näytteilleasettajatutkimus Cyril Sjöström


Pääkaupunkiseudun päivähoidon asiakaskysely 2014

Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen

[RAPORTTI KOULUKULJETUSKYSELYSTÄ]

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2011

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 3:2011

Kouvolan seutu 2009, Lehdistöraportti. Valtakatu 49 :: FIN LAPPEENRANTA :: GSM :: ::

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2015

Kaupunginkirjaston asiakaskysely 2014

KUNTIEN JA HUS:N ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄN HANKINTA

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus. Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen

Yhteenveto Jätekukon asiakaskyselyjen tuloksista (2017)

TURUN KAUPUNKISEUDUN JOUKKOLIIKENTEEN ENNEN-JÄLKEEN TUTKIMUS. Yhteenveto keväällä 2014 ja syksyllä 2015 tehdyistä tutkimuksista

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut. Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen

Korva-, nenä- ja kurkkutautien poliklinikka (n=asiakas/potilas n=72, omainen/läheinen n=13 Kyselyn ajankohta 2015

Vaasan joukkoliikenne Feelback 2017

Mikäli haluatte vastata kyselyyn netin kautta, kyselylomake löytyy osoitteesta: VAMMAISTEN KULJETUSPALVELUKYSELY

1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys

1 Johdanto. 1.1 Selvityksen taustaa

Relaxion Oy:n asiakaskysely vastaukset ja kommentit - Kyselyn laati ja toteutti: Toimitusjohtaja Samu Kaukoranta

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

Asukastyytyväisyyskysely Tulokset

Asukastyytyväisyyskysely Tulokset

Vaasan joukkoliikenne Asiakastutkimus 2019

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2012

KUNTALAISTEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY VUONNA 2008 TEUVAN KUNTA OSA-RAPORTTI. Hannele Laaksonen

EK:n Yrittäjäpaneeli. Viranomaisasioinnin digitalisointi suhtautuminen ja valmiudet Huhtikuu 2018

Vaasan joukkoliikenne Feelback 2018

Selvitys biojätteen ja muiden hyötyjätteiden keräyksestä ravintoloissa sekä laitos- ja keskuskeittiöissä

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja 29 vertailukunnassa. Efeko Oy Tutkimuksia Heikki Miettinen

Kaupunkipyörien asiakaskysely kaikki vastaajat, N= Tarja Jääskeläinen

KYSELYTULOKSET. Kiitokset kaikille kyselyyn vastanneille. Kehittämistyöryhmä Kari Kunnari, rehtori SIMON KOULU

OPISKELUKYSELY KEVÄT 2010 Savonia-ammattikorkeakoulu Amk- tutkinto-opiskelijat Ylemmän amk-tutkinnon opiskelijat. Raportti 1.6.

Asiakaskysely Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298

Asiakaskyselyn yhteenveto

1. Lapseni on. Kyselyyn tuli vastauksia yhteensä 104, vastausprosentti n. 25 %.

Uutiskirjeiden palautekyselyn rapotti 2014

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2011

LAPPEENRANNAN PAIKALLISLIIKENNE ASIAKASKYSELYN YHTEENVETO 2014

Pääkaupunkiseudun kuntien päivähoidon asiakaskysely 2011

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELYN 2018 VASTAUSTEN YHTEENVETO

Kaupunkipyörien asiakaskysely 2018

YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA

asiakastyytyväisyystutkimus

RAISION TERVEYSKESKUKSEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN TULOKSET

Liikenteenharjoittajat myös matkustajien edustajina Matkalla muutoksessa seminaari, Marja Rosenberg

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2012 Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa Heikki Miettinen

Millaista osaamista yritykset tarvitsevat lähivuosina? Kauppakamarin osaamisselvitys vuoteen 2016

KERAVAN NAISVOIMISTELIJAT KNV ry:n ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN KOOSTE

TIETOHALLINNON ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN TULOKSET - VUOSI 2011

Kysely matkustusyhteyksien toimivuudesta alkutalvella 2019

Kysely rakennuslupakäsittelyn asiakaspalvelusta 2015

Marjonet Marjo Peltoniemi

HEKAN ASUKASKYSELY 2015: TYYTYVÄISYYS EDELLEEN KORKEALLA TASOLLA

Henkilökohtaisen avun keskus HENKKA

VASTAANOTTOKESKUSTEN ASIAKASPALAUTTEEN YHTEENVETO

Matkustajien tyytyväisyys Helsingin joukkoliikennepalveluihin vuonna 2003

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 2:2012

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Kaupunkikohtainen vertailu

AMKIT-konsortion asiakastyytyväisyyskyselyn keskeisiä tuloksia

Tutkimus toteutettiin sähköisenä kyselynä tammi-helmikuussa 2016 Tutkimukseen vastasi kaikkiaan 378 henkilöä. Asiakastyytyväisyys Kotihoito

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

Ystävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin. Asiakaspalvelukysely Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli

Metsäpirtin multa. Asiakastyytyväisyyskysely 2015

Joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, mittausjakso 1:2009

Sosiaali- ja terveydenhuollon ITratkaisujen

ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN 2012 TULOKSET

Selvitys tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustilanteesta

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY VASTAUSTEN YHTEENVETO

Vuolle Setlementti ry

Maailma kylässä -festivaali Näytteilleasettajatutkimus Koonnut Leo Sivonen, festivaaliassistentti

Miten matkustajat odottavat Länsimetron vaikuttavan omaan liikkumiseensa? Matkatutkimus Länsimetron vaikutusalueen joukkoliikenteessä, kevät 2016

LIITE 1. Hyvä Asiakkaamme!

Tuusulan kunta/liikuntapalvelut

Kirjastoautopalvelujen asiakaskysely Yhteenveto yhteisöasiakkaiden kyselystä

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus

Halikon vanhustenkotiyhdistys ry. Tammilehdon palveluasuntojen asukkaiden palvelutyytyväisyys 2014

Trenox Oy TURVALLISUUS JA TEHOKKUUS SAMASSA PAKETISSA.

Eiranrannan ja Kaivopuiston rantatien matkailututkimus 2017

Omaishoidon asiakastyytyväisyyskyselyt

KYSELYTUTKIMUS HELSINGIN KATU- JA VIHERALUEIDEN KÄYTTÄJILLE. Kirjekysely ja verkkokysely 2011

7 OSALLISTUMISMAHDOLLISUUDET. 7.1 Mahdollisuus osallistua päätöksentekoon

YHTEYDET KANTA-HÄMEENLINNAAN. Sisällys

Suomalaisten kotimaanmatkat kesällä 2017, niiden syyt ja alueen suosittelu

Kyselyt oli suunnattu erikseen lapsille (alle 13v.), nuorille (yli 13v.) sekä vanhemmille. Eniten vastauksia tuli

ATTENDO OY TERVEYDENHUOLTOKYSELY SULKAVALLA LOKA-MARRASKUU/ 2016 TALOUSTUTKIMUS OY ANNE KOSONEN

Länsimetron Matkatutkimus kevät

HEKAN ASUKASKYSELY 2016: ASUKKAIDEN TYYTYVÄISYYS SAMALLA HYVÄLLÄ TASOLLA KUIN AIEMPINA VUOSINA

Espoon kaupunginkirjasto Asukaskysely/Espoonlahti Syksy 2014

Asiakastyytyväisyyskysely

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 18/ (5) Ympäristölautakunta Ytp/

Transkriptio:

HÄMEENLINNAN JOUKKOLIIKENTEEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY.4.08

TYÖN TAUSTA Hämeenlinnan kaupunki halusi selvittää paikallisen joukkoliikenteen toimivuutta, bussien kuntoa ja siisteyttä, kuljettajien toimintaa sekä matkustajien mielipidettä vuonna 07 tehtyyn linjastouudistukseen. Tätä selvitystä varten Hämeenlinnan kaupunki tilasi Hämeen ammattikorkeakoululta kyselyn toteutuksen. KYSELYN TOTEUTUS Kysely toteutettiin opiskelijatyönä arkipäivinä..08 (ma), 0..08 (ti) sekä..08 (to). Kyselijät matkustivat busseissa ja suorittivat kyselyä eri kellonaikoina. Kysely toteutettiin haastattelemalla matkustajia, ja vastaukset merkittiin paperilomakkeelle. Alle -vuotiaita vastaajia ei kyselyyn Liikenneviraston suosituksen mukaisesti otettu mukaan. Kyselyyn kuului kaupunkialueen linjaa (linjat,,, 4,, 0,,,, 4, ja 7) sekä Hauhon suunnan kolme linjaa (linjat 0, 700 ja 70). KYSELYN PERUSTIEDOT Kyselyssä esitettiin seuraavat kysymykset:. Bussin siisteys sisältä?. Bussin kunto?. Rahastustapahtumien sujuvuus? 4. Kuljettajan asiakaspalvelu?. Kuljettajan ajotapa?. Bussi kulkee aikataulun mukaisesti? 7. Mielipide 07 tehdystä linjastouudistuksesta? Hauholla kysymyksen 7 tilalla kysyttiin nykyisistä reiteistä ja aikatauluista. Vastaukset kysymyksiin annettiin asteikolla (erittäin huono) (huono) (tyydyttävä) 4 (hyvä) (erittäin hyvä). Viisi ensimmäistä kysymystä mittaavat niitä ominaisuuksia, joihin liikenteenharjoittaja ja kuljettaja voivat vaikuttaa, kysymyksillä ja 7 selvitettiin tilaajan suunnittelemien tekijöiden kuten aikataulujen ja reittien vaikutusta asiakastyytyväisyyteen. Kyselyssä kysyttiin myös linjatietoa, lähtöpaikkaa, määränpäätä, päivämäärää, kellonaikaa ja vastaajan ikää, sukupuolta ja postinumeroa. Yhteensä kyselyyn saatiin vastauksia 80 kappaletta. Seuraavilla sivuilla on esitetty diagrammein kyselyn keskeisimmät tulokset linjoittain. Kunkin linjan vastausten keskiarvoja on verrattu kaikkien linjojen (pl. Hauhon linjat) keskiarvoihin, minkä lisäksi on esitetty vastausten jakaumat linjoittain ja kysymyksittäin. Lisäksi viidestä ensimmäisestä kysymyksestä on laskettu linjakohtainen keskiarvo, jota on verrattu kaikkien linjojen keskiarvoon. Linjastouudistusta koskevan kysymyksen tulokset on esitetty erikseen. Lopussa on lisäksi esitetty kysymyskohtaisesti tulokset linjoittain.

Linja, n=4

Linja, n= 4

Linja, n=4

Linja 4, n=7

Linja, n=8 7

Linja 0, n=4 8

Linja, n=77

Linja, n=7 0

Linja, n=

Linja 4, n=

Linja, n=

Linja 7, n= 4

Linja Hauho, n=

Bussin siisteys Bussin siisteys,00 4,0 4,00 4,0 4,00 4,00,80 4,0 4,,7,7 4, 4,0 4, 4, 4,0,0,00,0,00,0,00 0,0 0,00 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 0 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 7 Kaikki Bussin siisteys Linja 0 0 Linja 0 4 0 Linja 0 Linja 4 47 0 Linja 4 47 0 Linja 0 7 4 Linja 4 Linja 4 8 Linja 4 0 Linja 4 48 Linja 4 0 Linja 7 8 7 0 % 0 % 0 % 0 % 40 % 0 % 0 % 70 % 80 % 0 % 00 % Erittäin huono Huono Tyydyttävä Hyvä Erittäin hyvä

Bussin kunto Bussin kunto 4,0 4,00,0,0 4,07, 4,00 4,7,4, 4, 4,0, 4,00,,0,00,0,00,0,00 0,0 0,00 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 0 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 7 Kaikki Bussin kunto Linja 8 Linja 4 7 Linja Linja 4 4 Linja 8 4 8 Linja 0 47 Linja 0 Linja 4 Linja 0 0 Linja 4 7 47 8 Linja 4 Linja 7 0 0 % 0 % 0 % 0 % 40 % 0 % 0 % 70 % 80 % 0 % 00 % Erittäin huono Huono Tyydyttävä Hyvä Erittäin hyvä 7

Rahastussujuvuus Rahastussujuvuus,00 4,0 4,4 4, 4,7 4, 4, 4, 4,4 4,0 4,48 4, 4,4 4, 4,44 4,00,0,00,0,00,0,00 0,0 0,00 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 0 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 7 Kaikki Rahastussujuvuus Linja Linja 8 Linja 4 Linja 4 4 0 Linja 4 Linja 0 Linja 4 7 4 Linja Linja 0 Linja 4 0 7 Linja 8 4 Linja 7 7 0 % 0 % 0 % 0 % 40 % 0 % 0 % 70 % 80 % 0 % 00 % Erittäin huono Huono Tyydyttävä Hyvä Erittäin hyvä 8

Kuljettajan asiakaspalvelu Kuljettajan asiakaspalvelu,00 4,0 4,00 4,00,8 4, 4,, 4, 4,4, 4, 4,8 4, 4,4 4,,0,00,0,00,0,00 0,0 0,00 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 0 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 7 Kaikki Kuljettajan asiakaspalvelu Linja 4 0 8 Linja Linja Linja 4 7 4 Linja 4 0 Linja 0 4 4 Linja 44 4 Linja 0 0 4 Linja Linja 4 Linja 7 7 Linja 7 4 0 % 0 % 0 % 0 % 40 % 0 % 0 % 70 % 80 % 0 % 00 % Erittäin huono Huono Tyydyttävä Hyvä Erittäin hyvä

Kuljettajan ajotapa Kuljettajan ajotapa,00 4,0 4,00 4,8 4,0 4, 4, 4, 4,0 4,8,4 4,0 4, 4, 4, 4,,0,00,0,00,0,00 0,0 0,00 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 0 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 7 Kaikki Kuljettajan ajotapa Linja 0 0 Linja 4 44 Linja 7 Linja 4 7 4 0 Linja 8 0 Linja 0 48 8 Linja 48 Linja 4 Linja 7 Linja 4 4 0 Linja 4 8 Linja 7 8 0 % 0 % 0 % 0 % 40 % 0 % 0 % 70 % 80 % 0 % 00 % Erittäin huono Huono Tyydyttävä Hyvä Erittäin hyvä 0

Aikataulun pitävyys Aikataulun pitävyys,00 4,0 4,00 4,0,8 4, 4, 4,0,77 4,0 4,,80 4,,80 4, 4,0,0,00,0,00,0,00 0,0 0,00 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 0 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 7 Kaikki Aikataulun pitävyys Linja Linja Linja 4 0 Linja 4 7 Linja Linja 0 7 0 Linja 7 0 Linja 7 Linja 4 Linja 4 7 Linja Linja 7 4 0 0 % 0 % 0 % 0 % 40 % 0 % 0 % 70 % 80 % 0 % 00 % Erittäin huono Huono Tyydyttävä Hyvä Erittäin hyvä

Mielipide linjastouudistuksesta Mielipide linjastouudistuksesta Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 0 Linja Linja Linja Linja 4 Linja Linja 7 4 7 8 0 8 7 7 7 8 4 4 7 0 0 % 0 % 0 % 0 % 40 % 0 % 0 % 70 % 80 % 0 % 00 % Erittäin huono Huono Tyydyttävä Hyvä Erittäin hyvä