8. KUSTANNUS-HYÖTYANALYYSI (VANHASSA PAINOKSESSA LUKU 18)
|
|
- Kirsi Saaristo
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 KUSTANNUS-HYÖTYANALYYSI (VANHASSA PAINOKSESSA LUKU 18) Kustannus-hyötyanalyysiä, KHA, sovelletaan yleensä - minkä tahansa investointihankkeen esimerkiksi moottoritien tai sataman - reformin, esimerkiksi sosiaaliturva-, terveydenhoito- tai koulutusreformien yhteiskuntataloudellisen kannattavuuden arviointiin Keskeinen piirre sovelluksissa on se, että - kustannukset ja hyödyt eri hankkeissa jakautuvat yli ajan - päätös (usein peruuttamaton) on tehtävä koko pötköstä - arviointi edellyttää käsitystä tulevista hinnoista, määristä jne Pyritään arvioimaan tärkeimmät vaikutukset, kun - hanke (tai paras vaihtoehtoisista hankkeista) toteutetaan - ja kun hanketta ei toteuteta. Muodolliselta kannalta katsoen julkisen sektorin kustannus-hyöty analyysi ja yksityisen sektorin investointianalyysi näyttävät samankaltaisilta. - Edellinen on hankalampi kuin jälkimmäinen. - Edellisessä ei joko lainkaan tai vain osin voidaan käyttää markkinahintoja - Voitto ei yleisenä sääntönä ole sopiva investointikriteeri valittaessa vaihtoehtoisten julkisen sektorin hankkeiden joukosta. Julkisten ja yksityisten investointihankkeiden yhteiset pulmat Esimerkki: - hankkeesta saadaan vuosittain hyötyä seuraavien 20 vuoden aikana ja vuosittaisia kustannuksia koituu viideksi vuodeksi EHDOTUS kustannus-hyötysäännöksi: jos hyödyt B B 20 ovat suuremmat kuin kustannukset C C 5 on hanke toteuttamisen arvoinen. MIKÄ TÄSSÄ ON ONGELMANA? TAI VÄÄRIN? - Jos hyöty on vuosittain 1 euro ja jos me pidämme niitä samanarvoisina, niin yllä tehty yhteenlaskeminen on sallittua.
2 328 - Mutta euro tänään on arvokkaampi kuin euro huomenna. - Tämän päivän euro talletettuna pankkiin 5 % korolla tuottaa 1.05 euroa vuoden päästä. - myös ihmiset pitävät hyötyjä nyt parempina kuin joskus tulevaisuudessa. - ihmisillä on positiivinen aikapreferenssi. Ekonomistit käyttävät nykyarvoa tai diskontattua nykyarvoa ilmaistessaan, miten paljon pienempi euro huomenna (vuoden päästä) on arvoltaan kuin euro tänään. Esimerkiksi vuoden päästä saatavan 100:n euron nykyarvo on 100 /(1+r). - Jos 100 euroa talletetaan tänään pankkiin, vuoden päästä siellä on 100 (1+r). - Näin ollen jos nykyarvo 100 /(1+r) talletetaan pankkiin, vuoden päästä siellä on [100 /(1+r)]x(1+r). - Näin tulee vahvistetuksi edeltävä johtopäätös, että 100 /(1+r) tänään on sama kuin 100 vuoden päästä. - Kahden vuoden päästä saatuna 100:n euron nykyarvo on [1/1+r)]x [100/(1+r)] = 100/(1+r) 2 - ja yleisesti T:n vuoden päästä 100/(1+r) T. KHA:N menettely on se, että katsomme tuotot ja kustannukset kunakin vuonna ja muunnamme ne niiden nykyarvoiksi ja summaamme nämä yhteen. - eli katsomme eri ajankohtien hyötyjä ja kustannuksia nykyhetkestä käsin. Totesimme edellä, että KHA:n keskeinen ongelma on panosten ja tuotosten arvottaminen julkisissa hankkeissa. Tarkastellaan seuraavaksi kolmea kriteeriä, joita käytetään investointien arviointiin yrityksissä. Tarkastellaan tilannetta, jossa yritys arvioi kahden toisensa poissulkevan projektin x ja z kannattavuutta. Arvion on annettava vastaus kahteen kysymykseen. - onko kumpikaan hanke toteutettavissa? - jos molemmat osoittautuvat kannattaviksi hankkeiksi, kumpi tulisi valita?
3 329 Nykyarvomenetelmä: Voimme laskea nettonykyarvon, tuottojen ja kustannusten eron, seuraavalla kaavalla PV i = B 0 i -C 0 i + (B 1 i -C 1 i )/(1+r) (B T i -C T i )/(1+r) T, i = x, z. missä r on markkinakorko. Jos nettonykyarvo on positiivinen, investointihanke hyväksytään. Jos sen sijaan nykyarvo on negatiivinen, hanke hylätään. Jos molemmat hankkeet x ja z saavat positiivisen nettonykyarvon ja jos ne ovat vaihtoehtoisia toisilleen, silloin luonnollisesti valitaan hankkeista se, jonka nettonykyarvo on suurin. Yllä olevassa kaavassa oletetaan, että korko pysyy vuosittain vakiona. Oletuksella ei ole periaatteellista merkitystä. Voimme luonnollisesti ottaa inflaation huomioon. Tällöin tuotot, kustannukset ja korko ilmaistaan joko reaalihintaisina tai vaihtoehtoisesti nimellisin hinnoin (käyvin hinnoin). Nettonykyarvon ja diskonttokoron välistä suhdetta voidaan kuvata kuviolla Kuvio 18.1 Investointikriteerejä Netto Nykyarvo x z r*= korko Tyypillisessä investointihankkeessa kustannukset ajoittuvat alkuvaiheeseen ja hyödyt koko toiminnan käynnissäoloajalle. Näin nettonykyarvo on aluksi negatiivinen nousten myöhemmin positiiviseksi. Hankkeiden asettaminen paremmuusjärjestykseen riippuu käytetystä korosta. Kuviossa 18.1, kun korko on pienempi kuin r* hanke x valitaan ja koron ollessa suurempi kuin r* z tulee valituksi. Seuraava numeroesimerkki yrittää valaista nykyarvomenetelmää lisää. Hankkeiden x ja z nettonykyarvot (hyödyt/
4 330 kustannukset) kolmena vuotena ovat seuraavat: Hankkeen x nettonykyarvot ovat (-100, 0, 120) ja hankkeen z vastaavat arvot ovat (- 100, 115, 0). Kuviossa x:n nettonykyarvonkuvaaja leikkaa r-akselin arvolla r=9.5 ja z:n nettonykyarvo vastaavasti arvolla r=11,5. Koron ylittäessä 9,5 hanke x muuttuu kannattamattomaksi. Hanke z taas muuttuu kannattamattomaksi koron ylittäessä 11,5. Numeroesimerkissämme r* eli kuvaajien leikkauspiste on 4,4. Sisäisen korkokannan menetelmä: Joskus hankkeen tuotot tiivistetään sisäisen korkokannan perusteella. Investointiprojektin sisäiseksi korkokannaksi kutsutaan sitä korkoa, jolla hankkeen nettotuottojen nykyarvo on nolla. Sisäinen korko voidaan laskea kaavasta: B 0 i -C 0 i + (B 1 i -C 1 i )/(1+i) (B T i -C T i )/(1+i) T = 0, i = x, z. Kuviossa i x ja i z kuvaavat projektien x ja z sisäisiä korkokantoja. Sisäisen korkokannan menetelmän mukaan hanke on kannattava, jos sisäinen korkokanta on suurempi kuin diskonttokorko (esimerkiksi markkinakorko). Tällöin ajatellaan, että hanke tuottaa sisäisen korkokannan mukaisen tuoton. Yhtälö voidaan ratkaista i:n suhteen. Koska matematiikasta tiedämme, että kyseessä on astetta T oleva polynomi, tällä voi olla useita nollakohtia. Ratkaisujen lukumäärä riippuu siitä, kuinka usein B-C eri ajanhetkinä vaihtaa merkkiä. Käytännössä tämä ei välttämättä ole suuri ongelma, koska kuten edellä totesimme, hankkeen kustannukset ovat suuret alkuvaiheessa. Sisäisen korkokannan menetelmässä verrataan i:n arvoja r:n kanssa. Jos i on yksikäsitteinen, sisäinen korkokanta osoittaa, lisääkö hanke yhteiskunnan hyvinvointia vai ei. Jos korko ei pysy vakiona yli ajan, menetelmän soveltaminen tulee hankalaksi, ellei mahdottomaksi. Esimerkiksi, jos r on joskus i:tä suurempi ja joskus toisinpäin, silloin emme voi sanoa i:n ja r:n vertailusta, onko projektin nettonykyarvo positiivinen vai ei. Hyöty-kustannussuhde on eräs investointikriteeri. Se määritellään hyötyjen ja kustannusten nykyarvojen suhteena B/C, missä hyötyjen nykyarvo on B= B 0 i + (B 1 i )/(1+r) (B T i )/(1+r) T, i = x,z ja kustannusten nykyarvo on C = C 0 i + C 1 i /(1+r) C T i /(1+r) T, i = x, z eli hyöty-kustannus suhde on B/C. Investointihanke on kannattava, jos suhdeluku B/C on suurempi kuin yksi. On selvää, että myös investointien nettonykyarvo on tällöin positiivinen. Tämä käy ilmi, kun nettonykyarvo jaetaan kustannusten nykyarvolla. Hyöty-kustannussuhde johtaa siis yksittäisten investointien kohdalla oikeaan tulokseen. Mutta tämäkään kriteeri ei aina aseta vaihtoehtoisia hankkeita oikeaan järjestykseen. Seuraava esimerkki valaisee mistä on kysymys. Olkoon hyötyjen ja kustannusten nykyarvot 200 ja 100 hankkeessa x ja vastaavasti 170 ja 80 hankkeessa z. Hyöty-
5 331 kustannus suhteen perusteella hanke z on kannattavampi (17/8 > 2). Hankkeen x nettonykyarvo on kuitenkin suurempi. Yhteiskunnallinen kustannus-hyötyanalyysi Edellä jo totesimme, että julkinen hanke ei voi tyytyä pelkästään voittokriteeriin, joka monasti riittää yksityisiin hankkeisiin. Julkisella hankkeella on usein laajempia vaikutuksia talouteen. Asian voi myös kääntää niin, että nämä hankkeet ovat juuri näistä syistä julkisia hankkeita. Esimerkkeinä voidaan ajatella allas/patohankkeita tai moottoriteiden rakentamista. Toisekseen markkinahinnat eivät saata heijastaa yhteiskunnallisia rajakustannuksia. Jos ja kun on hyviä syitä epäillä, että pääomamarkkinat eivät toimi hyvin, julkisella sektorilla ei ole perusteita käyttää markkinakorkoa tulevien kustannusten ja hyötyjen diskonttaamisessa. Monissa tapauksissa markkinahintoja ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ei ole markkinahintaa aarniometsien säilyttämiselle luonnontilassa tai ihmishenkien pelastumiselle. Yleisimmät mittaamisongelmat voidaan ryhmitellä neljään luokkaan: (i) markkinoiden epäonnistumistilanteissa varjohintojen laskeminen, (ii) hankkeen suuruudesta johtuvat vaikutukset talouden tasapainohintoihin, (iii) ei-aineellisten ilmiöiden ja markkinattomien hyödykkeiden arvottaminen. Näistä seikoista käymme lyhyen teoreettisen keskustelun. On syytä korostaa, että teoreettinen analyysi voi tarjota vain yleisiä suuntaviivoja, ei valmiita kaavoja. Käytännön ratkaisut vaativat tapauskohtaista harkintaa ja oivallusta sisältäen aimo annoksen terveen järjen ja arvostelukyvyn soveltamista. Varjohinnat: Epätäydellisillä markkinoilla hinta ei heijasta sen yhteiskunnallista rajakustannusta. Juuri tässä tilanteessa syntyy tarve varjohintojen käytölle. Täydellisessä maailmassa näitä ongelmia ei synny, eikä se niin ollen ole kovin kiinnostava eikä realistinen tapaus. Second best lähtökohta KHA:ssa tuntuu itsestäänselvältä. Tosin hämmästyttävän usein oppikirjoissa kustannus-hyötyanalyysi esitellään ikään kuin oltaisiin 1.best maailmassa. Tyypillinen tilanne varjohintojen tarpeelle syntyy, kun julkinen hanke, tie, silta, allas, lentokenttä, ostaa panoksia vääristyneiltä panosmarkkinoilta. Vääristymä on usein luonteeltaan sellainen, että kysyntähinta (kuluttajahinta) poikkeaa rajakustannuksesta. Tämän voi saada aikaa esimerkiksi vääristävät verot, esimerkiksi arvonlisävero, tai panosmarkkinoilla on vain yksi myyjä, siis kysymyksessä on monopoli. Kuvion 18.2 (Boadway-Wildasin, 1986) avulla voimme analysoida varjohintojen etsimistä ylläkuvatuissa tilanteissa. Oletetaan arvonlisäveron olevan t. Ennen hankkeen rakentamista tasapainossa, b, määrä on x 1 ja tarjontahinta p 1 ja kysyntähinta p 1 (1+t). Hankkeen rakentamisen seurauksena tasapaino siirtyy pisteeseen e. Tällöin p 2 on tarjontahinta, p 2 (1+t) on kysyntähinta ja x S on määrä. Hinnalla p 2 yksityinen kysyntä on x D ja julkinen kysyntä _ g = x S -x D. Julkinen kysyntä,
6 332 so. hankkeeseen menevät panokset, saadaan yksityisen kysynnän vähenemisellä ja tarjonnan lisääntymisellä. Panoksen tarjonnan lisäyksen yhteiskunnallinen vaihtoehtoiskustannus on tuotantokustannusten lisäys eli kuviossa alue x 1 cdx S ja yksityisen kulutuksen väheneminen eli alue x D abx 1. Kun muutokset ovat pieniä, julkisen hankkeen käyttöön menevän panosmäärän g vaihtoehtoiskustannus on likimäärin p 1 x S - p 1 (1+t) x D, missä x S =x S -x 1 ja x D =x 1 -x D. Jakamalla puolittain g:llä saadaan panoksen varjohinnaksi: p g = p 1 x S g)-p 1 (1+t)( x D g). hinta S(p(1+t)) p 2 (1+t) a e p 1 (1+t) b S(p) D+ g p 2 d p 1 c D(p(1+t)) x D x 1 x S määrä Kuvio 18.2 Varjohinnan määrittäminen Koska g = x S +_ x D, varjohinta on kysyntä- ja tarjontahintojen painotettu keskiarvo painojen ollessa osuuksia julkisen kysynnän lisäyksestä. Havaitaan, että jos tarjonta on täysin joustamatonta (tarjontakäyrä pystysuora) tai kysyntä on täysin joustavaa (kysyntäkäyrä vaakasuora), p g =p 1 (1+t). Jos taas tarjonta on täysin joustavaa ja vastaavasti kysyntä täysin joustamatonta p g = p 1. Tätä menettelyä voi soveltaa periaatteessa mihin hyvänsä tilanteeseen, jossa kysyntä ja tarjontahinnat ovat vääristyneet. Menettelyllä on myös heikkoutensa. Se perustuu osittaistasapainoanalyysille eikä ota huomioin tulonjakoseikkoja. On syytä korostaa, ettei varjohintoja koskeva kirjallisuus suinkaan lopu yllä olevaan painotetun keskiarvon sääntöön. Emme kuitenkaan tässä esityksessä mene tätä pidemmälle.
7 333 Markkinattomat hyödykkeet Mitä tapahtuu, kun markkinoita ei ole olemassa? Esimerkiksi parempien liikenneyhteyksien tuomaa ajansäästöä ei voi ostaa markkinoilta. Sama koskee parannuksia ympäristöstandardeissa ja turvallisuudessa (onnettomuus-ja kuolemanriskin pienentyminen). Miten näitä asioita arvotetaan KHA:ssa? Julkishyödykkeiden tarjonnan tapauksesta tiedämme, että rajakustannus palvelun laajentamisesta koskemaan yhtä lisäkansalaista on nolla. Jos kapasiteettirajoitusta ei ole, sellaisen palvelun tai hyödykkeen hinta (1. best tilanteessa) on nolla. Julkishyödykkeen tapauksessa nettohyötyä edustaa alue kysyntäkäyrän alapuolella. Muille hyödykkeille ja palveluille rajakustannus on positiivinen ja kapasiteetti rajoitus vaikuttaa niihin. Ongelma on se, että hinta ei ole havaittavissa. Yhteinen ongelma on markkinainformaation puuttuminen kysynnästä. Kysyntäkäyrä tai maksuhalukkuus on pystyttävä päättelemään muilla keinoin. Kuluttajan ylijäämän laskeminen: Tarkastellaan esimerkkinä tietä tai siltaa. Molemmat ovat periaatteessa sellaisia, joiden käytöstä on mahdollista velottaa maksu. Jos KHA tehdään sillan tai tien rakentamiseksi, tarvitaan tietoa ihmisten halukkuudesta maksaa. Kysymys on siitä, kuinka paljon ihmisten tilanne parantuisi hankkeen toteuttamisen ansiosta. Maksuhalukkuus voidaan ilmaista myös niin, että konstruoidaan kysyntäkäyrä, joka kertoo, kuinka paljon mitäkin hyödykettä tai palvelua kysytään, kun sen hinta laskee ja kun samalla otamme häneltä rahaa pois, jottei hänen reaalitulonsa olisi sen parempi kuin korkeammalla hinnalla. Tällaista kysyntäkäyrää kutsumme kompensoiduksi kysynnäksi. Saadaksemme tietää kysyntäkäyrän ihmisiltä on saatava tietoa siitä, miten paljon he ovat halukkaat maksamaan, jos he käyttävät tietä kerran ja sen jälkeen kuinka paljon he ovat valmiit maksamaan seuraavista kerroista. Näin voimme jäljittää tien kysynnän. Esimerkiksi 1. kerrasta kulkija on valmis maksamaa 100, seuraavista 90, 80 jne. 10:nnen matkan jälkeen hän ei ole enää halukas maksamaan lisäkerrasta mitään. Kompensoitu kysyntä on syytä erottaa tavallisesta kysynnästä, jossa hinnan lasku lisää hyvinvointia. Kaksi kysyntäkäyrää yhtyvät silloin, kun kysyntä on riippumaton tuloista eli tienkäyttökerrat ovat riippumattomia tuloista. Toisin ilmaistuna ekonomistit kutsuvat tätä tilannetta sellaiseksi, jossa ei ole tulovaikutuksia. Kuluttajan ylijäämän laskeminen on tietysti helpompi tehtävä, jos tulovaikutuksia ei ole. Oikeampi menettely on lähteä yllähahmotellusta kompensoidusta kysynnästä. Kuluttajan ylijäämä on kompensoidun kysyntäkäyrän alapuolelle jäävä alue. Se voidaan laskea siten, että kunkin käyttökerran maksuhalukkuudet lasketaan yhteen. Jos näin saatu summa ylittää tien tai sillan rakentamisen kustannukset, on hanke toivottava. Yleinen uskomus näyttää olevan, että moottoritie lisää liikenneturvallisuutta, vähentää kulkuvälineiden kulumista ja matkaan käytettävää aikaa. Nämä kaikki ovat periaatteessa sellaisia asioita, mistä ihmiset ovat valmiit maksamaan. Liikenneturvallisuuden
8 334 lisääntyminen voidaan päätellä kertomalla onnettomuuksien määrä onnettomuuksien hoitokustannuksilla ja menetetyillä ansiolla. Ihmishenkien menetyksen tuoma hyöty on jo paljon hankalampi asia. Kysymys on siitä, miten elämän arvo tulisi arvioida tällaisissa hankkeissa. Yritykset mitata elämän arvoa rahassa ovat kiistatta eniten tunnekuohuja herättäneitä asioita kustannus-hyötyanalyysissa. Kysyttäessä elämän arvoa keneltä hyvänsä vastaus olisi lähes kaikissa tapauksissa ääretön. Jos tämä olisi arvio elämän arvosta kustannus-hyötyanalyysissa, silloin hankkeen hyöty, jossa yksikin henki voidaan säästää, olisi äärettömän korkea. Kahta menetelmää on käytetty elämän arvon määrittämiseen. Ensimmäisen menetelmän mukaan elämän arvo on yksilön menetettyjen elinaikaisten ansiotulojen nykyarvo. Jos yksilö kuolee liikenneonnettomuudessa, yhteiskunnalle koituvat kustannukset ovat odotetun tuotoksen nykyarvo, jonka hän olisi eläessään tuottanut. Liikennekuolemien vähentymisestä syntyvä hyöty on kuolemaanjohtavien onnettomuuksien todennäköisyyden muutos kerrottuna elämänarvolla (menetettyjen ansiotulojen nykyarvolla). Kirjaimellisesti ymmärrettynä tässä menetelmässä on ilmiselviä puutteita. Mikä on vanhusten, vakavasti vammaisten ja pitkäaikaistyöttömien elämän arvo? Onko suurituloisten elämän arvo suurempi kuin pienituloisten? Menetelmä ei ole näistä ja muistakaan syistä saanut kovin laajaa kannatusta. Vaihtoehtoinen menetelmä perustuu ajatukselle, jossa yhdistetään kompensaatio ja kuolemantapauksien todennäköisyys. Emme voi tietää, että turvallisempi tie pelastaa juuri oman henkemme. Voimme kuvitella, että se vähentää kuolemaan johtavien liikenneonnettomuuksien todennäköisyyttä. Tämän jälkeen voimme esittää kysymyksen, miten paljon olemme valmiit maksamaan kuoleman riskin pienentymisestä. Eräs tapa, jolla ihmiset voivat paljastaa mieltymyksensä riskejä kohtaan, on ammatin valinta. Kaivostyöläisen onnettomuusriski on esimerkiksi huomattavasti korkeampi kuin kirjastovirkailijan. Onnettomuuksille riskialttiimmissa töissä (muiden tekijöiden ollessa samoja) odotetaan olevan korkeampi palkka, joka kompensoi korkeampaa onnettomuusriskiä. Kompensaatio- ja todennäköisyyslähestymistapojen yhdistämisen vetovoima perustuu paljolti sille, että se käyttää maksuhalukkuus-ideaa, joka on osoittautunut hyödylliseksi muissa yhteyksissä. Tämä menetelmä on kuitenkin herättänyt monenlaisia kiistoja. Onko ihmisillä riittävää tietoa riskeistä? Onko ihmisillä riittävää objektiivisuutta arvioida oman ammattinsa riskejä? Menetelmää on myös arvosteltu siitä, että se arvioi elämän arvoa ex ante pohjalta. Broomen (1978) mukaan todennäköisyys-lähestymistapa on irrelevantti heti, kun tunnustetaan, että joidenkin ihmisten elämä tulee olemaan varmuudella uhattuna. Elämän arvo tulisi määrittää ex post-perusteella. Tämä menettely johtaisi epäilemättä korkeampaan elämän arvoon kuin ex ante-menetelmä. Ajan arvottaminen: Jos hyväksytään vanha fraasi "aika on rahaa", silloin kustannushyötyanalyysin on vastattava kuinka paljon rahaa. Erityisesti liikennehankkeissa
9 335 ajansäästö on tärkeä kysymys. Tavallinen menetelmä arvioida ajan arvo perustuu edellä luvussa 9.3 käsiteltyyn yksinkertaistettuun työntarjontamalliin. Kun yksilön päätösvallassa on, kuinka paljon hän työskentelee, hän tarjoaa työtä siihen asti, kun vapaa-ajan arvo on hänelle yhtä suuri kuin yhdestä lisätunnista saatu tulo eli veron jälkeinen palkka. Täten hänen palkkansa antaa rahamääräisen mitan ajan arvolle. Tässä menetelmässä on toki puutteita. Monet ihmiset eivät voi valita työtuntejaan. Monet olisivat halukkaat tekemään lisätunteja tuolla palkalla, mutta eivät löydä sellaista työtä. Työttömyys on äärimmäinen, muttei harvinainen esimerkki tällaisesta tilanteesta. Myöskään kaikkea ajankäyttöä ei voi nähdä korvikkeena työajalle. Palkka tuottaa sekä ali - että yliarvioita ajanarvolle. Esimerkiksi jotkut ovat voineet valita matalapalkkaisen ammatin, koska ei-rahalliset tekijät ovat olleet tärkeitä. Näissä tapauksissa vapaa-ajan arvo ylittää heidän saamansa palkan. Epämiellyttävässä työssä, jos sitä kompensoidaan korkeammalla palkalla, vapaa-ajan arvo on pienempi kuin palkka. Ajan arvoa on myös pyritty arvioimaan tarkastelemalla ihmisten liikennemuodon valintaa, kun eri vaihtoehdot eroavat käytetyn ajan suhteen. Ympäristönlaatu: Viime vuosina ympäristöön liittyvät seikat ovat saaneet perustellusti kasvavaa huomiota myös KHA:ssa. Niiden huomioonottaminen on entisestään sekä korostanut KHA:n huolellisen toteuttamisen tarvetta että myös kyseenalaistanut muilla perusteilla hyväksyttäviä hankkeita. Yhteiskunnallisen diskonttokoron valinta Kunkin ajankohdan kustannusten ja hyötyjen mittaamisen jälkeen seuraava kysymys on, miten ne yhdistetään nykyarvoiksi. Mitä diskonttokorkoa käytetään yhteenlaskemisessa? Diskonttokoron valinta on erityisen ratkaiseva arvioitaessa pitkävaikutteisten investointien kuten siltojen, teiden, koulutusjärjestelmien jne vaikutuksia. Hankkeiden kiinnostavuus on kovin erilainen sovelletaanko diskonttokorkona 2:ta tai 10:tä prosenttia. Diskonttokorko heijastaa sitä, millaisen suhteellisen arvon yhteiskunta asettaa eri ajankohtien kulutukselle. Nykyarvojen laskemiseksi tarvitaan tulevan kulutuksen suhteellista arvoa nykyiseen kulutukseen nähden eli yhteiskunnallista diskonttokorkoa. Miksi sitten yhteiskunnan käsitys eri ajankohtien kulutuksen suhteellisesta arvostuksesta poikkeaisi markkinakorosta? Vastataksemme tähän kysymykseen tarkastellaan aluksi kuviota 18.3, joka on itse asiassa tuttu jo hyvinvointiteorian yhteydestä luvussa 3. Tulkitsemme vain akseleita nyt eri tavalla. Pystyakseli kuvaa tulevaa kulutusta ja vaaka-akseli taas kuvaa nykyistä kulutusta. Käyrä TT' on tuotantomahdollisuuksien käyrä. Se kertoo, että jos resurssit käytetään nykyhetkenä, tuotos on OT. Jos ne käytetään tulevaisuudessa, tuotos on OT'. Näin jos talous on tilanteessa T', OT:n verran on investoitu nykyhetkenä ja sen seurauksena tuleva kulutus
10 336 on OT':n verran. Käyrä SS' kuvaa yhteiskunnan samahyötykäyriä nykyisen ja tulevan kulutuksen suhteen. Nähdään, että pisteessä a yhteiskunta on optimissa. Tässä pisteessä on päästy korkeimmalle hyvinvointitasolle TT':n asettamissa rajoissa. Itse asiassa pisteessä a pääoman tuottavuus tai sen rajatehokkuus, r, on yhtä suuri kuin yhteiskunnan aikapreferenssi, s. KHA-kirjallisuudessa r:ää kutsutaan usein pääoman yhteiskunnalliseksi vaihtoehtoisuuskustannukseksi. Idea on se, että julkisen sektorin projektin täytyy tuottaa sen verran kuin sen syrjäyttämät julkiset ja yksityiset projektit. 2.periodin kulutus T I a I b O T 1.periodin kulutus Kuvio 18.3 Yhteiskunnallisen diskonttokoron valinta Kuvitellaan vaikkapa sillan rakentamista. Tiedossa on, että marginaaliprojektin tuotto yksityisessä sektorissa on 6 %. Jos 6 % käytetään julkisen siltahankkeen diskonttokorkona ja jos osoittautuu, että hankkeen nykyarvo on negatiivinen, silloin yo periaatteen mukaan hankkeesta tulisi luopua. Aikapreferenssi s taas kuvaa suhdetta, jolla yhteiskunta on halukas käymään kauppaa nykyisen ja tulevan kulutuksen välillä. Voimme sanoa, että r ja s ovat kaksi ehdokasta yhteiskunnalliseksi diskonttokoroksi. Kuviosta havaitsimme, että pisteessä a ne ovat yhtä suuria. Tämä tilanne syntyy ainoastaan täydellisten pääomamarkkinoiden tapauksessa. Tällöin hankkeen tuotto on yhtä suuri säästäjien saama korko. On kuitenkin useita syitä epäillä pääomamarkkinoiden täydellisyyttä ja sitä kautta kysyä, miksi yhteiskunnallinen aikapreferenssi ja pääoman yhteiskunnallinen vaihtoehtoisuuskustannus olisivat samoja. Baumol huomautti, että yhtiövero jo pelkästään rikkoo yhtä suuruuden. Jos yhtiö maksaa lainanantajilleen korkoa s, sen täytyy ansaita r prosenttia eli r = s/(1-t), missä t
11 337 on yhtiöveroprosentti. Esimerkiksi, jos veroprosentti on 25 ja s on 10 prosenttia, yhtiön täytyy ansaita 13,3 prosenttia (0.1/0,75 = 0.133). Eli sen on ansaittava 13,3 prosenttia pystyäkseen maksamaan 10 prosenttia sijoittajilleen. Sen ja Marglin ovat esittäneet markkinoiden epäonnistumiseen perustuvan syyn siihen, että s ja r ovat erisuuria. Tämä perustelu lähtee ajatuksesta, että säästämistä perinnönjättämisen tarkoituksessa voidaan pitää julkishyödykkeenä, mikä taas aiheuttaa julkishyödykkeen yhteydessä puheena olleen vapaamatkustaja-ongelman. Asetelma on myös hyvin samanlainen kuin luvussa 4 käsitelty hyötyriippuvuuteen perustuva paretooptimaalinen uudelleenjako. Nyt kunkin kansalaisen yksittäisestä säästämisestä syntyy kahdenlaisia hyötyjä. Ensinnäkin on suora hyöty, joka tulee säästämisen tuottamasta tulon lisäyksestä säästäjän A välittömille jälkeläisille ja epäsuora hyöty, positiivinen ulkoisvaikutus, joka syntyy siitä, että A:n jälkeläisten tulojen kasvu, esimerkiksi säästämisen verottamisen kautta, lisää muidenkin kuin A:n jälkeläisten tuloja. Tässä asetelmassa kunkin kotitalouden säästämisestä, perinnönjättämisestä, ei hyödy ainoastaan sen omat jälkeläiset vaan myös kaikki muut tulevan sukupolven ihmiset. Kyseessä on itse asiassa klassinen ulkoisvaikutusongelma, jossa kotitalouden, A, säästämisestä hyötyy koko tuleva sukupolvi. Päättäessään omalla kohdallaan perinnön suuruudesta (säästämisestä) kotitalous punnitsee oman ostovoimansa menetyksen ja omien jälkeläisten korkeamman hyödyn välillä. Tässä päätöksessä se laiminlyö muiden jälkeläisille tulevat hyödyt, jotka syntyvät A:n jälkeläisten hyvinvoinnin kasvusta. Toisin sanoen tulevia sukupolvia varten tapahtuva kotitalouden säästämisen yhteiskunnallinen rajahyöty ylittää kotitalouden yksityisen hyödyn. Näin ollen kukin kotitalous säästää liian vähän. Tällaisen ulkoisvaikutuksen vuoksi yksityinen säästäminen on pienempi kuin yhteiskunnallisesti tehokas määrä. Diskonttokorko, jolla tulevan sukupolven kulutusta tulisi diskontata, pitäisi olla pienempi kuin markkinakorko. Yhteiskunnan tilanne paranisi, jos kukin päättäisi säästävänsä enemmän. Ongelma on siinä, että yksittäisellä kotitaloudella ei ole omaa intressiä tähän. Sen-Marglin argumentti antaa tehokkuusperustelun puuttua julkisen sektorin toimesta markkinamekanismiin. On tärkeä korostaa, että tämä tulos nojaa pelkästään tehokkuusperusteluun, ei oikeudenmukaisuuteen. Se käyttää ainoastaan nykypolven preferenssejä yhteiskunnallisen diskonttokoron määrittämiseen. Toinen seikka, joka tukee käsitystä, että sosiaalisen diskonttokoron tulisi poiketa markkinakorosta, on tulonjako. On perusteita epäillä, että nykypolven ihmiset voivat laiminlyödä tulevien polvien tarpeet. Julkisen sektorin päätöksissä ei tulisi tuijottaa pelkästään nykypolven hyötyihin ja kustannuksiin vaan yhtä hyvin tulevien polvien hyötyihin ja kustannuksiin. Erityisesti tulevien polvien laiminlyönti voi olla sitä, että nykypolvi kuluttaa liian paljon ja näin jättää liian pienen pääomakannan tuleville polville. Julkinen valta voi korjata tilannetta soveltamalla investointisuunnitelmissa alhaisempaa diskonttokorkoa. Dis-
12 338 konttaamisen tarpeen voi myös kokonaan kiistää. Tunnetuin tämän näkemyksen kannattaja on Frank Ramsey. Hänen mukaan diskonttaamista ei voi eettisesti puolustella, vaan kaikkien sukupolvien hyvinvointia pitää painottaa samalla painolla. Voimme palauttaa edeltävän keskustelun takaisin kuvioon Nyt meillä on useita syitä siihen, että talous ei toimi pisteen a mukaisessa tilanteessa, vaan jossakin a:n alapuolella esimerkiksi pisteessä b. Olemme 2.best tilanteessa. Piste b sijaitsee kuitenkin tuotantomahdollisuuksien käyrällä. Näin ollen olemme Diamond-Mirrlees tehokkuustuloksen mukaisessa tilanteessa. Kuten luvussa 10.1 opimme, se sanoo, että tuotannon tehokkuus on haluttava asia myös tietyin edellytyksin 2.best tilanteessa. Edelleen on kuitenkin diskonttokoron valinnalle useita vaihtoehtoja. Voimme käyttää r:ää ja hylätä s:n tai päinvastoin. Voimme valita myös jonkinlaisen s:n ja r:n yhdistelmän. Tulonjakovaikutukset Julkiset hankkeet eivät juuri koskaan pysty kohtelemaan eri ihmisryhmiä eri alueilla ja eri tuloryhmissä tasapuolisesti. Hankkeiden tulonjakovaikutukset ovat aina saaneet julkisessa keskustelussa suurta huomiota. Sen sijaan kustannushyötyanalyysissä niitä on pyritty välttämään tai jättämään muun julkisen vallan politiikan (verotuksen, tulonsiirtojen) huoleksi. Tällaisen näkemyksen mukaan tulonjakovaikutukset voidaan sinänsä arvioida, mutta niitä ei tulisi liittää päätössääntöön, jolla hankkeesta päätetään. Tämä näkemys liittyy läheisesti Musgraven esittämään julkisen vallan tehtäväluokitteluun, allokaatioon ja tulonjakoon. Edellä totesimme, että yleisenä sääntönä se ei päde. Voimme toki löytää tilanteita, joissa tätä kantaa voi puolustaa. Hyötymahdollisuuskäyrän mielessä tämä näkemys lähtee siitä, että KHA:n tulee löytää piste tältä käyrältä, siis heijastaen tehokkuutta. Veroilla ja tulonsiirroilla ratkaistaan, missä kohtaa käyrää piste sijaitsee. Ns. 1.best maailmassa kaikki tuo on perusteltua, mutta realistisemmassa asetelmassa, jossa könttäsummaveroja ja tulonsiirtoja ei voi tehdä, tiedämme, että yleisenä sääntönä näin ei ole. Toinen tapa ilmaista perinteinen näkemys on se, että nettotuottojen arvioinnissa kaikki kansalaiset saavat saman painon tuloistaan riippumatta. Tulonjakoseikkojen huomioon ottaminen KHA:ssa on kuitenkin saanut entistä voimakkaampaa kannatusta. Onhan usein jopa niin, että hankkeen tavoite on hyvinvointierojen tasoittaminen. Näissä tapauksissa tuntuisi varsin nurinkuriselta jättää tulonjakoseikat huomiotta. Tulonjakoseikkoja on otettu huomioon projektiarvioinneissa kahdella tavalla. Yksi tapa on ollut painottaa eri tulotasoilla olevien ihmisten hankkeesta saamia hyötyjä eri tavoin. Toinen tapa on verrata tulonjakoa jonkin tulonjakomitan avulla tilanteissa, kun hanketta ei ole toteutettu ja kun se on toteutettu. Emme kajoa tähän tapaan nyt, koska tarkastelemme perusteellisemmin tulonjakomittoja
13 339 luvussa 19. Tulonjakopainojen määräämisessä voidaan periaatteessa menetellä kahdella tavalla. Painot voidaan pyytää poliittisilta päätöksentekijöiltä tai päätellä tulonjakoarvostukset aikaisemman politiikan perusteella. Menettelyä on käytetty kehitysmaiden hankkeissa (esimerkiksi Little-Mirrlees, 1974). Toinen menettely ei ota kantaa, mitkä ovat "oikeat" painot vaan perustaa laskelmat vaihtoehtoisille tulonjakopainoille ja jättää lopullisen valinnan päätöksentekijälle. Tarkastellaan esimerkkiä tulonjakopainojen liittämistä KHA:n. Ryhmitellään väestö tuloneljänneksiin. 1.neljännekseen kuuluu väestön pienituloisin neljännes. 2. ryhmään seuraava neljännes jne. Asetetaan pienituloisimman ryhmän painoksi 1. Seuraavien ryhmien painot laskevat tulojen kasvaessa. Havaitaan, että ilman tulonjakopainoja hankkeen nettotuoton nykyarvo on negatiivinen. Esimerkin tulonjakopainoilla painotettuna hankkeen nettotuoton nykyarvo tulee positiiviseksi. Taulukko 18.1 Tuloneljännes I II III IV Kok Nettotuotto Tulonjakopaino(A) 1 1/2 1/4 1/8 Painottettu nettotuotto , ,5 Tulonjakopaino(B) Painotettu nettotuotto Tulonjakopainot voidaan johtaa eri tavoilla. Usein ne johdetaan tulon vähenevän rajahyödyn olettamuksesta. Se perustuu ajatukselle, että kukin lisäeuro lisää yksilön hyvinvointia, mutta jatkuvasti pienenevällä määrällä. Tämän olettamuksen yhdistäminen siihen, että kunkin yksilön tulosta saama hyöty on likimäärin sama, merkitsee sitä, että euro köyhälle on arvokkaampi, tuottaa enemmän lisähyötyä, kuin rikkaalle. Rajahyödyn väheneminen voidaan ilmaista jouston avulla. Jos meillä on kaksi ryhmää, joista toisen tulo on 10 prosenttia korkeampi kuin toisen, niin suurempituloisen kulutuksen lisäystä painotettaisiin 10 prosenttia vähemmän kuin pienempituloisen. Jonkinlainen yhteisymmärrys vallitsee siitä, että tulon rajahyödyn jousto on 1:n ja 2:n välillä. Jouston numeroarvoja on yritetty päätellä yksilöiden käyttäytymisestä, erityisesti riskitilanteissa. Myös tuloveroasteikkojen taustalla olevia tulonjakoarvostuksia on käytetty eräänä arvioinnin perustana. Tuloveroasteikon käyttöön liittyy se ongelma, että asteikko heijastaa muitakin tavoitteita kuin tulonjako. Epävarmuus ja riski KHA:ssa
14 340 Projektin hyödyt ja kustannukset ovat harvoin tiedossa täydellä varmuudella. Monet hankkeet ovat vaikutuksiltaan pitkäaikaisia. Jo tämä tekee kaikkien vaikutusten tuntemisen epävarmaksi. Esimerkiksi monista ekologisista vaikutuksista kuten ilmastomuutos- tietomme ovat epävarmoja. Voimme erottaa kahdentyyppisiä tilanteita. Ensinnäkin on tilanteita, joihin liittyy riski. Emme tunne varmuudella tulevia hyötyjä, kustannuksia ja riskejä, mutta pystymme liittämään todennäköisyydet eri vaihtoehtoisiin tulemiin. Esimerkiksi jonkin hankkeen tulemat (reaalitulo) jonakin vuonna voivat olla 1000, 2000, 5000 tai euroa. Kuhunkin näistä luvuista liittyy todennäköisyys. Esimerkiksi 0,2, 0,5, 0,2 ja 0,1. Tämä tarkoittaa, että on olemassa 50 prosentin mahdollisuus 2000 euron reaalituloon jne. Näin me määrittelemme riskin tilanteeksi, jossa todennäköisyysjakauma tunnetaan. Toiseksi voi olla tilanteita, joissa mahdolliset vaihtoehdot tunnetaan, mutta ei tunneta niihin liittyviä todennäköisyyksiä. Tiedämme siis ylläolevat tuottonumerot, mutta emme osaa liittää niiden esiintymistodennäköisyyttä. Ellei todennäköisyyksiä tunneta, ei ole mahdollista antaa selkeitä investointien päätössääntöjä. Eräs keino on ollut olettaa tietyt todennäköisyydet a priori. Voidaan esimerkiksi olettaa, että huonoin vaihtoehto toteutuu. Tällöin päädytään maksimoimaan huonoimman vaihtoehdon suhteen, ns. maximin-strategia. Todennäköisyydet voivat olla peräisin menneistä kokemuksista. Silloin puhumme objektiivisista todennäköisyyksistä. Subjektiivisesta todennäköisyydestä on kysymys silloin, kun arviot ovat peräisin esimerkiksi asiantuntijoilta. Usein on tyydyttävä näiden kahden yhdistämiseen. Jatkon kannalta erottelu subjektiiviseen ja objektiiviseen todennäköisyyteen ei ole olennainen. On selvää, että jakauman muodossa oleva informaation on turhan hankalassa muodossa KHA:n kannalta. Tarvitaan keinoja tiivistää jakauman informaatiota. Eräs keino on laskea keskiarvo tai odotusarvo. Se on tässä esimerkissä 3200 euroa (0,2x1000+0,5x2000+0,2x5000+0,1x10000=3200). Siis eri vaihtoehdot kerrotaan niiden todennäköisyyksillä ja summataan yhteen. KHA:n kannalta odotusarvon ongelma on se, ettei se kerro mitään päätöksentekijän suhtautumisesta riskiin. Yhteiskunnan kannalta ei voi olla kaksi jakaumaa samoja, vaikka niillä olisi sama keskiarvo mutta hajonnat erisuuria. Ottaessaan huomioon suuremman hajonnan toisessa jakaumassa yhteiskunnan käyttäytyminen heijastaa riskin kaihtamista. Koska odotusarvo tai keskiarvo ei ota huomioon riskin kaihtamista, voidaan menetellä niin, että hyöty, joka liittyy erilaisiin vaihtoehtoihin, on olennainen suure, ei esimerkiksi nettotuottojen suuruus. Hankkeen odotettu hyöty voidaan nyt esittää eri vaihtoehdoista saatavien hyötyjen painotettuna keskiarvona. Painot ovat eri vaihtoehtoihin liitetyt todennäköisyydet. Odotettu hyöty voidaan kirjoittaa EU = U(Y 1 )+...+ n U(Y n ), missä Y viittaa nettotuloon eri tiloissa ja taas viittaa kunkin tilan todennäköisyyteen. Tavallisesti, kuten kuviossa 18.4, oletetaan, että rajahyöty vähenee. kun Y kasvaa.
15 341 Kuvio siis esittää nimenomaan riskinkaihtajan käyttäytymistä. Riskinkaihtajina ihmiset ovat periaatteessa halukkaat maksamaan tietyn maksun (vakuutusmaksun, preemion), jos epävarma tuotto voidaan vaihtaa varmaksi tuotoksi. Näin riskistä aiheutunut kustannus on se rahamäärä, joka kompensoidaan riskinottamisesta. Kuviossa tarkastellaan tilannetta, jossa hankkeen nettotuotoilla on kaksi mahdollista lopputulemaa. Valitaan Y 1 :n todennäköisyydeksi 0.4 ja Y 2 :n vastaavasti 0.6. Näiden painotettuna keskiarvona 0.4Y Y 2 saadaan kuvion piste Y'. Odotettu hyöty eli u(y 1 ):n ja u(y 2 ):n keskiarvo saadaan pisteet a ja b yhdistävältä janalta. Se määräytyy todennäköisyyksien 1 ja 2 avulla siten, että bc/ac = 1 2. Kuviosta nähdään, että kun Y:stä vähennetään k, päädytään Y*:een eli ns. varmuudella saatuun tuloon. Y* antaa saman hyödyn kuin odotettu nettotuotto. Toisin sanoen riskinkaihtaja saa saman hyödyn riskipitoisesta hankkeesta, jonka keskimääräinen tuotto on Y' kuin hankkeesta, jonka tuotto on varma eli Y*. Täten k mittaa riskiin liittyviä kustannuksia. KHA:han tämä idea liitetään niin, että laskemme hankkeen nykyarvot Y*:n perusteella. Y*:ä kutsutaan ns. varmuusekvivalentiksi. Vaihtoehtoisesti voimme sanoa, että deflatoimme keskimääräiset arvot sillä prosentilla, jolla riskin kustannus (maksu) alentaa keskimääräistä reaalituloa. Hyöty U(Y) b Eu(Y) d c a k Y 1 Y* Y Y 2 Y Kuvio 18.4 Riskinkaihtajan käyttäytyminen Jos yhteiskunta on riskin suhteen neutraali, tällöin KHA olisi toki paljon yksinkertaisempi verrattuna riskinkaihtamistilanteeseen, jossa varmuusekvivalenttien laskeminen käytännössä on hankala tehtävä. Onko sitten perusteita olettaa riskineutraalisuus? Tällöinhän voisimme käyttää pelkästään nettotuottojen keskiarvoja. Yhden perustelun tälle ovat esittäneet Arrow ja Lind (1970). Heidän väitteensä on, että mitä suurempi
16 342 ihmisjoukko on riskiä jakamassa, sitä pienempi on henkeä kohti laskettu riski, mutta myös kaikkien ihmisten kannettavana oleva kokonaisriski vähenee. Tämä tuntuu sinänsä melko itsestään selvältä. Vaikka Arrow-Lind tulos ei suinkaan päde kaikissa tilanteissa, sen formaalinen todistaminen ei ole aivan helppo asia. Sitä voi kuitenkin käyttää perusteluna sille, että jos julkinen hanke ei ole suuri, eikä sillä ole suuria heijastusvaikutuksia muuhun talouteen, riskikustannukset voidaan jättää huomiotta.
7. KUSTANNUS-HYÖTYANALYYSI. 7.1 Johdantoa
1 7. KUSTANNUS-HYÖTYANALYYSI 7.1 Johdantoa Kustannus-hyötyanalyysiä, KHA, sovelletaan yleensä - minkä tahansa investointihankkeen esimerkiksi moottoritien tai sataman - reformin, esimerkiksi sosiaaliturva-,
LisätiedotKANSANTALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE : Mallivastaukset
KANSANTALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE.6.016: Mallivastaukset Sivunumerot mallivastauksissa viittaavat pääsykoekirjan [Matti Pohjola, Taloustieteen oppikirja, 014] sivuihin. (1) (a) Julkisten menojen kerroin (suljetun
LisätiedotKuluttajan teoriaa tähän asti. Luento 6. Hyötyfunktion ja indifferenssikäyrien yhteys. Kuluttajan hyöty. Laajennuksia. Kuluttajan ylijäämä
Kuluttajan teoriaa tähän asti Valintojen tekemistä niukkuuden vallitessa - Tavoitteen optimointia rajoitteella Luento 6 Kuluttajan ylijäämä 8.2.2010 Budjettirajoite (, ) hyödykeavaruudessa - Kulutus =
Lisätiedot3 Kuluttajan valintateoria: työn tarjonta ja säästäminen ( Mankiw & Taylor, 2 nd ed, ch 21)
3 Kuluttajan valintateoria: työn tarjonta ja säästäminen ( Mankiw & Taylor, 2 nd ed, ch 21) 1. Työn tarjonta Kuluttajan valintateorian perusmalli soveltuu suoraan kotitalouksien työn tarjontapäätöksen
LisätiedotMillaisia ovat finanssipolitiikan kertoimet
Millaisia ovat finanssipolitiikan kertoimet Antti Ripatti Helsingin yliopisto, HECER, Suomen Pankki 20.3.2013 Antti Ripatti (HECER) fipon kerroin 20.3.2013 1 / 1 Johdanto Taustaa Finanssipolitiikkaa ei
Lisätiedot4 Kysyntä, tarjonta ja markkinatasapaino
4 Kysyntä, tarjonta ja markkinatasapaino (Taloustieteen oppikirja, luku 4) Opimme tässä ja seuraavissa luennoissa että markkinat ovat hyvä tapa koordinoida taloudellista toimintaa (mikä on yksi taloustieteen
Lisätiedot4 Markkinat, tehokkuus ja hyvinvointi (Mankiw & Taylor, Ch 7)
4 Markkinat, tehokkuus ja hyvinvointi (Mankiw & Taylor, Ch 7) Opimme edellä, että markkinat ovat tasapainossa silloin, kun hinta on sellainen, että kysyntä = tarjonta tällä hinnalla jokainen kuluttaja
LisätiedotKANSANTALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE 4.6.2015 MALLIVASTAUKSET
KANSANTALOUSTIETEEN ÄÄSYKOE 4.6.05 MALLIVASTAUKSET Sivunumerot mallivastauksissa viittaavat pääsykoekirjan [Matti ohjola, Taloustieteen oppikirja,. painos, 04] sivuihin. () (a) Bretton Woods -järjestelmä:
LisätiedotMonopoli. Tommi Välimäki S ysteemianalyysin. Laboratorio. Teknillinen korkeakoulu
Monopoli Tommi Välimäki 29.1.2003 Peruskäsitteitä: kysyntä ja tarjonta Hyödykkeen arvo kuluttajalle on maksimihinta, jonka hän olisi siitä valmis maksamaan Arvon raja-arvo vähenee määrän funktiona, D=MV
LisätiedotJos Q = kysytty määrä, Q = kysytyn määrän muutos, P = hinta ja P = hinnan muutos, niin hintajousto on Q/Q P/P
Osa 5. Joustoista Kysynnän hintajousto (price elasticity of demand) mittaa, miten kysynnän määrä reagoi hinnan muutokseen = kysytyn määrän suhteellinen muutos jaettuna hinnan suhteellisella muutoksella
LisätiedotOsa 8. Markkinoiden tehokkuusanalyysin sovelluksia (M & T, Chs 6, 8-9, Pohjola)
Osa 8. Markkinoiden tehokkuusanalyysin sovelluksia (M & T, Chs 6, 8-9, Pohjola) Hyvinvointiteoria tarkastelee sitä, miten resurssien allokoituminen kansantaloudessa vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin Opimme
LisätiedotKANSANTALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE 5.6.2014 MALLIVASTAUKSET
KANSANTALOUSTIETEEN ÄÄSYKOE 5.6.2014 MALLIVASTAUKSET Jokaisen tehtävän perässä on pistemäärä sekä sivunumero (Matti ohjola, Taloustieteen oppikirja, 2012) josta vastaus löytyy. (1) (a) Suppea raha sisältää
Lisätiedot5 Markkinat, tehokkuus ja hyvinvointi
5 Markkinat, tehokkuus ja hyvinvointi Opimme edellä, että markkinat ovat tasapainossa silloin, kun hinta on sellainen, että kysyntä = tarjonta tällä hinnalla jokainen kuluttaja kuluttaa sellaisen määrän
LisätiedotLuku 14 Kuluttajan ylijäämä
Luku 4 Kuluttajan ylijäämä Tähän asti johdettu kysyntä hyötyfunktioista ja preferensseistä, nyt päinvastainen ongelma: eli kuinka estimoida hyöty havaitusta kysynnästä. Mitattavat ja estimoitavat kysyntäkäyrät
LisätiedotViime kerralta Luento 9 Myyjän tulo ja kysynnän hintajousto
Viime kerralta Luento 9 Markkinatasapaino Markkinakysyntä kysyntöjen aggregointi Horisontaalinen summaaminen Eri kuluttajien kysynnät eri hintatasoilla Huom! Kysyntöjen summaaminen käänteiskysyntänä Jousto
LisätiedotProf. Marko Terviö Assist. Jan Jääskeläinen
Harjoitukset 3. 1. (a) Dismalandissa eri puolueiden arvostukset katusiivoukselle ovat Q A (P ) = 60 6P P A (Q) = 10 Q/6 Q B (P ) = 80 5P P B (Q) = 16 Q/5 Q C (P ) = 50 2P P C (Q) = 25 Q/2 Katusiivous on
LisätiedotMatematiikan tukikurssi
Matematiikan tukikurssi Kurssikerta 6 1 Korkolaskentaa Oletetaan, että korkoaste on r Jos esimerkiksi r = 0, 02, niin korko on 2 prosenttia Tätä korkoastetta käytettään diskonttaamaan tulevia tuloja ja
LisätiedotMIKROTEORIA, HARJOITUS 6 YRITYKSEN JA TOIMIALAN TARJONTA JA VOITTO TÄYDELLISESSÄ KILPAILUSSA, SEKÄ MONOPOLI
MIKROTEORIA, HARJOITUS 6 YRITYKSEN JA TOIMIALAN TARJONTA JA VOITTO TÄYDELLISESSÄ KILPAILUSSA, SEKÄ MONOPOLI 1a. Täydellisen kilpailun vallitessa yrityksen A tuotteen markkinahinta on 18 ja kokonaiskustannukset
LisätiedotKANSANTALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE 6.6.2013: MALLIVASTAUKSET
KANSANTALOUSTIETEEN ÄÄSYKOE 6.6.013: MALLIVASTAUKSET Sivunumerot mallivastauksissa viittaavat pääsykoekirjan [Matti ohjola, Taloustieteen oppikirja, 01] sivuihin. (1) (a) igou -verot: Jos markkinoilla
Lisätiedotja nyt tässä tapauksessa a = 1, b=4 ja c= -5, ja x:n paikalle ajattelemme P:n.
Harjoitukset 2, vastauksia. Ilmoittakaa virheistä ja epäselvyyksistä! 1. b (kysyntäkäyrä siirtyy vasemmalle) 2. c (kysyntäkäyrä siirtyy oikealle) 3. ei mikään edellisistä; oikea vastaus olisi p 2
LisätiedotLuentorunko 4: Intertemporaaliset valinnat
Niku, Aalto-yliopisto ja Etla Makrotaloustiede 31C00200, Talvi 2018 Johdanto Tarkastellaan tarkemmin säästämiseen ja investoimiseen liittyviä intertemporaalisia valintoja ja rajoitteita. Reaalikorko. Yksityisen
Lisätiedot4. www-harjoitusten mallivastaukset 2016
TU-91.1001 Kansantaloustieteen perusteet 4. www-harjoitusten mallivastaukset 2016 Tehtävä 1. Oikea vastaus: C Voitto maksimoidaan, kun MR=MC. Kyseisellä myyntimäärällä Q(m) voittomarginaali yhden tuotteen
LisätiedotKuluttaja valitsee erilaisten hyödykekorien välillä. Kuluttajan preferenssijärjestyksen perusoletukset ovat
Kuluttajan valinta KTT Olli Kauppi Kuluttaja valitsee erilaisten hyödykekorien välillä. Kuluttajan preferenssijärjestyksen perusoletukset ovat 1. Täydellisyys: kuluttaja pystyy asettamaan mitkä tahansa
Lisätiedot4. www-harjoitusten mallivastaukset 2017
TU-91.1001 Kansantaloustieteen perusteet 4. www-harjoitusten mallivastaukset 2017 Tehtävä 1. Oikea vastaus: C Voitto maksimoidaan, kun MR=MC. Kyseisellä myyntimäärällä Q(m) voittomarginaali yhden tuotteen
LisätiedotTU Kansantaloustieteen perusteet Syksy 2016
TU-91.1001 Kansantaloustieteen perusteet Syksy 2016 5. www-harjoitusten mallivastaukset Tehtävä 1 Ratkaistaan tasapainopiste yhtälöparista: P = 25-2Q P = 10 + Q Ratkaisu on: Q = 5, P = 15 Kuluttajan ylijäämä
LisätiedotSeuraavaksi kysymme, onko tällainen markkinatasapaino yhteiskunnan kannalta hyvä vai huono eli toimivatko markkinat hyvin vai huonosti
Osa 7: Markkinat, tehokkuus ja hyvinvointi (Mankiw & Taylor, Ch 7, Pohjolan mukaan) Opimme edellä, että markkinat ovat tasapainossa silloin, kun hinta on sellainen, että kysyntä = tarjonta tällä hinnalla
Lisätiedot10.8 Investoinnin sisäinen korkokanta
154 108 Investoinnin sisäinen korkokanta Investoinnin sisäinen korkokanta on se laskentakorko, jolla investoinnin nettonykyarvo on nolla Investointi on tuottava (kannattava), jos sen sisäinen korkokanta
LisätiedotLuentorunko 5: Limittäisten sukupolvien malli
Niku, Aalto-yliopisto ja Etla Makrotaloustiede 31C00200, Talvi 2018 Johdanto Makromalleissa kotitaloudet ajatellaan usein dynastioina, joissa jälkeläisten hyvinvoinnilla sama paino kuin omalla. Toisinaan
LisätiedotTU Kansantaloustieteen perusteet Syksy www-harjoitusten mallivastaukset
TU-91.1001 Kansantaloustieteen perusteet Syksy 2017 5. www-harjoitusten mallivastaukset Tehtävä 1: Tuotteen X kysyntäkäyrä on P = 25-2Q ja tarjontakäyrä vastaavasti P = Q + 10. Mikä on markkinatasapinopiste
LisätiedotLuku 16 Markkinatasapaino
76 Luku 16 Markkinatasaaino 16.1 Markkinatasaainon määritys Tarkastelemme kilailullisia markkinoita kaikki talouenitäjät hinnanottajia kaikki määrittävät arhaat ratkaisunsa suhteessa maksimihintoihin talouenitäjien
Lisätiedottalletetaan 1000 euroa, kuinka paljon talouteen syntyy uutta rahaa?
TALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE 1.6.2017 1. Kerro lyhyesti (korkeintaan kolmella lauseella ja kaavoja tarvittaessa apuna käyttäen), mitä tarkoitetaan seuraavilla käsitteillä: (a) moraalikato (moral hazard) (b)
LisätiedotKuluttajan valinta. Tulovaikutukset. Hyvinvointiteoreemat. Samahyötykäyrät. Variaatiot (kompensoiva ja ekvivalentti) Hintatason mittaamisesta
Kuluttajan valinta Tulovaikutukset Hyvinvointiteoreemat Samahyötykäyrät Variaatiot (kompensoiva ja ekvivalentti) Hintatason mittaamisesta 1 Mikrotaloustiede (31C00100) Prof. Marko Terviö Aalto-yliopisto
LisätiedotArvo (engl. value) = varmaan attribuutin tulemaan liittyvä arvo. Päätöksentekijä on riskipakoinen, jos hyötyfunktio on konkaavi. a(x) = U (x) U (x)
Arvo (engl. value) = varmaan attribuutin tulemaan liittyvä arvo. Hyöty (engl. utility) = arvo, jonka koemme riskitilanteessa eli, kun teemme päätöksiä epävarmuuden (todennäköisyyksien) vallitessa. Vrt.
LisätiedotMat Investointiteoria Laskuharjoitus 4/2008, Ratkaisut
Projektien valintapäätöksiä voidaan pyrkiä tekemään esimerkiksi hyöty-kustannus-suhteen (so. tuottojen nykyarvo per kustannusten nykyarvo) tai nettonykyarvon (so. tuottojen nykyarvo - kustannusten nykyarvo)
LisätiedotKorko ja inflaatio. Makrotaloustiede 31C00200 Kevät 2016
Korko ja inflaatio Makrotaloustiede 31C00200 Kevät 2016 Sisältö Nimellis ja reaalikorot, Fisher yhtälö Lyhyt ja pitkä korko Rahapolitiikka ja korot Korko ja inflaatio Nimellinen korko i: 1 tänä vuonna
LisätiedotKYSYNTÄ, TARJONTA JA HINTA. Tarkastelussa käsitellään markkinoiden toimintaa tekijä kerrallaan MARKKINAT
KYSYNTÄ, TARJONTA JA HINTA Tarkastelussa käsitellään markkinoiden toimintaa tekijä kerrallaan MARKKINAT Paikka, jossa ostaja ja myyjä kohtaavat, voivat hankkia tietoa vaihdettavasta tuotteesta sekä tehdä
Lisätiedot4 Kysyntä, tarjonta ja markkinatasapaino (Mankiw & Taylor, 2 nd ed., chs 4-5)
4 Kysyntä, tarjonta ja markkinatasapaino (Mankiw & Taylor, 2 nd ed., chs 4-5) Opimme tässä ja seuraavissa luennoissa että markkinat ovat hyvä tapa koordinoida taloudellista toimintaa (mikä on yksi taloustieteen
LisätiedotSelvitetään korkokanta, jolla investoinnin nykyarvo on nolla eli tuottojen ja kustannusten nykyarvot ovat yhtä suuret (=investoinnin tuotto-%)
Sisäisen korkokannan menetelmä Selvitetään korkokanta, jolla investoinnin nykyarvo on nolla eli tuottojen ja kustannusten nykyarvot ovat yhtä suuret (=investoinnin tuotto-%) Sisäinen korkokanta määritellään
LisätiedotRatkaisu: a) Koroton takaisinmaksuaika on 9000 = 7,5 vuotta. 1200 b) Kun vuosituotot pysyvät vakiona, korollinen takaisinmaksuaika määräytyy
Kotitehtävät 7. Aihepiirinä Investointi Ratkaisuehdotuksia 1. Investoinnin hankintameno on 9000 euroa ja siitä saadaan seuraavina vuosina vuosittain 1200 euron tulot. Määritä a) koroton takaisinmaksuaika
LisätiedotTodellinen vuosikorko. Efektiivinen/sisäinen korkokanta. Huomioitavaa
Todellinen vuosikorko Huomioitavaa Edellinen keskimaksuhetkeen perustuva todellinen vuosikorko antaa vain arvion vuosikorosta. Tarkempi arvio todellisesta korosta saadaan ottamalla huomioon mm. koronkorko.
LisätiedotI I K UL U UT U T T A T JANTE T O E R O I R A
II KULUTTAJANTEORIA.. Budjettirajoite * Ihmisten kaikkea toimintaa rajoittavat erilaiset rajoitteet. * Mikrotalouden kurssilla tärkein rajoite on raha. * Kuluttaja maksimoi hyötyään, mutta ei kykene toteuttamaan
Lisätiedot3. www-harjoitusten mallivastaukset 2017
TU-91.1001 Kansantaloustieteen perusteet 3. www-harjoitusten mallivastaukset 2017 Tehtävä 1. Reaalitulo perunoina on 0 = 40 20*P, mistä seuraa 2 perunaa. Reaalitulo makkaroina on M = 40-0*P = 40 makkaraa.
LisätiedotAloitamme yksinkertaisella leluesimerkillä. Tarkastelemme yhtä osaketta S. Oletamme että tänään, hetkellä t = 0, osakkeen hinta on S 0 = 100=C.
Luku 1 Johdatteleva esimerkki Herra K. tarjoaa osto-option Aloitamme yksinkertaisella leluesimerkillä. Tarkastelemme yhtä osaketta S. Oletamme että tänään, hetkellä t = 0, osakkeen hinta on S 0 = 100=C.
Lisätiedot3.3 Paraabeli toisen asteen polynomifunktion kuvaajana. Toisen asteen epäyhtälö
3.3 Paraabeli toisen asteen polynomifunktion kuvaajana. Toisen asteen epäyhtälö Yhtälön (tai funktion) y = a + b + c, missä a 0, kuvaaja ei ole suora, mutta ei ole yhtälökään ensimmäistä astetta. Funktioiden
LisätiedotHarjoitustehtävät 6: mallivastaukset
Harjoitustehtävät 6: mallivastaukset Niku Määttänen & Timo Autio Makrotaloustiede 31C00200, talvi 2018 1. Maat X ja Y ovat muuten identtisiä joustavan valuuttakurssin avotalouksia, mutta maan X keskuspankki
LisätiedotKulutus. Kulutus. Antti Ripatti. Helsingin yliopisto, HECER, Suomen Pankki Antti Ripatti (HECER) Kulutus
Kulutus Antti Ripatti Helsingin yliopisto, HECER, Suomen Pankki 13.11.2013 Antti Ripatti (HECER) Kulutus 13.11.2013 1 / 11 Indifferenssikäyrät ja kuluttajan teoria Tarkastellaan edustavaa kotitaloutta.
LisätiedotTaloustieteiden tiedekunta Opiskelijavalinta 07.06.2005 1 2 3 4 5 YHT Henkilötunnus
1 2 3 4 5 YHT 1. Selitä lyhyesti, mitä seuraavat käsitteet kohdissa a) e) tarkoittavat ja vastaa kohtaan f) a) Työllisyysaste (2 p) b) Oligopoli (2 p) c) Inferiorinen hyödyke (2 p) d) Kuluttajahintaindeksi
LisätiedotLuento 9. June 2, Luento 9
June 2, 2016 Otetaan lähtökohdaksi, että sopimuksilla ei voida kattaa kaikkia kontingensseja/maailmantiloja. Yksi kiinnostava tapaus on sellainen, että jotkut kontingenssit ovat havaittavissa sopimusosapuolille,
LisätiedotMat-2.3114 Investointiteoria Laskuharjoitus 3/2008, Ratkaisut 05.02.2008
Korko riippuu usein laina-ajan pituudesta ja pitkille talletuksille maksetaan korkeampaa korkoa. Spot-korko s t on se korko, joka kertyy lainatulle pääomalle hetkeen t (=kokonaisluku) mennessä. Spot-korot
LisätiedotHarjoitusten 2 ratkaisut
Harjoitusten 2 ratkaisut Taloustieteen perusteet 31A00110 Tea Lönnroth tea.lonnroth(at)aalto.fi Teach a parrot the terms 'supply and demand' and you've got an economist. Thomas Carlyle 2 Tehtävä 1 Tarkastellaan
LisätiedotLuku 26 Tuotannontekijämarkkinat. Tuotannontekijämarkkinat ovat tärkeä osa taloutta. Esimerkiksi
1 Luku 26 Tuotannontekijämarkkinat Tuotannontekijämarkkinat ovat tärkeä osa taloutta. Esimerkiksi TYÖMARKKINOIDEN toiminta on keskeisessä asemassa tulonjaon ja työllisyyden suhteen. Myös muut tuotannontekijämarkkinat
LisätiedotINVESTOINTIEN EDULLISUUSVERTAILU. Tero Tyni Erityisasiantuntija (kuntatalous)
INVESTOINTIEN EDULLISUUSVERTAILU Tero Tyni Erityisasiantuntija (kuntatalous) 25.5.2007 Mitä tietoja laskentaan tarvitaan Investoinnista aiheutuneet investointikustannukset Investoinnin pitoaika Investoinnin
LisätiedotMat Investointiteoria Laskuharjoitus 1/2008, Ratkaisu Yleistä: Laskarit tiistaisin klo luokassa U352.
Yleistä: Laskarit tiistaisin klo 14-16 luokassa U352. Kysyttävää laskareista yms. jussi.kangaspunta@tkk. tai huone U230. Aluksi hieman teoriaa: Kassavirran x = (x 0, x 1,..., x n ) nykyarvo P x (r), kun
LisätiedotAsymmetrinen informaatio
Asymmetrinen informaatio Luku 36 Marita Laukkanen November 24, 2016 Marita Laukkanen Asymmetrinen informaatio November 24, 2016 1 / 10 Entä jos informaatio tuotteen laadusta on kallista? Ei ole uskottavaa,
LisätiedotLuku 26 Tuotannontekijämarkkinat. Tuotannontekijämarkkinat ovat tärkeä osa taloutta. Esimerkiksi
1 Luku 26 Tuotannontekijämarkkinat Tuotannontekijämarkkinat ovat tärkeä osa taloutta. Esimerkiksi TYÖMARKKINOIDEN toiminta on keskeisessä asemassa tulonjaon ja työllisyyden suhteen. Myös muut tuotannontekijämarkkinat
Lisätiedota) 3500000 (1, 0735) 8 6172831, 68. b) Korkojaksoa vastaava nettokorkokanta on
Kotitehtävät 4 Ratkaisuehdotukset. 1. Kuinka suureksi 3500000 euroa kasvaa 8 vuodessa, kun lähdevero on 30% ja vuotuinen korkokanta on 10, 5%, kun korko lisätään a) kerran vuodessa b) kuukausittain c)
LisätiedotKuluttajan valinta. Tulovaikutukset. Hyvinvointiteoreemat. Samahyötykäyrät. Variaatiot (kompensoiva ja ekvivalentti) Hintatason mittaamisesta
Kuluttajan valinta Tulovaikutukset Hyvinvointiteoreemat Samahyötykäyrät Variaatiot (kompensoiva ja ekvivalentti) Hintatason mittaamisesta 1 Mikrotaloustiede (31C00100) Prof. Marko Terviö Aalto-yliopisto
LisätiedotMatematiikan tukikurssi
Matematiikan tukikurssi Kurssikerta 8 1 Funktion kuperuussuunnat Derivoituva funktio f (x) on pisteessä x aidosti konveksi, jos sen toinen derivaatta on positiivinen f (x) > 0. Vastaavasti f (x) on aidosti
LisätiedotY56 Mikrotaloustieteen jatkokurssi kl 2010: HARJOITUSTEHTÄVÄT 2
Y56 Mikrotaloustieteen jatkokurssi kl 2010: HARJOITUSTEHTÄVÄT 2 Palautus ke 10.2. klo 16 mennessä Piian lokeroon Koetilantie 5, 3. krs tai B-talon vahtimestarien kopin luona olevaan kurssikansioon. En
Lisätiedot1. Arvioi kummalla seuraavista hyödykkeistä on hintajoustavampi kysyntä
0 5 Nauris 10 15 20 MIKROTALOUSTIEDE A31C00100 Kevät 2017 HARJOITUKSET II Palautus 24.1.2017 klo 16:15 mennessä suoraan luennoitsijalle (esim. harjoitusten alussa) tai sähköpostitse (riku.buri@aalto.fi).
LisätiedotOsa 11. Yritys kilpailullisilla markkinoilla (Mankiw & Taylor, Ch 14)
Osa 11. Yritys kilpailullisilla markkinoilla (Mankiw & Taylor, Ch 14) Markkinat ovat kilpailulliset silloin, kun siellä on niin paljon yrityksiä, että jokainen pitää markkinoilla määräytyvää hintaa omista
LisätiedotReaalioptioden käsitteen esittely yksinkertaisen esimerkin avulla
Reaalioptioden käsitteen esittely yksinkertaisen esimerkin avulla Optimointiopin seminaari - Syksy 2000 / 1 Esitelmän sisältö Investointien peruuttamattomuuden vaikutus investointipäätökseen Investointimahdollisuuksien
LisätiedotMikrotaloustiede 31C Syksy Monivalintatehtävät (39p) Vastauksien pisteytys: oikein +3p, väärin -1p, tyhjä 0p.
31C Syksy 17 Välikoe 7.. Monivalintatehtävät (39p) Laskukoneiden käyttö sallittu. Vastauksien pisteytys: oikein +3p, väärin -1p, tyhjä p. 1. Timo ja Pirjo väittelevät laittomien huumeiden käytön lisääntymisestä.
LisätiedotKustannusten minimointi, kustannusfunktiot
Kustannusten minimointi, kustannusfunktiot Luvut 20 ja 21 Marita Laukkanen November 3, 2016 Marita Laukkanen Kustannusten minimointi, kustannusfunktiot November 3, 2016 1 / 17 Kustannusten minimointiongelma
Lisätiedota) Markkinakysyntä - Aikaisemmin tarkasteltiin yksittäisen kuluttajan kysyntää. - Seuraavaksi tarkastellaan koko markkinoiden kysyntää.
.. Markkinakysyntä ja joustot a) Markkinakysyntä - Aikaisemmin tarkasteltiin yksittäisen kuluttajan kysyntää. - Seuraavaksi tarkastellaan koko markkinoiden kysyntää. Markkinoiden kysyntäkäyrä saadaan laskemalla
Lisätiedot3. www-harjoitusten mallivastaukset 2016
TU-91.1001 Kansantaloustieteen perusteet 3. www-harjoitusten mallivastaukset 2016 Tehtävä 1. Reaalitulo perunoina on 0 = 40 20*P, mistä seuraa 2 perunaa. Reaalitulo korkokenkinä on M = 40-0*P = 40 makkaraa.
LisätiedotKysyntä (D): hyötyfunktiot, hinta, tulot X = X(P,m) Tarjonta (S): tuotantofunktiot, hinta, panoshinta y = y(p,w)
4. MARKKINOIDEN TASAPAINOTTUMINEN 4.1. Tasapainoperiaate Kysyntä (D): hyötyfunktiot, hinta, tulot X = X(P,m) Tarjonta (S): tuotantofunktiot, hinta, panoshinta y = y(p,w) Markkinat tasapainossa, kun löydetään
LisätiedotMATEMATIIKAN KOE, PITKÄ OPPIMÄÄRÄ HYVÄN VASTAUKSEN PIIRTEITÄ
MATEMATIIKAN KOE, PITKÄ OPPIMÄÄRÄ 4.9.09 HYVÄN VASTAUKSEN PIIRTEITÄ Alustavat hyvän vastauksen piirteet on suuntaa-antava kuvaus kokeen tehtäviin odotetuista vastauksista ja tarkoitettu ensisijaisesti
LisätiedotInstructor: hannele wallenius Course: Kansantaloustieteen perusteet 2016
Student: Date: Instructor: hannele wallenius Course: Kansantaloustieteen perusteet 2016 Assignment: 2016 www1 1. Mitkä seuraavista asioista kuuluvat mikrotaloustieteen ja mitkä makrotaloustieteen piiriin?
LisätiedotPääsykoe 2001/Ratkaisut Hallinto
Pääsykoe 2001/Ratkaisut Hallinto 1. Osio 3/Tosi; Organisaatiokenttää ei mainita (s.35). 2. Osiot 1 ja 2/Epätosia; Puppua. Osio 3/Lähellä oikeata kuvion 2.1 mukaan (s.30). Osio 4/Tosi (sivun 30 tekstin
LisätiedotTalousmatematiikan perusteet: Luento 7. Derivointisääntöjä Yhdistetyn funktion, tulon ja osamäärän derivointi Suhteellinen muutosnopeus ja jousto
Talousmatematiikan perusteet: Luento 7 Derivointisääntöjä Yhdistetyn funktion, tulon ja osamäärän derivointi Suhteellinen muutosnopeus ja jousto Viime luennolla Funktion Derivaatta f (x) kuvaa funktion
LisätiedotMikrotaloustiede Prof. Marko Terviö Aalto-yliopisto BIZ 31C00100 Syksy 2017 Assist. Jan Jääskeläinen Kauppakorkeakoulu
Mikrotaloustiede Prof. Marko Terviö Aalto-yliopisto BIZ 31C00100 Syksy 2017 Assist. Jan Jääskeläinen Kauppakorkeakoulu Harjoitukset 1. Kysynnän ja tarjonnan perusteet (kertausta ja lämmittelyä). 1. Jampan
LisätiedotBayesin pelit. Kalle Siukola. MS-E2142 Optimointiopin seminaari: Peliteoria ja tekoäly
Bayesin pelit Kalle Siukola MS-E2142 Optimointiopin seminaari: Peliteoria ja tekoäly 12.10.2016 Toistetun pelin esittäminen automaatin avulla Ekstensiivisen muodon puu on tehoton esitystapa, jos peliä
LisätiedotMatematiikan tukikurssi
Matematiikan tukikurssi Kurssikerta 10 1 Funktion monotonisuus Derivoituva funktio f on aidosti kasvava, jos sen derivaatta on positiivinen eli jos f (x) > 0. Funktio on aidosti vähenevä jos sen derivaatta
LisätiedotPanoskysyntä. Luku 26. Marita Laukkanen. November 15, Marita Laukkanen Panoskysyntä November 15, / 18
Panoskysyntä Luku 26 Marita Laukkanen November 15, 2016 Marita Laukkanen Panoskysyntä November 15, 2016 1 / 18 Monopolin panoskysyntä Kun yritys määrittää voitot maksimoivia panosten määriä, se haluaa
LisätiedotInstructor: hannele wallenius Course: Kansantaloustieteen perusteet 2016
tudent: ate: Instructor: hannele wallenius Course: Kansantaloustieteen perusteet 016 Assignment: 016 www 1. Millä seuraavista tuotteista on itseisarvoltaan pienin kysynnän hintajousto? A. Viini B. Elokuvat
LisätiedotKansantalous, opettajan aineisto
Kansantalous, opettajan aineisto Timo Lindholm, Juhani Kettunen ISBN 978-951-37-5498-3 Linja I MIKROTALOUSTIEDE 1 Kansantalouden peruskäsitteet 2 Rajakäsitteet 3 Kysyntä ja tarjonta 4 Joustot 5 Kilpailumuodot
LisätiedotTalousmatematiikan perusteet
kevät 219 / orms.1 Talousmatematiikan perusteet 1. Laske integraalit a 6x 2 + 4x + dx, b 5. harjoitus, viikko 6 x + 1x 1dx, c xx 2 1 2 dx a termi kerrallaan kaavalla ax n dx a n+1 xn+1 +C. 6x 2 + 4x +
Lisätiedot5 Markkinoiden tehokkuusanalyysin sovelluksia (Mankiw & Taylor, Chs 6, 8-9)
5 Markkinoiden tehokkuusanalyysin sovelluksia (Mankiw & Taylor, Chs 6, 8-9) Hyvinvointiteoria tarkastelee sitä, miten resurssien allokoituminen kansantaloudessa vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin Opimme
LisätiedotMatematiikan tukikurssi
Matematiikan tukikurssi Kurssikerta 4 Jatkuvuus Jatkuvan funktion määritelmä Tarkastellaan funktiota f x) jossakin tietyssä pisteessä x 0. Tämä funktio on tässä pisteessä joko jatkuva tai epäjatkuva. Jatkuvuuden
LisätiedotTALOUSTIETEEN LUENTOJEN TEHTÄVÄT
TALOUSTIETEEN LUENTOJEN TEHTÄVÄT 1. Suhteellisen edun periaate 1. Maassa A: 1 maito ~ 3 leipää 1 leipä ~ 0,33 maitoa Maassa B: a. b. 3 maitoa ~ 5 leipää 1 maito ~ 1,67 leipää 1 leipä ~ 0,6 maitoa i. Maalla
LisätiedotESIMERKKEJÄ JA HARJOITUKSIA
ESIMERKKEJÄ JA HARJOITUKSIA OSA I: MATEMAATTISTEN MERKINTÖJEN JA KIRJAINSYMBOLIEN KÄYTTÖÄ (ja tutustumista tilinpitoon ja keynesiläiseen malliin) Harjoitellaan seuraavassa kirjainsymbolien käyttöä ja yhtälöiden
LisätiedotKannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti
2 2015 Kannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti JOHDANTO... 2 1 TYÖNTEON KANNUSTIMET JA KANNUSTINPAKETTI... 4 1.1 Kannustinpaketti... 5 2 KANNUSTINPAKETIN VAIKUTUKSET TYÖNTEON KANNUSTIMIIN JA TULONJAKOON...
LisätiedotNollatuntisopimusten kieltäminen. Heikki Pursiainen, VTT, toiminnanjohtaja
Nollatuntisopimusten kieltäminen Heikki Pursiainen, VTT, toiminnanjohtaja 1 / 12 Johtopäätökset Nollatuntisopimusten kieltämisen vaikutukset ovat epäselviä talousteorian perusteella. Empiiristä tutkimusta
Lisätiedot8 Yritys kilpailullisilla markkinoilla (Mankiw & Taylor, Ch 14)
8 Yritys kilpailullisilla markkinoilla (Mankiw & Taylor, Ch 14) Markkinat ovat kilpailulliset silloin, kun siellä on niin paljon yrityksiä, että jokainen pitää markkinoilla määräytyvää hintaa omista toimistaan
LisätiedotMS-C2105 Optimoinnin perusteet Malliratkaisut 5
MS-C2105 Optimoinnin perusteet Malliratkaisut 5 Ehtamo Demo 1: Arvaa lähimmäksi Jokainen opiskelija arvaa reaaliluvun välillä [0, 100]. Opiskelijat, joka arvaa lähimmäksi yhtä kolmasosaa (1/3) kaikkien
Lisätiedot11 Oligopoli ja monopolistinen kilpailu (Mankiw & Taylor, Ch 17)
11 Oligopoli ja monopolistinen kilpailu (Mankiw & Taylor, Ch 17) Oligopoli on markkinamuoto, jossa markkinoilla on muutamia yrityksiä, jotka uskovat tekemiensä valintojen seurauksien eli voittojen riippuvan
LisätiedotMAB3 - Harjoitustehtävien ratkaisut:
MAB - Harjoitustehtävien ratkaisut: Funktio. Piirretään koordinaatistoakselit ja sijoitetaan pisteet:. a) Funktioiden nollakohdat löydetään etsimällä kuvaajien ja - akselin leikkauspisteitä. Funktiolla
LisätiedotJatkuvat satunnaismuuttujat
Jatkuvat satunnaismuuttujat Satunnaismuuttuja on jatkuva jos se voi ainakin periaatteessa saada kaikkia mahdollisia reaalilukuarvoja ainakin tietyltä väliltä. Täytyy ymmärtää, että tällä ei ole mitään
LisätiedotI MIKROTALOUSTIEDE LUKU 5 KILPAILUMUODOT
I MIKROTALOUSTIEDE LUKU 5 KILPAILUMUODOT Tehtävä 1! " # $%& ' ( ' % %' ' ) ) * ' + )$$$!," - '$ '' ' )'( % %' ) '%%'$$%$. /" 0 $$ ' )'( % %' +$%$! &" - $ * %%'$$%$$ * '+ ' 1. " - $ ' )'( % %' ' ) ) * '
LisätiedotOsa 12b Oligopoli ja monopolistinen kilpailu (Mankiw & Taylor, Chs 16-17)
Osa 12b Oligopoli ja monopolistinen kilpailu (Mankiw & Taylor, Chs 16-17) Oligopoli on markkinamuoto, jossa markkinoilla on muutamia yrityksiä, jotka uskovat tekemiensä valintojen seurauksien eli voittojen
LisätiedotMitä kotitalouden pitää tietää taloudesta? Pasi Sorjonen 12.9.2012 18.3.2013 Markets
Mitä kotitalouden pitää tietää taloudesta? Pasi Sorjonen 1.9.1 18.3.13 Markets OSAA TÄMÄ PÄÄSET PITKÄLLE Budjettirajoite oma talous on tasapainossa, nyt ja yli ajan Korkomatematiikka haltuun lainat, sijoitukset,
LisätiedotSivu 1 / 8. A31C00100 Mikrotaloustieteen perusteet: matematiikan tukimoniste. Olli Kauppi
Sivu 1 / 8 A31C00100 Mikrotaloustieteen perusteet: matematiikan tukimoniste Olli Kauppi Monisteen ensimmäinen luku käsittelee derivointia hieman yleisemmästä näkökulmasta. Monisteen lopussa on kurssilla
LisätiedotTENTTIKYSYMYKSET 8.12.2006
MIKROTALOUSTEORIA (PKTY1) TuKKK Porin yksikkö/avoin yliopisto Ari Karppinen TENTTIKYSYMYKSET 8.12.2006 OHJE: Tentin läpäisee 9 pisteellä. Vastaa tehtäväpaperiin ja palauta se, vaikket vastaisi yhteenkään
Lisätiedot1 Komparatiivinen statiikka ja implisiittifunktiolause
Taloustieteen matemaattiset menetelmät 27 materiaali 4 Komparatiivinen statiikka ja implisiittifunktiolause. Johdanto Jo opiskeltu antaa nyt valmiu tutkia taloudellisia malleja Kiinnostava malli voi olla
LisätiedotSekalaiset tehtävät, 11. syyskuuta 2005, sivu 1 / 13. Tehtäviä
Sekalaiset tehtävät, 11. syyskuuta 005, sivu 1 / 13 Tehtäviä Tehtävä 1. Johda toiseen asteen yhtälön ax + bx + c = 0, a 0 ratkaisukaava. Tehtävä. Määrittele joukon A R pienin yläraja sup A ja suurin alaraja
Lisätiedot23. Yhteisvaluutta-alueet ja Euroopan rahaliitto (Mankiw&Taylor, Ch 38)
23. Yhteisvaluutta-alueet ja Euroopan rahaliitto (Mankiw&Taylor, Ch 38) 1. Euron synty 2. Yhteisvaluutan hyödyt ja kustannukset 3. Onko EU optimaalinen yhteisvaluutta-alue? 4. Yhteisvaluutta-alueet ja
LisätiedotPystysuuntainen hallinta 2/2
Pystysuuntainen hallinta 2/2 Noora Veijalainen 19.2.2003 Yleistä Tarkastellaan tilannetta jossa: - Ylävirran tuottajalla on yhä monopoliasema - Alavirran sektorissa vallitsee kilpailu - Tuottaja voi rajoitteillaan
LisätiedotVoidaan laskea siis ensin keskimääräiset kiinteät kustannukset AFC: 100 000 /10000=10
Harjoitukset 3 Taloustieteen perusteet Ratkaisuehdotukset Kesäyliopisto 2014 1. a) Autonrenkaita valmistavalla yhtiöllä on 100 000 :n kiinteät kustannukset vuodessa. Kun yritys tuottaa 10 000 rengasta,
Lisätiedot