TENTTIKYSYMYKSET

Transkriptio

1 MIKROTALOUSTEORIA (PKTY1) TuKKK Porin yksikkö/avoin yliopisto Ari Karppinen TENTTIKYSYMYKSET OHJE: Tentin läpäisee 9 pisteellä. Vastaa tehtäväpaperiin ja palauta se, vaikket vastaisi yhteenkään kysymykseen! Muista kirjoittaa nimesi ja opiskelijatunnuksesi alle! Suku- ja etunimi Opisk.nro tai henkilötunnus TEHTÄVÄ 1. Sisältää kohdat (a)-(f), 1 piste/oikea vastaus, väärä vastaus -0,5 pistettä ja vastaamatta jättäminen 0 pistettä, max 6 pistettä Ympyröi jokaisesta kohdasta yksi väite, joka on mielestäsi oikein (ei tarvitse perustella) (a) Mikrotaloustieteessä ajatellaan, että ihminen tekee valintoja vain hyötyäkseen rahamääräisesti. (i) TOTTA (ii) TARUA (b) Olkoon talouden tuotantomahdollisuuksien käyrän kuvaus ruuan ja muiden hyödykkeiden suhteen alussa (PPF 0 ) ja myöhemmin (PPF 1 ) kuten alla olevassa kuviossa ja olkoon vastaavat mahdolliset tuotantoallokaatiot taloudessa (A) ja (B). muiden hyöd. PPF 0 B määrä PPF 1 A ruuan määrä Siirtymä (A):sta B:hen merkitsee sitä, että (i) talous on toiminut alussa tehottomasti ja se on myöhemmin tehostanut alussa käytössä olleiden tuotantoresurssiensa käyttöä, (ii) talouden tuotantoresurssit ovat lisääntyneet ja talouden Paretotehokkuus on kasvanut, (iii) taloudessa on ollut teknistä edistystä, mutta emme tiedä onko talouden Pareto-tehokkuus parantunut, (iv) ruuan tuotannon vaihtoehtoiskustannus on noussut. (c) Kansantaloustieteessä käytetään olettamuksia, jotta (i) taloustieteen perusmallit vastaisivat paremmin reaalimaailmaa, (ii) taloustieteen mallit näyttäisivät monimutkaisilta, 1

2 (d) (iii) (iv) reaalimaailmaa olisi helpompi ymmärtää, ekonomistit eli taloustietelijät voisivat vaikuttaa poliittisiin päättäjiin haluamallaan tavalla. Voitot (π) = tulot (R) kustannukset (C), w = yksikköpalkka Q=tuotos samavoittosuora B samavoittosuora A Q=f(L) = tuotantofunktio Q A Q B B L A Q L B L A L=työn määrä Siirtymästä (A) (B) voidaan sanoa, että (i) voittojaan maksimoiva kilpailullinen yritys sopeuttaa tuotantosuunnitelmaansa lyhyellä tähtäimellä, koska työnhinta/työtunti (eli yksikköpalkka) on noussut (ceteris paribus), (ii) voittojaan maksimoiva kilpailullinen yritys sopeuttaa tuotantosuunnitelmaansa lyhyellä tähtäimellä, koska työnhinta/työtunti (eli yksikköpalkka) on laskenut, (iii) voittojaan maksimoivan kilpailullisen yrityksen ei kannattaisi sopeuttaa tuotantosuunnitelmaansa siirtymällä (A):sta (B):hen lyhyellä tähtäimellä, koska työnhinta/työtunti (eli yksikköpalkka) on noussut (ceteris paribus), (iv) voittojaan maksimoiva kilpailullinen yritys sopeuttaa tuotantosuunnitelmaansa lyhyellä tähtäimellä, koska yrityksen tuottaman lopputuotteen hinta on noussut (ceteris paribus). (e) Porilainen, turkulainen ja raumalainen tapasivat heinäkuisen illan hämärtyessä jazztunnelmissa Kirjurinluodolla. Pian puhe kääntyi kuitenkin jääkiekkoon. Heille syntyi väittely siitä, että jos peräkkäiset jääkiekko-ottelut pelattaisiin kunkin kannattaman joukkueen kotikentällä, niin kuinka moneen otteluun viikon aikana kukin haluaisi 2

3 ostaa lipun. Asiaa analysoidakseen sovittiin, että 1 euro = 1 hyöty-yksikkö subjektiivista tarpeentyydytystä ja sovittiin, että kukin kirjoittaa ylös omakohtaisen kuvauksen eri ottelumäärien tuottamasta henkilökohtaisesta tarpeentyydytyksestään. Raumalainen esitti ensiksi kuvauksensa: yksi ottelu/viikko (1ov) antaisi hänelle 14 hyöty-yksikköä (14U) tarpeentyydystä, kaksi ottelua viikossa tarjoaisi tarpeentyydytystä hänelle 24U eli 2ov=24U, ja vastaavin merkinnöin 3ov=32U, 4ov=38U ja 5ov=42U. Turkulainen sen sijaan sanoi nauttivansa vastaavista ottelumääristä seuraavasti: 1ov=12U, 2ov=22U, 3ov=31U, 4ov=39U, 5ov=46,5U. Vastaavasti porilainen ilmoitti: 1ov=20U, 2ov=34U, 3ov=44U, 4ov=52U, 5ov=58U. Ottelulipun hinta jokaiselle on 8 euroa. Kuluttajan talousteorian mukaan he päätyivät valintaan, (i) jossa kaikki ovat halukkaita käymään 3 kotiottelussa viikon aikana, (ii) jossa turkulainen ja porilainen olisivat halukkaita käymään 5 kotiottelussa ja raumalainen vain 4:ssä, (iii) jossa raumalainen kävisi 3 ottelussa ja porilainen sekä turkulainen 4 kotiottelussa, (iv) jossa porilainen kävisi 5 ottelussa ja muut vähemmässä kuin viidessä ottelussa. (f) Markkinatasapainoanalyysi p x = hyödykkeen x hinta D 0 = hyödykkeen kysyntä alussa D 1 = hyödykkeen kysyntä muuttuneessa tilanteessa D 0 D 1 S 0 S 0 = hyödykkeen tarjonta alussa p y = hyödykkeen y hinnan muutos p y < 0 (ceteris paribus) x = hyödykkeen x määrä Yllä olevan kuvion perusteella voidaan päätellä, että (i) kuluttajien ja yritysten mielestä hyödyke x ja y ovat subsituutteja, (ii) vain kuluttajien mielestä hyödykkeet x ja y ovat substituutteja, (iii) vain kuluttajien mielestä hyödykkeet x ja y ovat komplementteja, (iv) kuluttajien ja yritysten mielestä hyödykkeet ovat komplementteja. 2.TEHTÄVÄ Tarkastele lyhyesti perustellen. (max 6 pistettä) (2p/kohta) (a) Optimaalisuusperiaate kuluttajan valinnassa 3

4 (b) Täydellinen kilpailu pitkällä aikavälillä (c) Markkinoiden tasapainoperiaate, ylikysyntä ja ylitarjonta TEHTÄVÄ 3. (max 6 pistettä) Tarkastele monopoliyrityksen tehottomuutta ja keinoja puuttua monopoliyrityksen toimintaan. (Vihje: käytä graafista analyysia, muista merkitä akselit ja anna selitys käyttämillesi symboleille ja käyrien muodoille sekä ennen muuta perustele tarkastelusi talousteorian avulla!) 4

5 TEHTÄVÄ 4 Käytä tarvittaessa kääntöpuolta (max 6 pistettä) Kuluttajan kulutussuunnitelma. (Vihje: Saat bonus-pisteitä, jos osaat hyvin perustellen arvioida kuluttajan talousteorian puutteita!) TAI VAIHTOEHTOISESTI Analysoi vapaiden markkinoiden hyviä ja huonoja puolia. (Vastaa jompaan kumpaan!) 5

6 Käytä tarvittaessä kääntöpuolta! 6