Oikeustieteellisen tiedekunnan johtokunnan kokous 9 A/2018

Transkriptio

1 Pöytäkirja 9 A/ (5) Oikeustieteellisen tiedekunnan johtokunnan kokous 9 A/2018 Aika tiistaina klo Paikka Johtokunnan kokoushuone 2111, Calonia, 2. krs, Caloniankuja 3 Valmistelija Puheenjohtaja Kedonperä, Noora, palvelupäällikkö Kumpula, Anne, dekaani Jäsenet Snell, Jukka (Hupli, Tuomas) Mikkola, Tuulikki (Niemi, Johanna) (Ossa Jaakko) (Kumpula, Anne) Helle, Karoliina (Sammalmaa, Johanna) Jaakkola, Jussi (Kuisma, Mirka) Salminen, Janne (saapui klo (Hyttinen, Tatu) asiakohdan 5/9A käsittelyn alussa Kainulainen, Heini (Friman, Johanna) Hanni Tihilä (Mikael Dahlström) Laura-Maria Poikela (Roni Sirjonen) Ilari Sarja (Anton von Schrowe) Jarno Piltonen (Tuomas Meriruoho) Sihteeri Kedonperä, Noora 1. Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Kutsu johtokunnan kokoukseen on Turun yliopiston johtosäännön mukaan lähetettävä viimeistään viisi arkipäivää ennen kokousta. Kokouskutsu on lähetetty johtokunnan jäsenille säädetyssä ajassa Johtokunta on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja ja vähintään puolet jäsenistä on läsnä (Turun yliopiston johtosääntö , 27 ). Johtokunta hyväksyy kokouksen laillisesti kokoon kutsutuksi sekä toteaa olevansa päätösvaltainen. Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. 2. Ilmoitusasiat Tiedekunnan taloustilanne 08/2018. Tiedekunnan tulos 08/2018 on alijäämäinen euroa. Perustoiminnan tulosyksikön tulos on euroa alijäämäinen, liiketoiminnan tulosyksikön ylijäämä on euroa. Talousraportit jaetaan ohessa tiedoksi. 536

2 Pöytäkirja 9 A/ (5) 3. Lisäasiat Johtokunta voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa, jos asian kiireellisyys sitä vaatii. Lisäasioita ei ollut. 4. Johtokunnan täydentäminen päättyvälle toimikaudelle Tiedekunnan johtokunnan professoriryhmän jäsenet Eva Tammi- Salminen ja Jussi Tapani ovat irtisanoutuneet professorin tehtävistään lukien ja näin ollen heidän jäsenyytensä tiedekunnan johtokunnassa ovat päättyneet. Lisäksi rehtori on nimittänyt Janne Salmisen professorin tehtävään alkaen, minkä johdosta Salminen ei voi enää toimia johtokunnassa muun opetus- ja tutkimushenkilöstön sekä muun henkilöstön edustajana. Turun yliopiston vaalijohtosäännön ( , ) 50 :n 2 momentissa tarkoitetun tiedekunnan johtokunnan jäsenen, joka ei enää kuulu kyseiseen tiedekuntaan tai kauppakorkeakouluun, tilalle tulee varajäsen johtokuntaan jäljellä olevaksi toimikaudeksi. Edelleen saman pykälän 4 momentissa säädetään tilanteesta, jolloin varajäsen ei enää kuulu yliopistoon tai hänelle on myönnetty ero, taikka hänestä tulee hallintoelimen jäsen, valittu hallintoelin valitsee uuden varajäsenen jäljellä olevaksi toimikaudeksi. Uusi varajäsen valitaan sen ryhmän keskuudesta, josta varajäsen puuttuu. Tiedekunnan professorien kesken käytyjen keskustelujen perusteella professoriryhmän varsinaisiksi jäseniksi esitetään Anne Kumpulaa ja Janne Salmista. Kumpulan henkilökohtaiseksi varajäseneksi esitetään Juha Lavapuroa ja Salmisen varajäseneksi Jaakko Ossaa. Johtokunnan varsinaiseksi jäseneksi tiedekunnan muun opetus- ja tutkimushenkilöstön sekä muun henkilöstön edustajaksi siirtyy Salmisen varajäsen Tatu Hyttinen. Hyttisen varajäseneksi tiedekunnan keskiryhmä on ehdottanut Mika Viljasta. Tiedekunnan johtokunta valitsee päättyvälle toimikaudelleen professoriryhmän osalta varsinaisiksi jäseniksi Anne Kumpulan ja Janne Salmisen sekä heidän henkilökohtaisiksi varajäsenikseen Juha Lavapuron ja Jaakko Ossan. Muun opetus- ja tutkimushenkilöstön sekä muun henkilöstön varsinaiseksi jäseneksi siirtyy Tatu Hyttinen ja hänen varajäsenekseen valitaan Mika Viljanen. Päätetään ehdotuksen mukaisesti. 5. Dosentin arvon myöntäminen OTT Helena Lamposelle OTT Helena Lamponen on hakenut dosentin arvoa työoikeuden alalla. Tiedoksi ohessa jaetaan Lamposen hakemusasiakirjat. 537

3 Pöytäkirja 9 A/ (5) Turun yliopistossa rehtori voi myöntää dosentin arvon sitä hakevalle sen mukaan kuin yliopistolain (558/2009) 89 :ssä on säädetty ja Turun yliopiston johtosäännön 42 :ssä on määrätty. Rehtori on antanut asiasta erillisen ohjeen Dosentin arvoa henkilölle esitettäessä on esityksessä arvioitava perusteellisesti kytkentä tiedekunnan ja oppiaineen tutkimukseen ja opetukseen. Professori Seppo Koskinen puoltaa Lamposen hakemusta. Hänen mukaansa haettu dosentuuri on tarpeellinen tiedekunnalle ja se on kytköksissä tiedekunnassa tehtävään tutkimukseen ja opetukseen. Lamposen opetustoiminta täydentää hyvin tiedekunnassa nykyisin annettavaa työoikeuden opetusta. Oppiaineen lausunto jaetaan ohessa. Yliopisto voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön ja hyvä opetustaito. Lamponen on suorittanut oikeustieteen maisterin tutkinnon vuonna 2004 (Helsingin yliopisto) ja oikeustieteen tohtorin tutkinnon vuonna 2009 (Helsingin yliopisto). Dekaani on nimennyt professori emeritus Martti Kairisen (Turun yliopisto) ja professori Ulla Liukkusen (Helsingin yliopisto) lausumaan Lamposen tieteellisestä pätevyydestä dosentuuriin. Asiantuntijalausunnossaan Kairinen epäröimättä toteaa Lamposella olevan perusteelliset tiedot työoikeuden alalla ja kyky itsenäiseen tieteelliseen työhön ja hän täyttää tieteelliset edellytykset työoikeuden dosentin arvon saamiseksi. Liukkusen mukaan Lamposen yhteistoimintamenettelyyn liittyviin kysymyksiin pitkälti keskittyvä tuotanto on laajalti käytännöllistä ja osasta arvioitavaksi jätetyistä kirjoituksista puuttuu varsinainen tieteellinen kontribuutio. Kokonaisarviona hän päätyy katsomaan, joskin epäröiden, Lamposen tuotannon riittävän dosentuuriin. Asiantuntijoiden lausunnot jaetaan ohessa tiedoksi. Lamponen on antanut opetusnäytteen hakemaansa dosentin arvoa varten. Kuultuaan opetusnäytteen sekä tutustuttuaan hakijan esittämään akateemiseen portfolioon ja muihin hakemukseen liitettyihin asiakirjoihin oikeustieteellisen tiedekunnan opetustaitotoimikunta katsoo, että kokonaisuutena arvioiden Lamposen opetustaidot riittävät täyttämään dosentin arvon myöntämiseltä edellytettävän hyvän opetustaidon vaatimukset. Opetustaitotoimikunnan lausunto jaetaan ohessa. Tiedekunnan uudessa ohjeessa dosentin arvoa hakevia pyydetään hakemuksessaan perustelemaan, millaista lisäarvoa hänen hakemallaan dosentin arvolla olisi tiedekunnassa tehtävälle tutkimukselle, annettavalle opetukselle tai tiedekunnan yhteiskunnalliselle vuorovaikutukselle. Lamponen on pyynnöstä toimittanut oheiset perustelut. 538

4 Pöytäkirja 9 A/ (5) Voidaan katsoa, että hakija täyttää dosentin arvon myöntämiseen vaadittavat kriteerit. Esitetään rehtorille, että OTT Helena Lamposelle myönnetään työoikeuden dosentin arvo. Päätetään ehdotuksen mukaisesti. 6. Dawid Bunikowskin oikaisupyyntö koskien dosentuurihakemusta Dawid Bunikowski on hakenut yleisen oikeustieteen dosentuuria. Asiantuntijoita kuultuaan johtokunta on kokouksessaan päättänyt esittää rehtorille, että Bunikowskille ei myönnetä haettua dosentuuria. Rehtori on antanut asiassa päätöksen Bunikowski on lähettänyt tiedekuntaan kirjallisen pyynnön, että tiedekunnan johtokunta ottaisi uudelleen harkintaan hänen dosentuurihakemuksensa. Lisäksi hän on lähettänyt toisen kirjelmän koskien Susanna Hovinheimo-Lindroosin asiantuntijalausuntoa. Bunikowskin lähettämät asiakirjat jaetaan ohessa. Toimittamissaan asiakirjoissa Bunikowski esittää omat arvionsa hankitusta asiantuntijaselvityksestä sekä käsityksensä akateemisista ansioistaan, joiden osalta hänen oma näkemyksensä poikkeaa yliopistossa tehdystä arviosta. Asiakirjoihin ei sisälly sellaista informaatiota, joka ei olisi ollut johtokunnan käytettävissä sen tehdessä ehdotusta rehtorille Bunikowskin dosentuurihakemusta koskien. Dosentuuria koskevan päätöksen tekee Turun yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan yliopiston rehtori. Päätöksestä ei ole muutoksenhakuoikeutta. Johtokunta ei voi ottaa asiaa uudelleen käsiteltäväkseen. Bunikowski on toimittamassaan kirjelmässä pyytänyt johtokuntaa arvioimaan, sisältyykö Susanna Lindroos-Hovinheimon lausuntoon hyvän tieteellisen käytännön loukkaus. Tilanteessa, jossa on epäily hyvän tieteellisen käytännön loukkauksesta, noudatetaan Tutkimuseettisen neuvottelukunnan ohjeistusta. Sen mukaan asiasta tulee tehdä kirjallinen ilmoitus rehtorille, joka päättää jatkotoimenpiteistä. Asia ei kuulu johtokunnan käsiteltäväksi. Rehtori on tehnyt päätöksen Dawid Bunikowskin dosentuurihakemuksesta Päätöksestä ei ole muutoksenhakuoikeutta. Bunikowskin lähettämä kirjelmä ei anna johtokunnalle aihetta toimenpiteisiin. Mikäli hakijalla on aihetta epäillä hyvän tieteellisen käytännön loukkausta, hänen tulee tutkimuseettisen neuvottelukunnan ohjeiden mukaan tehdä asiassa kirjallinen ilmoitus rehtorille

5