GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA



Samankaltaiset tiedostot
GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA

HENNA, ORIMATTILA HENNAN ALUEEN TÄYDEN- TÄVÄ TÄRINÄSELVITYS

RISTINUMMENTIE 121, KIRKKONUMMI SELVITYS MAANKAATO- PAIKAN LIIKENTEEN AI- HEUTTAMISTA TÄRINÄ- VAIKUTUKSISTA

FCG Planeko Oy Puutarhakatu 45 B Turku. Kyrön kylä, Pöytyä Tärinäselvitys Selvitysalue. Geomatti Oy työ 365

KORTTELI 76, RIIHIKETO, PORI, TÄRINÄSELVITYS

TÄRINÄSELVITYS KELJON KOULU, JYVÄSKYLÄ. Vastaanottaja Jyväskylän kaupunki. Mauri Hähkiöniemi. Asiakirjatyyppi Tärinäselvitysraportti

MUHOKSEN KIRKONKYLÄN OYK SELVITYS LIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA

SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA

TÄRINÄSELVITYS OULUN ASEMATALO

AKM 224 YRITYSPERÄN ASEMAKAAVAN MUUTOS. Tärinäselvitys RAKENNUSLIIKE S.OJALA & POJAT. Snellmaninkatu Lappeenranta

Keskustaajaman asemakaavan päivitys

Nivalan yleiskaava. Tärinäselvitys NIVALA FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P 20968

Taajamaosayleiskaava ja osayleiskaavan tarkistus

PEAB OY SIUKUNKADUN TÄRINÄSELVITYS, SEINÄJOKI

VT3 tärinämittaukset, Laihia

KYTTÄLÄ XI JA 4, RAUTATIENKATU 21, ASUINRAKENNUKSEN RAKENTAMINEN TONTILLE. AK-MUUTOS, KAAVA NRO TÄRINÄSELVITYS

Ratapihaan liittyvien alueiden sekä kaupungintalon tontin asemakaavamuutoksen tärinäselvitys Suonenjoen kaupunki

ÄHTÄRIN KAUPUNKI JUNATÄRINÄSELVITYS. Villelän alue ja entinen sahan alue

Tärinäselvitys, Alkkulan asemakaavan. Päiväys Tilaaja Akaan kaupunki

Tampereen kaupunki Ranta-Tampellan tärinäselvitys

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

NASTOLAN KUNTA UUDENKYLÄN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS ARVIOINTITASO 2, RAIDELIIKENNETÄRINÄ. Vastaanottaja Nastolan kunta, kaavoitus

Kauniaisten kaupunki Helsinki Mauri Liimatainen Maankäyttöpäällikkö Sivu 1 (12) + liitteet (13) Kauniaistentie Kauniainen

Insinööritoimisto Geotesti Oy TÄRINÄSELIVITYS TYÖNRO Toijalan asema-alueen tärinäselvitys. Toijala

Tärinäselvitys Nivalan aseman kohdalla

16WWE Päivitetty Temotek Oy Teknologiantie 4F OULU. Kortteli 61, Muhos. Rautatietärinämittaukset

IISALMEN RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS VETURINRANNAN ALUEEN 152 OSALTA Janne Nuutinen. Petri Tiitta

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

Aseman seutu ja Siilinpää, tärinäselvitys Siilinjärven kunta

RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Korttelit 4018 ja 4020, Kytömaa, Kerava

Kempeleen taajaman osayleiskaava Tärinäselvitys A Muutokset Rev A: Tarkennettu suosituksia Alkuperäinen selvitys

SIILINJÄRVEN KUNTA RISUHARJUN ASEMAKAAVAN TÄRINÄSELVITYS

TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS

HIEKKAHARJU 5 KAAVA-ALUE. SELVITYS JUNALIIKENTEEN AIHEUTTAMASTA TÄRINÄSTÄ JA TÄRINÄVAIKUTUSTEN PIENENTÄMISMENETELMISTÄ

Tärinäselvitys Siikaluodon alue

MYYRMÄEN ALUEEN RUNKOMELU- SELVITYS

Lahelanpellon tärinäselvitys Tuusula

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Villilän yritysalueen asemakaavan muutos, Nakkila

LAUSUNTO RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSTÄ

Pyöreälahden asemakaava ja asemakaavan muutos, tärinäselvitys Siilinjärven kunta

HAAPAJÄRVEN KAUPUNKI KESKUSTAN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS, ARVIOINTI- TASO 2

HAAPAJÄRVEN KAUPUNKI KESKUSTAN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS, TÄRINÄMITTAUKSET JA T JUNAMASSAT, ARVIOINTITASO 2

Värähtelyselvitys, Lepolan alue, Järvenpää

TAMPEREEN KAUPUNKI RATAPIHANKADUN POHJOISOSAN ASEMAKAAVA 8330, TÄRINÄSELVITYKSEN PÄIVITYS. Vastaanottaja Tampereen kaupunki. Asiakirjatyyppi Raportti

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

Junaliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus maaperästä ja tärinäriskiselvitys Muhoksen aseman ympäristössä. Muhoksen Kunta

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS Katilan asemakaava, Kokemäki

Osa IV g Talvivaara Sotkamo Oy Talvivaaran kaivoksen louhintatärinän tarkkailu v. 2010

HAAPAJÄRVEN KAUPUNKI KESKUSTAN OSAYLEISKAAVAN TÄRINÄSELVITYS, ARVIOINTITASO T JUNAMASSAT HAAPAJÄRVEN KESKUSTAN OSAYLEISKAAVA 2035.

SIILINJÄRVEN KUNTA KASURILA 3 TÄRINÄSELVITYS

Runkomelu. Tampereen kaupunki Juha Jaakola PL Tampere

LIIKENNETÄRINÄSELVITYS

Rautatieliikenteen tärinäriskikartoitus Ritaportin asemakaava-alueella

IX (TAMPELLA) , KELLOPORTINKATU 1, PUISTO- JA VESIALUETTA, TYÖNPUISTO JA VAPRIIKIN- RAITTI. AK-MUUTOS, KAAVA NRO 8495

Airix Ympäristö Oy. Junaliikenteen aiheuttaman tärinän mittaus maaperästä ja tärinäriskiselvitys Limingan aseman koillispuolisella asemakaavaalueella

TIELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

KUORMATIEN ASEMAKAAVA TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS. - Tämä raportti korvaa aiemmin päivätyt versiot. Vastaanottaja Limingan kunta

KERAN OSAYLEISKAAVAN (RANTARADAN) TÄRINÄSELVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

Oulun Sivakka Oy. Kissankellontie OULU, RAJAKYLÄ JUNATÄRINÄ

LIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

Asemakaavan muutoksen osallistumis- ja arviointisuunnitelma

Rovaniemen kaupunki Helsinki Tekniset palvelut/ maankäyttö Kaavoituspäällikkö Tarja Outila Sivu 1 (16) Hallituskatu Rovaniemi

Vastaanottaja Varkauden kaupunki. Asiakirjatyyppi Raportti. Päivämäärä VETOVOIMAKESKUS TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS

HATTULAN KUNTA HATTULAN OYK, TÄRINÄSELVITYS

Liikennetärinän vaikutus maankäytön suunnitteluun

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYKSEN PÄIVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS

Karhunmäki Joensuu, syksy 2012

Liite 5. Vastaanottaja. Ylivieskan kaupunki. Asiakirjatyyppi. Raportti. Päivämäärä YLIVIESKAN ASEMANSEUTU TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS

Alustava pohjaveden hallintaselvitys

1 (11) Rantakylän-Utran osayleiskaavaalue. T ärinäselvitys

Ylöjärven kaupunki. Kirkonseudun osayleiskaavan muutoksen melu- ja tärinäselvityksen päivitys /YMP30281

TIE- JA RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS

LAHDEN VARIKKOALUEEN TÄRINÄSELVITYS

LIIKENNETÄRINÄMITTAUS Toinen vaihe

Vastaanottaja Rauman kaupunki. Asiakirjatyyppi Raportti. Päivämäärä LAKARI - LIINALA TÄRINÄ- JA RUNKOMELUSELVITYS

TÄRINÄ JA RUNKOMELU, ESISELVITYS

SIUNTION KUNTA SIUNTION KESKUSTAN KEHITTÄMINEN, BOLLSTADINTIEN ALUE. Junaliikenteen tärinäselvitys

OPTIMIA OY HONGISTON KAAVAMUUTOSALUE, HÄMEENLINNA. Selvitys rautatien aiheuttamasta tärinästä. 1. Johdanto

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS

Joensuun kaupunki Tekninen virasto. Kuhasalontien eteläpuolen tärinäselvitys ERILLISLIITE Geomatti Oy, työ 386

Seinäjoki Oulu-radan palvelutason parantaminen, ympäristötärinämittaukset Ylivieska - Oulu Geomatti Oy työ 337

Koskenmäen tärinäselvitys Tuusula

HANGONRATAPIHA-ALUE, HYVINKÄÄ RAIDELIIKENNETÄRINÄSELVITYS

Seinäjoen asemanseudun yleissuunnitelma, tärinäselvitys

KEINUSAARI II-ALUEEN TÄRINÄSELVITYS

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄSELVITYS

Tärinäselvitysraportti. Päiväys Projekti JYK yhtenäiskoulukeskus Asemakaavamuutoksen tärinäselvitys Tilaaja Järvenpään kaupunki

NURMIJÄRVEN KUNTA ALTIAN ALUE TÄRINÄSELVITYS, ARVIOINTITASO 2

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

Vastaanottaja Lapuan kaupunki. Asiakirjatyyppi Raportti. Päivämäärä LAPUAN KAUPUNKI POUTUNLEHDON ASEMAKAAVAN MELUSELVITYS

Keski-Suokylän asemakaava, liikenteen tärinä- ja runkomeluselvitys

Kaksoisraide Liminka Oulu yleissuunnittelu Ympäristötärinän täydentävä tärinäselvitys Oulun alueella Tilausnumero/rataosa/projekti / 1901 / 99

MÄNTSÄLÄN KUNTA, MAANKÄYTTÖPALVELUT MÄNNIKÖN JATKE, ASEMAKAAVAN YMPÄRISTÖMELUSELVITYS

NORDKALK OY:N LOUHINNAN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN SELVITYS KAAVOITUSTA VARTEN

RAIDELIIKENTEEN TÄRINÄ JA RUNKOMELUSELVITYS

Värähtelyselvityksen täydennys, Lepolan alue, Järvenpää

Transkriptio:

Vastaanottaja Lohjan kaupunki Päivämäärä 25.6.2012 GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELII- KENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA Viite 82141930

GUNNARLA, LOHJA SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA Tarkastus Päivämäärä 25/06/2012 Laatija Kuvaus Kirsi Koivisto Tärinäselvitys Viite 82141930 Ramboll Säterinkatu 6 PL 25 02601 ESPOO P +358 20 755 611 F +358 20 755 6201 www.ramboll.fi

SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA SISÄLTÖ 1. Tehtävä 1 2. Tutkimuskohde 1 2.1 Tutkimuskohteen sijainti 1 2.2 Pohjasuhteet 2 3. Junaliikenne tarkastelukohdalla 2 4. Junaliikenteen aiheuttama tärinä 3 4.1 Tärinämittaukset 3 4.2 Tärinän raja-arvot 3 4.3 Tärinän leviäminen 4 5. Tärinähaittojen ehkäiseminen 7 6. Johtopäätökset ja suositukset jatkotoimenpiteiksi 8

SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA 1 1. TEHTÄVÄ Lohjan kaupungin toimeksiannosta Ramboll Finland Oy on tehnyt selvityksen rautatieliikenteen aiheuttamista tärinähaitoista ja arvioinut mahdollisesti tarvittavia suojaustoimenpiteitä Lohjan Gunnarlassa. Selvitys on toteutettu noudattaen VTT:n ohjeita Ohjeita liikennetärinän arviointiin, Suositus liikennetärinän arvioimiseksi maankäytön suunnittelussa, Suositus liikennetärinän mittaamisesta ja luokituksesta ja Rautatieliikenteen tärinän vaikutus rakenteisiin - vaurioalttiuden kartoittaminen ja mittaaminen. 2. TUTKIMUSKOHDE 2.1 Tutkimuskohteen sijainti Tarkasteltava alue sijaitsee Lohjan kaupungissa, Gunnarlan kaupunginosassa. Alue sijoittuu Hyvinkää-Karjaa radan länsipuolelle ratakilometrivälille noin 128+800 129+600. Alue rajoittuu luoteessa Lohjanharjuntiehen ja lounaassa Kaivurinkatuun. Tutkimuskohteen sijainti on esitetty kuvassa 1. Tarkasteltavalla alueella ei toistaiseksi ole olemassa olevia asuinrakennuksia. Alueelle laaditaan uutta, 200 pientalon asemakaavaa, jonka mukaisesti tulevia asukkaita alueella tulee olemaan n. 600. Lähimmäs rataa suunniteltujen asuinrakennusten etäisyys radasta on noin 70 m. Tarkastelualueen koillispuolella on olemassa oleva asuinalue, jolla on pientaloasutusta. Ko. alueelle on tehty tärinäselvitys vuonna 2005. Tarkastelualue Kuva 1. Tärinänselvityksen tarkastelualue, Hyvinkää-Karjaa rata: km 128+800 129+600, Gunnarla, Lohja.

2 SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA 2.2 Pohjasuhteet Hyvinkää-Karjaa-rata kulkee tarkasteltavan Gunnarlan alueen kaakkoispuolella. Maaperäkartan (kuva 2) mukaan rata on tarkasteltavan alueen kohdalla perustettu savikolle. Maaperä tarkasteltavan asuinalueen kaakkoisosassa, radan varressa, on savikkoa, joka luoteeseen kuljettaessa muuttuu hiekkaiseksi harjumuodostelmaksi. Kuva 2. Lohjan Gunnarlan maaperäkartta. Lähde:GTK. 3. JUNALIIKENNE TARKASTELUKOHDALLA Rataosuus välillä Hyvinkää-Karjaa on yksiraiteinen ja sähköistämätön. Liikenne rataosuudella on harvaa, enimmillään noin 10 junaa/vrk. Liikenne koostuu pelkästään tavaraliikenteestä. Tarkastelukohdalla kaikilla junilla on 80 km/h nopeusrajoitus. Rata on perustettu maanvaraisesti ja kulkee tarkastelukohdalla pääosin savesta koostuvalla maaperällä.

SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA 3 4. JUNALIIKENTEEN AIHEUTTAMA TÄRINÄ 4.1 Tärinämittaukset Käytössä ovat olleet Gunnarlan alueella 18.-26.1.2005 Finnrock Oy:n tekemät tärinämittaukset, jotka on tehty tämän selvityksen tarkastelualueen koillispuolella olevalta asuinalueelta. Tässä selvityksessä tehdyt tarkastelut perustuvat vuoden 2005 mittauksissa mittauslinjalla 2 sijainneisiin mittauspisteisiin mp 4, mp 5 ja mp 6 (mittauspisteet etäisyyksillä 30 m, 70 m ja 100 m radasta, liite 2). Mittauslinjan 2 mittausten arvioitiin melko hyvin kuvastavan myös tämän selvityksen tarkastelualueen värähtelyjä, sillä maaperäolosuhteet maaperäkartan perusteella pysyvät samantyyppisinä mittauslinjan 2 ja tämän selvityksen tarkastelualueen lounaisrajan välillä. Mittaukset on tehty taajuuspainotettuina tehollisarvoina (v w,rms ) luonnontilaisen maan pintakerroksesta kolmessa suunnassa: z (aikaisemmin V, pystysuuntainen heilahdusnopeus), x (aik. L, radan suuntainen heilahdusnopeus) ja y (aik. T, rataa vastaan kohtisuora heilahdusnopeus). 4.2 Tärinän raja-arvot Tärinän arvioinnissa on käytetty VTT:n (2004) tärinäsuositusta, joka perustuu norjalaiseen tärinäluokitukseen NS 8176 (1999). Suositusarvo esitetään ihmisen kokemuksen mukaan taajuuspainotettuna tehollisarvona, joka toteutuu 95 % tilastollisella todennäköisyydellä (taulukko 1). Taulukon 1 luokitus perustuu ihmisen kokeman tärinän häiritsevyyteen. Luokitusta ei sovelleta rakennuksille, joissa ihmiset ovat pääasiassa liikkeessä tai muut kuin liikenteestä aiheutuvat häiriöt voivat olla merkittävämpiä (esim. toimistot, kaupat, kahvilat, ostoskeskukset, tavaratalot, liikuntatilat) (NS 2005). Tehollisarvo, jossa yksittäiset huippuarvot tasoittuvat, kuvaa paremmin tärinän aiheuttamaa haittaa ihmisen häiriintymiselle kuin huippuarvo, joka soveltuu paremmin rakenteiden vaurioitumistarkasteluihin. Tärinän tehollisarvo vastaa ajattelutavaltaan jossain määrin melumittauksen keskiarvoistettua ekvivalenttia-arvoa. Yleensä rautatietärinän taajuuspainotettu heilahdusnopeuden tehollisarvo on noin 50 % tärinän huippuarvosta. Mikäli hallitseva värähtelytaajuus on tiedossa, voidaan heilahdusnopeuden huippuarvot muuntaa taajuuspainotetuiksi tehollisarvoiksi yhtälöllä 1 (VTT 2004). Taulukko 1. Suositus rakennusten värähtelyluokituksesta (VTT 2004). Värähtelyluokka Kuvaus värähtelyolosuhteista Taajuuspainotettu tehollisarvo v rms,95 [mm/s] A Hyvät asuinolosuhteet 0,10 B Suhteellisen hyvät olosuhteet 0,15 C D Suositus uusien rakennusten ja väylien suunnittelussa Olosuhteet, joihin pyritään vanhoilla asuinalueilla 0,30 0,60

4 SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA 2 f 0 v w 0,55 vmax 1 (1) f missä v w on taajuuspainotettu tehollisarvo v max heilahdusnopeuden huippuarvo f 0 5,6 Hz f hallitseva värähtelytaajuus Tärinän laskennalliset tarkastelut on tehty rautatieliikenteen tärinän arvioimiseen kehitetyllä ennustusmallilla (VTT 2002). 4.3 Tärinän leviäminen Tärinän leviämisen arviointi nykytilanteessa (nopeusrajoitus kaikilla junilla 80 km/h) on tehty perustuen Finnrock Oy:n vuonna 2005 tekemiin mittauksiin. Laskenta on esitetty liitteessä 1. Kuvassa 3 on esitetty nykytilanteessa arvioitu tärinän leviäminen sekä maasta mitatut heilahdusnopeuden arvot värähtelyn tunnuslukuna v w,95. Käyrä esittää rakennuksen pohjakerroksen lattiatasossa ennustettua suurinta värähtelyn tunnuslukua. Mitatut värähtelyn tunnusluvut on esitetty taulukossa 2. Taulukossa 3 on esitetty arviot tasaiseen voimistumiseen perustuvasta lattian ja rungon värähtelystä. Taulukossa 1 esitettyjen värähtelyluokkien etäisyydet radasta on esitetty taulukossa 4. Nykytilanteessa rataa lähinnä suunniteltujen rakennusten tärinä ylittää uusille rakennuksille asetetun raja-arvon C (0,3 mm/s). Kuva 3. Lohja, Gunnarla. Arvioitu tärinän heilahdusnopeus rakennuksissa etäisyyden suhteen.

SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA 5 Ennustekäyrien ja maaperäolosuhteiden mukaan tulkitut rajaukset asuinrakentamisen kannalta on esitetty liitteessä 2 olevalla tärinäaluekartalla. Välittömästi radan vieressä sijaitseva alue, jota ei suositella asuinrakentamiselle (tärinän tunnusluku v w,95 voi ylittää arvon 0,6 mm/s) ulottuu enimmillään n. 25 m etäisyydelle radan keskikohdasta. Alueelle ei tarkasteltavassa Gunnarlan kaavaluonnoksessa ole suunniteltu asutusta. Värähtelyluokan D alue (tärinän tunnusluvun v w,95 oltava < 0,6 mm/s) alkaa n. 25 m etäisyydeltä radasta ja ulottuu n. 90 m etäisyydelle. Alueella vallitsevat tärinäolosuhteet, joihin pyritään vanhoilla asuinalueilla. Värähtelyluokan D alueelle ei tulisi rakentaa uusia asuinrakennuksia. Värähtelyluokan C alue (tärinän tunnusluvun v w,95 oltava < 0,3 mm/s) alkaa n. 90 m etäisyydeltä radasta. Värähtelyluokan C alueelle voidaan rakentaa uusia asuinrakennuksia ilman, että tulevat asukkaat kohtuuttomasti häiriintyvät junaliikenteen aiheuttamasta tärinästä. Gunnarlan kaavaluonnoksen alue, jolla värähtely ei häiritse asumista, alkaa n. 90 m etäisyydeltä radasta. Koska asuintontteja on asemakaavassa kaavoitettu jo 70 m etäisyydelle radasta, on värähtelyjä pienennettävä asuntojen rakenteisiin vaikuttavilla toimenpiteillä tai muilla tärinää vaimentavilla rakenteilla, tai korttelialueita on siirrettävä ko. etäisyydelle radasta. Taulukko 2. Lohja, Gunnarla. Värähtelyn tunnusluvut vuoden 2005 mittauksista. Maan värähtely Mitattu tunnusluku v w,95 (mm/s) Mittauspiste Etäisyys radasta (m) x (L) y (T) z (V) MP 4 30 0,32 0,33 0,28 MP 5 70 0,18 0,20 0,25 MP 6 100 0,15 0,17 Taulukko 3. Lohja, Gunnarla. Arvio tasaiseen voimistumiseen perustuvasta lattian ja rungon värähtelystä v. 2005 mittausten perusteella. Rakennuksen värähtely Arvioitu tunnusluku v w,95 (mm/s, k 1 = 1,5) Mittauspiste Etäisyys radasta Runko Runko Lattia (m) x-suunta y-suunta z-suunta MP 4 30 0,48 0,50 0,41 MP 5 70 0,27 0,30 0,37 MP 6 100 0,22 0,25 Taulukko 4. Lohja, Gunnarla. Ohjearvoaluiden etäisyys radasta tavanomaisella rakennuksella. Alue Etäisyys (m) D 25 C 90 B > 200 A > 200

6 SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA Mitatun värähtelyn taajuussisältöä on tarkasteltu mittauspisteessä 6. Kuvissa 4 ja 5 on esitetty maan värähtelyn taajuussisältö terssikaistoittain suunnissa z ja x. Kuvista nähdään, että hallitsevat taajuudet sijoittuvat 4 ja 10 Hz terssikaistoille. Kuvissa 6 ja 7 on tarkasteltu rungon vaakavärähtelyn ja lattian pystyvärähtelyn suuruutta resonanssitapauksissa 1/3 oktaavikaistoittain. Rakennusten runko ja lattia tulee suunnitella siten, että niiden ominaistaajuus ei satu värähtelyn dominoivalle taajuusalueelle. Kuvan 6 perusteella ehto v w 0,3 mm/s toteutuu rakennuksen rungolla, jos rungon ominaistaajuus ei osu terssikaistoille 4 tai 10 Hz. Kuvan 7 perusteella ehto v w 0,3 mm/s toteutuu lattioilla, mikäli lattian ominaistaajuus ei satu terssikaistoille 4 tai 7,9 10 Hz. Kuva 4. Lohja, Gunnarla. Maan värähtelyspektri suunnassa z. Kuva 5. Lohja, Gunnarla. Maan värähtelyspektri suunnassa x.

SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA 7 Kuva 6. Lohja, Gunnarla. Rungon resonanssin värähtelyspektri suunnassa x. Kuva 7. Lohja, Gunnarla. Lattian resonanssin värähtelyspektri suunnassa x. 5. TÄRINÄHAITTOJEN EHKÄISEMINEN Tärinähaittojen vähentäminen rakentamisen jälkeen on yleensä hankalaa ja kallista. Näin ollen helpointa on huomioida värähtelyjen vaikutus jo kaavoitus- ja rakentamisvaiheessa. Lattian rakennesuunnittelussa valitaan lattian tyyppi ja jänneväli siten, että resonanssissa värähtely jää asetettua värähtelyrajaa pienemmäksi. Yleensä lattian resonanssisuunnittelussa lattian ominaistaajuus suunnitellaan dominoivaa taajuusaluetta suuremmaksi (alemman taajuusalueen käyttö edellyttää monesti niin suurta jänneväliä, että lattian muut mitoituskriteerit eivät täyty). Lattian ominaistaajuuden tulisi siis olla 10 Hz terssikaistaa suurempi (> 11 Hz).

8 SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA Rungon värähtelysuunnittelussa voidaan ominaistaajuuteen vaikuttaa helpoiten valitsemalla rakennuksen korkeus siten, että resonanssissa ylimmän kerroksen vaakavärähtely jää alle 0,3 mm/s. Yksikerroksisilla rakennuksilla rungon resonanssilla ei ole mitoittavaa merkitystä, vaan niiden osalta tarkastellaan ainoastaan lattian resonanssia. Koska useampikerroksisilla rakennuksilla rungon ominaistaajuus ei saa osua terssikaistoille 4 tai 10 Hz, tulisi rakennusten taulukon 5 perusteella olla joko 1- tai yli 5- kerroksisia. Koska Gunnarlaan kaavoitettavaa asuinaluetta on suunniteltu pientaloalueeksi, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että rakennukset olisi suositeltavaa rajata kaavamääräyksillä 1-kerroksisiksi alle 240 m etäisyydellä radasta. Erityisesti ko. alueella tulee välttää puolitoista- ja kaksikerroksisia puurakenteisia pientaloja, joiden ylemmässä kerroksessa tärinästä muodostuu helposti ongelma. Taulukko 5. Kokemusperäiseen tietoon (VTT 2008) perustuva rakennuksen kerrosluvun vaikutus ominaistaajuuteen, sekä Lohjan Gunnarlassa tehtyjen tärinämittausten perusteella määritetyt rungon kriittiset ominaistaajuudet. Kerrosten lukumäärä Terssikaistan keskitaajuus 1,6 2 2,5 3,2 4 5 6,3 7,9 10 12,6 1 ei resonanssimitoitusta 1½-2 X X X X 3 X X X X 4 X X X X 5 X X X X 6-7 X X X X 8 X X X 9-10 X X 6. JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET JATKOTOIMENPI- TEIKSI Raportissa tehdyt arviot perustuvat vuonna 2005 tehtyihin värähtelymittauksiin (mittauspisteiden sijainti on esitetty liitteessä 2). Tutkimuksen perusteella junaliikenteen aiheuttamat tärinät ylittävät suositusarvot ihmisen häiriöksi kokemalle tärinälle alle 90 m etäisyydellä radasta. Lähimmät asuinrakennukset on suunniteltu kaavoitettavaksi noin 70 m etäisyydelle radasta. Tärinäriskiä suositetaan vähennettäväksi siirtämällä kaavoitettavan asuinalueen raja 90 m etäisyydelle radasta. Lisäksi rakennukset suositellaan rakennettavaksi yksikerroksisina alle 240 m etäisyydellä radasta, jotta rakennusten rungon resonanssi jää ohjearvojen alapuolelle. Erityisesti ko. alueella tulee välttää puolitoista- ja kaksikerroksisia puurakenteisia pientaloja, joiden ylemmässä kerroksessa tärinästä muodostuu helposti ongelma. Rakennuksen lattian ominaistaajuuden tulisi olla suurempi kuin 11 Hz.

SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA 9 LÄHDEVIITTEET NS 2005. Norwegian Standard NS 8176.E. Vibration and shock. Measurement of vibration in buildings from landbased transport and guidance to evaluation of its effects on human beings. Lysaker: Standards Norway. 30 s. VTT 2011. Ohjeita liikennetärinän arviointiin. VTT Tiedotteita 2569. Espoo. 35 s. + liitteet 9 s. VTT 2008. Rakennukseen siirtyvän liikennetärinän arviointi. VTT Tiedotteita 2425. Espoo. 95 s. + liitteet 69 s. VTT 2006. Suositus liikennetärinän arvioimiseksi maankäytön suunnittelussa VTT 2004. Suositus liikennetärinän mittaamisesta ja luokituksesta. VTT Tiedotteita 2278. Espoo. 50 s. + liitteet 15 s. VTT 2002. Rautatieliikenteen tärinän vaikutus rakenteisiin Vaurioalttiuden kartoittaminen ja mittaaminen

10 SELVITYS RAUTATIELIIKENTEEN AIHEUTTAMAN TÄRINÄN VAIKUTUKSESTA LIITTEET LIITE 1 LIITE 2 Tärinän leviäminen nykytilanteessa (kaikilla junilla 80 km/h nopeusrajoitus) Värähtelyluokkien alueet

RAUTATIELIIKENTEEN YMPÄRISTÖTÄRINÄN LASKENTA Gunnarla Kunta Lohja Rataosa Hyvinkää-Karjaa Km 129+000 Kohde Gunnarla Laskelman laatija Kirsi Koivisto Pvm 26.3.2012 TÄRINÄÄ JOHTAVA MAALAJI TARKASTELTAVAN JUNAN JA RADAN TIEDOT Suljettu leikkauslujuus Painokairausvastus Junan kokonaispaino, G tn 2000 Junan nopeus, s km/h 80 Tärinää johtavan maakerroksen kokonais- Raiteiden määrä kpl 1 paksuus radan ja tarkastelukohteen välillä m 5 TARKASTELTAVA RAKENNUS Kohteen etäisyys radan keskeltä Lisätietoja kohteesta m 72 LASKENNAN VÄRÄHTELYSUURE Käytettävä suure Määritys mittausten perusteella Arvioidaan huippuarvoja ja tehollisarvoja toistensa avulla TAVOITELTAVA TÄRINÄLUOKKA Värähtelyluokka TARKASTELUN PAINOPISTE SUOSITELTAVAT LASKENTAPARAMETRIT Vertailuetäisyys, D 0 Vertailuheilahdusnopeus, v 0 Nopeuseksponentti, A Etäisyyseksponentti, B m 30 mm/s 0,276-0,89-0,43 ENNUSTEARVOT TARKASTELUKOHTEESSA SUOSITUSARVOISTA POIKKEAVAT PARAMETRIT Heilahdusnop. taajuuspainotettu tehollisarvo Vertailuheilahdusnopeus, v 0 mm/s 0,31 Tärinäalttiissa rakennuksessa mm/s 0,451 Nopeuseksponentti, A - Tavanomaisessa rakennuksessa mm/s 0,338 Etäisyyseksponentti, B - 0,5 Ei-tärinäalttiissa rakennuksessa mm/s 0,169 ETÄISYYS RADASTA JOLLA TAVOITE TÄYTTYY LASKENTAKERTOIMET TARKASTELUKOHTEESSA Tavoiteltava värähtelyluokka C Etäisyyskerroin k D = 0,65 Tärinäalttiissa rakennuksessa m 163 Junan nopeudesta johtuva kerroin k S = 1,13 Tavanomaisessa rakennuksessa m 91 Junan painosta johtuva kerroin k G = 1 Ei-tärinäalttiissa rakennuksessa m 23 Radan kunnosta johtuva kerroin k R = 1 Arviointiriskikerroin A = 1 Maaperän ominaistaajuus Hz 3,7 TÄRINÄN ENNUSTETTU VAIMENEMINEN ANNETUISSA OLOSUHTEISSA Heilahdusnopeuden taajuuspainotettu tehollisarvo v rms, w (mm/s) 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Etäisyys raiteesta (m) Ennuste - normaali rakennus Mittaus - maaperä, pystysuunta Ennuste - tärinäaltis rakennus Mittaus - maaperä, rataa vastaan kohtisuora vaakasuunta Ennuste - ei-tärinäaltis rakennus Mittaus - maaperä, radan suuntainen vaakasuunta Lähimpien asuinrakennusten sijainti Tavoiteltava värähtelyluokka C

Mp6 Mp5 Mp4 Uudet rakennukset suositellaan rakennettaviksi 1-kerroksisina Alueelle ei suositella rakennettavaksi uutta asutusta Asumiselle esitetyt värähtelyjen ohjearvot ylittyvät RATA 240 m Mittakaava 1:2000 savi hiekka