BioTar uusia menetelmiä turvemaiden vesistövaikutusten tarkkailuun Kommenttipuheenvuoro 13.5.2014 Teija Hakalahti-Sirén Vapo Oy / clean waters
Eri maankäytön vaikutusten erottaminen toisistaan on vaikeaa, mikä on turvetuotannon vaikutus? Vaikutustarkkailun kehittäminen on hyvä asia. Tarkoituksenmukaista olisikin keskittyä mahdollisten vaikutusten seurantaan tarkkojen päästökilojen mittaamisen sijasta Vaikutusten merkittävyys vesistöjen ekologisen tilan kannalta olisi hyvä pystyä arvioimaan Turvetuotannon velvoitetarkkailussa tämä kuitenkin edellyttäisi, että käytetyllä menetelmällä pystytään erottamaan eri maankäyttömuotojen vaikutukset (aiheutettu kuormitus taustasta) toisistaan Nykyisessäkin tarkkailussa johtopäätösten tekemistä vaikeuttaa se, että vaikutusten aiheuttajaa ei aina voida eritellä Muuta maankäyttöä ja kuormitusta Vesistötarkkailupiste Turvetuotanto Päästötarkkailupiste Näytepisteen valuma-alue 2
Vapon ympäristölupaus turvetuotannon vesienkäsittelyn tason lisäämiseksi 3.6.2014 Vapon tavoitteena on 100 % BAT v. 2014 loppuun mennessä Tilanne vuoden 2013 lopussa: 87 % BAT Tavoitteen mukaisten tehostamistoimenpiteiden piirissä on ollut 11 400 ha turvetuotantoalaa Osalla alasta tuotanto lopetetaan BAT = perustason (sarkaojien lietesyvennysten ja pidättimien, laskeutusaltaiden ja virtaamansäädön) lisäksi pintavalutuskenttä, kosteikko tai kemikalointi Tehostamistoimenpiteiden tilanne 31.11.2013 3
Testatuissa menetelmissä mainitaan olevan kehitystarpeita, ovatko valmiita tarkkailumenetelmiksi? Testatut biologiset menetelmät indikoivat vain osaa kuormituspaineista Ne eivät korvaa vesinäytteenottoa Vesisammalmenetelmä vaikuttaa lupaavalta metallipäästöjen seurannassa tai tutkimisessa. Ongelmakohtia kuitenkin on. Sedimenttikosketus voi vaikuttaa tuloksiin, mitä ei tutkittu tarkemmin Edellyttää läheistä sammalesiintymää, jossa taustapitoisuus on alhainen Piilevämenetelmä vaatisi testausta eri olosuhteissa Kelluvan kivikorin käytössä on olemassa ilkivallan mahdollisuus ja se voi vaikuttaa tuloksiin Lupa maanomistajalta olisi hyvä olla Menetelmän tulisi olla sovellettava eri maantieteellisille alueille Tutkimustulosten yleistäminen? 4
Tarkkailun kustannukset ovat kasvussa Tarkkailun kustannuksia ei voida kohtuuttomasti lisätä Kustannukset määräytyvät konsulttien määrittelemien hintojen perusteella ja niitä ei voida ennustaa tarkasti Tulosten tulkinta ja raportointi saattaa edellyttää erikoisasiantuntijaa, joita voi olla rajallisesti saatavilla ja kustannukset voivat olla korkeat Mikäli uusia tarkkailumenetelmiä vaadittaisiin ottamaan käyttöön, tulisi koko tarkkailun rakennetta ja tarkkailuparametreja miettiä uudelleen Vedenlaatuanalyysien aikasarjat ovat arvokkaita Pitäisi myös varmistua, että vertailtavuus säilyy eli menetelmät yleistyvät muissakin seurannoissa ja tutkimuksessa 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 2009 2011 2012 2013 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Päästötarkkailu Tarkkailukustannukset, T Näytteet Analyysit 2010 2011 2012 2013/10 Muut tarkkailut 1143 1453 935 1067 Päästötarkkailut 657 991 1680 1662 5
Vapon ympäristölupaus luotettavasta ja kattavasta vesistöpäästöjen monitoroinnista Vapon kaikki tuotantoalueet tulevat olemaan tuotantokaudella päästötarkkailussa ja puolet ympärivuotisessa päästötarkkailussa Toteutetaan suunnitelmallisesti vaiheittain vuoden 2015 loppuun mennessä Vapon tavoitteena on testata ja pilotoida jatkuvatoimista kuormitusseurantaa Sopimus Metso Automationin kanssa 30 aseman asentamisesta, ylläpidosta ja tulosten raportoinnista Jatkuvatoiminen mittaus on vapaaehtoista panostusta vesistövaikutusten seurantaan jo olemassa olevan vesinäytteiden oton lisäksi Päästötarkkailutulosten suuruusluokan oikeellisuus voidaan varmistaa Vaatii rinnalleen manuaalisen vesinäytteenoton, koska laitteet vaativat mm. kalibrointia Eivät mahdollista ravinteiden seurantaa www.metso.com/automation/ymparistodatapalvelu
Kiitos! 7 Alkkian tuotantoalueen vesienkäsittelykosteikko