Juha Makela Sopimus ja erehdys Sopimusoikeudellinen tutkimus oikeuserehdyksesta valinnanvapauden teorian nakokulmasta Yliopistollinen vaitoskirja, joka Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan suostumuksella esitetaan julkisesti tarkastettavaksi Porthanian luentosalissa III, perjantaina 12.3.2010 klo 12. WITH AN ENGLISH ABSTRACT SUOMALAINEN L A K I M I ES Y H D I S T Y S HELSINKI 2010
Sisallys ESIPUHE SISALLYS LAHTEET LYHENTEITA V VII XI XXIII 1 JOHDANTO 1 1.1 Aiheenvalinnan perustelu 1 1.2 Tutkimustehtava 6 1.3 Oikeuserehdyksen kasite 8 1.4 Tarkastelutapa 11 1.4.1 Oikeus tulkinnallisena kasitteena 11 1.4.2 Sopimusteoria sopimusoikeutta koskevana tulkintana 13 1.4.2.1 Sopimusoikeudellisen saantelyn hajautuneisuus koherenssin esteena 18 1.4.2.2 Toimintaymparistqjen eriytyminen 22 1.4.2.3 Heikko turva yhdenvertaisuudelle ja ennakoitavuudelle 26 1.4.2.4 Puhtaan oikeustieteen tahraaminen 29 1.4.3 Oikeushistoria 33 1.4.4 Yhteenveto 35 1.5 Tutkimuksen rakenne 36 2 SOPIMUSTEORIOISTA 39 2.1 Johdanto 39 2.2 Tahdonilmaisukeskeiset sopimusteoriat 43 2.2.1 Tahtoteoria 43 2.2.2 Luottamusteoria 45 2.2.3 Tahdonilmaisukeskeisten teorioiden ongelmatilanteita... 48 2.2.3.1 Ei voida tunnistaa tarjoustaja vastausta 49 2.2.3.2 Ei voida tunnistaa muitakaan tahdonilmaisuja... 50 2.2.3.3 Justifikaatio-ongelma 53 2.3 Yhteisbllisen kaytannon teoria 54 2.4 Valinnanvapauden teorian kehittelya 58 2.4.1 Scanlonin teoria lupausten sitovuudesta 58 2.4.2 Valinnan merkitys 59 VII
Sis ALLYS 2.4.3 Sopimusvastuun taustaperiaatteet 67 2.4.3.1 Huolellisuusperiaate 68 2.4.3.2 Vahingon estamisen periaate 71 2.4.3.3 Sopimussitovuuden periaate 76 2.4.4 Perustellun luottamuksen arvioiminen valinnanvapauden teoriassa 88 2.4.5 Vapauden ja luottamuksensuojan suhde valinnanvapauden teoriassa 98 2.4.6 Valinnanvapauden teorian sopimusoikeudellisia vaikutuksia 101 2.4.6.1 Sopimussitovuuden justinkaatio 102 2.4.6.2 Sopimuksen kasite 104 2.4.6.3 "Vakiosopimusoikeus" 104 2.4.6.4 Tulkintaja taydentaminen 105 2.4.6.5 Pakottavan saantelyn lisaantyminen 106 2.4.7 Erehdys valinnanvapauden teoriassa 107 2.5 Johtopaatokset 110 3 EREHDYSAJATTELUN TAUSTAT 113 3.1 Johdanto 113 3.2 Klassisen roomalaisen oikeuden erehdykset 113 3.2.1 Yleista 113 3.2.2 Tahdon merkitys muotosidonnaisissa oikeustoimissa 114 3.2.3 Erehdys ja sopijakumppanin suoja 115 3.2.4 Erehdystyypit 116 3.2.4.1 Error in corpore 116 3.2.4.2 Error in pretio 116 3.2.4.3 Error in negotio 117 3.2.4.4 Error in persona 117 3.2.4.5 Error in substantia 117 3.2.4.6 Error iuris 119 3.2.4.7 Error in motive 121 3.3 Savignyn erehdysoppi 122 3.3.1 Historiallisen koulukunnan oikeuskasitys 122 3.3.2 Savignyn erehdysoppi tahtoteorian nakokulmasta 124 3.3.3 Luigin kuvaus Savignyn erehdysopista 127 3.3.4 Savignyn kanta oikeuserehdykseen 133 3.3.5 Johtopaatoksia Savignyn erehdysopista 135 3.4 BGB 138 3.4.1 Savignysta BGB:hen 138 3.4.2 BGB:n valmistelu 139 3.4.3 BGB:n erehdyssaantely 140 VIII
S I S A L L Y S 3.4.3.1 Ilmaisuerehdys 140 3.4.3.2 Motiivierehdys 141 3.4.3.3 Oikeuserehdys 143 3.4.4 Johtopaatokset 144 3.5 Laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista 146 3.5.1 Taustaa 146 3.5.2 Erehdysten saantely 147 3.5.2.1 Ilmaisuerehdys ja valitysvirhe 147 3.5.2.2 Motiivierehdys 152 3.5.2.3 Oikeuserehdys 160 3.5.3 Johtopaatokset 162 3.6 Erehdysopin kehitys valinnanvapauden teorian nakokulmasta... 164 4 OIKEUSEREHDYS ITSENAISENA EREHDYSTYYPPINA? 169 4.1 Johdanto 169 4.2 Oikeuserehdyksen vaikutuksellisuutta vastaan puhuvat seikat... 171 4.2.1 Oikeuserehdys on yleensa motiivierehdys 171 4.2.2 Oikeuserehdys ei voi estaa oikeuden voimassaoloa 171 4.2.3 Oikeusvarmuuden periaate 173 4.2.4 Vaihdannan intressi 187 4.2.5 Erehdyksen tuottamuksellisuus ja ius finitum-argumentti 192 4.3 Onko perusteltua erottaa oikeuserehdys tosiasiaerehdyksesta?... 200 5 OIKEUSEREHDYS EREHDYSOPIN OSANA 205 5.1 Johdanto 205 5.2 Erehdyksen tuottamuksellisuus 206 5.2.1 Saantelyyn liittyva't tekijat 208 5.2.1.1 Lainjulkistamiseen liittyva epaselvyys 208 5.2.1.2 Lain erityinen vaikeaselkoisuus 211 5.2.1.3 Saantelyn luonne 221 5.2.2 Selonottovelvollisuuden laajuus 226 5.2.2.1 Objektiivinen vai subjektiivinen arvio? 227 5.2.2.2 Toimintaympariston ja osapuolen aseman merkitys 228 5.2.2.3 Oikeustoimen luonne ja arvo 233 5.2.2.4 Asiantuntijan antamien neuvojen merkitys 233 5.2.3 Kokonaisarvio 237 5.3 Erehdyksen havaittavuus eli sopijakumppanin menettelyn moitittavuus 239 5.3.1 Sopijakumppanin aiheuttama erehdys 239 5.3.2 Yksildllinen havaittavissa oleva erehdys 242 5.3.3 Olosuhteiden perusteella paatelta'vissa oleva erehdys 243 IX
Sis ALL YS 5.3.4 Toimintaympariston perusteella oletettu puutteellinen asiantuntemus 249 5.4 Oikeustoimen patemattb'myys oikeuserehdyksen perusteella 255 5.5 Muita oikeuserehdykseen mahdollisesti liittyvia oikeusvaikutuksia 267 5.5.1 Sopimuksen tulkinta 267 5.5.2 Sopimuksen sovittelu 270 5.5.3 Vahingonkorvaus 271 5.6 Johtopaatokset 271 6 JOHTOPAATOKSET 275 6.1 Tutkimustehtavan toteuttamisenjohdonmukaisuus 275 6.2 Sopimusoikeuden kehityssuunta 276 6.3 Erehdysopin kehitys 278 ABSTRACT 281 OIKEUSTAPAUSHAKEMISTO 283 ASIAHAKEMISTO 285 X