Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Samankaltaiset tiedostot
Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Luonnonsuojelualueiden laiduntaminen

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Natura-alueiden yleissuunnitelma Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

EU-oikeuden vaatimukset Kuuleminen Lainsäädäntöneuvos Heikki Korpelainen, Ympäristöministeriö

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

SAC-työryhmän ehdotukset Kuuleminen Hallitusneuvos Satu Sundberg, Ympäristöministeriö

NATURA VERKOSTO

Ajankohtaista luonnonsuojelussa

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Kuuleminen SAC-työryhmän tehtävät. Satu Sundberg, YM/LYMO

Natura-2000 ohjelman huomioon ottaminen erilaisissa hankkeissa ja kaavoituksessa. Esko Gustafsson

ASIA: Muistutus luonnontieteellisten tietojen ajantasaistamisesta Naturaalueella FI Matalajärvi, Espoo

Ajankohtaista luonnonsuojelussa

Luontoarvot ja luonnonsuojelu Jyväskylässä. Katriina Peltonen Metsäohjelman yhteistyöryhmä

EKOLOGISET YHTEYDET ALUEELLISEN YMPÄRISTÖHALLINNON

Miten METSO-ohjelma turvaa luonnon monimuotoisuutta. Johanna Viljanen / Keski-Suomen ELY-keskus Riitta Raatikainen / Suomen metsäkeskus

Suojelualueet, yleiskartta

ELY-keskuksen näkökulma pohjavedenoton luontovaikutusten arviointiin

Oriveden Pyhäselän saaristot Natura 2000-alue. Hoito- ja käyttösuunnitelman laatiminen 2016

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Seitap Oy 2016 Pello, Pellon asemakaava Kirkon kortteli. Pellon asemakaava Kirkon kortteli. ASEMAKAAVAN SELOSTUS (Luonnosvaihe)

Aluetyyppi (kohdetyyppi) METI 2014 EHDOTUS. Kansallispuisto 1A 1 II MH/LP Luonnonpuisto 1A 1 Ia MH/LP Soidensuojelualue 1A 1 IV (Ib) MH/LP

Suomenlahden kansallispuistojen kehittäminen

Luontopalvelut luonnonhoitajana ja ennallistajana

Kiireellisesti ja erityisesti suojeltavat lajit. - turvaamistoimia ja rajauspäätökset

Erityispiirteinen Puruvesi Natura 2000-vesistönä PURUVESI-SEMINAARI

Kanta-Hämeen maakuntakaava Simo Takalammi

Ojitettujen soiden ennallistaminen

hyödyntäminen ilmastonmuutoksen t seurannassa

Sisällysluettelo. Luontoselvityksen tarkoitus. Tuulivoima-alueet. Tuulivoima-alueet ja kaava-alueen merkittävät luontokohteet

KAAVIN KUNTA KAAVINJÄRVI RIKKAVESI YMPÄRISTÖN RANTAOSAYLEISKAAVAN MUUTOS. 1 MIKÄ ON OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)

ITÄ-UUDENMAAN MAAKUNTAKAAVA YHTEENVETO ITÄ-UUDENMAAN MAAKUNTAKAAVAN VAIKUTUKSISTA NATURA VERKOSTON ALUEISIIN

Suoluonnon suojelu Marja Hilska-Aaltonen Maa- ja metsätalousministeriö

Yhteenveto erityisistä luonnonarvoista kevään ( ) työpajasta

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

KIIHTELYSVAARAN RANTAOSAYLEISKAAVA

Kärsämäen kunta Kaavoituskatsaus 2018

Luontoselvitykset ja lainsäädäntö

Vesipuitedirektiivin suojelu- ja erityisalueet

Suoluonnon suojelu maakuntakaavoituksessa

Rovaniemen kaupunki Tennilammit ranta-asemakaava OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)

Höyhtiönlahden, Kontanniemen ja Ruponlahden ranta-asemakaavojen kumoaminen

Valtakunnalliset suojeluohjelmat ja Natura 2000 verkosto

Kolkanaukon, Lemmetyistenluodon hoitosuunnitelma Kaj-Ove Pettersson

Pohjois-Karjalan maakuntakaavan 3. vaihe

Vesistöjen kunnostusstrategian esittely

Selvitykset ja vaikutusten arvioinnit

Ekologiset yhteydet, MRL ja valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet. Nunu Pesu ympäristöministeriö

Suomenselän ja maanselän alueiden -suojelu ja ennallistamisesitys Helmikuu ID 8016 Saarvalampi ja sen lähimetsät, Lieksa, Pohjois-Karjala

Hiljaisuus kansallispuistoissa ja luonnonsuojelualueilla sekä niiden hoito- ja käyttösuunnitelmissa. Mikael Nordström Tieteiden talo 8.10.

HELSINGIN KAUPUNKI ESITYSLISTA Akp/7 1 b KAUPUNKISUUNNITTELULAUTAKUNTA

Asiakirjayhdistelmä 2016

MUUT SOIDENSUOJELUA EDISTÄVÄT TOIMENPITEET Alueidenkäytön suunnittelu

Vesienhoito ja luontodirektiivit kolmas kierros toden sanoo

Kärsämäen kunta Kaavoituskatsaus 2016

Koodi FI Kunta. Sodankylä. Pelkosenniemi, Kemijärvi. Pinta-ala ha. Aluetyyppi. SPA (sisältää SCI:n)

Ramsar kosteikkotoimintaohjelma

Turvetuotanto ja suoluonnonsuojelu maakuntakaavoituksessa

ASEMAKAAVAN MUUTOS KAUPUNGINOSA 60 (RISTIINA), KORTTELI 2 (OSA) OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA

Suunnittelualue käsittää Äänejärven vesialueen ja sen kaupungin puolella sijaitsevan rantapuiston.

Maisematyöluvat. Pohjois-Savon ELY keskus/leila Kantonen

Valtion luonnonsuojelu Östersundomissa. Östersundomin yleiskaava ja kaupunkiekologia, Helsinki Laituri, , Antti Below

Salla Sallatunturin asemakaava Pan Parks Poropuisto alue OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)

Uudenkaupungin saaristo. Liesluodon toimenpidesuunnitelma. Metsähallitus. Kaj-Ove Pettersson 2014

Käytännön haasteita ja esimerkkejä

HE 109/2018 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi Urho Kekkosen kansallispuiston rajauksen muuttamisesta

Pellon asemakaava Ahjolan teollisuusalue kortteli 702 rakennuspaikat 5 ja 6 sekä korttelit ASEMAKAAVAN SELOSTUS (Luonnosvaihe)

Kansainvälisesti tärkeiden lintualueiden seuranta ja IBA-verkoston päivitys

METSO-ohjelma

Rovaniemen kaupunki Tennilammit ranta-asemakaava OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)

Kotoneva-Sikamäki, Parkano, Pirkanmaa

EU:n luonnon monimuotoisuutta koskevien toimien tehostaminen 2020 mennessä. Nunu Pesu

Liito-oravan huomioon ottaminen kaavoituksessa

NATNET Life Lapin ELY-keskus, Noora Raasakka, luonnonsuojeluyksikkö

METSO Metsien monimuotoisuuden toimintaohjelma Harjunsinisiipi/Antti Below

Posio HIMMERKIN RANTA-ASEMAKAAVA OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)

Soidensuojeluseminaari Näkökulmia ehdotuksen valmisteluun ja toimeenpanoon

INARIJÄRVEN ETELÄOSAN MAANKÄYTÖN OHJAUS

SAC-työryhmän ehdotukset Kuuleminen Hallitusneuvos Satu Sundberg, Ympäristöministeriö

Soidensuojelun täydennys- ohjelma. kestävää käy5öä. Aulikki Alanen, ympäristöneuvos, YM Ympäristöakatemian seminaari

Kaavaprosessi ja kaavojen käsittely Kolarin kunnassa

Kärsämäen kunta Kaavoituskatsaus 2015

Espoon kaupunki Pöytäkirja 107. Tekninen lautakunta Sivu 1 / 1

Kärsämäen kunta. Kaavoituskatsaus Sisällysluettelo. 1. Yleistä. 2. Maakuntakaava. 3. Yleiskaava. 4. Asemakaava. 5. Asemakaavan pohjakartta

ENO-TUUPOVAARA RANTAOSAYLEISKAAVA

METSÄTALOUS, KAAVOITUS, YMPÄRISTÖ

MITÄ MAAKUNTAKAAVA 2040 TARKOITTAA MINULLE?

1 MIKÄ ON OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)

METSO:n jäljillä. Päättäjien Metsäakatemia Tupuna Kovanen, Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus luonnonsuojeluyksikkö

Etelä-Savon Natura 2000 verkoston hoidon ja käytön yleissuunnitelma

Salla Vaadinselän Lakilampien ranta-asemakaava OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)

Luettelo luontokohteista. Naantalin kaupunki. Luonnonmaan ja Lapilan ym. saarien osayleiskaavan tarkistus SU

Transkriptio:

Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016 Kuva: Markku Tano Pohjois-Karjalan ELY-keskus

KUVAILULEHTI Julkaisija: Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Julkaisuaika Pohjois-Karjalan ELY-keskus 2017 Toimeksiantaja Hyväksymispäivämäärä Ympäristöministeriö 28.02.2017 Julkaisun nimi Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016 Pohjois-Karjalan ELY-keskus Tiivistelmä Natura 2000 -verkosto kattaa Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen toimialueella kaikkiaan 129 Naturaaluetta ja yhteensä noin 122 000 hehtaaria, sisältäen sekä luontodirektiivin että lintudirektiivin mukaisia alueita. ELY-keskuksen Natura-verkostosta noin 83 % sisältyy kansalliseen suojelualueverkostoon jo perustettuina luonnonsuojelualueina tai luonnonsuojelualueiksi varattuina kohteina. Luonto- ja lintudirektiivin mukaisia Natura-verkoston suojelutavoitteita toteutetaan luonnonsuojelulain lisäksi myös muun lainsäädännön perusteella, mm. vesilain säännöksin. ELY-keskus on laatinut yhteistyössä Metsähallituksen luontopalvelujen kanssa Natura-alueiden hoidon ja käytön yleissuunnitelman. Yleissuunnitelmassa arvioidaan Natura-alueiden suojelutavoitteita turvaavien ja edistävien suunnitelmien tarve ja Natura-alueiden tila-arviointien (NATA) tilanne ja laatimistarve. Yleissuunnitelma perustuu valtakunnallisesti yhtenäisin menettelyin tehtyihin aluekohtaisiin tarkasteluihin ja kattaa kaikki ELY-keskuksen alueelle pääosin sijoittuvat Natura-alueet kokonaisuudessaan. Etelä-Suomen on vastannut pääosin valtionmaille ja ELY-keskus pääosin yksityismaille sijoittuvien Natura-alueiden tarkasteluista. Yleissuunnitelmassa esitetään katsaus Natura 2000 - ja suojelualueverkoston tilaan Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen toimialueella. Lisäksi määritellään Natura-alueiden keskeisenä suojeluperusteena olevat luontotyypit ja lajit. Yleissuunnittelun tuloksista on koottu Natura-aluekohtaisiin tarkasteluihin perustuva yhteenveto. Natura-alueiden suunnittelutarpeita ja NATA-tarkastelujen kiireellisyyttä arvioidaan raportissa niin, että ensisijaiset ja kiireellisimmät suunnittelutoimet voidaan huomioida jo lähivuosina ja edelleen kiireelliset toimet tavoitevuoden 2021 loppuun mennessä. Yleissuunnittelussa tehdyn arvion mukaan Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen toimialueella pääosa tarpeellisista hoito- ja käyttösuunnitelmista on jo laadittu, kattaen noin 51 % Natura-verkoston pintaalasta. Hoito- ja käyttösuunnitelma tulee laatia kiireellisesti viidelle Natura-alueelle. Arvion mukaan 18 Natura-alueelle tarvitaan kiireellisesti toimenpidesuunnitelma, jonka avulla tarkennetaan ennallistamisen ja luonnonhoidon toteuttamista. Lisäksi 12 Natura-alueelle on laadittava tai päivitettävä muu suunnitelma tai kaava, jolla täsmennetään muita alueilla tarvittavia toimenpiteitä. NATA-arviointi on arvioitu kiireelliseksi kaikkiaan noin 72:lle Pohjois-Karjalassa sijaitsevalle Natura-alueelle. Noin 27 % Naturaalueiden lukumäärästä on sellaisia, joiden suojelutavoitteiden edellyttämät toimenpiteet eivät edellytä lainkaan erityistä suunnittelua. Asianhallinta POKELY/146/2017 Verkkojulkaisu 2

Sisältö Kuvailulehti ja tiivistelmä... 2 1. Johdanto... 4 2. Yleissuunnittelun 2016 sisältö... 4 3. Natura 2000 verkosto ELY-keskuksen alueella... 6 4. Suunnittelutarpeet ja suunnittelun kiireellisyys... 7 5. Natura alueiden tilan arvioinnit (NATA)... 12 Liitteet... 14 3

1. Johdanto Natura 2000 alueilla on toteutettava niiden suojeluperusteina olevien luontotyyppien ja lajien ekologisia vaatimuksia vastaavia suojelutoimenpiteitä ja laadittava tarvittaessa tarkoituksenmukaisia aluekohtaisia hoito- ja käyttösuunnitelmia tai laaja-alaisempia kehittämissuunnitelmia. Yleissuunnittelun tehtävänä on kohdentaa tätä suunnittelua Natura 2000 alueiden suojeluarvojen merkittävyyden ja hoito- tai ennallistamistarpeiden sekä toisaalta niihin kohdistuvien uhkien ja paineiden mukaan tärkeimpiin ja kiireellisimpiin kohteisiin. Natura 2000 verkosto koostuu luontodirektiivin (92/43/ETY) mukaisesti muodostetuista erityisten suojelutoimien alueista (SAC, Special Areas of Conservation) ja lintudirektiivin mukaisesti ilmoitetuista erityssuojelualueista (SPA, Special Protection Areas). Yleissuunnitelmassa on tarkasteltu näitä kaikkia alueita. Yleissuunnitelmassa ei paneuduta suojelutavoitteiden yksityiskohtiin vaan tarkastellaan aluekohtaisten suunnitelmien laatimis- tai päivittämistarvetta ja niiden kiireellisyyttä. Tarvittavat suunnitelmat voivat olla kattavia hoito- ja käyttösuunnitelmia, joilla pääsääntöisesti tarkoitetaan valtion luonnonsuojelualueille tai erämaa-alueille laadittavia laissa mainittuja suunnitelmia. Hoito- ja käyttösuunnitelmia voi olla tarpeen tarkentaa esim. ennallistamiseen, luonnonhoitoon tai käytönohjaukseen liittyvillä toimenpidesuunnitelmilla. Monilla Natura 2000 alueilla toimenpidesuunnitelma voi olla jo yksinään riittävä suunnitteluväline. Muita aluekohtaisia suunnitelmia voivat olla esim. Natura 2000 alueen suojelutavoitteet huomioon ottava metsäsuunnitelma, lintuvesien, luontotyyppien tai lajien elinympäristöjen kunnostussuunnitelma, yksityistä luonnonsuojelualuetta koskeva suunnitelma tai mikä tahansa Natura 2000 alueen suojeluperusteiden turvaamiseen tai niiden tilan parantamiseen tähtäävä suunnitelma. Laaja-alaiset kehittämissuunnitelmat voivat koskea etenkin Natura 2000 -alueita, joiden suojelu toteutetaan kokonaan tai suurelta osin muilla kuin luonnonsuojelulain mukaisilla toimenpiteillä. Ne voivat olla esim. maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) mukaisia kaavoja, metsänkäyttöä tai vesienhoitoa koskevia suunnitelmia. Suunnitelmien tehtävänä on selventää eri toimijoille suojelun perusteena olevien luontoarvojen sisältöä ja sijoittumista sekä antaa suosituksia siitä, miten ne olisi syytä ottaa huomioon alueella harjoitettavassa maankäytössä. Natura 2000 alueiden hoidon ja käytön suunnittelu ja suojelutoimenpiteiden toteuttaminen ovat luonteeltaan jatkuvaa toimintaa. Tämän vuoksi 2000-luvun alussa ensimmäisen kerran laadittuja yleissuunnitelmia on tarpeen aika ajoin päivittää. Ne laadittiin vuonna 2016 kattavasti uudelleen ELY-keskusten toimialueittain ympäristöministeriön 16.11.2015 ELY-keskuksille ja Metsähallitukselle antamiin ohjeisiin perustuen. Yleissuunnitelmat laadittiin ELY-keskusten ja Metsähallituksen luontopalveluiden yhteistyönä vuonna 2015 käyttöön otetun suojelualueiden suunnittelu ja seuranta -tietojärjestelmän (SASS) avulla. 2. Yleissuunnittelun 2016 sisältö Suunnittelutarpeiden ja niiden kiireellisyyden arviointi Yleissuunnittelun tärkein tehtävä on Natura 2000-alueiden suunnittelutilanteen ja -tarpeen arviointi. Alueittain tehdyssä tarkastelussa on määritelty hoito- ja käyttösuunnitelmien (HKS) ja toimenpidesuunnitelmien (TPS) sekä muiden aluekohtaisten tai laaja-alaisten kehittämissuunnitelmien tilanne, laatimis- tai päivitystarve ja kiireellisyys. Tämä arviointi edellyttää 4

kokonaisharkintaa, jossa otetaan huomioon alueen suojeluperusteina olevien luontotyyppien ja lajien tila sekä alueeseen kohdistuva käyttö sekä uhat ja paineet. Tarveharkinnan apuna on käytetty valtakunnallisiin painotuksiin perustuvaa tarkastelua, jonka avulla on pyritty yhtenäistämään arviointia erilaisten alueiden välillä. Arvioinnissa on ensinnäkin kiinnitetty huomiota tarpeeseen selkeyttää ja tarkentaa eri toimijoille alueen suojeluperusteiden turvaamisen kannalta oleellisia tietoja, kuten luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen ekologisia vaatimuksia ja eri maankäyttömuotojen yhteensovittamista niihin. Tämä on tarpeen erityisesti niillä Natura 2000 -alueilla, joista ei muodosteta luonnonsuojelualueita ja joihin kohdistuu erilaista käyttöä. Toiseksi suunnittelutarvetta on arvioitu luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen tavoitetilan ylläpitämisen tai saavuttamisen kannalta tarpeellisten toimenpiteiden, kuten esim. hoito- tai ennallistamistoimien suunnittelun kannalta. Suunnittelutarvetta voi myös syntyä runsaan virkistysja matkailukäytön ohjaamiseksi. Myös muut alueiden luontoarvoihin vaikuttavat tekijät voivat osaltaan lisätä suunnittelutarvetta. Tarveharkinnan tueksi yleissuunnittelussa arvioitiin kultakin alueelta seuraavaa viittä ympäristöministeriön ohjekirjeessä (16.11.2015, YM9/501/2015) kuvattua suunnittelutarpeeseen vaikuttavaa tekijää: luonnonsuojelualueiden ulkopuolisten alueiden määrä ja luonne, lajien suojelun kannalta tärkeät alueet, luontotyyppien suojelun kannalta tärkeät alueet, luontomatkailun ja lähivirkistyksen aiheuttama paine sekä muut maan ja vesien käytön paineet. Suunnittelun tilanteen ja tarvearvioinnin yhteenveto sekä kiireelliset suunnittelukohteet ovat luvussa 4. Kaikkien Natura-alueiden aluekohtaiset suunnittelutarpeet ja eri osatekijöiden painotukset ilmenevät suunnitelman liitteenä olevasta luettelosta (liite 1). Keskeisten suojeluperusteiden määrittely Natura 2000 - alueiden suojelun perusteena erityisten suojelutoimien alueilla (SAC) ovat luontodirektiivin liitteen I luontotyypit ja liitteen II lajit sekä erityissuojelualueilla (SPA) lintudirektiivin liitteen I lajit ja Suomessa säännöllisesti esiintyvät muuttolintulajit. Natura-tietolomakkeelle on kirjattu kunkin alueen suojeluperusteina olevat luontotyypit ja/tai -lajit sekä yleiset tavoitteet näiden suojelutason ylläpitämiseksi tai parantamiseksi. Kaikki nämä luontotyypit ja lajit kuuluvat alueiden suojeluperusteisiin. Yleissuunnittelun yhteydessä on määritelty kunkin Natura-alueen keskeisimmät suojeluperusteina olevat luonto- ja lintudirektiivien luontotyypit ja lajit. Tällä pyritään erittelemään ja priorisoimaan ne kyseisen alueen suojeluperusteet, joiden säilyttämisellä tai tilan parantamisella on erityistä merkitystä osana Natura 2000 verkoston tavoitteiden toteutumista. Keskeisten suojeluperusteiden säilyttäminen tai parantaminen edellyttää usein toimenpiteitä, minkä vuoksi niiden määrittely on suunnittelun kannalta keskeistä. Hoito- ja käyttösuunnitelmissa, toimenpidesuunnitelmissa ja Natura-alueiden tilan arvioinneissa (NATA) ja muussa tarkemmassa aluekohtaisessa suunnittelussa kiinnitetään erityistä huomiota näiden verkoston tavoitteiden kannalta keskeisten luontotyyppien ja lajien tilaan. Natura-alueiden tilan arviointien (NATA) kiireellisyys Kaikille Natura 2000 -alueille tehdään SASS-tietojärjestelmässä määräajoin päivitettävät tilaarvioinnit (NATA). Arvioinnissa määritetään aluekohtaiset luonto-, kulttuuri- ja käyttöarvot ja niiden tila sekä arvoihin kohdistuvat uhkatekijät. Näiden perusteella määritellään arvojen tavoitetilan säilyttämiseksi tai saavuttamiseksi tarvittavat toimenpiteet ja suunnitelmat. Lisäksi arvioidaan aluekohtaisesti luontotyyppien ja lajien tilaa sekä tehtyjen suojelutoimenpiteiden riittävyyttä. Ne vastaavat sisällöltään pienimuotoista hoito- ja käyttösuunnitelmaa. Koko Natura 2000 verkoston kattavina ylläpidetyt NATA-arvioinnit palvelevat systemaattisella ja kattavalla tavalla suojelutavoitteiden toteutumisen seurantaa ja ohjaavat muuta aluekohtaista 5

suunnittelua niillä alueilla, joilla sellaista tarvitaan. Monilla alueilla, joilla ei ole aktiivisten suojelutoimien tarpeita, NATA-arvioinnit toimivat jo sellaisenaan riittävinä suojelun toimeenpanon suunnittelun ja seurannan välineinä. Yleissuunnittelussa laatimista odottavat NATA-arvioinnit on jaettu kolmeen kiireellisyysluokkaan. NATA-arviointien tilanne ja kiireellisesti tarvittavien arviointien toteutus vedetään yhteen luvussa 5. 3. Natura 2000 verkosto ELY-keskuksen alueella Yleissuunnitelmassa on käsitelty 129 aluetta yhteispinta-alaltaan noin122 000 ha, jotka sijaitsevat kokonaan tai pääosin Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen toimialueella. Osa näistä alueista on osittain päällekkäisiä johtuen esim. siitä, että erityissuojelualue (SPA) sijaitsee osittain tai kokonaan erityisten suojelutoimien alueen (SAC) sisällä. Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen toimialueen Natura-alueista neljä ulottuu naapurimaakuntien alueelle ja lisäksi seitsemän muiden ELY-keskusten yleissuunnitelmissa käsiteltyä aluetta ulottuu osittain Pohjois-Karjalan ELYkeskuksen alueelle. Pääosa Pohjois-Karjalan Natura 2000-alueista on luontodirektiivin mukaisesti muodostettuja erityisten suojelutoimien alueita (SAC), yhteensä lähes 113 000 ha. Lintudirektiivin erityissuojelualueita (SPA) on yhteensä noin 31 000 ha, mistä pääosa on päällekkäin SACalueiden kanssa. Natura-aluetyyppien lukumäärät ja pinta-alat on koottu taulukkoon 1. Suurimmat Pohjois-Karjalan yleissuunnitelmassa käsitellyt alueet ovat Pyhäjärven ja Oriveden- Pyhäselän Natura 2000-alueet, joiden pinta-alasta suurin osa on vesialuetta. Suurimmat maaalueilla sijaitsevat alueet ovat Patvinsuo ja Ruunaa. Noin viidennes Pohjois-Karjalan Natura 2000-alueiden lukumäärästä sisältää myös muita kuin luonnonsuojelualueita. Niiden suuri pinta-alaosuus johtuu siitä, että suurimpien alueiden rajauksiin sisältyy runsaasti vesialueita. Suurimmalla Oriveden-Pyhäselän vesialueella suojeluperusteena on saimaannorpan elinympäristö, jota luonnonsuojelualueiden ulkopuolella turvataan ensisijaisesti kalastuslain mukaisilla toimenpiteillä sekä maankäyttö- ja rakennuslain mukaisella rakentamisen ohjauksella. Uhanalaisista sekä lintu- ja luontodirektiivin lajeista Pohjois-Karjalan Natura 2000 alueilla on erityistä merkitystä mm. valkoselkätikan, rupiliskon, saimaannorpan, tikankontin, myyränportaan ja serpentiiniraunioisen esiintymien suojelussa. Lisäksi maakunnan itä- ja pohjoisosien Natura-alueet ovat tärkeitä vanhojen metsien ja soiden sekä muiden kosteikkojen lajiston suojelulle. Natura 2000- alueisiin sisältyy myös lajistonsuojelun kannalta tärkeitä keskittymiä: kasvilajistoltaan monipuolisia kalkki- ja serpentiinialueita. Luontotyyppien suojelun kannalta erittäin tärkeitä ovat boreaaliset luonnonmetsät, laajat suoyhdistymät monine luontotyyppeineen sekä lehtokeskusalueen ja sen pohjoispuolelle jatkuvan vaara-alueen lehdot. Kolin, Patvinsuon ja Petkeljärven kansallispuistot sekä Ruunaan retkeilyalue ovat tärkeitä alueita myös matkailu- ja virkistyskäytölle. Vastaavaa käyttöä kohdistuu eräisiin muihinkin Pohjois- Karjalan alueisiin. Taajamien läheisyydessä olevia tärkeitä virkistyskohteita ovat Reposuo, Raesärkkä ja Noljakanmäen alue. Lintuvesikohteista lähivirkistystä ja luontomatkailua palvelevat Sysmäjärvi, Sääperi, Päätyeenlahti ja Peijonniemenlahti. 6

Taulukko 1. Yleissuunnitelmassa käsiteltyjen Natura 2000 -alueiden lukumäärä ja pinta-ala Lukumäärä Pinta-ala (ha) Erityisten suojelutoimien alueet, SAC (luontodirektiivi) 109 91 166 Erityissuojelualueet, SPA (lintudirektiivi) 13 8 693 SPA/SAC-alueet (samalla rajauksella ja tunnuksella sekä SPA että SAC) 7 22 003 Yhteensä 129 121 863 SAC-alueet yhteensä 116 113 169 SPA-alueet yhteensä 20 30 697 Taulukon 1 pinta-alat ovat Natura-alueiden aluegeometrioista laskettuja karttapinta-aloja. Viivageometroille ei ole voitu laskea pinta-alaa. Tästä syystä pinta-alat voivat poiketa hieman päätösasiakirjoissa mainituista. (Tilanne 27.2.2017.) 4. Suunnittelutarpeet ja suunnittelun kiireellisyys Pohjois-Karjalan Natura 2000 alueiden pinta-alasta noin 38 %:lle on olemassa tarpeelliset suunnitelmat. Noin 37 %:lla pinta-alasta suunnitelmia ei ole laadittu tai niiden päivittäminen on tarpeen kattavuudessa tai ajantasaisuudessa olevien suurten puutteiden vuoksi. Vähäisiä päivitystarpeita on lisäksi vajaalla 20 %:lla alueiden pinta-alasta. Suunnitelmia ei pidetä lainkaan tarpeellisina noin 6 %:lla alueiden pinta-alasta. Lukumääräisesti näiden pääsääntöisesti pienten alueiden osuus on noin 27% Natura 2000 alueiden määrästä. Hoito- ja käyttösuunnitelmat ovat tarpeen 53 %:lle Pohjois-Karjalan Natura 2000 alueiden pintaalasta, vaikka näitä alueita onkin lukumääräisesti vain 39 eli suunnitelmat ovat tarpeen noin kolmasosalle maakunnan Natura-alueista. Ajantasaiset suunnitelmat on yhteensä 30 alueella. Suunnitelmat puuttuvat kokonaan kuudelta alueelta ja näistä neljälle alueelle hoito- ja käyttösuunnitelman laatiminen on luokiteltu kiireelliseksi. Lisäksi yhden alueen suunnitelma on päivitettävä kiireellisesti. Toimenpidesuunnitelmia tai niiden päivityksiä tarvitaan kiireellisinä 18 alueelle. Ne koskevat erityisesti soiden ennallistamista ja lehtojen sekä perinnebiotooppien hoitoa. MRL:n mukaisen kaavoituksen tarve on yhdellä kohteella (kaava vireillä). Muiden suunnitteluvälineiden osalta on tunnistettu metsätaloussuunnitelman laatimis- tai päivitystarpeita kahdeksalle ja vesienhoitosuunnitelmien määrittelytarpeita kolmelle alueelle. Taulukko 2. Natura-alueiden suunnittelutilanne: yhteenveto suunnittelutarpeesta (Tilanne 27.2.2017). lkm % lkm ha % ha Ei suunnittelutarvetta 35 27,1 7 166 5,9 Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia 40 31,0 46 390 38,1 Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 21 16,3 23 720 19,5 Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 6 4,7 28 630 23,5 Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita 27 20,9 15 957 13,1 Yhteensä 129 100,0 121 863 100,0 7

Taulukko 3. Natura-alueiden suunnittelutilanne: hoito- ja käyttösuunnitelmat ja toimenpidesuunnitelmat (Tilanne 27.2.2017). Yhteensä Kiireelliset Ei kiireelliset lkm ha lkm lkm Ei suunnittelutarvetta 43 10 964 HKS-suunnittelutarve yhteensä 39 64 912 5 4 HKS laadittu ja ajantasainen 30 61 755 HKS laadittu mutta päivitettävä 3 1 627 1 2 HKS laadittava 6 1 530 4 2 TPS-suunnittelutarve yhteensä 47 45 987 18 15 TPS laadittu ja ajantasainen 14 1 798 TPS laadittu mutta päivitettävä 9 23 677 7 2 TPS laadittava 24 20 512 11 13 HKS-/TPS suunnittelutarve yhteensä 86 110 899 23 19 Ajantasaisten HKS-suunnitelmien osuus (%) tarpeesta 76,9 95,1 Ajantasaisten TPS-suunnitelmien osuus (%) tarpeesta 29,8 3,9 Taulukon 3 Kiireelliset sarakkeessa olevat suunnittelutarpeet ovat joko erittäin kiireellisiä (1-2 v.) tai kiireellisiä (3-5 v.) ja sarakkeessa Ei kiireelliset ovat näitä vähemmän kiireelliset (6 v. ja enemmän). Taulukko 4. Natura-alueiden suunnittelutilanne: muut suunnitteluvälineet (Tilanne 27.2.2017). lkm ha Ei suunnittelutarvetta 105 57 131 MRL:n mukainen kaava yhteensä 8 37 825 MRL:n mukainen kaava, voimassa 7 21 899 MRL:n mukainen kaava, voimassa mutta päivitystarve MRL:n mukainen kaava, laadittava 1 15 925 Metsätaloussuunnitelma yhteensä 13 24 317 Metsätaloussuunnitelma, ajantasainen 5 20 681 Metsätaloussuunnitelma, laadittava tai päivitettävä 8 3 637 Vesienhoitosuunnitelma yhteensä 3 22 896 Vesienhoitosuunnitelma, toimenpiteet määritelty Vesienhoitosuunnitelma, määrittelytarvetta 3 22 896 Muu suunnitelma yhteensä 2 739 Muu suunnitelma, ajantasainen 2 739 Muu suunnitelma, laadittava tai päivitettävä 8

Aluekohtaiset suunnittelutarpeet: HKS- ja TPS-suunnitelmien toteutus Erittäin kiireellisesti vuosina 2017-2018 toteutettavia Natura-alueiden hoito- ja käyttösuunnitelmia on Pohjois-Karjalan alueella yksi ja toimenpidesuunnitelmia kuusi. Kaikkien näiden suunnitelmien laatimisesta vastaa Metsähallitus. Muut kiireelliset hoito- ja käyttösuunnitelmat ja toimenpidesuunnitelmat pyritään laatimaan vuoden 2021 loppuun mennessä. Kiireelliset HKS-tarpeet Hoito- ja käyttösuunnitelman päivitys laaditaan vuonna 2017 Pohjois-Savon puolella sijaitsevalle Tiilikan kansallispuiston alueelle. Tähän suunnitelmaan sisällytetään Piilopirtinaho-Marjomäki - Natura-alue Pohjois-Karjalan alueelta. Taulukossa 5 on ilmoitettu koko suunnittelualueen pinta-ala, mutta suunnitelmaan sisältyvän Piilopirtinaho-Marjomäki -Natura-alueen pinta-ala on noin 554 ha. Kiireelliset TPS-tarpeet Vuonna 2017 laaditaan toimenpidesuunnitelmat kolmelle Natura-alueelle: Iso-Juurikka-Leveävaara (osana Paahde-Life -hanketta), Kesonsuo-Palokangas-Selkäkangas-Syväysjoki (Fresh Habit -Life: Mykränsuon alue) sekä Kolin kansallispuiston kaskisuunnitelma. Vuonna 2018 toimenpidesuunnitelmat laaditaan myös kolmelle alueelle: Partiissuo, Jorhonkorpi ja Saariniemi-Tervalahti. Vuonna 2019 toimenpidesuunnitelmat laaditaan kahdelle alueelle: Hanhisuo ja Hirvisuo. MRL:n mukaiset kaavat Maankäyttö- ja rakennuslain mukaisen kaavoituksen tarve on todettu Oriveden-Pyhäselän saaristot -Natura-alueella. Oriveden rantaosayleiskaava on vireillä (kaavaehdotus hyväksytty osittain 7.11.2016). Metsätaloussuunnitelmat Metsätaloussuunnitelmia on yhteensä 13 alueella, joista valtion mailla olevia ajantasaisia suunnitelmia on viisi. Yksityismaiden tilakohtaisia metsätaloussuunnitelmia päivitetään tarpeen mukaan ja suunnittelun yhteydessä varmistetaan, että Natura-alueiden luontoarvot säilytetään. Metsäkeskus on laatinut raportin Natura-alueisiin sisältyvien yksityismaiden harjualueiden luontokohteista ja metsänhoitosuosituksista Natura-harjualueiden arvokkaat elinympäristöt - hankkeessa v. 2000-2003. Nämä metsänhoitosuositukset otetaan huomioon yksityismaiden metsänhoitosuunnitelmia laadittaessa ja päivitettäessä. Vesienhoitosuunnitelmat Vesienhoitosuunnitelmien päivitystarpeita on kolmella Natura-alueella: Kuorinka, Särkijärvi ja Pyhäjärven alueen luontokokonaisuus. Suunnitelmien päivittämisestä vastaa Pohjois-Karjalan ELY-keskus. Muut suunnitelmat Pohjois-Karjalan Natura-alueilla ei ole muiden suunnitelmien laatimis- tai päivitystarpeita. 9

Taulukko 5. HKS - ja TPS-suunnitelmien toteutus (Tilanne 27.2.2017). HKS TPS Vastuutaho Vuosi lkm ha lkm ha AH 2017 1 10 374 LS 2017 3 11 870 2018 3 439 2019 2 469 Yhteensä 8 12 778 Yhteensä 2017 1 10 374 3 11 870 2018 3 439 2019 2 469 Yhteensä 1 10 374 8 12 778 Taulukon 5 lukumäärät kuvaavat laadittavien suunnitelmien lukumääriä. Yksi suunnitelma voi kattaa useampia Naturaalueita. Tästä syystä lukumäärät ja pinta-alat eivät ole vertailukelpoisia muiden taulukoiden lukumääriin. Yleissuunnitelman laadinnan yhteydessä on aikataulutettu ja vastuutettu erittäin kiireellisiksi (1-2 v.) määriteltyjen suunnitelmien toteutus. Taulukko voi kuitenkin sisältää myös kiireellisiä (3-5 v.) ja vähemmän kiireellisiä (6 v. ja enemmän) suunnitelmia. Alla oleviin HKS- ja TPS-tarvelistauksiin on poimittu taulukon 3 sarakkeessa Kiireelliset olevia lukumääriä vastaavat Natura-alueet ja esitetty niiden tarkempi kiireellisyysluokka ja suunnittelutyön luonne. Natura-alueet, joilla kiireellinen HKS-tarve: Hovinlampi - Ylälampi FI0700008 SPA-alue Kiireellinen Laadittava Jouhtenuslampi FI0700007 SPA-alue Kiireellinen Laadittava Juurikkajärvi FI0700002 SPA-alue Kiireellinen Laadittava Piilopirtinaho - Marjomäki FI0700066 SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Tohmajärven lehdot FI0700038 SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä 10

Natura-alueet, joilla kiireellinen TPS-tarve: Hanhisuo FI0700032 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Hiidensaari - Valkolansaari FI0700031 SPA/SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Hirvisuo FI0700049 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Iso-Juurikan - Leveävaaran alue FI0700083 SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Jorhonkorpi FI0700094 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Kesonsuo, Palokangas - Selkäkangas - Syväysjoki FI0700011 SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Kesonsuo-Syväysjoki FI0700149 SPA-alue Kiireellinen Laadittava Kypärävaara FI0700142 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Mujejärvi FI0700046 SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Paistinvaaran alueen vanhat metsät FI0700068 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Papinniemen ukonhattulehto FI0700041 SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Partiissuo FI0700071 SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Peijonniemenlahden vesialue FI0700093 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Petrovaaran luontokokonaisuus FI0700013 SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Pyhäjärven alueen luontokokonaisuus FI0700091 SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Pyhäjärven tikkametsät FI0700092 SPA-alue Kiireellinen Päivitettävä Saariniemi - Tervalahti FI0700024 SPA-alue Kiireellinen Päivitettävä Suolamminvaara-Tervasuo FI0700139 SAC-alue Kiireellinen Laadittava Natura-alueet, joilla MRL:n mukaisen kaavoituksen tarve: Oriveden - Pyhäselän saaristot FI0700018 SAC-alue Laadittava Natura-alueet, joilla metsätaloussuunnitelman laatimis- tai päivitystarve: Iso-Juurikan - Leveävaaran alue FI0700083 SAC-alue Jukavaara - Särkilamminvaara FI0700077 SAC-alue Kannusvaara FI0700085 SAC-alue Karjalansärkkä - Seiväslamminsärkkä FI0700076 SAC-alue Marjoniemenkangas FI0700039 SAC-alue Multasärkkä - Likolamminkangas FI0700084 SAC-alue Pöllönvaara - Kruununkangas FI0700075 SAC-alue Valkeajärven harjualue FI0700033 SAC-alue Natura-alueet, joilla vesienhoitosuunnitelmissa määrittelytarvetta: Kuorinka FI0700089 SAC-alue Pyhäjärven alueen luontokokonaisuus FI0700091 SAC-alue Särkijärvi FI0700090 SAC-alue 11

5. Natura alueiden tilan arvioinnit (NATA) Kaikille Natura 2000 verkostoon kuuluville alueille tehdään määräajoin päivitettävät Natura 2000 - alueen tila-arvioinnit (NATA). Niiden kohteena on yleensä yksittäinen Natura 2000-alue. Arviointeja tehdään Metsähallituksen ja ELY-keskusten yhteistyönä. Kiireellisiä NATA-arvioinnit ovat erityisesti niillä Natura 2000-alueilla, joilla ei katsota tarvittavan mitään muuta suunnittelua ja joista ei muodosteta luonnonsuojelualueita. Näin varmistetaan koko verkoston saaminen kattavasti suunnittelu- ja seurantajärjestelmän piiriin. Kiireellisiä ovat toisaalta myös ne alueet, joilla on kiireellinen aluekohtaisen suunnittelun tarve. Natura-alueiden tila-arviointia (NATA) on tehty Pohjois-Karjalan kohteilla vuodesta 2010 alkaen. Ensimmäiset NATA-tarkastelut kohdistuivat Patvinsuon, Petkeljärvi-Putkelanharjun ja Kolin kansallispuiston Natura-alueisiin. Muita merkittäviä kohteita ovat olleet mm. vuonna 2014 tehty Oriveden-Pyhäselän saimaannorppa-alue. Laaditut ja ajantasaiset NATA-arvioinnit kattoivat yleissuunnittelun päättyessä loppuvuodesta 2016 noin 50 000 ha eli noin 41 % Pohjois-Karjalan Natura-verkoston pinta-alasta. Yleissuunnittelun aikana 2016 oli meneillään 26 kpl NATA-arviointeja, joista 23 valmistui vuoden loppuun mennessä. Niissä on tarkasteltu tehtyjä ja tarvittavia toimenpiteitä sekä näiden edellyttämiä suunnittelutarpeita, joita on jo kirjattu tähän suunnitelmaan. Taulukko 6. NATA-arviointien tilanne (27.2.2017). Yhteensä Kiireelliset Ei kiireelliset lkm ha lkm lkm Laadittu, ajantasainen 37 50 061 Laadittu, päivitettävä 0 0 0 0 Ei laadittu 92 71 802 72 20 Natura-alueita yhteensä 129 121 863 72 20 Ajantasaisten NATA-arviointien osuus (%) 28,7 41,1 Taulukon 6 Kiireelliset sarakkeessa olevat NATA-tarpeet ovat joko erittäin kiireellisiä (1-2 v.) tai kiireellisiä (3-5 v.) ja sarakkeessa Ei kiireelliset ovat näitä vähemmän kiireelliset (6 v. ja enemmän). NATA-arviointien toteutus Vuosina 2017-2018 laadittavia erittäin kiireellisiä NATA-arviointeja on yhteensä 51 kpl. Metsähallitus vastaa 44 arvioinnin laadinnasta ja Pohjois-Karjalan ELY-keskus laatii seitsemän arviointia. Metsähallituksen vastuulla olevien kohteiden NATA-arvioinnit pyritään tekemään vuoden 2018 loppuun mennessä. ELY-keskus laatii erittäin kiireelliset NATA-arvioinnit vuoden 2017 aikana. ELY-keskuksen vastuulla olevat NATA-arvioinnit painottuvat lintuvesiin ja kirkasvetisiin järviin. Arvioinnissa on tarpeen tarkastella erityisesti vesistöjä kuormittavia valuma-alueita. Kiireellisten NATA-arviointien ohella Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen suunnitteluvastuulla olevista Natura-alueista arviointi on laatimatta 20:lle sellaiselle kohteelle, joiden arvioinnin tarve on määritelty ei kiireelliseksi. Käytännössä suurimmalla osalla näistä kohteista on muu ajantasainen suunnitelma, jota myös parhaillaan toteutetaan. Joukossa on mm. hoidettavia perinnebiotooppeja sekä rupiliskon lajikohtaisen suojelusuunnitelman mukaisissa turvaamismenettelyissä olevia kohteita. 12

Taulukko 7. NATA-arviointien toteutus (Tilanne 27.2.2017). NATA Vastuutaho Vuosi lkm ha AH 2017 2 11 989 2018 3 542 Yhteensä 5 12 531 LS 2017 26 8 322 2018 13 5 648 Yhteensä 39 13 970 ELY 2017 7 22 830 Yhteensä 2017 35 43 141 2018 16 6 190 Yhteensä 51 49 331 Taulukon 7 lukumäärät kuvaavat laadittavien NATA-arviointien lukumääriä. Poikkeustapauksissa yksi NATA-arviointi voi sisältää useampia Natura-alueita. Tästä syystä lukumäärät ja pinta-alat eivät välttämättä ole vertailukelpoisia muiden taulukoiden lukumääriin. Yleissuunnitelman laadinnan yhteydessä on aikataulutettu ja vastuutettu erittäin kiireellisiksi (1-2 v.) määriteltyjen NATA-arvointien toteutus. Taulukko voi kuitenkin sisältää myös kiireellisiä (3-5 v.) ja vähemmän kiireellisiä (6 v. ja enemmän) arviointeja. 13

Liitteet Liite 1. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura-alueet, niiden aluekohtaiset tiedot suunnittelutarpeista ja suunnittelutarpeisiin vaikuttavista tekijöistä. Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Akankangas Hanhisuo Haukisuo Heinävaara-Kyykän lammet Herajärven metsä Hiidensaari - Valkolansaari Hirvisuo Hopealahden metsä Hovinlampi - Ylälampi Huuhkajanvaara FI0700040 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700032 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700132 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700146 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700103 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700031 SPA/SACalue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700049 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700036 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700008 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700035 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 1 1 1 1 1 1 0 3 9 9 9 9 9 0 1 3 0 0 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 3 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 2 5 4 1 1 1 1 0 3 9 1 9 9 9 2 3 0 1 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 2 9 2 9 2 1 1 1 0 3 6 2 1 1 1 1 0 2 9 2 1 9 9 3 3 1 0 1 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 2 2 9 9 2 1 3 0 0 2 5 3 1 1 1 1 0 3 9 9 2 2 9 2 3 1 1 0 3 4 2 11 1 1 1 0 1 9 2 9 9 9 1 1 0 0 5 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 Huurunlampi - Sammakkolampi - FI0700021 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen 2 2 1 1 1 1 1 3 9 2 2 9 9 2 1 5 4 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 14

Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Huurunrinne Härkinpuro ja serpentiiniraunioisalueet Iknonvaara Iso-Juurikan - Leveävaaran alue Iso-Veteläinen Joki - Hautalampi Jongunjoki Jorhonkorpi Jouhteninen Jouhtenuslampi Jukavaara - Särkilamminvaara Juuan vanhat metsät Juurikkajärvi Jysmänvaara FI0700015 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700020 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700083 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700073 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700005 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700058 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700094 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700078 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700007 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700077 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700052 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700002 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700141 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 1 1 1 1 1 1 0 1 9 2 9 9 2 2 1 3 2 0 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 5 7 1 1 22 1 1 0 2 1 9 2 2 9 4 1 2 0 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 2 2 9 9 2 1 2 0 0 5 4 3 11 1 1 1 0 2 2 0 0 6 2 5 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 2 0 0 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 2 2 9 9 2 1 3 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 5 4 2 1 1 1 1 0 2 9 2 9 2 9 2 1 0 0 6 3 1 1 22 1 1 0 2 1 9 2 9 9 3 1 2 0 0 2 2 1 1 1 91 0 1 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 5 4 2 1 1 1 1 0 2 9 2 9 9 9 1 1 0 0 5 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 15

Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Jäkäläkangas Kalliolammen metsä Kalmistolan haka Kangasvaaran- Kenraalinkylänlammet Kannusvaara Kansikkopuro Kansikkovaara Karjalansärkkä - Seiväslamminsärkkä Kesonsuo, Palokangas - Selkäkangas - Syväysjoki Kesonsuo-Syväysjoki Kirjovaara Koikkalanmäen rinnelaitumet Koitajoen alue FI0700057 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700019 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700108 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700147 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700085 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700110 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700128 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700076 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700011 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700149 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700051 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700109 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700043 SPA/SACalue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 1 1 4 1 1 1 1 0 3 9 9 9 2 9 1 1 1 1 0 2 5 3 1 1 1 1 0 3 1 2 1 9 9 5 3 1 0 0 2 5 3 1 1 1 1 0 3 9 1 9 9 9 2 3 0 1 0 3 1 1 22 1 1 0 2 1 9 2 9 9 3 1 1 0 0 2 5 1 1 1 1 1 3 9 2 2 9 2 3 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 3 1 1 22 1 1 0 2 1 9 2 9 9 3 1 2 0 0 5 7 1 1 1 1 1 0 2 2 9 2 2 2 4 3 5 0 0 4 7 2 1 1 1 1 0 2 9 2 9 2 9 2 1 0 0 14 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 1 0 2 5 3 1 1 1 1 0 3 1 2 1 9 9 5 3 1 0 0 2 2 1 21 1 1 1 3 9 9 2 2 2 3 2 6 3 13 Kolin kansallispuisto FI0700010 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen 2 2 1 1 1 1 1 3 9 2 1 1 9 5 2 6 7 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 16

Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Kolvananuuro ja lähialueet Korkea-aho - Viharinjärvi Korvinsuo - Parilamminsuo Koskutkangas Kuikkasuo Kuolemalammen suo Kuomavaara Kuoppasuo Kuorinka Kypärävaara Lammassaari - Yppylä Lehtovaara Leiviskänkalliot FI0700023 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700064 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700022 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700117 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700118 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700098 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700143 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700081 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700089 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700142 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700037 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700113 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700069 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 2 2 1 1 1 1 0 1 9 9 9 2 9 1 1 4 2 0 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 1 0 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 2 2 4 1 1 1 1 0 3 9 9 9 9 9 0 1 4 1 0 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 4 1 1 1 32 1 0 1 1 9 2 2 2 5 2 1 0 0 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 2 2 1 1 1 1 0 3 9 9 9 1 2 3 2 2 0 0 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 3 0 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 17

Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Lieksan itärajan vanhat metsät Liippalammit Luostarinvaaransuo Makonniemi Marjoniemenkangas Mattisenlahti Mujejärvi Multasärkkä - Likolamminkangas Munakukkula - Niinivaara Murtovaaran alueen vanhat metsät Mustinvaaran alueen vanhat metsät Noljakanmäen alue Oinasvaara FI0700060 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700135 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700070 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700115 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700039 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700006 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700046 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700084 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700017 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700065 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700067 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700107 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700054 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 1 0 5 7 3 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 3 0 0 2 5 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 1 0 3 1 1 22 1 1 0 2 1 9 2 9 9 3 1 1 0 0 5 4 3 11 1 1 1 0 3 9 2 9 9 9 1 2 0 0 3 3 6 2 1 1 1 1 0 1 9 9 9 2 9 1 1 3 1 0 1 1 1 22 1 1 0 2 1 9 2 9 9 3 1 1 0 0 3 1 4 1 21 1 1 0 3 1 2 2 9 9 4 1 4 1 0 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 1 0 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 2 2 3 11 1 1 1 0 1 1 2 1 1 9 7 3 3 0 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Oriveden - Pyhäselän saaristot FI0700018 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen 3 2 4 13 1 1 1 1 3 1 1 2 2 2 7 2 2 1 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 18

Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Otravaaran ängelmälehto Paiholan metsä Paistinvaaran alueen vanhat metsät Papinniemen ukonhattulehto Partiissuo Patvinsuo Peijonniemenlahden vesialue Peijonniemenlahti Petkeljärvi - Putkelanharju Petrovaaran luontokokonaisuus Piilopirtinaho - Marjomäki Piilosensärkät Piilovaaran metsät FI0700088 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700100 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700068 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700041 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700071 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700047 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700093 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700009 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700044 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700013 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700066 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700082 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700106 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 2 2 4 1 1 1 1 0 3 9 9 9 2 9 1 1 2 0 0 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 3 6 2 1 1 1 1 0 2 9 2 1 2 9 4 3 1 0 0 5 7 1 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 2 2 1 1 0 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 2 1 9 3 2 8 6 0 4 7 2 1 1 1 1 0 1 9 1 9 2 9 3 1 1 1 0 3 2 2 1 1 1 1 0 1 9 2 9 2 9 2 1 0 0 9 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 9 1 9 2 2 4 0 0 3 6 2 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 4 1 0 5 4 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 1 1 1 21 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 19

Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Polvelan luontokokonaisuus Puohtiinsuo Purtovaara Puustinvaara Pyhäjärven alueen luontokokonaisuus Pyhäjärven tikkametsät Pykäläkangas Päivärinne Päätyeenlahti Päätye-Sepänniemi Päävaara Pöllönvaara - Kruununkangas Pönttövaara - Pahkavaara FI0700012 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700029 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700137 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700111 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700091 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700092 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700129 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700126 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700003 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700148 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700079 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700075 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700059 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 3 6 3 1 1 1 1 0 1 9 2 2 9 9 2 1 6 3 0 2 2 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 4 0 0 2 5 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 2 5 3 1 1 1 1 0 3 1 2 1 9 9 5 3 2 0 0 4 6 2 11 1 32 1 0 1 1 9 2 2 2 5 3 3 0 0 3 6 2 1 1 1 1 0 3 9 1 9 2 9 3 3 0 0 7 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 4 2 2 1 1 1 1 0 1 9 2 9 2 9 2 1 0 0 7 1 1 1 1 1 1 0 2 9 2 9 2 9 2 1 0 1 0 2 5 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 3 1 0 3 1 1 22 1 1 0 2 1 9 2 9 9 3 1 3 0 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 1 0 Raesärkkä FI0700053 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen 2 2 1 21 1 1 0 1 2 9 9 2 2 3 1 6 0 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 20

Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Rasvasuo - Kitkasuo, Cajanderin aarnialue Reposuo - Kalliolahdensuo Ristinvaara Ritoniemen metsä Ritosärkän alueen vanhat metsät Ruunaa Saariniemi - Tervalahti Salmijärvi Sammakkovaara Sammalussuo Savijärven suo Sihvonvaaran metsät Simanaisenlehto FI0700048 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700028 SPA/SACalue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700136 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700097 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700061 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700045 SPA/SACalue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700024 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700134 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700102 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700072 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700014 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700145 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700130 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 6 0 0 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 2 9 1 1 4 1 5 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 2 2 9 2 1 3 0 0 2 2 1 21 1 1 0 1 9 9 2 1 9 3 2 6 3 15 3 6 2 1 1 1 1 0 2 9 1 9 9 9 2 3 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 0 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 2 2 2 9 3 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 21

Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Sinivaara - Massivaara Soikkelin metsä Sopensuo Sulkukorpi Suolamminvaara-Tervasuo Sysmäjärvi Syvälampien alue Särkijärvi Särkijärvi Särkilamminkangas Särkkälammit Teerisaari - Sisuslahti Tohmajärven lehdot FI0700080 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700116 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700034 SPA/SACalue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700095 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700139 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700001 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700131 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700090 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700030 SPA/SACalue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700138 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700119 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700016 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700038 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 3 0 1 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 3 0 0 5 7 2 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 4 2 4 1 1 1 1 0 2 2 2 2 2 9 4 1 0 0 13 1 1 1 1 1 1 0 2 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 3 3 3 1 1 32 1 0 3 1 1 2 9 2 6 1 1 1 0 2 2 3 1 1 1 1 0 3 9 1 2 9 9 3 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 2 5 1 1 1 1 1 3 9 2 2 9 9 2 1 2 1 0 3 6 3 11 1 1 1 0 3 9 2 9 9 9 1 1 0 0 5 3 3 2 1 1 1 1 0 3 9 1 1 2 9 5 2 3 4 0 Tolkeenvaaran alueen vanhat FI0700063 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen 2 5 1 1 1 1 1 3 9 9 2 9 9 1 1 1 1 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 22

Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho metsät Ukonsärkän alueen vanhat metsät FI0700056 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Vaikkojoen suot Valkeajärven harjualue Verkkovaara Viitasuo Viklinrimpi FI0700055 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700033 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700074 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700042 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI0700050 SPA/SACalue Metsähallitus, Etelä-Suomen Välikankaan alueen vanhat metsät FI0700125 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Värtsilän laakso Värtsilän laakson luontokokonaisuus Vääräkangas FI0700025 SPA-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700004 SAC-alue Pohjois-Karjalan elinkeino-, FI0700140 SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 2 0 0 3 1 11 22 1 1 0 2 1 9 9 2 9 3 1 3 0 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 3 1 0 2 5 1 1 1 1 0 1 9 9 2 9 9 1 1 2 0 0 2 2 1 1 1 1 1 3 9 9 9 9 9 0 1 5 0 9 5 7 3 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 3 0 0 3 3 4 1 1 1 1 0 2 1 1 2 2 2 7 1 0 0 17 2 2 4 1 1 1 91 0 2 1 2 2 2 2 6 2 4 2 0 1 1 1 1 1 1 0 1 9 9 9 9 9 0 1 1 0 0 Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 23

Selitteet: Yhteenveto Natura-alueen suunnittelutarpeesta 1 = Ei suunnittelutarvetta 2 = Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia 3 = Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 4 = Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 5 = Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita HKS/TPS-suunnittelutarvearvio 1 = Ei suunnittelutarvetta 2 = HKS laadittu ja ajantasainen 3 = HKS laadittu mutta päivitettävä 4 = HKS laadittava 5 = TPS laadittu ja ajantasainen 6 = TPS laadittu mutta päivitettävä 7 = TPS laadittava HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys 1 = Erittäin kiireellinen (1-2 v) 2 = Kiireellinen (3-5 v) 3 = Vähemmän kiireellinen (6-10 v) 4 = Ei kiireellinen (yli 10 v) MRL:n mukainen kaava 1 = Ei suunnittelutarvetta 11 = MRL:n mukainen kaava, voimassa 12 = MRL:n mukainen kaava, voimassa mutta päivitystarve 13 = MRL:n mukainen kaava, laadittava Metsätaloussuunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 21 = Metsätaloussuunnitelma, ajantasainen 22 = Metsätaloussuunnitelma, laadittava tai päivitettävä Vesienhoitosuunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 31 = Vesienhoitosuunnitelma, toimenpiteet määritelty 32 = Vesienhoitosuunnitelma, määrittelytarvetta Muu suunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 91 = Muu suunnitelma, ajantasainen 92 = Muu suunnitelma, laadittava tai päivitettävä NATA: Tilanne 0 = Ei laadittu 1 = Laadittu, ajantasainen 2 = Laadittu, päivitettävä NATA: Kiireellisyys 1 = Erittäin kiireellinen (1-2 v) 2 = Kiireellinen (3-5 v) 3 = Vähemmän kiireellinen (6-10 v) Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet, Lajisuojelutoimet, Luontotyyppisuojelutoimet, Luontomatkailu ja lähivirkistys, Muut maankäyttöpaineet 1 = Erittäin tärkeä / merkittävä 2 = Tärkeä / merkittävä 9 = Ei tärkeä / merkittävä Suunnitteluvelvoite 1 = Ei suunnitteluvelvoitetta 2 = Säädös tai päätös edellyttää HKS-suunnitelmaa 3 = Säädös tai päätös edellyttää TPS-suunnitelmaa 9 = Ei määritelty 24

Liite 2. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura 2000 -alueet aluetyypeittäin. Yleissuunnitelman Natura-alueet SAC SAC/SPA SPA ELY-keskuksen alue Muut Natura-alueet 0 12,5 25 50 km Kartta: Kartta-aineistot: Metsähallitus 1.3.2017 Suomen ympäristökeskus 2017 ja Karttakeskus Oy, Lupa L5293 25