Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016

Transkriptio

1 Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016 Hämeen elinkeino-, liikenne- ja

2 KUVAILULEHTI Julkaisija: Elinkeino-, liikenne- ja Julkaisuaika Hämeen ELY-keskus 2017 Toimeksiantaja Hyväksymispäivämäärä Ympäristöministeriö Julkaisun nimi Natura-alueiden yleissuunnitelma 2016 Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Tiivistelmä Hämeen ELY-keskuksen toimialueen yleissuunnittelualue kattaa Kanta- ja Päijät-Hämeen maakunnat. Natura verkostoon sisältyy Hämeen ELY-keskuksen toimialueella kaikkiaan 121 Natura-aluetta, yhteensä noin hehtaaria. Alueet sisältävät sekä luontodirektiivin että lintudirektiivin mukaisia alueita. ELY-keskuksen Natura-verkostosta noin 90 % sisältyy kansalliseen suojelualueverkostoon jo perustettuina luonnonsuojelualueina tai luonnonsuojelualueiksi varattuina kohteina. Luonto- ja lintudirektiivin mukaisia Natura-verkoston suojelutavoitteita toteutetaan luonnonsuojelulain lisäksi myös muun lainsäädännön perusteella, mm. vesilain, metsälain ja maa-aineslain säännöksin sekä sopimuksin. ELY-keskus on laatinut yhteistyössä Metsähallituksen luontopalvelujen kanssa Natura-alueiden hoidon ja käytön yleissuunnitelman. Yleissuunnitelmassa arvioidaan Natura-alueiden suojelutavoitteita turvaavien ja edistävien suunnitelmien tarve ja Natura-alueiden tila-arviointien (NATA) tilanne ja laatimistarve. Yleissuunnitelma perustuu valtakunnallisesti yhtenäisin menettelyin tehtyihin aluekohtaisiin tarkasteluihin ja kattaa kaikki ELY-keskuksen alueelle pääosin sijoittuvat Natura-alueet kokonaisuudessaan. Etelä-Suomen on vastannut pääosin valtionmaille ja ELY-keskus pääosin yksityismaille sijoittuvien Natura-alueiden tarkastelusta. Yleissuunnitelmassa esitetään katsaus Natura suojelualueverkoston tilaan Hämeen ELYkeskuksen toimialueella. Lisäksi määritellään Natura-alueiden keskeisenä suojeluperusteena olevat luontotyypit ja lajit. Yleissuunnittelun tuloksista on koottu Natura-aluekohtaisiin tarkasteluihin perustuva yhteenveto. Natura-alueiden suunnittelutarpeita ja NATA-tarkastelujen kiireellisyyttä arvioidaan raportissa niin, että ensisijaiset kiireellisimmät suunnittelutoimet voidaan huomioida jo lähivuosina ja edelleen kiireelliset toimet tavoitevuoden 2021 loppuun mennessä. Yleissuunnittelussa tehdyn arvion mukaan Hämeen ELY-keskuksen toimialueella noin 50 % Naturaalueiden lukumäärästä on sellaisia, joiden suojelutavoitteiden edellyttämät toimenpiteet eivät edellytä erityistä suunnittelua. Noin 70 % tarpeellisista hoito- ja käyttösuunnitelmista on jo laadittu, kattaen noin 60 % Natura-verkoston pinta-alasta. Kolmasosassa laadituista hoito- ja käyttösuunnitelmista on kuitenkin päivitystarpeita, yhdessä kiireellisesti. Seitsemälle Natura-alueelle on tarpeen laatia kiireellisesti hoito- ja käyttösuunnitelma. Arvion mukaan kahdeksalle Natura-alueelle tarvitaan kiireellisesti joko kokonaan uusi tai päivitetty toimenpidesuunnitelma, jonka avulla tarkennetaan ennallistamisen ja luonnonhoidon toteuttamista. Lisäksi 12 Natura-alueelle on laadittava tai päivitettävä muu suunnitelma, jolla täsmennetään muita alueilla tarvittavia toimenpiteitä. NATA-arviointi on arvioitu kiireelliseksi kaikkiaan noin 90:lle Hämeessä sijaitsevalle Natura-alueelle. Asianhallinta HAMELY/253/2017 Verkkojulkaisu 2

3 Sisällys 1. Johdanto Yleissuunnittelun 2016 sisältö Natura 2000 verkosto ELY-keskuksen alueella Suunnittelutarpeet ja suunnittelun kiireellisyys Natura alueiden tilan arvioinnit (NATA) Liitteet

4 1. Johdanto Natura 2000 alueilla on toteutettava niiden suojeluperusteina olevien luontotyyppien ja lajien ekologisia vaatimuksia vastaavia suojelutoimenpiteitä ja laadittava tarvittaessa tarkoituksenmukaisia aluekohtaisia hoito- ja käyttösuunnitelmia tai laaja-alaisempia kehittämissuunnitelmia. Yleissuunnittelun tehtävänä on kohdentaa tätä suunnittelua Natura 2000 alueiden suojeluarvojen merkittävyyden ja hoito- tai ennallistamistarpeiden sekä toisaalta niihin kohdistuvien uhkien ja paineiden mukaan tärkeimpiin ja kiireellisimpiin kohteisiin. Natura 2000 verkosto koostuu luontodirektiivin (92/43/ETY) mukaisesti muodostetuista erityisten suojelutoimien alueista (SAC, Special Areas of Conservation) ja lintudirektiivin mukaisesti ilmoitetuista erityssuojelualueista (SPA, Special Protection Areas). Yleissuunnitelmassa on tarkasteltu näitä kaikkia alueita. Yleissuunnitelmassa ei paneuduta suojelutavoitteiden yksityiskohtiin vaan tarkastellaan aluekohtaisten suunnitelmien laatimis- tai päivittämistarvetta ja niiden kiireellisyyttä. Tarvittavat suunnitelmat voivat olla kattavia hoito- ja käyttösuunnitelmia, joilla pääsääntöisesti tarkoitetaan valtion luonnonsuojelualueille tai erämaa-alueille laadittavia laissa mainittuja suunnitelmia. Hoito- ja käyttösuunnitelmia voi olla tarpeen tarkentaa esim. ennallistamiseen, luonnonhoitoon tai käytönohjaukseen liittyvillä toimenpidesuunnitelmilla. Monilla Natura 2000 alueilla toimenpidesuunnitelma voi olla jo yksinään riittävä suunnitteluväline. Muita aluekohtaisia suunnitelmia voivat olla esim. Natura 2000 alueen suojelutavoitteet huomioon ottava metsäsuunnitelma, lintuvesien, luontotyyppien tai lajien elinympäristöjen kunnostussuunnitelma, yksityistä luonnonsuojelualuetta koskeva suunnitelma tai mikä tahansa Natura 2000 alueen suojeluperusteiden turvaamiseen tai niiden tilan parantamiseen tähtäävä suunnitelma. Laaja-alaiset kehittämissuunnitelmat voivat koskea etenkin Natura alueita, joiden suojelu toteutetaan kokonaan tai suurelta osin muilla kuin luonnonsuojelulain mukaisilla toimenpiteillä. Ne voivat olla esim. maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) mukaisia kaavoja, metsänkäyttöä tai vesienhoitoa koskevia suunnitelmia. Suunnitelmien tehtävänä on selventää eri toimijoille suojelun perusteena olevien luontoarvojen sisältöä ja sijoittumista sekä antaa suosituksia siitä, miten ne olisi syytä ottaa huomioon alueella harjoitettavassa maankäytössä. Natura 2000 alueiden hoidon ja käytön suunnittelu ja suojelutoimenpiteiden toteuttaminen ovat luonteeltaan jatkuvaa toimintaa. Tämän vuoksi 2000-luvun alussa ensimmäisen kerran laadittuja yleissuunnitelmia on tarpeen aika ajoin päivittää. Ne laadittiin vuonna 2016 kattavasti uudelleen ELY-keskusten toimialueittain ympäristöministeriön ELY-keskuksille ja Metsähallitukselle antamiin ohjeisiin perustuen. Yleissuunnitelmat laadittiin ELY-keskusten ja Metsähallituksen luontopalveluiden yhteistyönä vuonna 2015 käyttöön otetun suojelualueiden suunnittelu ja seuranta -tietojärjestelmän (SASS) avulla. 2. Yleissuunnittelun 2016 sisältö Suunnittelutarpeiden ja niiden kiireellisyyden arviointi Yleissuunnittelun tärkein tehtävä on Natura 2000-alueiden suunnittelutilanteen ja -tarpeen arviointi. Alueittain tehdyssä tarkastelussa on määritelty hoito- ja käyttösuunnitelmien (HKS) ja toimenpidesuunnitelmien (TPS) sekä muiden aluekohtaisten tai laaja-alaisten 4

5 kehittämissuunnitelmien tilanne, laatimis- tai päivitystarve ja kiireellisyys. Tämä arviointi edellyttää kokonaisharkintaa, jossa otetaan huomioon alueen suojeluperusteina olevien luontotyyppien ja lajien tila sekä alueeseen kohdistuva käyttö sekä uhat ja paineet. Tarveharkinnan apuna on käytetty valtakunnallisiin painotuksiin perustuvaa tarkastelua, jonka avulla on pyritty yhtenäistämään arviointia erilaisten alueiden välillä. Arvioinnissa on ensinnäkin kiinnitetty huomiota tarpeeseen selkeyttää ja tarkentaa eri toimijoille alueen suojeluperusteiden turvaamisen kannalta oleellisia tietoja, kuten luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen ekologisia vaatimuksia ja eri maankäyttömuotojen yhteensovittamista niihin. Tämä on tarpeen erityisesti niillä Natura alueilla, joista ei muodosteta luonnonsuojelualueita ja joihin kohdistuu erilaista käyttöä. Toiseksi suunnittelutarvetta on arvioitu luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen tavoitetilan ylläpitämisen tai saavuttamisen kannalta tarpeellisten toimenpiteiden, kuten esim. hoito- tai ennallistamistoimien suunnittelun kannalta. Suunnittelutarvetta voi myös syntyä runsaan virkistysja matkailukäytön ohjaamiseksi. Myös muut alueiden luontoarvoihin vaikuttavat tekijät voivat osaltaan lisätä suunnittelutarvetta. Tarveharkinnan tueksi yleissuunnittelussa arvioitiin kultakin alueelta seuraavaa viittä ympäristöministeriön ohjekirjeessä ( , YM9/501/2015) kuvattua suunnittelutarpeeseen vaikuttavaa tekijää: luonnonsuojelualueiden ulkopuolisten alueiden määrä ja luonne, lajien suojelun kannalta tärkeät alueet, luontotyyppien suojelun kannalta tärkeät alueet, luontomatkailun ja lähivirkistyksen aiheuttama paine sekä muut maan ja vesien käytön paineet. Suunnittelun tilanteen ja tarvearvioinnin yhteenveto sekä kiireelliset suunnittelukohteet ovat luvussa 4. Kaikkien Natura-alueiden aluekohtaiset suunnittelutarpeet ja eri osatekijöiden painotukset ilmenevät suunnitelman liitteenä olevasta luettelosta (liite 1). Keskeisten suojeluperusteiden määrittely Natura alueiden suojelun perusteena erityisten suojelutoimien alueilla (SAC) ovat luontodirektiivin liitteen I luontotyypit ja liitteen II lajit sekä erityissuojelualueilla (SPA) lintudirektiivin liitteen I lajit ja Suomessa säännöllisesti esiintyvät muuttolintulajit. Natura-tietolomakkeelle on kirjattu kunkin alueen suojeluperusteina olevat luontotyypit ja/tai -lajit sekä yleiset tavoitteet näiden suojelutason ylläpitämiseksi tai parantamiseksi. Kaikki nämä luontotyypit ja lajit kuuluvat alueiden suojeluperusteisiin. Yleissuunnittelun yhteydessä on määritelty kunkin Natura-alueen keskeisimmät suojeluperusteina olevat luonto- ja lintudirektiivien luontotyypit ja lajit. Tällä pyritään erittelemään ja priorisoimaan ne kyseisen alueen suojeluperusteet, joiden säilyttämisellä tai tilan parantamisella on erityistä merkitystä osana Natura 2000 verkoston tavoitteiden toteutumista. Keskeisten suojeluperusteiden säilyttäminen tai parantaminen edellyttää usein toimenpiteitä, minkä vuoksi niiden määrittely on suunnittelun kannalta keskeistä. Hoito- ja käyttösuunnitelmissa, toimenpidesuunnitelmissa ja Natura-alueiden tilan arvioinneissa (NATA) ja muussa tarkemmassa aluekohtaisessa suunnittelussa kiinnitetään erityistä huomiota näiden verkoston tavoitteiden kannalta keskeisten luontotyyppien ja lajien tilaan. Natura-alueiden tilan arviointien (NATA) kiireellisyys Kaikille Natura alueille tehdään SASS-tietojärjestelmässä määräajoin päivitettävät tilaarvioinnit (NATA). Arvioinnissa määritetään aluekohtaiset luonto-, kulttuuri- ja käyttöarvot ja niiden tila sekä arvoihin kohdistuvat uhkatekijät. Näiden perusteella määritellään arvojen tavoitetilan säilyttämiseksi tai saavuttamiseksi tarvittavat toimenpiteet ja suunnitelmat. Lisäksi arvioidaan aluekohtaisesti luontotyyppien ja lajien tilaa sekä tehtyjen suojelutoimenpiteiden riittävyyttä. Ne vastaavat sisällöltään pienimuotoista hoito- ja käyttösuunnitelmaa. 5

6 Koko Natura 2000 verkoston kattavina ylläpidetyt NATA-arvioinnit palvelevat systemaattisella ja kattavalla tavalla suojelutavoitteiden toteutumisen seurantaa ja ohjaavat muuta aluekohtaista suunnittelua niillä alueilla, joilla sellaista tarvitaan. Monilla alueilla, joilla ei ole aktiivisten suojelutoimien tarpeita, NATA-arvioinnit toimivat jo sellaisenaan riittävinä suojelun toimeenpanon suunnittelun ja seurannan välineinä. Yleissuunnittelussa laatimista odottavat NATA-arvioinnit on jaettu kolmeen kiireellisyysluokkaan. NATA-arviointien tilanne ja kiireellisesti tarvittavien arviointien toteutus vedetään yhteen luvussa Natura 2000 verkosto ELY-keskuksen alueella Yleissuunnitelmassa on käsitelty 121 aluetta yhteispinta-alaltaan ha (taulukko 1), jotka sijaitsevat kokonaan tai pääosin Hämeen ELY-keskuksen toimialueella. Osa näistä alueista on osittain päällekkäisiä johtuen esimerkiksi siitä, että erityissuojelualue (SPA) sijaitsee osittain tai kokonaan erityisten suojelutoimien alueen (SAC) sisällä. Lisäksi kahdeksan muiden ELYkeskusten yleissuunnitelmissa käsiteltyä aluetta ulottuu osittain Hämeen toimialueelle. Pääosa Hämeen Natura 2000-alueista on erityisten suojelutoimien alueita (SAC), yhteensä noin ha. Lintudirektiivin erityissuojelualueita (SPA) on yhteensä noin ha, mistä valtaosa on päällekkäin SAC-alueiden kanssa. Natura-aluetyyppien lukumäärät ja pinta-alat on koottu taulukkoon 1. Hämeen Natura verkoston tunnetuimpia kohteita lienevät Päijänteen, Liesjärven ja Torronsuon kansallispuistot, Evon retkeilyalue ja Aulangon puistometsäalue. Laajimpia Hämeen Natura-alueista ovat Päijänne Padasjoen, Sysmän ja Asikkalan alueella sekä Evon alue, joka sijaitsee suurimmaksi osaksi Hämeenlinnan Lammilla. Kaksi isoa Natura-aluetta sijaitsee Tammelassa (Liesjärvi ja Torronsuo), yksi Lopella ja Tammelassa (Maakylän-Räyskälän alue). Noin viidenneksellä Hämeen Natura alueista on katsottu, että luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet ovat merkittäviä tai erittäin merkittäviä ohjauksen ja sen edellyttämän suunnittelutarpeen kannalta. Näiden alueiden osuus alueiden kokonaispinta-alasta on suuri, noin 70 %, mikä johtuu siitä, että alueiden rajauksiin sisältyy laajoja vesialueita sekä metsä- ja harjualueita. Luonnonsuojelualueiden ulkopuolisia alueita sisältävät Natura alueilla on tarvetta mm. käytön ohjaukselle sekä muille suunnitelmille, joilla täsmennetään luonnonhoitoa ja ohjataan metsänkäsittelyä. Muutamat luonnonsuojelualueiden ulkopuolisista alueista ovat pienialaisia perinnebiotooppeja, joita hoidetaan sopimuksenvaraisesti. Hämeen Natura alueilla on merkitystä erityisesti eräiden uhanalaisten lajien, kuten valkoselkätikan, hämeenkylmänkukan, idänverijuuren, hento- ja notkeanäkinruohon sekä korpihohtosammalen suojelussa. Alueisiin sisältyy myös lajiston ja luontotyyppien kannalta tärkeitä kokonaisuuksia, kuten harjumetsiä, lehtoja, boreaalisia luonnonmetsiä, lintuvesiä, laajoja suoalueita sekä pienialaisia lettoisia, korpisia ja lähteisiä soita. Lajisuojelutoimien kannalta erittäin tärkeiksi luokitellut alueet ovat pääasiassa melko pienialaisia hämeenkylmänkukan ja idänverijuuren kasvupaikkoja, mutta mukana on myös laajoja, lajistollisesti monipuolisia alueita, kuten Evon alue ja Maakylän-Räyskälän alue. Lajitiedon päivittämisen tarvetta on ilmennyt erityisesti linnuston sekä hento- ja notkeanäkinruohon osalta. Luontotyyppisuojelutoimien kannalta erittäin tärkeiksi luokitelluista alueista kolme on pienialaisia lajistoltaan arvokkaita niittyjä. Tähän luokkaan on luokiteltu myös Vanajaveden alue Hämeenlinnassa, jonka monimuotoinen kokonaisuus sisältää arvokkaita perinnebiotooppeja, harjuja, lintuluotoja, suota ja lehtoja. Viisi Hämeen Natura-aluetta, mm. Evon alue, Päijänteen alue ja Aulangon alue, on suunnittelutarvearviossa luokiteltu luontomatkailun ja lähivirkistyksen kannalta erittäin tärkeiksi. Muiden maankäyttöpaineiden kannalta erittäin merkittäviksi tai merkittäviksi luokiteltuihin alueisiin sisältyy mm. maa-aineslailla suojeltuja harjuja sekä järvialueita, joita kuormittaa maanviljelys ja asutus. 6

7 Taulukko 1. Yleissuunnitelmassa käsiteltyjen Natura alueiden lukumäärä ja pinta-ala Lukumäärä Pinta-ala (ha) Erityisten suojelutoimien alueet, SAC (luontodirektiivi) Erityissuojelualueet, SPA (lintudirektiivi) SPA/SAC-alueet (samalla rajauksella ja tunnuksella sekä SPA että SAC) Yhteensä SAC-alueet yhteensä SPA-alueet yhteensä Taulukon 1 pinta-alat ovat Natura-alueiden aluegeometrioista laskettuja karttapinta-aloja. Viivageometroille ei ole voitu laskea pinta-alaa. Tästä syystä pinta-alat voivat poiketa hieman päätösasiakirjoissa mainituista. 4. Suunnittelutarpeet ja suunnittelun kiireellisyys Noin puolella Hämeen Natura 2000 alueiden pinta-alasta (noin 20 % alueiden lukumäärästä) on olemassa tarpeelliset, ajantasaiset suunnitelmat (taulukko 2). Vain noin 2 %:lla pinta-alasta (3 alueella) suunnitelmien laatiminen tai päivittäminen on tarpeen kattavuudessa tai ajantasaisuudessa olevien suurten puutteiden vuoksi. Vähäisiä päivitystarpeita on vähän yli 10 %:lla pinta-alasta (16 aluetta). Suunnitelmia ei pidetä lainkaan tarpeellisina noin 10 %:lla alueiden pinta-alasta. Lukumääräisesti näiden pääsääntöisesti pienten alueiden osuus on vajaa 50 % Natura 2000 alueiden määrästä. Hoito- ja käyttösuunnitelma tarvitaan n. 75 %:lle Hämeen Natura alueiden pinta-alasta, vaikka näitä alueita onkin lukumäärällisesti vain 25 (taulukko 3). Vajaa puolella (11) näistä alueista suunnitelma on ajantasainen. Vähän yli puolella (14) alueista suunnitelma kaipaa päivittämistä tai on kokonaan laadittava. Seitsemälle alueelle hoito- ja käyttösuunnitelman laatiminen on luokiteltu kiireelliseksi. Toimenpidesuunnitelmia tai niiden päivityksiä tarvitaan kiireellisinä kahdeksalle alueelle. Nämä suunnitelmat koskevat lähinnä luonnonhoitoa perinnebiotooppi- ja hämeenkylmänkukkakohteilla sekä metsien ja soiden ennallistamista. Muita suunnittelutarpeita on tunnistettu kahdellatoista kohteella (taulukko 4). Nämä suunnitelmat sisältävät mm. hoito- ja käyttösuunnitelman luonteisia osallistavia suunnitelmia alueiden hoidon ja käytön ohjaamiseksi sekä pienialaisia työkohde- ja luonnonhoitosuunnitelmia esimerkiksi hämeenkylmänkukan elinolojen turvaamiseksi. Taulukko 2. Natura-alueiden suunnittelutilanne: yhteenveto suunnittelutarpeesta lkm % lkm ha % ha Ei suunnittelutarvetta 56 46, ,8 Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia 26 21, ,5 Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 16 13, ,5 Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 3 2, ,8 Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita 20 16, ,4 Yhteensä , ,0 7

8 Taulukko 3. Natura-alueiden suunnittelutilanne: hoito- ja käyttösuunnitelmat ja toimenpidesuunnitelmat Yhteensä Kiireelliset Ei kiireelliset lkm ha lkm lkm Ei suunnittelutarvetta HKS-suunnittelutarve yhteensä HKS laadittu ja ajantasainen HKS laadittu mutta päivitettävä HKS laadittava TPS-suunnittelutarve yhteensä TPS laadittu ja ajantasainen TPS laadittu mutta päivitettävä TPS laadittava HKS-/TPS suunnittelutarve yhteensä Ajantasaisten HKS-suunnitelmien osuus (%) tarpeesta 44,0 69,2 Ajantasaisten TPS-suunnitelmien osuus (%) tarpeesta 46,4 22,6 Taulukon 3 Kiireelliset sarakkeessa olevat suunnittelutarpeet ovat joko erittäin kiireellisiä (1-2 v.) tai kiireellisiä (3-5 v.) ja sarakkeessa Ei kiireelliset ovat näitä vähemmän kiireelliset (6 v. ja enemmän). Taulukko 4. Natura-alueiden suunnittelutilanne: muut suunnitteluvälineet lkm ha Ei suunnittelutarvetta MRL:n mukainen kaava yhteensä MRL:n mukainen kaava, voimassa MRL:n mukainen kaava, voimassa mutta päivitystarve MRL:n mukainen kaava, laadittava Metsätaloussuunnitelma yhteensä Metsätaloussuunnitelma, ajantasainen Metsätaloussuunnitelma, laadittava tai päivitettävä Vesienhoitosuunnitelma yhteensä Vesienhoitosuunnitelma, toimenpiteet määritelty Vesienhoitosuunnitelma, määrittelytarvetta Muu suunnitelma yhteensä Muu suunnitelma, ajantasainen Muu suunnitelma, laadittava tai päivitettävä Aluekohtaiset suunnittelutarpeet: HKS- ja TPS-suunnitelmien toteutus Kolmelle Hämeen ELY-keskuksen vastuulla olevalle Natura-alueelle on määrä valmistua hoito- ja 8

9 käyttösuunnitelma vuoden 2017 aikana (taulukko 5). Metsähallitus vastaa vuonna 2017 yhden hoito- ja käyttösuunnitelman laatimisesta. Kiireelliset HKS-tarpeet Neljälle Hämeen Natura-alueelle laaditaan hoito- ja käyttösuunnitelma erittäin kiireellisesti (taulukko 5). Samoin neljälle Natura-alueelle hoito- ja käyttösuunnitelma olisi laadittava kiireellisesti. Esimerkkinä näistä kohteista mainittakoon Tiirismaa Hollolassa, jossa olisi tarpeen pohtia luontoarvojen, virkistyskäytön, metsänkäsittelyn sekä kaavoituspaineiden yhteensovittamista. Liesjärven Natura-alueen hoito- ja käyttösuunnitelman kaipaa kiireellistä päivittämistä. Kiireelliset TPS-tarpeet Viidelle Hämeen Natura-alueista on laadittava kiireellisesti toimenpidesuunnitelma. Kolmella alueella on havaittu kiireellinen toimenpidesuunnitelman päivitystarve. Toimenpidesuunnitelmilla täsmennetään mm. perinnebiotooppien sekä uhanalaisten lajien elinympäristöjen hoitoa. Muut suunnitelmat Hämeen ELY-keskuksen toimialueen yleissuunnittelussa lähdettiin siitä, että NATA-arviointi on useimmille Natura-alueille riittävä suunnitteluväline. MRL:n mukaisen kaavoituksen, metsätaloussuunnitelman tai vesienhoitosuunnitelman laatimistarvetta ei havaittu. Metsätaloussuunnitelman tai vesienhoitosuunnitelman luonteista suunnittelua voidaan sisällyttää alueille laadittaviin muihin suunnitelmiin. Muiden suunnitelmien laatimis- tai päivitystarvetta on olemassa kahdellatoista Hämeen Natura-alueella. Näihin suunnitelmiin sisältyy lajistoselvityksiä, hoito- ja käyttösuunnitelman kaltaisia osallistavia suunnitelmia, toimenpidesuunnitelmaa kevyempiä työkohdesuunnitelmia, vesialueen tilan parantamiseen tähtääviä suunnitelmia sekä virkistyskäytön ja metsänkäsittelyn ohjaamiseen liittyviä suunnitelmia. Taulukko 5. HKS - ja TPS-suunnitelmien toteutus HKS TPS Vastuutaho Vuosi lkm ha lkm ha AH ELY Yhteensä Taulukon 5 lukumäärät kuvaavat laadittavien suunnitelmien lukumääriä. Yksi suunnitelma voi kattaa useampia Naturaalueita. Tästä syystä lukumäärät ja pinta-alat eivät ole vertailukelpoisia muiden taulukoiden lukumääriin. Yleissuunnitelman laadinnan yhteydessä on aikataulutettu ja vastuutettu erittäin kiireellisiksi (1-2 v.) määriteltyjen suunnitelmien toteutus. Taulukko voi kuitenkin sisältää myös kiireellisiä (3-5 v.) ja vähemmän kiireellisiä (6 v. ja enemmän) suunnitelmia. Alla oleviin HKS- ja TPS-tarvelistauksiin on poimittu taulukon 3 sarakkeessa Kiireelliset olevia lukumääriä vastaavat Natura-alueet ja esitetty niiden tarkempi kiireellisyysluokka ja suunnittelutyön luonne. 9

10 Natura-alueet, joilla kiireellinen HKS-tarve: Ansionjärvi FI SPA-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Jokijärvi FI SPA/SAC-alue Kiireellinen Laadittava Liesjärvi FI SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Maakylän - Räyskälän alue FI SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Ormajärvi - Untulanharju FI SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Paloniitunjärvi FI SPA/SAC-alue Erittäin kiireellinen Laadittava Tiirismaa FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Vanajaveden lintualueet FI SPA-alue Kiireellinen Laadittava Natura-alueet, joilla kiireellinen TPS-tarve: Hevospierettämänmäki FI SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Kammiovuori FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Kasiniemen niityt FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Kuijärvi - Sonnanen FI SAC-alue Kiireellinen Päivitettävä Kyläntaustanjärvet FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Mustinsuo FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Mäyrävuoren - Seppälänjoen metsät FI SPA-alue Kiireellinen Päivitettävä Vanajaveden alue FI SAC-alue Kiireellinen Laadittava Natura-alueet, joilla MRL:n mukaisen kaavoituksen tarve: Ei kohteita. Natura-alueet, joilla metsätaloussuunnitelman laatimis- tai päivitystarve: Ei kohteita. Natura-alueet, joilla vesienhoitosuunnitelmissa määrittelytarvetta: Ei kohteita. Natura-alueet, joilla muun suunnitelman laatimis- tai päivitystarve: Aurinkovuori FI SAC-alue Kalliomaa FI SAC-alue Kaukolanharju FI SAC-alue Kuijärvi - Sonnanen FI SAC-alue Onkilammi-Tunturilammi FI SAC-alue Pyssyharju FI SAC-alue Rautvuori FI SAC-alue Sysmän lintuvedet FI SPA/SAC-alue Tupsuvuori FI SAC-alue 10

11 Urajärvi Vanhakartanon idänverijuurialue Vinjalamminharju FI SAC-alue FI SAC-alue FI SAC-alue 5. Natura alueiden tilan arvioinnit (NATA) Kaikille Natura 2000 verkostoon kuuluville alueille tehdään määräajoin päivitettävät Natura alueen tila-arvioinnit (NATA). Niiden kohteena on yleensä yksittäinen Natura 2000-alue. Arviointeja tehdään Metsähallituksen ja ELY-keskusten yhteistyönä. Kiireellisiä NATA-arvioinnit ovat erityisesti niillä Natura 2000-alueilla, joilla ei katsota tarvittavan mitään muuta suunnittelua ja joista ei muodosteta luonnonsuojelualueita. Näin varmistetaan koko verkoston saaminen kattavasti suunnittelu- ja seurantajärjestelmän piiriin. Kiireellisiä ovat toisaalta myös ne alueet, joilla on kiireellinen aluekohtaisen suunnittelun tarve. Natura-alueiden tila-arviointia (NATA) on tehty Hämeen kohteilla vuodesta 2010 alkaen. Ensimmäiset NATA-tarkastelut kohdistuivat Liesjärven, Torronsuon ja Tervalamminsuon Naturaalueisiin. Muita merkittäviä ovat olleet Päijänteen, Saloistenjärvi-Kyynäräjärven ja Maakylän- Räyskälän Natura-alueet. Laaditut ja ajantasaiset NATA-arvioinnit kattoivat yleissuunnittelun päättyessä loppuvuodesta 2016 noin kolmanneksen Hämeen Natura-verkoston pinta-alasta (taulukko 6). Yleissuunnittelun aikana 2016 oli meneillään 20 kpl NATA-arviointeja, joista 19 valmistui vuoden loppuun mennessä. Niissä on tarkasteltu tehtyjä ja tarvittavia toimenpiteitä sekä näiden edellyttämiä suunnittelutarpeita. Nämä on yhtenäistetty yleissuunnittelun yhteydessä. Taulukko 6. NATA-arviointien tilanne Yhteensä Kiireelliset Ei kiireelliset lkm ha lkm lkm Laadittu, ajantasainen Laadittu, päivitettävä Ei laadittu Natura-alueita yhteensä Ajantasaisten NATA-arviointien osuus (%) 20,7 33,1 Taulukon 6 Kiireelliset sarakkeessa olevat NATA-tarpeet ovat joko erittäin kiireellisiä (1-2 v.) tai kiireellisiä (3-5 v.) ja sarakkeessa Ei kiireelliset ovat näitä vähemmän kiireelliset (6 v. ja enemmän). NATA-arviointien toteutus Vuonna 2017 NATA-arviointi on tarkoitus laatia Metsähallituksessa 17 ja ELY-keskuksessa 11 Natura-alueelle (taulukko 7). Vuonna 2018 vastaavat luvut ovat 4 ja 17. ELY-keskuksen vastuulla olevista NATA-kohteista erittäin kiireellisiksi luokiteltiin erityisesti luonnonsuojelualueiden ulkopuolisia alueita, joilla on jatkuva seurannan ja hoitotoimenpiteiden tarve (esimerkiksi monet hämeenkylmänkukka- ja perinnebiotooppikohteet). Erittäin kiireellisiksi luokiteltiin myös kohteita, joista on vähän tuoretta tietoa tai joista on tiedossa, että alueiden tilanne suojeluperustelajien tai - luontotyyppien suhteen on syystä tai toisesta heikentynyt. 11

12 Taulukko 7. NATA-arviointien toteutus NATA Vastuutaho Vuosi lkm ha AH LS Yhteensä ELY Yhteensä Yhteensä Yhteensä Taulukon 7 lukumäärät kuvaavat laadittavien NATA-arviointien lukumääriä. Poikkeustapauksissa yksi NATA-arviointi voi sisältää useampia Natura-alueita. Tästä syystä lukumäärät ja pinta-alat eivät välttämättä ole vertailukelpoisia muiden taulukoiden lukumääriin. Yleissuunnitelman laadinnan yhteydessä on aikataulutettu ja vastuutettu erittäin kiireellisiksi (1-2 v.) määriteltyjen NATA-arvointien toteutus. Taulukko voi kuitenkin sisältää myös kiireellisiä (3-5 v.) ja vähemmän kiireellisiä (6 v. ja enemmän) arviointeja. Liitteet Liite 1. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura-alueet, niiden aluekohtaiset tiedot suunnittelutarpeista ja suunnittelutarpeisiin vaikuttavista tekijöistä. Liite 2. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura alueet aluetyypeittäin. Liite 3. Natura alueiden suunnittelutarpeen yhteenveto. Liite 4. Natura alueiden tila-arviointien tilanne ja laadinnan kiireellisyys. 12

13 Liite 1. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura-alueet, niiden aluekohtaiset tiedot suunnittelutarpeista ja suunnittelutarpeisiin vaikuttavista tekijöistä. Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Ahvenistonharju - Vuorenharju Ammajanvuori Ansionjärvi Arola Asikkalan letot Aulangon alue Aurinkovuori Auttoinen Evon alue Hanhisuo - Saunasuo - Alajoki Hartolan Isosuo Hattelmalanharju Hattelmalanjärvi FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 13

14 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Heinisuo Heponiemen metsät Hervannonkorpi Hevospierettämänmäki Hirvijärvenkallio - Vastamäki Hyvä-Valkeen laskupuro Imjärven - Salonmäen metsät Janakkalan Suurisuo Joensuunlahti - Venesillanlahti Jokijärvi Jussilan keto Juustinmäki Kalkkistenkoski FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA/SACalue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA/SACalue FI SPA/SACalue Metsähallitus, Etelä-Suomen Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Kalliomaa FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 14

15 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Kammiovuori Karittainmäki - Ahvenistonlampi Karjusuo Kasiniemen niityt Kaskenmäki Kaukolanharju Kaurastensuo - Kantosuo Kilpisuo Kivijärvi Koijärvi Koivumäki - Luutasuo Kotajärvi Kotisalon lehto FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 15

16 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Kuijärvi - Sonnanen Kutajärven alue Kyläntaustanjärvet Kyynäröinen Kyöpelinvuori-Fagerinmäki Lamminjärvi - Halila Lassilan keto Lehijärvi Leppäkosken metsät Letku - Pappila - Mattila Liesjärvi Likolammi Linnaistensuo FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA/SACalue FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Linnamäki FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 16

17 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Linnusvuoren vanhat metsät Lopen Isosuo Läpiän koivikkolehdot Maakylän - Räyskälän alue Mallusjoen vanha metsä Mataraniemi - Mäyrämäki Matinsilta Metsola Mielas Mieliäissuo Mukkulammi Mustasuo Mustinsuo FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 17

18 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Muulinjärvi Muurahaissaari Mäyränlammi Mäyrävuoren - Seppälänjoen metsät Mäyrävuoren vanha metsä Mäyrävuoren-Seppälänjoen metsät Onkilammi-Tunturilammi Ormajärvi - Untulanharju Paason niityt Paloniitunjärvi Pehkijärvi Pesäkallio Peurasuo FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Pitkäkallion metsä FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 18

19 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Porttilanharju Pyssyharju Pähkinäkukkula Päijänteen alue Päijätsalo Raimansuo - Miemalanharju Rautvuori Riihikallio - Pilkanmäki Rominoja Ruskeanmullanharju Sajaniemi Saksalan metsä Saloistenjärvi - Kyynäräjärvi FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA/SACalue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 19

20 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Sattula - Ilveskallio Seitsemänlamminsuo - Korpilamminsuo Sysmän lintuvedet Söyliönkorpi Taipaleensuo - Kolisevankorpi Tervalamminsuo Tiirismaa Toivanjoen kalliot Toivanjoen lintualue Torronsuo Tunturinvuori Tupsuvuori Urajärvi FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA/SACalue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Uuhiniemi FI SPA/SAC- Metsähallitus, Etelä-Suomen Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 20

21 Natura-alue Suunnittelutarpeet NATAarviointi Suunnittelutarpeeseen vaikuttavien tekijöiden merkitys tai tärkeys Keskeisten suojeluperusteiden lkm Alueen nimi Tunnus Tyyppi Vastuutaho Uurtaanjärvi Valtionkärki Vanajaveden alue Vanajaveden lintualueet Vanhakartanon idänverijuurialue Vesijako Viitamäen - Vaanilan metsät Vinjalamminharju Vitsajärvien vanha metsä Vojakkala Vähäpää Ylisen Savijärven suot Ypäjän hevoslaitumet alue FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA/SACalue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SAC-alue Metsähallitus, Etelä-Suomen FI SPA-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja FI SAC-alue Hämeen elinkeino-, liikenne- ja Yhteenveto suunnittelutarpeesta HKS/TPSsuunnittelutarvearvio HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys MRL:n mukainen kaava Metsätaloussuunnitelma Vesienhoitosuunnitelma Muu suunnitelma Tilanne Kiireellisyys Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet Lajisuojelutoimet Luontotyyppisuojelutoimet Luontomatkailu ja lähivirkistys Muut maankäyttöpaineet Laskennallinen suunnittelutarvearvioluku Suunnitteluvelvoite Luontotyypit Luontodirektiivin lajit Linnut 21

22 Selitteet: Yhteenveto Natura-alueen suunnittelutarpeesta 1 = Ei suunnittelutarvetta 2 = Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia 3 = Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 4 = Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita (kattavuus, ajantasaisuus) 5 = Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita HKS/TPS-suunnittelutarvearvio 1 = Ei suunnittelutarvetta 2 = HKS laadittu ja ajantasainen 3 = HKS laadittu mutta päivitettävä 4 = HKS laadittava 5 = TPS laadittu ja ajantasainen 6 = TPS laadittu mutta päivitettävä 7 = TPS laadittava HKS/TPS-suunnittelun kiireellisyys 1 = Erittäin kiireellinen (1-2 v) 2 = Kiireellinen (3-5 v) 3 = Vähemmän kiireellinen (6-10 v) 4 = Ei kiireellinen (yli 10 v) MRL:n mukainen kaava 1 = Ei suunnittelutarvetta 11 = MRL:n mukainen kaava, voimassa 12 = MRL:n mukainen kaava, voimassa mutta päivitystarve 13 = MRL:n mukainen kaava, laadittava Metsätaloussuunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 21 = Metsätaloussuunnitelma, ajantasainen 22 = Metsätaloussuunnitelma, laadittava tai päivitettävä Vesienhoitosuunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 31 = Vesienhoitosuunnitelma, toimenpiteet määritelty 32 = Vesienhoitosuunnitelma, määrittelytarvetta Muu suunnitelma 1 = Ei suunnittelutarvetta 91 = Muu suunnitelma, ajantasainen 92 = Muu suunnitelma, laadittava tai päivitettävä NATA: Tilanne 0 = Ei laadittu 1 = Laadittu, ajantasainen 2 = Laadittu, päivitettävä NATA: Kiireellisyys 1 = Erittäin kiireellinen (1-2 v) 2 = Kiireellinen (3-5 v) 3 = Vähemmän kiireellinen (6-10 v) Luonnonsuojelualueiden ulkopuoliset alueet, Lajisuojelutoimet, Luontotyyppisuojelutoimet, Luontomatkailu ja lähivirkistys, Muut maankäyttöpaineet 1 = Erittäin tärkeä / merkittävä 2 = Tärkeä / merkittävä 9 = Ei tärkeä / merkittävä Suunnitteluvelvoite 1 = Ei suunnitteluvelvoitetta 2 = Säädös tai päätös edellyttää HKS-suunnitelmaa 3 = Säädös tai päätös edellyttää TPS-suunnitelmaa 9 = Ei määritelty 22

23 Liite 2. Yleissuunnitelmaan sisältyvät Natura alueet aluetyypeittäin. Yleissuunnitelman Natura-alueet SAC SAC/SPA SPA ELY-keskuksen alue Muut Natura-alueet km Kartta: Kartta-aineistot: Metsähallitus Suomen 2017 ja Karttakeskus Oy, Lupa L

24 Liite 3. Natura alueiden suunnittelutarpeen yhteenveto. Suunnittelutarpeen yhteenveto Tarvittavat suunnitelmat puuttuvat tai ovat vanhentuneita Tarvittavissa suunnitelmissa merkittäviä puutteita Tarvittavissa suunnitelmissa vähäisiä puutteita Tarvittavat suunnitelmat laadittu ja ajantasaisia Ei suunnittelutarvetta ELY-keskuksen alue km Kartta: Kartta-aineistot: Metsähallitus Suomen 2017 ja Karttakeskus Oy, Lupa L

25 Liite 4. Natura alueiden tila-arviointien tilanne ja laadinnan kiireellisyys. NATA-tilanne ja -kiireellisyys Laadittava, 1-2 v. Laadittava, 3-5 v. Laadittava 5-10 v. Laadittu, päivitettävä Laadittu, ajantasainen ELY-keskuksen alue km Kartta: Kartta-aineistot: Metsähallitus Suomen 2017 ja Karttakeskus Oy, Lupa L