Yhteenveto erityisistä luonnonarvoista kevään ( ) työpajasta

Transkriptio

1 Yhteenveto erityisistä luonnonarvoista kevään ( ) työpajasta Aira Kokko Suomen ympäristökeskus Kokemuksia luonnontilaisuusasteikon soveltamisesta ja erityisistä luonnonarvoista - seminaari , Espoo, GTK Kuva Seppo Tuominen

2 Soiden erityiset luonnonarvot LuTU -suoryhmän ehdotus I. LUONTOTYYPPIARVOT A. Suoluontotyypit 1. Uhanalaiset ja silmälläpidettävät suoluontotyypit - Suoyhdistymätyypit, suotyypit - Alueellinen uhanalaisuus 2. Luonnonsuojelulain suojeltavat luontotyypit (29 ) - Tervaleppäkorvet 3. Luontodirektiivin suoluontotyypit (Liite I)

3 I. LUONTOTYYPPIARVOT B. Sisävesiluontotyypit = Kohdealueen pienvedet 1. Vesilain suojeltavat luontotyypit alkaen VL 2 Luku 11 - Lähteet, norot, lammet 2. Uhanalaiset ja silmälläpidettävät sisävesiluontotyypit 3. Luontodirektiivin vesiluontotyypit (Liite I) C. Soihin liittyvät metsät Ojittamattomiin soihin liittyvät luonnontilaisen kaltaiset metsät (saarekkeet, niemekkeet, reunametsät) Kuvat Hannu Nousiainen

4 II. GEOMORFOLOGISET ARVOT Esimerkkejä: Glasifluviaalisiin muodostumiin liittyvät suot, kuten harjujen lievesuot, suppasuot, sulamisvesiuomien suot Erityisiin moreenimuodostumiin liittyvät suot, kuten kumpumoreenisuot, reunamoreenisuot, drumliinisuot Tuuli- ja rantakerrostumiin liittyvät suot, kuten dyyni- tai rantavallialueiden suot Kalliomaastoon liittyvät suot, kuten kalliopainanne- ja kalliomurrossuot

5 III. LAJISTOARVOT 1. Uhanalaiset ja silmälläpidettävät lajit 2. Erityisesti suojeltavat lajit (LSA) 3. Rauhoitetut lajit (LSL, LSA) 4. Luontodirektiivin lajit (liite II ja IV) 5. Lintudirektiivin lajit (liite I) 6. Linnusto Kuva Markku Mikkola-Roos

6 IV. OJITTAMATTOMAN SUON PINTA-ALA/ VERKOSTORAKENNE V. KYTKEYTYNEISYYS/EKOLOGISET YHTEYDET 1. Sijainti suhteessa soiden Natura-verkostoon /suojelualueverkostoon 2. Sijainti ojittamattomien soiden verkostossa VI. MERKITYS ALAPUOLISILLE VESISTÖILLE Kuva Anssi Teppo

7 LISÄARVOT 1. Ennallistamistarve ja -mahdollisuudet 2. Monikäyttöarvot - virkistyskäyttö, marjastus, metsästys, porotalous, opetus, tutkimus 3. Maisemalliset arvot 4. Turpeen kertyminen (hiilen sitominen)

8 Lisäkysely työpajan jälkeen - Mitkä ovat mielestänne keskeisimmät erityiset luontoarvot ottaen huomioon LuTU-suoryhmän ehdotus? - Kuinka erityisiä luontoarvoja tulisi pisteyttää ja/tai suhteuttaa toisiinsa? Vastauksia: - Turveteollisuusliitto 1 - ELY 1 - Metla 1 - Luonnonsuojelujärjestöt 3

9 Yhteenvetoa (työpaja ja lisäkysely) YLEISTÄ Pääosin esitettyjä luonnonarvoja pidettiin tärkeinä. Myös joitain kriittisiä näkemyksiä. Olennaista keskustella siitä, mitä tietoa edellytetään missäkin suunnitteluvaiheessa (yleistason suunnittelu/kaavoitus, hankekohtainen suunnittelu, lupaprosessit). Olennaisinta selvittää 2-3 luokan soilla, toisaalta 0-1 luokan soiden selvityksillä voidaan ohjata käyttöä luonnonarvoltaan heikommille soille. Vielä paljon haastetta, määritelmät kaipaavat selkiyttämistä, miten arvotetaan keskenään?

10 Yhteenvetoa (työpaja ja lisäkysely) Keskeisimpiä luonnonarvoja Luontotyypit, erityisesti uhanalaiset suoluontotyypit ja pienvedet (indikoivat myös muita luontoarvoja). Ojittamaton pinta-ala (suon kyky säilyä) Soihin liittyvät luonnontilaiset metsät (+/-) Ekologiset yhteydet/kytkeytyneisyys (mutta haastava) Kohtuudella saatavissa oleva tieto uhanalaisista lajeista (yleistason suunnittelussakin ainakin linnut, kasvit) Vaikutus alapuolisiin vesistöihin Lisäarvot: monikäyttöarvot, ennallistamisarvo

11 Yhteenvetoa Tiukin rajaus lisäkyselyssä Erityisinä luonnonarvoina huomioitava vain valtakunnallisesti uhanalaiset ja silmälläpidettävät suoluontotyypit sekä LSL 29 (tervaleppäkorvet). Sisävesien tarkastelu hoituu muuta kautta. Ei metsiä. Lajistoarvoista vain LSL ja LSA nojalla rauhoitetut lajit.

12 Yhteenvetoa (työpaja ja lisäkysely) I. Luontotyypit Luontotyyppien prioriteetti korkea, indikoi muita arvoja Erityisesti uhanalaiset ja lakikohteet Luontodirektiivin luontotyypit EU velvoitteet, miten otetaan huomioon? Myös kriittisiä näkemyksiä. Erityisesti suoluontotyypit, mutta myös kohdealueen pienvedet ja vaihettumisvyöhykkeet metsien kanssa. Myös pinta-ala Soihin liittyvät luonnontilaiset /luonnontilaisen kaltaiset metsät, METSO-tyypit (+/-)

13 II. GEOMORFOLOGISET ARVOT Tulisi määritellä tarkemmin, mitä tarkoitetaan Luonnontilaisuus ja geologisen kokonaisuuden edustavuus huomioon.

14 III. LAJISTOARVOT Uhanalaiset ja silmälläpidettävät Lainsäädännön edellyttämät (EU/kansallinen) Kohtuudella saatavissa oleva tieto jo yleistason suunnittelussa (etenkin linnut, kasvit), tarkemmassa myös muut eliöryhmät mahdollisuuksien mukaan Mistä resurssit ja osaajat? Photo Markku Mikkola-Roos

15 IV. OJITTAMATTOMAN SUON PINTA-ALA Useat pitivät keskeisenä arvona, kyky säilyä suona Koko suhteessa seudun keskimääräiseen suon kokoon V. KYTKEYTYNEISYYS/EKOLOGISET YHTEYDET Useat pitivät keskeisenä tunnistaa kytkeyneisyyden kannalta tärkeät suot, mutta myös korostaa säilyneiden soiden keskittymiä Haastava tarkasteltava! VI. MERKITYS ALAPUOLISILLE VESISTÖILLE Useat sitä mieltä, että tulisi ottaa huomioon jo yleistason suunnittelussa (VAT, VPD)

16 LISÄARVOT 1. Ennallistamistarve ja -mahdollisuudet Ennallistamispotentiaali / ennallistamisen helppous Esim. arvokkaan suoalueen, uhanalaisen luontotyypin, uhanalaisen tai erityisesti suojeltavan lajin turvaamiseksi 2. Monikäyttöarvot Pidettiin tärkeänä Myös kulttuurihistorialliset arvot Kuva Elisa Pääkkö

17 LISÄARVOT 3. Maisemalliset arvot - Lisäarvo jos näkyvällä paikalla, lähellä taajamaa - Arvottaminen kuitenkin subjektiivista - Maisemalla myös juridinen arvo 4. Turpeen kertyminen (hiilen sitominen) => Hiilen varastointi - Tässä yhteydessä vaikea arvioida suokohtaisesti

18 Kiitos! Kuva Olli Autio