Ekoinformatiikka. Linkki geoinformatiikkaan - monet analyysit pohjaavat paikkatietoon: Geoinformatiikka = missä?

Transkriptio

1 Paikkatietoa käyttävä ekologinen päätösanalyysi: menetelmiä ja sovelluksia Ekoinformatiikka Ekologisen tiedon käyttöä laskennallisessa analyysissä ja päätöksenteon tukena Ekologiaan pohjaava luonnonsuojelun päätösanalyysi Geoinformatiikan valtakunnallinen tutkimuspäivä Atte Moilanen Päätökset: Suojelu, elinympäristöjen hoito tai ennallistaminen, kaavoitus, ympäristövaikutusten välttäminen, jne. Helsingin yliopisto, Biotieteiden laitos Linkki geoinformatiikkaan - monet analyysit pohjaavat paikkatietoon: Lajien ja ekosysteemien esiintyminen Ekosysteemipalveluiden esiintyminen Levinneisyysmallinnuksen taustamuuttujat Ihmisvaikutus Luontoa uhkaavat maankäytön muutokset Maan hinta Geoinformatiikka = missä? Muita priorisointeja Mitä: luonnonhoidon ja ennallistamisen toimenpiteitä pitäisi tehdä? (Kuka?) Milloin: ja missä järjestyksessä pitäisi toimia? Miksi: pitäisi tehdä mitä tehdään? Miten: esim tehdä ennallistaminen parhaiten? Maankäytön rajoitteet Zonation - Spatial Conservation Prioritization Saatavilla: Tärkeimmät tekijät Kustannukset Elinympäristöjen määrä ja laatu Monia lajeja ja elinympäristöjä Ekologinen arvo Kytkeytyvyys 1

2 Havainnollistavia esimerkkejä Suomesta: 1. Metson soidinten paikallistaminen 2. Turpeennoston haittavaikutusten välttäminen 3. Priorisointia Natura 2000 verkoston sisällä ja lähistöllä Populaatio alas 60%+ Sateenvarjolaji Soitimet > 300 ha Silmälläpidettävä Metso ja kytkeytyvyys Saija Sirkiä, Joona Lehtomäki, Harto Lindén & Atte Moilanen Wildlife Biology 2013 Työssä huomioitua Metsän laatu Sopivan metsän ikä (60-70v, esiintyy jo 30-40v ) Puulajikoostumus (paino havupuilla; mänty 3, kuusi 1) Kykeytyvyys (4 eri vaikutusta) + soitimen / elinpiirin mittakaavassa (2km) + kausittaisten siirtymien mittakaava (10 km) + metsän sekapuustoisuus; luonnontilaisuus (200 m) asutuksen ja maatalousalueiden välttely (500 m) VMI-aineistot, 100m gridi + Paino havupuilla + kytkeytyvyys & ihmistoiminnan välttely + tunnetut soidinten paikat Soidinten osuminen: metsän ikä +painotus + positiiviset kytkeytyvyydet + ihmisen välttely korkeimmat 20% prioriteeteista Auttanut kartoituksissa 2011-> 6/7 ensiksi tarkistettua paikkaa löytyi uusi soidin 2

3 Zonation Mahdollista laajassa mittakaavassa korkealla tarkkuudella (Suomi ~1ha gridinä) Tuottaa prioriteettikartoituksen maiseman yli Ylläpitäen tasapainoa kaikkien luontopiirteiden, kustannusten jne. välillä Minimoidaan lajien hävintäriskit Kaavoitusta Keski-Suomessa: Turpeennoston kohdentaminen muualle 1 Arvokkaiden alueiden tunnistaminen ANALYYSIT 2 Ekologisesti vähemmän tärkeiden alueiden tunnistaminen Santtu Kareksela, Janne Kotiaho, Seppo Tuominen & Atte Moilanen 3 Olemassa olevien suojelualueiden arvioiminen 4 Suojelualueiden laajentaminen Aineistot Keski-Suomen liitto Suoluokitukset ja ojitustiedot Lintukartoitus Kasvillisuuskartoitus Turpeen syvyys (GTK) suotyypit [25m tarkkuus] 3

4 Mistä kaivetaan? Matalat suojeluprioriteetit (tummat värit) => negatiivisten vaikutusten välttäminen Sama turvepinta-ala on mahdollista saada 50% pienemmin ekologisin tappioin! Zonation: periaatteita Zonation: ominaisuuksia 1. Parasta olisi suojella kaikki 2. Minimoidaan tappio = maksimoidaan mitä jää 3. Elinympäristöjen määrä, laatu & kytkeytyvyys 4. Normalisointi suhteessa esiintymän kokoon auttaa huolehtimaan taantuvista lajeista 5. Prioriteettikartoitus löytää parhaat ja heikoimmat alueet samanaikaisesti 6. Kustannukset ja vaihtoehtoiset maankäytöt huomioidaan 8 tapaa huomioida kytkeytyvyys Epävarmuusanalyysi Alueelliset prioriteetit Laajan alueen ja korkean resoluution analyysi Dokumentoitu; vapaasti käytettävissä Priorisointia Natura 2000 verkoston alueella ja ympäristössä Ninni Mikkonen ja Atte Moilanen Muuttujat: Tärkeimpiä alueita 68 Natura 2000 luontotyyppiä (LT) LT esiintymän paikallinen kunto Kahden LTn välinen samankaltaisuus LTn lajirunsaus, kytkeytyvyys LTn tila (2007 EU arvio) LTn esiintymän laajuus suomessa EU prioriteetti Ninni Mikkonen, gradu 2012 Mikkonen & Moilanen: Environmental science & Policy

5 rajoittamaton analyysi suojelualueiden laajennus Metsähallituksen tavoite: luonnonhoidon painopistealueiden tunnistus Analogia matkailun painopistealueille performanssikäyrät näyttävät että monet tärkeimmistä N2k alueista ovat suojelematta Vattajanniemi, 26 km 2 : ~8.8% Suomen N2k tyyppien kokonaisesiintymistä! osuus maisemasta MetZo-projekti Ekologista päätösanalyysiä METSO-ohjelmassa 1. Priorisoinnit metsissä, alueellisesti & koko maa 2. Suoanalyysit, suostrategian tueksi 3. LIFE+ NATNET Lapissa 4. N2k analyysit 5. Metso (lintu), Keski-Suomen suot 6. Merialueanalyysejä suunnitteilla Vaihe 1: MetZo - osalliset Ministeriöt, SYKE, Metsähallitus, METLA, Metsäkeskukset, Tapio, yliopistoja Koordinointi MHn Luontopalvelut Haasteita Uusien menetelmien oppiminen, hyväksyminen ja käyttöönotto Aineistojensaatavuus ja yhteiskäyttö 7. Kaavoituksen tukeminen? Kiitos! MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖ 5